L'Insolent

De la rencontre entre Xi et Biden

La réunion annuelle, des 21 pays membres du l'APEC à San Francisco aura été exceptionnellement marquée par un aparté sino-américain. Cette rencontre, le 15 novembre, entre les deux dirigeants les plus puissants du monde, Joe Biden et Xi Jinping, revêt une importance inédite. Le président chinois en a clairement résumé la teneur en déclarant à son interlocuteur : « la Terre est assez grande pour nous deux ».

Vouée depuis 1989 à la croissance économique d'une région qui leur semble si lointaine, l'APEC n'émeut pas outre mesure nos médias hexagonaux. Seul État européen représenté dans le Pacifique, la France y possède pourtant des territoires d'outremer et un immense espace maritime. Nos dirigeants ne semblent pas plus préparés à les défendre qu'à les mettre en valeur.

Au détriment de la régularité de cette chronique, ce dont certains amis commençaient à s'inquiéter, tout ceci ne fait qu'inciter puissamment l'auteur de ces lignes à accélérer un certain travail, –  auquel il se consacre depuis des mois et qu'il voudrait achever avant le 31 décembre : la rédaction d'un livre consacré à la Chine, et à la préparation d'un autre centré sur la dérive islamo-nationaliste de la Turquie d'Erdogan...

Or, précisément sur ces deux terrains les faits s'amoncèlent.

L'objectif essentiel visé par Biden, dans ses relations avec Xi Jinping serait, si j'en crois le très mondialiste New York Times de ce 15 novembre, « d'éviter une spirale de conflit » entre les deux hyperpuissances rivales en Asie-Pacifique.

Sauf surprise, on ne saurait donc s’attendre entre Biden et Xi Jinping à une surenchère sur les sujets qui fâchent et les questions brûlantes. Le même New York Times parle ainsi de la mise au point des « grandes lignes d'un accord qui engagerait Pékin à réglementer les composants du fentanyl, drogue responsable d'une épidémie dévastatrice d'opioïdes aux États-Unis. »

En pleine guerre d'Ukraine et au moment même de la crise de Gaza, on peut difficilement se contenter d'une telle avancée.

Par exemple le démocrate Biden n'envisage pas de s'engager sur le terrain de Nancy Pelosi. Chef de file de son parti, minoritaire au sein de la Chambre des représentants, cette infatigable élue de Californie milite sans se soucier des pressions de Pékin pour les défenseurs de la liberté en Chine et à Taïwan.

Le catholique Biden ne se propose pas non plus de protester contre la répression impitoyable qui vise, en Chine communiste, sans répit depuis 1949, toutes les religions, et particulièrement le christianisme.

Je ne puis donc à ce sujet que recommander à mes amis de visionner le remarquable et passionnant documentaire publié ce 23 octobre par la chaîne Arte.

Bien au-delà du titre de ce film Travail forcé, le SOS d'un prisonnier chinois, le réalisateur nous montre les traits essentiels du cauchemar esclavagiste totalitaire, que Xi Jinping, ses laquais propagandistes et ses admirateurs osent présenter comme la réalisation d'un « rêve ». Les fondateurs du goulag soviétique en rêvaient, le lao-gaï chinois l'a fait, transformant les centres de détention en centre de profits pour leurs oligarques et affairistes.

La moindre conclusion civique que l'on peut en tirer sera certes de cesser d'acheter des produits fabriqués en Chine, en particulier pour Noël. Mais il convient d'aller, évidemment plus loin, en commençant par la diffusion amicale systématique du lien permettant de visionner ce film.

https://www.arte.tv/fr/videos/109846-000-A/travail-force-le-sos-d-un-prisonnier-chinois/

Il me semble lamentable que nous encouragions une sous-traitance industrielle quelconque avec ce régime, car c'est bien de cela qu'il s'agit.

Pour la première fois depuis 25 ans, certes, la Chine a enregistré, au cours du 3e trimestre de cette année, un déficit d'investissements étrangers de 11,8 milliards de dollars. Les données officielles établissent en effet que nombres d'entreprises étrangères retirent désormais plus d’argent de Chine qu’elles n’y investissent.

Les raisons de cette nouvelle tendance tiennent selon les économistes au ralentissement de la croissance du pays, à certains doutes quant à son potentiel économique, à l'évolution des taux d'intérêt et à la lutte géopolitique avec les États-Unis.

Hélas, il semble remarquable en revanche que la nature totalitaire du pouvoir communiste n'intéresse que si peu d'Occidentaux. Elle se révèle, pourtant, en décalage absolu avec les perspectives de libéralisation tant de fois annoncées.

On nous incitait déjà à applaudir d'avance, entre 1976 et 1997, au temps de la remise en ordre inspirée par Deng Xiaoping. Cette année-là par exemple la Grande-Bretagne rétrocédait Hong Kong, symbole de liberté, à la tutelle du continent, par un accord que le régime de Pékin allait violer quelques années plus tard. Étape suivante, en décembre 2001 : la soi-disant communauté internationale célébrait l'admission, au sein de l'OMC, du géant asiatique. Cette brillante opération fut évidemment réalisée à des conditions discrètement dérogatoires notamment quant au contrôle des changes. On supposait qu'elle conduirait au rapprochement des peuples, par le seul effet du « doux commerce ».

Chère à Montesquieu, cette idée engendra bien des désillusions dès le XVIIIe siècle.

Appliquée à un immense partenaire tel celui de Pékin, elle lui permet, par l'énormité des moyens financiers et technologiques que celui-ci accumule, de la manière la plus cyniquement brutale, de construire un monstre. Par sa formule citée plus haut en direction du président américain, « la Terre est assez grande pour nous deux », ce monstre semble lui proposer de partager la Planète, en se contentant de la moitié.

Pas plus qu'au lendemain de Yalta, nous ne pouvons l'accepter.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Un virage prévisible

Les avertissements sans frais ne servent, en général, qu'aux peuples qui les écoutent. Si les conflits qui ébranlent le monde sont liés, nous ne voulons pas prendre en compte leur contagion.

Quand, en juin 2020, le général Thierry Burkhard, alors chef d’état-major de l’armée de Terre, invitait à se préparer à un conflit de haute intensité, les Français insouciants et leurs dirigeants irresponsables ne le prirent pas au sérieux.

Quand, au printemps 2022, l'Europe occidentale a vu s'installer dans la durée l'opération militaire spéciale lancée fin février contre l'Ukraine. Alors, certains ont commencé à mesurer sans doute combien l'Histoire peut s'écrire à balles réelles.

Ainsi, dès le 27 février 2022, le chancelier Scholz annonçait une décision budgétaire capitale à Berlin. À moyen terme, elle bouleversera l’équilibre des forces : l'Allemagne, paralysée depuis 1945 par un complexe antimilitariste, entend désormais consacrer 100 milliards d'euros par an à la reconstruction d'une armée véritable.

Depuis lors, les répliques de la guerre d'Ukraine allaient, apparaître en 2023. Le 19 septembre le Haut-Karabagh, puis le 24 septembre le Nord-Kosovo et le 7 octobre le Proche-Orient allaient connaître des offensives inattendues et sanglantes.

Certains voudraient sans doute penser encore possible une confortable neutralité. Sans doute ignorent-ils l'histoire de la Suisse, depuis 500 ans, et les efforts constants de la Confédération pour préserver ainsi son indépendance et ses libertés. Ce courageux pays n'est pas seulement protégé par ses montagnes, mais, comme l'ancienne Sparte, d'abord par la poitrine de ses citoyens astreints aux obligations militaires...

Tout autre, le désir un peu lâche d'un équilibre artificiel entre l'agresseur et l'agressé repose sur l'équivoque, une ambiguïté ou, pire encore une imposture. Le combat de la vie le sanctionne.

Il est toujours préférable de pouvoir choisir la paix. C'est la ligne qu'affirmait ce 1er novembre à Beyrouth Naguib Mikati, chef du gouvernement sortant : « Nous choisissons la paix. Nous avons eu assez de guerres au Liban », déclarait-il lors d’un Conseil des ministres au Grand Sérail. Hélas, pour pouvoir transformer cette parole en acte, encore faut-il disposer d'une armée protégeant les frontières, d'une police en capacité de déjouer les provocations étrangères, et d'un gouvernement.

Face aux trois conflits cités plus haut, certes on peut soupçonner l'action des réseaux de la Loubianka, rarement inertes : cette hypothèse paraît effectivement plausible, car on ne prête qu'aux riches. On ne saurait bien sûr l'écarter, s'agissant des activistes serbes, et plus encore de la nébuleuse branche armée du Hamas. La rédaction du Monde, traditionnellement neutraliste, estimait ainsi le 20 octobre que : « la Russie utilise le conflit à Gaza pour affaiblir le soutien à l’Ukraine »(1)⇓.

Dans cette séquence, Moscou s’est, effet, manifestement départie de sa position habituelle d’équilibre entre Israël et les pays arabes. On n'y a pas condamné l’attaque sanglante du Hamas au 7 octobre. Et cette interaction a contraint Josep Borrell, responsable de coordination diplomatique européenne, d'affirmer que le conflit à Gaza n’aura aucun effet sur le soutien à l’Ukraine. « Notre soutien continue, aussi longtemps que nécessaire », écrit-il sur Twitter. L'expérience nous enseigne cependant la différence, entre ce que les politiques promettent en paroles, et ce qu'ils font, finalement, en actes.

Au contraire, la responsabilité du Kremlin semble hautement improbable dans les événements récents du Caucase. Une Russie impuissante a assisté sans broncher, ce n'est pas la première fois, au nouveau martyre des Arméniens, ses amis traditionnels. Le mythe de la Troisième Rome, prétendue « bouclier de la race blanche » et « protectrice des chrétiens d'Orient » s'est une fois de plus misérablement effondré.

Le revirement officiel d'Erdogan

En revanche, un autre pays coche toutes les cases de notre suspicion légitime : la Turquie d'Erdogan. Tirant profit de la guerre en Ukraine, elle se pose en intermédiaire intéressé de toutes les transactions parallèles, transitaire de toutes les contrebandes, en particulier sur les céréales, aux applaudissements de l'ONU ou sur le gaz au mépris des sanctions.

Depuis le 7 octobre, son président mégalomane Erdogan éructe chaque jour un discours de haine dirigé contre l'occident et Israël.

Il devait aller prier Allah, le Grand et Miséricordieux, ce 29 octobre à la mosquée Al-Aqsa de Jérusalem pour marquer le centenaire de la République kémaliste…

Or, en annonçant le 25 octobre qu’il « annulait » le déplacement prévu, Erdogan a mis un terme au rapprochement qu'il avait spectaculairement esquissé quelques semaines plus tôt. « Nous avions le projet de nous rendre en Israël, mais c’est annulé. Nous n’irons pas ». En septembre, il s'était fait photographier à New York serrant la main de Benjamin Netanyahu. Quelques jours plus tard, tous deux avaient livré à l'Azerbaïdjan, les armes avec lesquelles Aliev a pu liquider la petite république arménienne du Haut-Karabagh, chassant sa population chrétienne de sa terre millénaire.

Mais désormais, et jusqu'au prochain revirement, le président turc met en scène sa colère contre Netanyahu. Il avait fait de même en 2009 à Davos. Censé débattre avec Shimon Pérès il avait spectaculairement claqué la porte de la conférence.

On pense irrésistiblement, dans ce genre de circonstances théâtrales, au fameux entretien de Napoléon avec le pape Pie VII, en 1804 à Fontainebleau. « Commediante... tragediante...» fait dire au pontife romain, quelque 30 ans plus tard, Alfred de Vigny dans son récit de Servitude et grandeur militaires.

En même temps, après plusieurs mois d'un chantage scandaleux, le même Erdogan annonçait qu'il transmettait, enfin, à la Grande Assemblée nationale d'Ankara le protocole de l’adhésion à l’OTAN demandée depuis mai par le gouvernement suédois.

Immédiatement les bons esprits ont cru que cette décision tant attendue correspondait à une véritable tentative d'équilibre.

L'enlisement de l'élargissement de l'Alliance

Il faut cependant souligner que cette apparente concession n'en est pas vraiment une.

Le rapport justificatif de l'État-major d'Ankara conclut sans ambiguïté, et disons-le sans surprise à l'apport positif de l'adhésion de la Finlande et de la Suède à la sécurité européenne.

Au 24 octobre, lorsque fut annoncée la démarche d'Erdogan, après 17 longs mois de tergiversations, de chantage à l'encontre de l'Union européenne, et de blocage turc, la procédure mise en route ne préjugeait même pas du vote final de son parti encore moins de ses alliés. Au 1er novembre, tout se passait encore, comme si le maître d'Ankara avait, en effet, l’intention de retarder le plus longtemps possible le processus de ratification de la candidature de la Suède à l’OTAN. Dans le cas de la Finlande, la commission parlementaire a approuvé le protocole dans les trois jours suivant sa saisine par le Bureau du Président. Au contraire, s'agissant de la Suède, une semaine plus tard, aucune mesure n'était encore prise par la Commission des Affaires étrangères. Son président Fuat Oktay avait fait office de vice-président de la république de 2018 à 2023. Fidèle doublure de Recep Tayyip Erdoğan, il répondait ainsi benoîtement ce 1er novembre à la Commission des Affaires étrangères : « aux interlocuteurs étrangers qui nous disent : 'Mais c'est très urgent', rappelons que nous ne sommes pas obligés d'être pressés en fonction de votre agenda... Nous établirons des priorités et les évaluerons en fonction de notre propre agenda ».

Or, le parti gouvernemental AKP ne détient que 263 des 600 sièges et sa majorité suppose l'appui des 50 élus du parti nationaliste des loups gris, le MHP. Leur chef Devlet Bahceli a prononcé le 24 mai 2022 un discours réclamant une révision radicale des alliances du pays. (2)⇓

Une position analogue se retrouve au petit parti ultra-islamiste Refah, 5 députés, conduit par le fils de Necmettin Erbakan, jadis mentor du jeune Erdogan. Ainsi, ce 19 octobre, Fatih Erbakan prononçait-il un discours de soutien au Hamas, clairement dirigé contre l'occident. Sous prétexte de solidarité islamique, il déclarait ceci : « Les bases américaines non seulement en Turquie mais dans tous les pays musulmans doivent être fermées immédiatement. » Et il ajoutait : « Au moins la base américaine d'Incirlik et la base de Kürecik, situées dans notre pays devraient être fermées. »… Tout le monde islamique doit, selon lui « prendre des mesures immédiates sous la direction de la Turquie. Il s’agit là d’une obligation humanitaire et religieuse. »

On notera au besoin que, depuis le 7 juin 2023 Numan Kurtulmuş préside l'Assemblée. Ce personnage est lui-même issu de la même mouvance ultra-islamiste. Or, le compte rendu officiel mentionne :
1° qu'il donna en priorité la parole à Erbakan junior, éclipsant les trois autres intervenants prévus à l'ordre du jour  ;
2° et qu'à la fin de son discours les applaudissements vinrent des rangs de l'AKP et du MHP … Une jolie photo officiellement de la rencontre le 11 octobre du jeune Erbakan avec Erdogan ne laisse aucun doute quant à leur convergence actuelle.

La question qui se pose désormais n'est donc plus seulement la politique turque au Proche-Orient, alternativement pro-israélienne et pro-arabe, mais celle de l'appartenance de ce pays à l'Otan et celle de sa loyauté.

Groupes extrémistes manipulés

D'autres groupes plus extrémistes encore sont d'ores et déjà passés à l'action, avec la bénédiction manifeste du pouvoir.

Or, ils visent particulièrement le système radar de Kürecik. Située au sud-est de la Turquie, dans la province montagneuse de Malatya, cette base d'une importance stratégique cruciale a vu l’armée américaine placer un radar visant l’URSS dans les années 1960 et, en 2012, l’OTAN y a installé un nouveau radar.

Visiblement, Erdogan prépare ainsi ses partisans à soutenir le défi qu'il lance aux États-Unis.

En pointe de la mobilisation qui se développe dans ce sens se situe l'organisation, qualifiée de non-gouvernementale, IHH. Elle est présidée par Bulent Yildirim, "très proche" du service de renseignement turc, le MIT. Tenant un discours résolument djihadiste il a promis lors d'un rassemblement public organisé le 13 octobre à Istanbul de se battre contre le « Grand Satan ».

Aujourd'hui, très active dans les Territoires palestiniens, l'IHH(3)⇓, dispose d'une antenne à Gaza. Cette apparente ONG a été fondée en 1992 et enregistrée formellement à Istanbul en 1995. À l'origine, elle portait secours aux Bosniaques musulmans. Un rapport du juge Bruguière soulignait alors que le fondateur de l'IHH a participé dans les années 1990 au recrutement de militants envoyés à participer à des luttes djihadistes. En mai 2010, l'IHH coorganisait l'opération du Mavi Marmara. Par la suite, l'IHH a coopéré étroitement avec les talibans en Afghanistan, les groupes djihadistes du nord de la Syrie et opère dans les pays du Sahel, etc.

Plus radicalement islamiste, très liée aux Frères musulmans et à Erdogan, l’Union internationale des savants musulmans, – sigle anglais IUMS - demandait, en 2021, au gouvernement français « d’arrêter de s’immiscer dans tout ce qui est en rapport avec la religion musulmane et à traiter cette question de la même manière dont il traite les autres religions. ». Elle estimait ainsi que « la charte des principes pour l’Islam de France » pourtant signée cette année-là par cinq fédérations musulmanes, dont la Grande Mosquée de Paris, « contredit les principes de l’islam et de la liberté de croyance pourtant garantie dans le monde entier, y compris en France ». Le document incriminé condamnait en effet ce qu'on appelle pudiquement « l'islam politique », idéologie jugée clairement contraire à la conception française de la citoyenneté.

L'organisation internationale des théologiens de l'IUMS a pour secrétaire général le Dr Ali Al-Qaradaghi. Reçu solennellement à Ankara à la tête d'une délégation le 8 août 2023, les liens de ce théologien islamiste avec le président turc Erdogan ne font pas mystère. Or, il s'est permis de prendre position et d'approuver les actes de violence commis par des émeutiers islamistes ce 29 octobre contre les pacifiques passagers juifs d'un vol commercial à l'aéroport de Makhachkala en République russe de Daghestan...

Toutes ces interventions recoupent au bout du compte la politique extérieure de l'État turc. Et, à vrai dire, depuis le 3 juin 2023 le nouveau ministre des Affaires étrangères n'est autre que Hakan Fidan qui dirigeait depuis 2010 le MIT, où il avait été nommé par Erdogan. Ce Millî İstihbarat Teşkilatı s'est retrouvé à la manœuvre dans toutes les opérations d'élimination physique contre les militants kurdes et autres opposants actifs en exil, y compris à Paris. Rappelons aussi qu'en 2015, en pleine Assemblée d'Ankara, l'opposition kémaliste a publié les preuves indiscutables du soutien opérationnel apporté par le MIT à l'organisation Etat islamique plus connue sous son sigle de Daesh...

On pouvait prévoir... sans doute

Le mot d'équilibrisme revient souvent sous la plume de Nicolas Bourcier correspondant du Monde à Istanbul, pour qualifier la politique extérieure d'Ankara. Ce jugement n'est pas nouveau de sa part, et il en usait, plus encore que d'habitude, le 25 octobre à propos de la double annonce évoquée plus haut du soutien au Hamas. (4)⇓

Les lecteurs du livre que j'ai consacré en 2009 à La Question turque et l'Europe auront pu prendre connaissance du chapitre intitulé La Chauve-souris propagande et diplomatie. La fable de La Fontaine, La Chauve-souris et les deux Belettes l'illustre à sa manière : « Je suis oiseau voyez mes ailes. Je suis souris vivent les rats » dit l'étrange animal.(5)⇓

Telle est en effet la stratégie d'Ankara et elle vient de loin. N'oublions pas à cet égard, que l'État turc a disposé, – au moins jusqu'à la dérive des années 2013-2014 due au pouvoir islamiste et mafieux de l'AKP sous la direction d'Erdogan – d'un appareil et d'une tradition diplomatiques remarquables, remontant à l'époque ottomane, un pied en Europe, un pied en Orient.

Il y a encore 10 ou 15 ans, le débat n'était pas encore clos de savoir si la Turquie pouvait, ou non, entrer dans l'Union européenne. Officiellement cette candidature n'est pas totalement écartée, mais elle est gelée depuis 2019. Personne n'y croit plus, en fait, particulièrement à Bruxelles... Et Erdogan lui-même reconnaît ne plus rien attendre de l'Union européenne.(6)⇓

La question est celle de la Réforme de l'Alliance atlantique

La situation mondiale a, d'autre part, largement évolué depuis 15 ans. L'ensemble des nations européennes se trouve menacé sur divers terrains, y compris ceux de l'emploi industriel. Les statuts de l'OTAN remontant au traité de 1949 ont fait leur temps. Ils doivent impérativement être révisés, en tenant compte notamment de l'article 42-7 du traité de l'Union européenne, tel qu'adopté en 2011, lequel dispose désormais une solidarité complète du Vieux Continent, au travers de ses États-Membres, face à toute agression et à toute menace.

Qu'il s'agisse de l'ambition de son président de devenir le chef du monde musulman, et de se servir pour cela du prétexte de la question palestinienne ou de son aspiration islamiste et identitaire à marcher vers l'Asie centrale, mais aussi de son utilisation contre l'Europe de l'arme migratoire, la Turquie d'Erdogan ne saurait évidemment faire partie de notre famille. La Défense de l'Europe ne peut plus dépendre des foucades et des intrigues du dictateur d'Ankara.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. article co-signé par Emmanuel Grynszpan, Philippe Ricard, Faustine Vincent et Benoît Vitkine, correspondant à Moscou.⇑
2. cf. L'Insolent du 26 mai 2022 "Quand les Turcs menacent"⇑
3. L'IHH ["İnsan Hak ve Hürriyetleri" = "Droits de l'Homme et Libertés"] se prétend statutairement une "Fondation religieuse d'aide humanitaire" [İnsani Yardım Vakfı].⇑
4. cf. Dans son article "Erdogan qualifie le Hamas de 'groupe de libérateurs' après une première réaction prudente" le correspondant du Monde n'ironise qu'à moitié, admirant presque le fait que, simultanément, "le président turc, qui se rendra samedi à un grand rassemblement pour Gaza, à Istanbul, vient parallèlement de soumettre au Parlement de son pays le protocole d’adhésion de la Suède à l’OTAN".⇑
5. cf. Chapitre "La Chauve-souris propagande et diplomatie" pages 113 et suivantes, in La Question turque et l'Europe.⇑
6. Devant la session inaugurale de la Grande Assemblée nationale d'Ankara, le 1er octobre 2023, Erdogan a déclaré qu’il ne « tolérera pas », de la part des Vingt-Sept, de nouvelles « conditions au processus d’adhésion ». « La Turquie n’attend plus rien de l’Union européenne qui nous a fait patienter à sa porte depuis 40 ans », a-t-il affirmé. cf. AFP et Le Monde le 1er octobre 2023⇑

À lire en relation avec cette chronique

La Question turque et l'Europe par JG Malliarakis

Depuis 1987, année du dépôt de la candidature turque au Marché commun, l'Europe institutionnelle, a beaucoup évolué. Or,  les actes concrets accomplis par le gouvernement turc ont contredit, année après année, leurs effets d'annonce. Pour leur propagande, les dirigeants de ce pays, le présentent comme "ami". Ils excellent toujours dans cet exercice. Ils sont secondés par les financiers de l'islamiquement correct et les réseaux des Frères musulmans.
Les élections législatives du 2002 ont en effet amené au pouvoir un parti islamiste dont le chef et fondateur Recep Tayyip Erdogan était encore sous le coup d'une condamnation. Il devint premier ministre en 2003, puis président de la république aux pouvoirs renforcés à partir de 2014. Il a d'abord connu une certaine réussite économique, aujourd'hui fragilisée. Il n'a jamais révisé ses conceptions. Il n'a cessé, notamment, de bouleverser l'illusoire laïcité instituée par Mustafa Kemal.
Depuis 2017, il a fait évoluer le pays vers un régime autoritaire. Ce livre explique les racines de l'islamo-nationalisme qu'incarne Erdogan, parfaitement incompatible avec une appartenance à l'Europe.

••• Un livre de 190 pages au prix de 20 euros ••• à commander sur le site de l'éditeur

Fonction de l'islamo-gauchisme

Un vieil ami me signalait, en ce dimanche matin 22 octobre un article publié par le Parisien jadis libéré. Ce bon vieux quotidien alertait ses lecteurs à propos de l’inquiétant projet d’attentat d’une cellule d’ados radicalisés. « Notre but, c’est de terroriser les juifs » annoncent-ils.[1]

Et le journal de les décrire ainsi comme Fanatiques de Daech et d’explosifs, trois collégiens ont été mis en examen à Paris pour avoir projeté une attaque contre une ambassade israélienne. Tout ceci provenant d'une nébuleuse djihadiste d’adolescents français, belges et russes connectés sur les pires aspects de l'internet et de ses réseaux sociaux.

C'est effectivement effroyable. Relativement bonne nouvelle cependant : les arrestations ont commencé, ou au moins les interpellations, même si Mélenchon les dénonce… Cela fait penser aux anarcho-terroristes des années 1900, qui furent, au bout du compte, balayés. (version optimiste) Ils disparurent avec la Grande Guerre et cédèrent la place aux bolcheviks (moins optimiste). Il ne s'agit en l'occurrence, pensera-t-on, que de 3 collégiens (version optimiste) ; il faut tuer le crocodile quand il est petit, dit le proverbe africain. Le régime français le fait-il ? Cette dernière question relève hélas du registre le moins optimiste, car le gouvernement actuel a donné naissance au verbe macronner qu'on peut traduire par « je dis et je ne fais pas ». Quant à la magistrature syndiquée, elle a fait sienne une devise plus redoutable encore : « j'applique la loi… quand ça m'arrange ». Avec pareils pouvoirs, tant exécutif que judiciaire, l'ordre public est mal parti.

Annoncée de manière tonitruante par Me Dupond-Moretti, aujourd'hui garde des Sceaux, la réaction, encore timide, semble avoir commencé.

Le ministère de la Justice publiait ainsi en date du 10 octobre une circulaire enjoignant aux procureurs de poursuivre les « apologies du terrorisme ». Tomberont dès lors sous le coup de cette qualification les « propos vantant les attaques, en les présentant comme une légitime résistance à Israël », tout comme la « diffusion publique de messages incitant à porter un jugement favorable sur le Hamas ou le Jihad islamique ».

Au 16 octobre, Gérald Darmanin annonçait que 102 personnes avaient été interpellées pour des actes antisémites ou d'apologie du terrorisme depuis les attaques du Hamas.

Le 20 octobre, Dupond-Moretti faisait état, au micro d'Amandine Bégot sur RTL, de « 196 enquêtes ouvertes dont 47 pour apologie du terrorisme » depuis le début du conflit. « Je veux, déclarait-il, une réponse systématique [.] Des condamnations ont d’ores et déjà été prononcées, à Bobigny par exemple, 3 ans d’emprisonnement dont 2 ans ferme pour des propos antisémites et d'apologie du terrorisme » [les deux notions semblant indissociées.]

Or, parallèlement, la part extrême de la gauche, Mélenchon en tête, a fait clairement le choix de combattre cette esquisse de répression légale.

À la même date du 20 octobre en effet, on apprenait l'interpellation de 2 [deux] militants de la CGT, dont le secrétaire départemental, du Nord pour apologie du terrorisme.[2]

Vite relâchés, ces deux apparatchiks du syndicat communiste ont immédiatement bénéficié de la mobilisation de 60 de leurs camarades devant le commissariat de Lille.

Quant à Mélenchon, en concurrence avec le PCF, le parti socialiste et les écolos pour l'hégémonie à gauche et les débris de la NUPES, il choisit sans hésiter le soutien à toutes les actions de l'extrême gauche, y compris quand elles s'accomplissent au cri de « Allah akbar ».

À ce titre, notre admirateur du Venezuela de Chavez et de Maduro s'écriait le jour même : « Arrestation à 6 heures du matin de responsables CGT !!! "Apologie du terrorisme" qui peut le croire ? L'apologie du terrorisme c'est le soutien inconditionnel du gouvernement aux crimes de guerre à Gaza. D'interdictions en criminalisations et violences d’état de toutes sortes, Borne et Darmanin font de la France une sorte de régime autoritaire de type nouveau. »[3]

Jusqu'ici la montée en puissance de Mélenchon, qui ne parvient tout de même pas à se hisser jusqu'au second tour serait liée au vote musulman. À la présidentielle de 2012 il en aurait récolté 20 % ; en 2017, 37 % ; en 2022, 69 %. Sa très proche conseillère Sofia Chikirou semble, à vrai dire, particulièrement disposée à l'encourager dans ce sens.[4]

Et dès ce 22 octobre nous le voyons appeler à un rassemblement « pour un cessez-le-feu immédiat en Palestine ».

Qu'on se rassure, Mélenchon entend faire feu de tout bois. Cela s'appelle, dans le jargon gauchiste, l'intersectionalité. Le même jour sur ce même compte Twitter on le voit :

1° vanter son nouveau livre Faites mieux, épinglé depuis le 19 septembre ;

2° donner Rendez-vous à 15 heures Place de la République à Paris. « halte au massacre à Gaza, pour un cessez-le-feu immédiat" à l'appel de la CGT, FSU, Solidaires, Attac, FO Île-de-France, mouvement de la Paix, et une centaine d'organisations dont nous, LFI ». [Demander un cessez-le-feu immédiat à Gaza, alors que l'infrastructure militaire du Hamas n'a pas été détruite, c'est lui permettre de préparer de nouveaux pogroms, répond un internaute. Il faut dissoudre @FranceInsoumise, qui sous couvert de pacifisme, soutient les terroristes du Hamas.]

3° reposter une annonce de son prétendu Institut La Boétie, école de cadre du mouvement, qui organise un colloque exceptionnel sur le thème « Qui vote pour l’extrême droite ? Structure sociale et motivations électorales ; Extrême droite : le dessous des cartes. Comment la vaincre. » suivi en direct par 7 600 spectateurs.

4° soutenir les actions éco-extrémistes et zadistes contre le projet d'autoroute A 69, tout en ricanant du fait que « Grâce au travail d'alerte des militants, 61 % des habitants de la région (??) sont contre. Sauf Delga [présidente de la Région], le PS, le PCF et le groupe de presse local. »

Dans ce salmigondis de mobilisations additives, dont la liste du jour ne saurait, hélas, être tenue pour limitative, on ne doit évidemment pas tout confondre. En particulier identifier la cause des droits légitimes des Palestiniens à celle du Hamas relève, à l'évidence, de l'imposture.[5]

Simplement, pour justifier une mobilisation en faveur du Hamas au nom de la gauche, il faut recourir à une idéologie qui porte un nom : l'islamo-gauchisme.

Pendant fort longtemps, la sympathie pour l'islam, en France, comme en Angleterre ou en Allemagne s'est ancrée dans les milieux de droite. Citons les noms d'auteurs aussi différents que Pierre Loti, René Guénon ou Jacques Benoist-Méchin. Plus tard, de 1945 jusqu'au milieu des années 1950 au moins, ce courant s'est investi dans l'idée que, l'URSS persécutant la religion mahométane, cette dernière était une alliée dans la lutte contre le communisme. [6]

Dans la gauche laïque au contraire, on y voyait le plus souvent le comble de l'obscurantisme et, corollaire, de l'oppression de la femme.

Il ne faut pas confondre à ce sujet le choix stratégique du Komintern choisissant au Congrès de Bakou de se servir des "nationalismes musulmans" contre l'occident.[7]

Tout a changé, dans le paysage politique français, du jour où la gauche socialiste ayant largement échoué aux yeux de l'opinion populaire, il fallait retrouver un nouvel électorat.

La mission donnée à l'extrême gauche islamo-gauchiste, qui l'accepte, tend à recruter, dans les banlieues perdues de la république, les votants disparus. C'est d'une clarté totale et il faut une immense mauvaise foi à des Sandrine Rousseau, et tutti quanti, pour faire semblant de ne pas s'en rendre compte.

Là où le bât blesse, en revanche, c'est que, sur cette base, le rapport numérique au sein de l'opinion populaire est de 30 % contre 70 % des Français qui en ont par dessus la tête de l'immigration et de l'insécurité. Même la désignation de la [très méchante] extrême droite, cela ne prend de moins en moins. La division des Gaulois reste encore une vieille recette qui a très bien pris, de Jules César à Mitterrand. Mais qui sait ?

 

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. Le Parisien du 22 octobre 2023.

[2] cf. "Deux militants de la CGT du Nord interpellés à leur domicile pour apologie du terrorisme" sur le site du Monde.

[3] sur Twitter le 20 octobre à 10h42

[4] cf. Twitt de Joris Hanser le 14 octobre

[5] "Ni le Hamas ni le Fatah ne peuvent prétendre représenter le peuple palestinien" souligne ainsi Fadi Quran, directeur de campagne de l'ONG Avaaz. Il remarque que ni en Cisjordanie ni à Gaza aucune élection ne s'est déroulée depuis 15 ans...

[6] On lira à cet égard "Le Soufi et le Commissaire" sur Les confréries mulsulmanes en URSS, par Alexandre Bennigsen et Chantal Lemercier-Quelquejay, Seuil, 1986, 310 pages

[7] Mais lorsqu'un choix s'impose entre "nationalistes laïcs" et réactionnaires c'est évidemment le choix des kémalistes contre Enver Pacha que fait l'URSS. Lénine et Staline livrent à Mustafa Kemal les armes avec lesquelles, il chassera les Grecs autochtones d'Asie minure en 1922. Au préalable, l'Union soviétique s'était partagé le Cuacase avec la Tiurquie au traité de Kars de 1921, qui permit de liquider la Géorgie et l'Arménie alors indépendantes. cf. "La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis, Trident, 225 pages

Pour que Marseille ne devienne pas Gaza

Terrible actualité. Le choc des civilisations, ou plutôt celui entre la civilisation et la barbarie, s'est encore aggravé depuis septembre, depuis la crise de Lampedusa et celle du Haut-Karabakh. Nous nous trouvons, sans doute aussi, en ce 15 octobre au 599e jour de « l'opération militaire spéciale » décidée par le Kremlin contre la terre d'Ukraine. Nous pourrions nous sentir habitués. C'est même, par exemple, depuis le génocide de 1915, qu'elle nie, depuis les massacres de 1896-1898 ordonnés par le sultan-calife, que la Turquie, autrefois ottomane, hier laïciste, aujourd'hui islamiste, déporte et massacre impunément les Arméniens. Derechef ce pays soutient, au nom du panturquisme et du panislamisme, l'Azerbaïdjan, qui martyrise ce peuple sans que nos gouvernants n'agissent concrètement pour l'empêcher. Ainsi, les plus anciennes églises chrétiennes sont promises une fois encore à la profanation d'abord, à la destruction enfin.

Et, depuis le 7 octobre c'est au tour d'Israël de subir l'agression barbare du Hamas, contre des femmes, des vieillards, des enfants, avec le soutien opérationnel du Hezbollah, c'est-à-dire de l'Iran. « Ce n’est pas une guerre, c’est un massacre : dans le kibboutz de Kfar Aza, des scènes de carnage découvertes après le passage des assaillants du Hamas », titrait le site du Monde le 11 octobre.[1] Organisation issue des Frères musulmans, indiscutablement terroriste, si ce mot a un sens, le même Hamas – à ne pas confondre avec tous les Palestiniens – bénéficie du soutien financier du Qatar et de l'hébergement de ses chefs à Doha, du soutien politique d'Erdogan, et, dans notre pays, de la complaisance islamo-gauchiste de Mélenchon et de l'extrême gauche.

Or, en France, nous payons nous-mêmes, à Arras ce 13 octobre, le laxisme de nos administrations. Le gouvernement de Paris n'applique ni ses propres lois, ni même les décisions de justice : il ne parvient pas à expulser les indésirables. Il n'a jamais voulu tirer effectivement les leçons constantes des avertissements qui nous ont été donnés : au Bataclan et à Saint-Denis en 2015, à Magnanville comme à Saint-Etienne-du-Rouvray en 2016, à Conflans-Saint Honorine en 2020, etc. Qu'a-t-on fait depuis ? Sans remonter à la guerre d'Algérie, la DGSI recensait officiellement, en avril de cette année, qu'en France, depuis 2012, les attentats islamo-terroristes ont causé la mort de 271 personnes et fait près de 1200 blessés.[2]

Le centenaire Kissinger, qui livra aux Turcs en 1974 la moitié de l'île grecque de Chypre, devient lucide. Il observe aujourd'hui que Berlin, en l'occurence Mme Merkel, – elle qui en 2011 se faisait réélire en observant que la société "multikulti" ne fonctionne pas – a commis une folie en 2015 en ouvrant la porte de l'Europe à la vague migratoire.[3]

C'est bien parce qu'avec 20 ans d'avance, la Suède se situait à l'avant-garde de l'idéologie sociale-démocrate politiquement correcte, qu'elle a été cette année le premier pays à recourir à l'armée pour rétablir l'ordre dans les banlieues... comme le gouvernement Mollet l'avait fait par la loi du 16 mars 1956. Celle-ci fut votée par 455 voix, y compris celles des 146 députés communistes, contre 76. Car c'est bien la gauche qui donna l'ordre, alors, aux parachutistes d'intervenir dans la casbah d'Alger...[4]

Or, sans en arriver à une telle situation, il est encore techniquement possible d'enrayer la colonisation démographique de l'Europe... à une condition : celle d'en finir avec l'immigration illégale et indésirable subie dans nos villes.

Du 1er au 4 novembre se réunissait à Manchester la conférence du parti conservateur. Les débats, étonnamment libres au sein de la droite britannique, mériteraient sans doute d'être mieux connus et reproduits sur le Continent. Couvrant l'événement, l'excellent Daily Telegraph constatait, sans véritable surprise que la préoccupation numéro un des électeurs en Angleterre était l'immigration... on pourrait ajouter au vu des sondages et de l'évolution des votes que plus des 2/3 des Européens partagent cette opinion.

Outre-Manche, d'ailleurs, cette question dépasse complètement désormais celle du Brexit.

Il est vrai que, depuis qu'elle a quitté l'Union européenne, notamment en raison de la tolérance jugée excessive sur ce sujet, le nombre des entrées étrangères au Royaume Uni est passé d'un rythme annuel, avant le Brexit, de 300 000 immigrants en majorité européens, à un nombre de 600 000 essentiellement extra européens en 2022, soit 7 ans après la campagne démagogique de Boris Johnson.

Un Nigel Farage, avait quitté le parti depuis plus de 30 ans, pour créer UKIP ; il s'était illustré comme un des ténors de la campagne de 2016. Il déclare aujourd'hui qu'il rejoindrait les rangs des tories – ce que semblent souhaiter 68 % d'entre eux – à la condition qu'ils s'opposent à la vague migratoire.[5]

Il faut également signaler que le gouvernement qui affirme sur ce point, au sein de l'Union européenne la proximité la plus claire et la plus active avec celui de Londres est celui de Giorgia Meloni.

Le 27 avril la présidente du Conseil issue de Fratelli d'Italia avait déjà publié un protocole d'accord, portant notamment sur la question migratoire, avec Rishi Sunak.[6]

Et le 5 octobre, les deux chefs de gouvernement cosignaient un article où ils déclarent : "Nous travaillons ensemble pour arrêter les bateaux et nous appelons les autres à agir avec le même sentiment d'urgence. Il s’agit d’une crise morale, dans laquelle des bandes criminelles exploitent et profitent de la misère des plus vulnérables. (...) Et c’est une crise européenne."[7]

À cet égard, on retrouve ici l'écho de la réunion, le 29 septembre  à Malte, du group Med-9 des 9 pays européens riverains de la Méditerranée. Du Portugal à Chypre, ils se situent en première ligne sur le front de l'invasion migratoire. Il peut sembler significatif que les médias de l'État central parisien l'aient présentée sous le seul angle de la participation de M. Macron.[8]

Il conviendrait plutôt de souligner le rôle de Rome au centre naturel de cet espace menacé, que les Anciens désignaient comme Mare Nostrum. Quand les pays méditerranéens de l'Union européenne appellent, face à une vague, elle-même manipulée par les réseaux islamiques et la mafia turque, à une réponse unie et structurelle on peut dire avec Mme Meloni « qu'il y a [enfin] un désir d'aborder la question sérieusement ». Ce dernier adverbe semble incompatible avec l'expression « en même temps »...

Quelques jours plus tard, ce 7 octobre une réunion, dans la ville symbolique de Grenade en Andalousie, rassemblait les 27 chefs d'États et de gouvernements.

Ce moment aura marqué, une fois de plus, les paradoxes de ce que nous persistons à appeler construction européenne. Depuis 1956 en effet prévaut une doctrine officielle, inscrite dans le traité de Rome et réaffirmée en chaque occasion depuis 67 ans : les institutions européennes se veulent toujours plus « unitaires ». Ce dogme constructiviste continue d'être professé par une certaine technocratie bruxelloise. Être « européen », impose aux yeux de ces doctrinaires, que l'on ingurgite sans broncher 35 chapitres d'une réglementation qui porte en grande partie sur l'agriculture. Celle-ci se révèle pourtant aussi incertaine et idéologique que le programme « de la ferme à la fourchette » adopté en 2021 par les parlementaires. Lorsque l'on envisage encore de prendre en charge la candidature de 9 nouveaux États-Membres au sein de l'UE, les mêmes théories hors-sol continuent d'être professées, et appliquées, par une certaine technocratie bruxelloise.

L'Europe du chou et de la carotte prime ainsi à leurs yeux la défense commune. Ceci entre en contradiction avec des évidences, dont on ne tire pas assez les conséquences concrètes.

Elles s'expriment par exemple dans l'article 42-7 du Traité de l'Union, lequel implique une solidarité plus fortement affirmée, au moins sur le papier, que celle du fameux article 5 du pacte atlantique de 1949 fondateur de l'OTAN.

Sommes-nous oui ou non prêts à l'appliquer vraiment ?

Le coup de semonce tragique de la scandaleuse guerre d'Ukraine, qui continue d'ensanglanter les confins de l'espace vital européen n'a sans doute pas encore été suffisant pour faire comprendre qu'une première nécessité doit nous conduire à investir en Europe dans notre propre Défense.

Et c'est d'abord dans nos villes que nous mesurons notre dépendance et que nous pressentons l'invasion.

Israël a sa réponse. Ayons la nôtre.

C'est dans nos villes et dans l'application de nos lois que nous devons faire en sorte que Marseille ne devienne pas Gaza.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. article de Samuel Forey  envoyé spécial le 11 octobre 2023 « À Kfar Aza se dévoile l’ampleur du massacre perpétré par le Hamas : « On récupère les corps et on les met dans des sacs. C’est un cauchemar »

[2] cf. L'état de la menace terroriste en France

[3] cf. "Germany made a grave mistake by letting in too many migrants, says Henry Kissinger"

[4] cf."Les pouvoirs spéciaux" sur l'Encyclopédie Universalis [5]cf. "Farage: I won’t rejoin Tories until there’s tough action on ‘population crisis’"

[6]cf. "Giorgio Meloni et Rishi Sunak s'unissent sur la question migratoire"

[7]cf. The Telegraph du 6 octobre

[8]"Migrations : les pays méditerranéens de l'UE appellent à une réponse "unie" et "structurelle"

Un président désavoué

La déroute du parti présidentiel aux élections sénatoriales de ce 24 septembre doit être considérée comme un nouveau camouflet pour Macron. Comme pour les précédents désaveux, de natures différentes, que les Français lui ont signifiés depuis 2017, le soi-disant maître des horloges a clairement fait comprendre, squattant le soir même les écrans de télévision, qu'il n'en tenait aucun compte.

C'est donc sans doute peu dire que de qualifier l'actuel chef de l'État d'après son attitude face à ce seul désaveu, dernier en date.

On se réfèrera simplement ici, une fois n'est pas coutume, au maître du soufisme médiéval Hadji Bektash Veli : "Pour les hommes avertis une allusion suffit ; pour les myriades de têtes folles, simple savoir est vain."

Le déclassement de la France, en effet, n'est plus seulement un sentiment dommageable et insultant pour nos compatriotes.

C'est devenu un problème stratégique : maillon faible de l'ordre international elle est devenue la proie la plus facile. Elle représente la cible prioritaire des forces du chaos. Militairement présente à Djibouti, financièrement répandue dans toute l'Afrique, politiquement à la manœuvre dans les pays du Sahel, la stratégie de la dictature communiste chinoise ne l'ignore pas.

Le même soir où son parti, pourtant déjà sous-représenté au palais du Luxembourg reculait, il présentait comme un acte de sa grande politique de se retirer du Niger, alors que nous en avons été chassés comme au Mali, comme au Burkina Fasso, sous sa présidence.

Plusieurs fois dans cette chronique, il a été souligné la disproportion entre un domaine maritime immense et la Marine, affaiblie depuis 60 ans, qui est supposée le défendre. Là aussi dans cet espace stratégique que nous appelons maintenant l'Indo-Pacifique, cette carence des forces de l'État central parisien n'échappe à aucun des acteurs, alliés ou adversaires. La posture de neutralité, feinte alternativement par nos gouvernants et leurs courtisans, ne sert qu'à rajouter le trouble et le doute quant au sérieux du pays lui-même.

De longue date ainsi, la Nouvelle Calédonie apparaît dans cette zone comme une position particulièrement menacée, dans un jeu de domino : la victoire inédite, dans le territoire, de l'indépendantiste kanak Robert Xowie ne peut donc pas être minimisée.

En même temps ce n'est pas seulement ce siège singulier qui représente un rejet du pouvoir central, au sein de cette assemblée représentative de la France profonde. Ce sont toutes les oppositions qui se renforcent. Même les partis de gauche, pourtant déstabilisés et désunis du fait des dérives et des provocations de leur dictateur virtuel, le glorieux Mélenchon, gagnent quelques nouveaux sièges. Le PCF passe de 12 à 15. Le RN réapparaît, quoique modestement par rapport à ses pourcentages nationaux.

Et surtout la droite sénatoriale entraînée par Gérard Larcher et Bruno Retailleau tient bon. Elle dispose d'un outil de contestation de choix. Or, elle confirme son refus de concéder aucune forme de ralliement au camp macronien.

A cet égard, la logique constitutionnelle de la cinquième république est claire. Elle remonte à la doctrine énoncée par son fondateur, dans le discours de Bayeux de 1946. Face au régime des partis, – lequel entraîna la France dans des situations et des humiliations, que trop de nos compatriotes ont oubliées, – il fallait établir un exécutif fort basé sur l'accord de l'État et du "peuple dans ses profondeurs". Quand le président se sait désavoué par le peuple, il doit s'en aller. L'honneur du lointain prédécesseur de Macron fut de partir, au lendemain du référendum de 1969, puisque cet accord n'existait manifestement plus.

Ce cas de figure se reproduit, plus grave encore aujourd'hui.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

C'est bien utile l'éco-extrémisme

Au commencement l'éco-extrémisme se nourrit d'une autre nuisance que l'on qualifiera d'éco-catastrophisme. Il copie ainsi le modèle des prophéties de Karl Marx, annonçant en 1864, dans son Adresse inaugurale à la Première internationale, la paupérisation de la classe ouvrière.

Pour ne citer qu'un exemple, rappelons ici les prévisions que formulait en 1989, le bureau de l'environnement des Nations unies : le réchauffement climatique était censé faire disparaître, pour 1999 au plus tard, les Pays-Bas, les Maldives, les Seychelles, les Caraïbes, noyer le Bengladesh et bien d'autres régions(1)⇓.

Soulignons-le donc d'abord : il existe plusieurs nuances de vert. Quand on parle d'écologie, il importe avant tout de préciser s'il s'agit de la défense de l'environnement, ou d'une force politique de gauche voire d'extrême gauche. Pas besoin, en effet, d'être étiqueté écolo pour juger nécessaire de lutter contre la pollution des rivières et des océans, pour la salubrité de l'air, l'entretien des forêts et l'hygiène des villes.

Sur ce terrain, toute la société devrait s'accorder, déplorant aussi l'inefficacité ordinaires des pouvoirs publics.

Dans le catéchisme de Greta Thunberg, il est dit désormais que "la crise climatique est due aux systèmes d’oppression coloniaux, racistes et patriarcaux". Rarement l'abréviation CQFD, "ce qu'il fallait démontrer" n'a résumé avec autant de précision, la manipulation dite "intersectionnelle" additionnant pêle-mêle les désidérata des stratèges de la destruction sociale.

Quel contraste, en effet, entre leur rage révolutionnaire tous azimuts, et le discours chrétien sur la sauvegarde de la Création, à laquelle aussi bien l'Église orthodoxe appelle explicitement depuis 1989, et l'Église romaine depuis 2015... (2)⇓2

Il est vrai que, contre toute réalité, la "deep ecology", quant à elle, adossée à la gnose néo-païenne et américaine ne manque jamais d'affirmer que le judéo-christianisme aurait sa part de responsabilité dans la crise écologique.(3)⇓

De son côté, la petite prophétesse Thunberg, a été dûment conditionnée. Et elle est rapidement passée, comme on peut le constater, d'un militantisme faussement climatique à la présentation d'un nouvel agenda politique d'extrême gauche contre le capitalisme "raciste". Son passage définitif de l'autre côté du miroir s'est situé le 30 novembre 2022. Apparaissant à Londres pour lancer son nouveau livre, The Climate Book, elle plongeait dans les eaux politiques par le discours révolutionnaire extravagant cité plus haut.

Mais il ne faut pas croire que seuls les idéologues, les militants, les dupes de l'éco-extrémisme doivent être considérés comme les uniques bénéficiaires de cette duperie mondiale. Si leurs mots d'ordre sont véhiculés avec autant de bienveillance par les gros médias ce n'est pas seulement par l'effet d'un fort courant d'opinion. Les écolos gauchos, les Sandrine Rousseau de tous pelages n'intéressent qu'une infime minorité de bobos.

On ne doit sous-estimer, à cet égard, ni l'absurdité, ni l'audience de certaines actions de vandalisme des éco-extrémistes.

Quand par exemple, en octobre 2022, des militants écologistes jettent de la soupe sur les Tournesols de Van Gogh à la National Gallery de Londres, on apprend que cette imbécilité scandaleuse s'inscrit dans la stratégie du mouvement écologiste Just Stop Oil. Ce groupe militant climatique se réclame de la résistance civile au Royaume-Uni. Il s'agit pour lui faire plier le gouvernement britannique et de l'amener à arrêter la production de combustibles fossiles. Lancé en février 2022, il a commencé par organiser, pour ce faire, un mois de perturbations dans les terminaux pétroliers. Or, nous n'avons pas simplement affaire à un groupuscule éphémère. Multipliant les actions les plus stupides : en mars, il perturbe un festival de cinéma ; plus tard encore, en mai 2023 il saccage une exposition florale et un match de football ; en juillet il vandalise un tableau de Constable. On se préoccupera de perturber le mariage d'un homme politique conservateur et d'interrompre un concert au Royal Albert Hall, etc.

À ce jour, ce mouvement, structuré en avril 2022, ayant produit en ses 12 premiers mois d'existence légale, plus de 2 000 arrestations et 138 incarcérations, n'est toujours pas interdit.

Mais il y a pire. Les contradictions de l'écologisme radical, sur les grands choix, qu'il prétend imposer à nos sociétés, se révèlent aussi innombrables – que profitables à tout un capitalisme vert.

Ainsi est-il démontré que l'implantation des énergies renouvelables favorise l'artificialisation des sols, que les projets de panneaux solaires vont à l'encontre de la biodiversité.

Plus significatif encore : en 2011, l'oukase que Mme Merkel prit sous l'effet de la peur, devant le tsunami de Fukushima.

Pourtant l'incident nucléaire lui-même n'avait pas provoqué un seul décès. Unique précédent, 25 ans plus tôt, la catastrophe soviétique de Tchernobyl en 1986, avait été largement occasionnée et aggravée par la négligence et la bureaucratie communistes. Au contraire, dans l'archipel nippon, parmi la population locale dans un rayon de 200 km, aucun décès provoqué par les rejets radioactifs issus de l'accident n'a été détecté.

Mais la décision de Merkel de fermeture des centrales nucléaire a entraîné cependant des répercussions durables sur l'industrie européenne. Le mouvement écologiste des Grünen, joue en effet  un rôle central sur l'échiquier politique allemand en tant que parti charnière, alternativement allié et appoint des conservateurs et des sociaux démocrates. Officiellement fondé en janvier 1980 à Karlsruhe, cette formation a hérité des restes du mouvement écolo-pacifiste de l'extrême gauche des années 1970. Le nombre de ses adhérents est passé en quelques années de 18 000 à 40 000, mais il demeure deux fois plus bas que celui du petit parti libéral FDP.

Son chantage marginal reste disproportionné par rapport à son poids électoral réel dans les Länder. Il amènera donc en 2011 le gouvernement fédéral à programmer la fin du nucléaire et à entraîner les conséquences durables que l'on sait sur le marché européen de l'énergie.

Première conséquence : la relance outre-Rhin des mines de charbon. Le climat n'y gagne évidemment rien, la pollution ne recule pas, mais au contraire elle augmente considérablement.

Qu'on se rassure toutefois. L'illusoire et désastreuse esbrouffe des plans climatiques contradictoires, fin du nucléaire un jour, décarbonation le lendemain, n'est pas perdue pour tout le monde.

Elle ouvre des perspectives bien réelles aux industries subventionnaires et au capitalisme de connivence.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. Prévisions du bureau de l'environnement des Nations unies en 1989. Le Monde du 5 juillet 1989 explique ainsi que : "le réchauffement éventuel de la planète fait craindre une montée du niveau de la mer et la submersion des terres basses où vivent des millions d'hommes". Cette hantise va ouvrir le champ libre au concept de réfugiés climatiques⇑
2. On peut télécharger la version française de l'encyclique Laudate si de 2015 sur le site du Vatican ; le patriarche Bartholomée a publié, quant à lui, "Et Dieu vit que cela était bon", 64 pages, Ed.Cerf⇑
3. On lira à ce sujet "Les chrétiens sont-ils responsables de la crise écologique" par Cédric de La Serre, 2020, ed. Salvator.⇑

Le symbole de Lampedusa

Il faut, sans hésiter, saluer la démarche de Marion Maréchal se rendant à Lampedusa. Elle rappelle la nécessaire solidarité des peuples européens face à la provocation migratoire et à la menace qui en découle. Cette poussée de migrants "subsahariens", comme les appellent en général dédaigneusement les médias du Maghreb, vient de deux pays précis d'Afrique du Nord. Or, la Libye et la Tunisie sont justement les deux pays dont la situation politique plus que trouble laisse le champ libre aux opérations des Frères musulmans.

Ne nous y trompons pas : les forces de l'islamiquement correct ont cherché pendant plusieurs années a faire céder, successivement : la digue de Gibraltar et du Maroc espagnol ; puis celle des îles de la Mer Égée, ainsi que la frontière de l'Evros vers la Grèce et la Bulgarie. Leur nouvelle offensive à Lampedusa mise aujourd'hui sur l'isolement supposé du gouvernement italien de Giorgia Meloni. Les autorités de Rome se singularisent en effet au sein du dispositif européen. Celui-ci a multiplié depuis plusieurs années les signes de faiblesse : gel du travail de Frontex, volonté affirmée d'ouvrir les vannes sous prétexte de métiers en tension, ceci sans parler des offensives idéologiques wokistes, etc.

La campagne électorale en vue des élections européennes de 2024 est pratiquement ouverte. Or, elle devrait déterminer une ligne de partage entre ceux qui soutiennent [vraiment] et ceux qui dénigrent le gouvernement italien, et qui, ce faisant trahissent l'Europe.

Dans la présentation de son intervention salubre et courageuse, Marion Maréchal souligne un point qu'il ne faut jamais perdre de vue. Lorsqu'on interroge sur leur destination finale les arrivants de Lampedusa, ils vantent les avantages, pour eux, du système français. Or, quelque 47 % des immigrés légaux résidant dans l'Hexagone bénéficient déjà du chômage. Tout surcroît ne peut donc qu'aggraver la situation de nos comptes sociaux, alourdir la dépense publique, l'endettement du pays, sans parler de la criminalité.

Le pays présenté comme le plus "désiré" est donc le plus menacé.

Il n'est pas inutile d'observer, à ce sujet, l'évolution des discours des partis de centre-droit.

Durant la précampagne des dernières présidentielles Michel Barnier avait proposé une idée particulièrement intéressante : celle d'un moratoire de l'immigration. On bloque provisoirement toute entrée de ressortissants extra-européens et on travaille à l'élaboration d'une législation nouvelle, qui serait validée par référendum. Dans ses discours récents, Eric Ciotti a multiplié, de son côté, les mises en garde pertinentes contre le projet chèvre-chou, qu'essaye de vendre le gouvernement Borne-Macron, comme quand on veut faire avaler son dîner à un bébé : une bouchée pour l'expulsion des "radicalisés" et autres "séparatistes" ; une bouchée pour l'entrée massive de futurs chômeurs. Cette inacceptable symétrie ne doit pas nous tromper.

Il faut donc repartir à la base et dire à la classe politique européenne : oui ou non êtes-vous solidaires des gouvernements du sud de notre continent confrontés aux provocations migratoires ; oui ou non êtes-vous décidés à agir réellement pour défendre nos frontières ; oui ou non avez-vous compris qu'il ne s'agit pas de répartir mais d'empêcher réellement l'invasion.

Nous ne devons pas entretenir l'illusion que le vote de 2024 changera tout. Qu'au moins il donne dans les 27 pays, un nécessaire signal : celui des progrès d'une avant-garde européenne, solidaire de nos amis Italiens.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Erdogan furieux

Le ministère turc des Affaires étrangères a vivement critiqué le 13 septembre le rapport 2022 rendu public par le Parlement européen sur l'état de la candidature de la Turquie. Cette réaction répondait immédiatement à l'adoption, de ce rapport, établi par un social démocrate espagnol, lors d'une session plénière à Strasbourg le même jour.

Le vote de l'assemblée, à une majorité écrasante, 434 voix pour, 18 contre et 152 abstentions, montre bien que les diverses opinions des 27 États membres et les diverses sensibilités représentées au sein de l'assemblée convergent largement sur ce point. À la veille de la campagne électorale de 2024, cela reflète aussi le sentiment populaire dans nos différents pays. Les Européens demandent désormais une autre forme de coopération que cette démarche de candidature. Les termes extrêmement violents de la réaction d'Ankara pourraient d'ailleurs illustrer l'incompatibilité.

Ce rapport salue, par exemple, le vote, formel, de la Turquie condamnant aux Nations unies la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine. Il prend acte de son engagement verbal en faveur de la souveraineté et de l'intégrité territoriale sur la base des frontières internationalement reconnues depuis 1991. Mais il relève et déplore aussi que le même pays, dans les faits, ne soutienne pas les sanctions.

Parmi les nombreux griefs énumérés par ce rapport signalons le lien scandaleux, le chantage inventé par Erdogan tendant à lier l'acceptation de la Suède au sein de l'OTAN, sur laquelle le parlement turc doit se prononcer en octobre, et à échanger la levée de son veto contre l'extradition d'opposants.

Au total le taux d'alignement de la Turquie sur la politique étrangère et de sécurité commune de l'Europe est tombé au niveau dérisoire de 7 %, de loin le plus bas de tous les pays concernés par l'élargissement.

Dans son livre consacré à La Question turque et l'Europe, votre chroniqueur observe ce grand écart. Il relève cette duplicité systémique, entre la politique réelle d'Ankara et ses proclamations d'appartenance à l'occident. Observable depuis l'époque du pacte germano-soviétique jusqu'à nos jours, il la définit comme une diplomatie de la chauve-souris : "Je suis oiseau voyez mes ailes. Je suis souris vivent les rats" proclame cet étrange et inquiétant animal.[1]

En 2019, l'Union européenne avait gelé la candidature turque. Il est temps de prendre acte de son impossibilité et de cesser notamment tout effort budgétaire, toute subvention à cet effet. Si Recep Tayyip Erdogan et son gouvernement regrettent cette prise conscience, bien tardive, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes.

Depuis 1987, date du dépôt officiel par la Turquie, de sa candidature au Marché commun, certes, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts du Bosphore. Le monde, à commencer par l'Europe institutionnelle, a beaucoup évolué. Or, de manière continue, on aura subi une propagande constante destinée à rendre présentable, voire impératif, ce projet. En France des personnalités supposées « éminentes » tels Luc Ferry ou Robert Badinter, montèrent au créneau particulièrement en 2004 au secours de l'opération développée cette année-là par Erdogan, etc.

Mais les actes concrets accomplis par le gouvernement turc ont contredit, année après année, leurs effets d'annonce. Pour leur propagande, les dirigeants de ce pays, le présentent comme "ami". Ils excellent toujours dans cet exercice. Ils sont secondés par les financiers de l'islamiquement correct et les réseaux des Frères musulmans. Les élections législatives du 2002 ont amené au pouvoir un parti islamiste dont le chef et fondateur Recep Tayyip Erdogan était encore sous le coup d'une condamnation. Il devint premier ministre en 2003, puis président de la république aux pouvoirs renforcés à partir de 2014. Il a d'abord connu une certaine réussite économique, aujourd'hui fragilisée. Il n'a jamais révisé ses conceptions. Il n'a cessé, notamment, de bouleverser l'illusoire laïcité instituée par Mustafa Kemal.

Depuis 2017, il a entrepris de faire évoluer le pays vers un régime autoritaire.

Hakan Fidan, le nouveau ministre turc des Affaires étrangères, symbolise à lui seul la situation du problème. Il a été nommé par Erdogan au lendemain de sa réélection, en cette année 2023. Or, il est directement issu de la direction des services secrets, le MIT sigle turc pour « Millî İstihbarat Teşkilatı ».[2] Cette Organisation nationale de renseignement a succédé en 1965 à un Service national de la Sûreté et Hakan Fidan en a pris la responsabilité à partir de 2010. C'est cette année-là que le régime remet en cause sa coopération traditionnelle avec les Occidentaux, suspend ses accords avec Israël, rompt au plan intérieur avec les forces de modernisation et de libéralisation de la confrérie Hizmet dirigée par Fethullah Gülen, jusque-là son allié.

Dans le livre La Question turque et l'Europe, votre chroniqueur s'efforce d'exposer les racines de l'islamo-nationalisme qu'incarne Erdogan, parfaitement incompatible avec une appartenance à notre Vieux Continent.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1]Cf. "La Chauve-souris et les deux Belettes" fable bien connue de La Fontaine

[2]Il est littéralement l'héritier de la « Teşkilat-i Mahsusa ». Or, c'est ladite « Organisation spéciale », créée en juillet 1913 sous l'impulsion d'Enver Pacha, ministre jeune-turc de la Guerre, qui mit en œuvre entre 1915 et 1916 le génocide des Arméniens.

À lire en relation avec cette chronique

La Question turque et l'Europe< br/> http://editions-du-trident.fr/catalogue#questionturque

Pagaille fiscaliste

En date du 5 septembre, Rachida Dati, maire du 7^e arrondissement, aujourd'hui porte égide de la droite parisienne, brandissait l'étendard de la protestation et de la mauvaise humeur de ses électeurs. Il est vrai que les taxes foncières, dans la Capitale comme ailleurs, ont pris cette année un sérieux coup de multiplicateur, aboutissant en moyenne à une hausse de 62 %.

Son groupe "Changer Paris", ciblant les fautes, les erreurs, et parfois les mensonges, de Mme Hidalgo, ne peut évidemment que bénéficier d'un capital de sympathie de la part des électeurs, des contribuables et même des amoureux de Paris, s'il en existe encore.

Les arguments qu'elle développe, tout en étant recevables par ailleurs, restent pourtant éloignés du dossier qu'elle cherche à ouvrir. Avec Anne Hidalgo, en effet, et Mme Dati n'a pas tort de le rappeler, les recettes fiscales et les tarifs de services publics ont augmenté de 43 %, et depuis 2001, date de la conquête d'une municipalité jusque-là séculairement bien gérée, la dette de la Ville est passée de 1 à 10 milliards d'euros. La vie quotidienne s'est également quotidiennement dégradée. Et, fait significatif, plus de 12 000 Parisiens quittent leur ville chaque année, de telle sorte aussi que 3 200 élèves manquent à l'appel, conduisant à autant de fermetures de classes.

Tout ceci ne peut qu'inciter à censurer la petite coterie de bobos et de gauchos qui, nomadisant à l'Hôtel de ville, s'y incrustent depuis plus de 20 ans.

Ce n'est plus un bail : c'est une emphytéose.

Oui, mais.

La hausse délirante de la taxe foncière cette année, doit être considérée comme la conséquence directe d'une politique fiscale dont, pour une fois, Mme Hidalgo ne saurait être tenue pour responsable.

L'idée folle remonte au candidat Macron et à sa promesse, dès 2017, hélas tenue, de supprimer la taxe d'habitation, impôt dont le principe était juste, puisqu'il s'agissait de faire payer les services municipaux par ceux qui les utilisent. Elle ne sera plus supportée que par ceux qui précisément y font le moins recours : les vilains propriétaires des résidences secondaires. Rarement le mot d'ordre des communistes de juin 1936, le "faites payer les riches" lancé par Maurice Thorez n'a reçu un écho aussi franc et massif. Bien évidemment l'idée de faire supporter la fiscalité locale sur les seuls assujettis à la taxe foncière, c'est-à-dire les propriétaires, cela va dans le même sens – le même contre-sens. Les plus touchés se révèlent, à vrai dire, les bailleurs – car les propriétaires habitant ne payeront guère plus que l'addition qu'ils supportaient à l'époque des deux taxes. Et ceci pénalisera un peu plus le marché du logement locatif, déjà fortement impacté... Merci qui ? Merci Macron, merci les Macroniens. Ce constat n'enlève rien à la sottise et à l'incapacité de Mme Hidalgo.

Comme en 2020, hélas, les macroniens imaginent coiffer au poteau la droite parisienne et s'emparer de la Municipalité à la fin de la deuxième et déplorable mandature de Mme Hidalgo. Le sémillant Attal se place singulièrement sur les rangs. Rappelons à ce sujet la carrière du personnage. Cet ancien directeur de cabinet de Marisol Touraine au ministère de la Santé exerce aujourd'hui ses talents en qualité de ministre de l'Éducation nationale. Il s'attache, Valeurs actuelles dixit, à "séduire la droite" grâce au dossier légèrement inflaté de l'abaya. Or, si l'on se perd dans l'océan de ses compétences, on peut noter aussi qu'il officia, de mai 2022 à juillet 2023 en tant que Ministre délégué chargé des Comptes publics.

En 14 mois, on ne l'a pas vu, hélas, résoudre la pagaille fiscaliste résultant, dans les comptes des collectivités locales comme dans celles de l'État central parisien, de l'application d'une promesse électorale aussi irresponsable que la suppression de la Taxe d'habitation.

Il se pose en homme d'ordre en direction de l'électorat bourgeois. Que n'a-t-il mis de l'ordre dans ce dossier cumulant le désordre et la démagogie ?

Il paraîtrait donc plus que paradoxal qu'à ce titre il puisse, lui qui s'est faire élire en 2014 conseiller municipal de Vanves, puis en 2017 député d'Issy-les-Moulineaux, briguer la succession d'Anne Hidalgo. En 2020, Mme Buzyn porta la responsabilité de la réélection de cette Mégère. En négligeant de porter le choc contre la Macronie, en omettant de mettre en cause la pagaille fiscaliste, la combattive Mme Dati me semble se tromper d'ennemi.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Un partenariat en crise

Ce 5 septembre pourrait avoir marqué une date dans les relations entre l'Europe et la Chine communiste. Ce jour-là en effet, le ministre des Affaires étrangères italien Antonio Tajani s'est rendu à Pékin afin d'y préparer, en douceur bien sûr, la sortie de son pays du fameux projet mondialiste de Xi Jinping.(1)⇓

En 2019, en effet, le gouvernement de Giuseppe Conte avait accepté d'être le premier pays du G7 à accepter d'adhérer à ce gigantesque plan d'infrastructures de transport tendant à relier l'Asie, le Moyen-Orient, l'Europe et l'Afrique, – écartant de la coopération l'Amérique et l'Australie.

Commercialement on doit observer que les échanges italo-chinois ont fait en moins de 5 ans, malgré les difficultés de la pandémie, un bond considérable, atteignant désormais 80 milliards de dollars.

Pourtant, alors même que Mme Meloni préside le G7, le retrait de son pays, bien sûr "en douceur", marquera bien le recul d'un tel partenariat. Certes les industries en voie de délocalisation déploraient ces accords depuis le commencement. Mais les groupes transalpins de la distribution s'en félicitaient, et les bons esprits y voyaient le signe positif d'une avancée de la "globalisation".

Or, aujourd'hui la crise financière de l'immobilier chinois n'en finit plus de tourmenter les bourses de nos pays. À ce sujet, nous signalions déjà en 2021, que "la planète finance s'inquiète".(2)⇓

On parlait alors surtout d'Evergrande, géant immobilier déjà au bord de la faillite, faisant trembler l’économie de la Chine. Et l'on contemplait le désastre de Jurong, ville fantôme, où "le promoteur immobilier chinois Evergrande avait promis un mégacomplexe avec immeubles, commerces et parc d’attraction. Un projet à l’abandon, qui illustre les raisons qui l’ont mené – ainsi qu’une partie du secteur immobilier – au bord du gouffre".(3)⇓

Le millésime 2021 était pourtant présenté aussi comme devant être encore une grande année de croissance ; calculée au taux de 8,1 %, au-dessus de prévisions annoncées à 6 % celle-ci devait rattraper une partie des dégâts occasionnés par la gestion aussi autoritaire qu'opaque de la pandémie de 2020...

Deux ans plus tard, c'est tout le secteur immobilier, dans lequel les classes moyennes du pays ont investi leur épargne, qui menace d'effondrement, entraînant les perspectives les plus sombres pour la deuxième économie de la Planète. Quant à Evergrande cet été 2023 l'aura vu se placer sous la protection de l'article 15 de la loi américaine (!) sur la faillite.(4)⇓

Cette belle réussite de l'application à l'économie de la pensée Xi Jinping, - enseignée aux élèves des écoles primaires et du collège depuis la rentrée scolaire de septembre 2021 – ne manque pas de contribuer à faire douter du partenaire.

Or, l'interdépendance sino-américaine a pris une telle importance économique que tout recul peut sembler catastrophique pour les perspectives "globales" du mondialisme.

Après quelque 20 ans de règne de Deng Xiaoping, disparu en 1997, les énormes réserves accumulées au gré des exportations, ont permis, depuis, de développer de manière prodigieuse les investissements extérieurs. Ceux-ci sont passés de presque rien en 2001 à plus de 2 000 milliards de dollars en 2019. Parallèlement, les réserves de change, même en très léger recul en cette année 2023, dépassent durablement les 3 100 milliards de dollars.

C'est seulement à partir de 2019 que l'on a commencé à s'inquiéter. Jusque-là, la relation entre la Chine et l'occident semblait durablement entrée dans un temps de compréhension et de profit réciproque. Dans l'esprit des dirigeants occidentaux le régime de Pékin avait cessé peu ou prou d'être envisagé sous l'angle de son caractère marxiste-léniniste. Il était devenu un interlocuteur apprécié du capitalisme mondial, et même un partenaire fondamental. On le caractérisait comme l'usine du monde.

Hong Kong, colonie de la couronne britannique depuis le XIXe siècle, avait été rétrocédée en cette année 1997 au gouvernement de Pékin qui s'engageait à y respecter les libertés politiques et religieuses. On a compris seulement beaucoup plus tard la part mensongère du slogan "un pays deux systèmes" que Deng proposait d'appliquer à Taïwan. L'île refuge des nationalistes vaincus en 1949 a élu un gouvernement qui aujourd'hui refuse le rapprochement.

Au début des années 2000, l'impression dominante incitait à la confiance. Ce régime, pensait-on n'avait plus de marxiste qu'une appellation formelle du parti dirigeant. Cette organisation qui comptait plus de 80 millions de membres en 2011, plus de 87 millions en 2015, dépassant les 95 millions en 2021 semblait rassurer les plus méfiants de par sa force même. Quelque 7 % de la population était organisée et pouvait défendre l'ordre dans les usines.

Un pouvoir fort était supposé indispensable pour gouverner un pays aussi immense. Dans la capitale, où l'automobile ne faisait encore que de timides progrès, les chantiers de construction travaillaient jour et nuit. L'immense portrait de Mao surplombait certes toujours la place Tian Anmen, mais la rumeur circulait selon laquelle on en diminuait subtilement la taille, d'année en année, centimètre par centimètre. Bientôt il ne resterait plus dans les campagnes, pensait-on que quelques icônes jaunies, supposées tutélaires, représentant le Grand Timonier, devenu l'équivalent d'une divinité taoïste siégeant dans les salons familiaux, entre l'Empereur de Jade et la Reine-Mère de l'Ouest.

Aujourd'hui la confiance s'est évaporée. On mesure où mène un pouvoir aussi concentré que celui de Xi et du PCC à Pékin. Le partenaire a cessé de paraître solide et stable, d'autant plus qu'il se pose lui-même en adversaire. Qu'on puisse juger de plus en plus risqué de recourir à cet interlocuteur fragilisé, chéri du public des conférences de Davos et du Dr Schwab, voilà qui devrait inciter à remettre en cause en Europe les mots d'ordre du mondialisme.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Nous acceptons de l'appeler un peu poétiquement, mais très faussement, "nouvelle route de la soie". Son nom officiel chinois se traduit par Initiative la Ceinture et la Route ; le sigle international anglais qui les désigne est OBOR One Belt One Road.⇑
2. cf. L'Insolent du 24 septembre 2021 "La planète finance s'inquiète".⇑
3. cf. Simon Le Plâtre "Personne n’habite ici" in Le Monde du 24 octobre 2021 ⇑
4. cf. "Aux Etats-Unis, le géant immobilier chinois Evergrande se place sous la loi sur les faillites" in La Tribune du 18 août 2023⇑