L'Insolent

Le défi des Frères musulmans

Lutter contre les Frères musulmans... contre leur infiltration spécifique... contre leur doctrine de séparation civique entre la oumma, communauté islamique sunnite mondiale, et nos nations européennes, ... de tels combats semblent présents à l'esprit de certains de nos dirigeants politiques, du moins désormais en France.

C'est à ce titre que se réunissait ce 21 mai à l'Élysée une instance de format insolite : le conseil de Défense. On n'avait guère entendu parler depuis la crise du Covid de ce comité restreint qui est pourtant appelé à se réunir de manière hebdomadaire depuis l'attentat de Nice du 14 juillet 2016, au nom de la lutte contre la menace terroriste.

Ce conseil au format particulier rassemble le président de la république, le Premier ministre, le ministre de la Défense, le ministre de l'Intérieur, le ministre chargé de l'Économie, le ministre chargé du Budget, le ministre des Affaires Étrangères, ainsi que les ministres concernés par les sujets prévus à l’ordre du jour... car, dérive particulière remontant à 2009, sous la présidence Sarkozy, de telles réunions peuvent être consacrées à des problématiques particulières, des Conseils de défense écologique ou des Conseils de défense sanitaire.

La réunion est documentée par le Secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale qui transmet les informations indispensables, le chef de l'État pouvant convier toute personnalité compétente. Sachant, par ailleurs, que les participants sont tenus au secret-défense, le pouvoir du monarque y devient presque absolu.

Si dans son livre-manifeste Ne rien céder, le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau appelle à un réarmement intellectuel et politique face à l’islamisme, les propos présidentiels vont largement en sens contraire.

Pas question, en Macronie, de heurter en quoi que ce soit les convictions prêtées à nos concitoyens de confession musulmane. Pensent-ils que, sur une monture fantastique appelée Bouraq, Mahomet (570-632) fut transporté dans un voyage nocturne entre la Mecque et Jérusalem, ce qui légitime la revendication islamiste sur la Palestine, il sera réputé islamophobe de mettre en doute cette croyance. N'est-elle pas attestée par les hadiths authentiques de Boukhari (810-870) et Mouslim (821-875) ?

En 2020 déjà, on annonçait que, d'après un document en date du 27 novembre, 76 mosquées se trouvaient « dans le collimateur de l’État ». Elles allaient être particulièrement surveillées et contrôlées, 18 devant même être visées par des actions immédiates. Bigre...

Cinq années se sont écoulées, et le nouveau rapport, sur 73 pages, fait état pratiquement de la multiplication au moins par 2 en 5 ans. Le nombre de mosquées problématiques est passé de 76 à 139, et le critère retenu n'est plus celui du salafisme traditionaliste mais de l'appartenance à une mouvance clairement conquérante, les Frères Musulmans. Cette secte hybride, est apparue il y a bientôt un siècle dans la ville d'Ismaïlia, centre administratif du canal de Suez à 130 km du Caire. Les 6 premiers adeptes réunis en 1927 autour de l'instituteur Hassan el-Bannah ont fait souche dans tout le monde islamique. Leur descendance militante inspire un modèle politique, dominant aussi bien au Qatar qu'en Turquie. En Égypte, son pays d'origine, elle s'est vue par trois fois combattue comme terroriste. Son fondateur, tué par la police en 1949, a été considéré comme un martyr ; ses membres furent impliqués dans l'assassinat de Sadate en 1981 ; le printemps arabe de 2011 leur permit de renverser Moubarak et, après avoir brièvement exercé le pouvoir en 2012-2013 sous le calamiteux Morsi, ils ont été mis hors la loi par Sissi.

En France, tête de pont de leur volonté de s'emparer de l'Europe, le processus s'est considérablement développé depuis 2017 sous les deux présidences Macron. Le rapport des services de renseignement, déclassifié à l'occasion du conseil du Défense, recense leurs mosquées identifiées comme autant de centres d’influence idéologique. Il observe aussi 280 structures associatives, liées à des réseaux internationaux, des écoles privées, des fonds en provenance de pays soutenant l’islamisme politique comme la Turquie ou le Qatar. Il dénombre enfin 91 000 pratiquants chaque vendredi et quelques centaines de militants.

Encore qu'il soit bien tard, tout cela semble à l'heure actuelle quand même éradicable, à condition que le pouvoir le veuille.

Le paradoxe est que, malgré un agenda parfaitement repérable et traçable, on continue en haut lieu à ménager la chèvre et le chou, sans doute parce que le Qatar finance le football parisien ou que la Turquie reste théoriquement candidate à l'Union européenne et membre de la CEDH qui la condamne régulièrement sans l'exclure.

Les Frères musulmans ont inventé le concept paralysant d'« islamophobie ». Il impose à nos gouvernants comme à nos médias d'accepter que soit ainsi étiqueté le meurtre d’Aboubakar Cissé par un gitan de Bosnie car il s'est déroulé dans une mosquée, quand personne ne parle d'un racisme anti tourangeau pour un crime commis en Indre-et-Loire... Idem du lamento présidentiel dans « l'affaire Nahel » etc.

Le « réarmement intellectuel et politique » souhaité par le ministre de l'Intérieur face à l’islamisme supposerait que l'on puisse riposter sans faillir au défi de cet adversaire dont « l’objectif n’est pas de renverser l’État, mais de le transformer de l’intérieur, en imposant progressivement des normes », stratégie assumée des Frères musulmans.

En 1928, Hassan-Banna annonçait ainsi : "« Nous, les Frères musulmans, sommes comme un immense hall dans lequel n’importe quel musulman peut entrer par n’importe quelle porte pour partager ce qu’il souhaite. Rechercherait-il le soufisme, il le trouverait. Rechercherait-il la compréhension de la jurisprudence islamique, il la trouverait. Rechercherait-il du sport et du scoutisme, cela est ici. Rechercherait-il le combat et la lutte armée, il les trouverait. (…) Vous êtes venus à nous avec la préoccupation pour la "nation" ».

Cette "nation", c'est la "oumma" islamique, ce n'est pas la nôtre.

Il est temps d'en tirer vraiment les conséquences.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La Macronie en sa fin de vie

Certains s'étonnent aujourd'hui du vide sidéral de l'intervention présidentielle télévisée de ce 13 mai 2025. Mesurons-en l'immense contradiction.

Au cours de cette émission interminable et soporifique, en effet, il aura prétendu répondre à tous et dans tous les domaines, en dehors même de ses compétences constitutionnelles. En revanche le chef de l'État n'a rien annoncé des décisions qui, lui appartenant, pouvaient être attendues. Il ne s'est pratiquement pas exprimé non plus sur les dossiers brûlants, en particulier sur les relations avec l'Algérie. On l'aura seulement entendu entériner, comme s'il s'agissait de la météo, le chiffrage à hauteur de 500 000, jusqu'ici contesté, du nombre annuel d'immigrés légaux. Dans un pays où le chômage touche plus de 7 % de la population active il persiste à justifier cette invasion permanente par les besoins d'une économie, dont il vante la prospérité, etc.

Le président de la république ne se veut cependant pas comptable de l'action des premiers ministres qu'il a nommé.

Par exemple sur le terrain de « l'Inflation normative » que dénonce l'excellent ouvrage, publié de Christophe Eoche-Duval, sous ce titre, chez Plon, il avait naguère parlé lui-même d'une « maladie législative ». Gabriel Attal dans sa Déclaration de politique générale du 30 janvier 2024 avait pu formuler ainsi quelques promesses qui n'ont pas été tenues. Il mentionnait pourtant « que chaque année, ce sont 60 milliards d'euros que nous perdons à cause des démarches et des complexités de notre quotidien. »

Un an plus tard, et deux gouvernements plus loin, François Bayrou s'écriera quant à lui « Stop à la boulimie normative de l'État » et, pour compléter les 37 lois de simplification votées depuis la présidence Pompidou, il en fait rédiger une 38e. Mais la machine à produire des textes, inexorablement, continue son chemin. Depuis 25 ans, elle a multiplié par deux le volume des 19 principaux codes, sur les 77, qui régissent le droit français, soit + 104 % de mots en plus depuis 2002. Et depuis le 13 décembre 2024, qui vit nommer l'actuel chef du gouvernement, 335 385 mots ont été ajoutés portant le total à 47 millions de mots...

Qu'a donc réalisé dans un tel domaine l'homme qui s'autocélébrait, vainqueur de la présidentielle de 2027, en « Jupiter » et « maître des horloges », sinon bloquer toute tentative d'enrayer la marche de la technocratie et de l'étatisme qui ruinent la France et aggravent son endettement ?

Ce frein n'est sans doute pas étranger à l'étonnant silence de ceux qui l'ont servi dans le passé et qui sentent manifestement que ce règne n'en fini pas de s'achever.

Ainsi, L'Opinion du 14 mai 2025 relève que : « Le silence du parti de Gabriel Attal pendant l'émission de TF1 n’a pas échappé à Emmanuel Macron… Le parti Renaissance n’a publié aucun message sur les réseaux sociaux pendant et après l’interview accordée par Emmanuel Macron à TF1. A la différence des Jeunes avec Macron, justement remerciés par un message vocal laissé par le chef de l’Etat lui-même… »

Interpellé par Agnès Verdier-Molinié sur la question des fameuses « normes », qui n'ont jamais diminué, M. Macron a surtout exprimé un sentiment qu'il partage avec le regrettable Chirac : celui de la résignation. Il ne faut surtout pas heurter l'opinion de gauche, il faut même la précéder quand on pense que cela ne fait pas reculer les cours de la Bourse.

C'est ainsi que le péché originel du macronisme remonte à plus de 8 années, quand le candidat Macron, alors ancien ministre de l'Economie en visite en Algérie, ose déclarer : « la colonisation, c'est un crime contre l'humanité, c'est une vraie barbarie ». (1)⇓

Ceci allait permettre l'essor et assurer l'impunité du parti de la repentance. On notera d'ailleurs que pas plus qu'il n'a évoqué les nuisances de l'immigration incontrôlée, le chef de l'État n'a mis en cause les provocations du régime algérien.

Ce 10 mai une dizaine de députés de gauche français ont pu dès lors commémorer aux côtés des autorités militaires dictatoriales d’Alger les événements qui se sont déroulés, il y a 80 ans, à Sétif.

Le Monde mettait en ligne, deux jours plus tard, le 12 mai, une recension de l'événement par son envoyé spécial Simon Roger.

Trois jours plus tôt, le 9 mai le même spécialiste du Maghreb avait présentait l'intention de la démarche comme celle de « parlementaires français tentant de renouer le dialogue » avec l'Algérie.

Sabrina Sebaihi, se distingue à cet égard comme l’une des chevilles ouvrières de cette étrange initiative qui cadre si bien avec les intérêts de la rente mémorielle mensongère locale.

Sa carrière ne manque pas d'interroger. Elle apparaît d'abord, en 2014, comme élue municipale à Ivry sur une liste d'union de la gauche dirigée par les communistes ; puis elle entre en 2022 à l'Assemblée en tant que députée de la 4e circonscription des Hauts-de-Seine qui fut celle du stalinien Parfait Jans mais où, dès le 1er tour, le PCF ne présente pas de candidat contre elle.

En avril 2023, déjà, passant dans l’émission Les Zinformés sur Beur FM, elle se présente comme porte-parole du groupe écologiste-NUPES. Elle propose alors une résolution pour reconnaître en tant que  « crime d'État » la responsabilité de la France dans la répression des manifs pro FLN d'octobre 1961, et pour en faire une journée de commémoration nationale. Elle défendra cette initiative au Palais Bourbon. À l'entendre « la France est assez grande pour absorber ses belles pages mais aussi les pages les plus sombres de son histoire ».

Cette année c'est avec trois autres députées de gauche, Danielle Simonnet, Fatiha Keloua-Hachi et Elsa Faucillon, que cette élue de la bonne ville d'Ivry étiquetée écologiste s’est depuis un an investie sur cet « autre 8 mai 1945 ». Le président de l’Assemblée populaire nationale, Ibrahim Boughali, a pris soin de remercier les « élus et parlementaires français, binationaux pour certains », présents le jeudi 8 mai et qui allaient participer les jours suivants aux commémorations des événements du Nord Constantinois de 1945 présentés comme autant de « massacres perpétrés par l’armée française à Sétif, Guelma et Kherrata. » (2)⇓

Ce nouvel épisode du feuilleton franco-algérien répondait à sa manière, outre-Méditerranée, à nos cérémonies du 8 mai. Son narratif unilatéral et mensonger, glorifie le coup d’envoi djihadiste de la guerre révolutionnaire. Elle aboutira en 1962 au départ des Français, au massacre des harkis et à la prise de pouvoir par l’armée des frontières qui put ainsi établir sa dictature mafieuse.

On attendra, sans doute toujours vainement, que M. Macron dénonce les mensonges systématiquement anti-français de ce régime.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. à Echourouk News le 14 février 2017⇑
2. On doit lire à ce sujet l'excellent petit livre publié par l'africaniste Bernard Lugan « Algérie l'histoire à l'endroit » chapitre VI "Que s'est-il passé à Sétif et à Guelma en mai 1945 ?" pages 101 à 113⇑

Cauchemar budgétaire

Dans sa riche chronique du 12 janvier, publiée par Le Figaro sous le titre « Budget 2025, suicide mode d’emploi » Nicolas Baverez avertissait déjà. « En érigeant le projet de loi de finances pour 2025 en arme de destruction massive de l’économie, écrivait-il en effet, la politique budgétaire poursuivie par les gouvernements de Michel Barnier puis de François Bayrou va exactement à l’opposé des intérêts de la France. »

L'erreur fondamentale consistait déjà à ne pas couper dans les 1 600 milliards de dépense publique et à fixer aux alentours de 5 % du PIB l'objectif de déficit.

Après les erreurs de 2025, la préparation du budget français de 2026, y compris la loi de financement de la sécurité sociale, s'annonce sous des auspices plus sombres encore. Ceux-ci sont aggravés par la conjoncture mondiale chaotique et la guerre des tarifs trumpistes.

On notera simplement qu'au gré de prévisions elles-mêmes incertaines on prétend pouvoir s'acheminer vers un déficit de 5,9 % à l'horizon 2029.

Toute maison divisée contre elle-même périra nous enseigne l'Écriture, et le royaume de Macronie l'illustre plus que jamais. Pas de majorité au parlement. Un exécutif bicéphale qui ne repose même pas sur un partage des tâches, encore moins sur un accord de doctrine ou un contrat de gouvernement. Une cohorte de 35 ministres et de ministricules rivaux quoiqu'obscurs pour la plupart, jalousement regroupés en écuries rivales aux regards rivés sur les sondages en vue des présidentielles de 2027. Et l'article 8 de la constitution, trop rarement évoqué, a permis au chef de l'État, de parsemer savamment l'attelage d'autant de divisions que nécessaire...

Dans un tel contexte, ni Macron ni Bayrou ne peuvent gouverner... à supposer même que l'un des deux personnages éprouve un jour le désir de trancher franchement.

Or, plus que jamais des décisions devront être prises, à la fois dans l'urgence du moment et en profondeur, eu égard aux ornières dans lesquelles le pays s'est enfoncé. Depuis tant d'années... mais aussi depuis l'élection en 2017 de Monsieur En même temps.

Même le consensuel Moscovici, premier président de la cour des Comptes, auditionné ce 16 avril par la commission des finances de l’Assemblée nationale, s'est trouvé contraint de tempêter. Il n'est pas, nous dit-il, de mauvaise humeur, mais « de très mauvaise humeur », étrillant l’exécution chaotique du budget 2024. Il menace dès lors de ne plus certifier les comptes de l’Etat si les recommandations de son institution ne sont pas mieux suivies. Dans n'importe quelle entreprise une telle hypothèse, brandie par le commissaire aux comptes, provoquerait un cataclysme. Mais dans notre république, il ne se passe à ce jour rien de pareil.

L'État central parisien en effet ne tient pratiquement aucun des engagements, pourtant souscrits par ses dirigeants, dans le cadre du pacte de stabilité et de croissance de 1997. Cette défaillance met en péril la solidité budgétaire des États de l'Union européenne et par conséquent la monnaie elle-même.

On dirait que nos dirigeants et les commentateurs agréés s'imaginent que les engagements monétaires et financiers sont des leurres sans conséquence.

On gagnerait pourtant à se souvenir de la récente crise européenne de la dette, et de la réunion de Cannes de novembre 2011, où Angela Merkel et Nicolas Sarkozy firent sauter les gouvernements de Silvio Berlusconi et de Georges Papandreou, assurant la prise de pouvoir par les banquiers centraux. (1)⇓

« Faites-moi de bonne politique je vous ferai de bonne finance » disait déjà le le baron Louis. C'est à ce Ministre des Finances de Louis XVIII que la France dut son redressement sous la Restauration. C'est lui que la Monarchie de Juillet rappela. Deux époques où la France était gouvernée.

Apostilles

1. Lire à ce sujet "Goldman Sachs, le trait d'union entre Mario Draghi, Mario Monti et Lucas Papadimos" cf. Le Monde en ligne le 14 novembre 2011⇑

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Du premier mai, du travail, et de la liberté

Depuis 1941 en France, la fête du Premier mai est supposée rendre hommage au Travail. Les disciples de Nathalie Arthaud et autres nostalgiques d'Arlette Laguiller contestent fortement cette interprétation légale, car elle remonte au gouvernement de l'État français. Elle leur paraît trahir la tradition des luttes syndicales ouvrières. C'est en 1856, en Australie, qu’est née, en effet, la revendication d’une journée ouvrière de repos, comme un moyen d’obtenir la journée de 8 heures. La date était alors fixée alors au 21 avril. Ce n'est qu'en 1889, que les socialistes de la IIe Internationale décidèrent de fixer leur mobilisation au 1er mai, en référence aux violences répressives lors des manifestations de 1886.

En France ce sera deux ans plus tard, à Fourmies, que cette première célébration française de la Journée internationale des travailleurs fut brisée dans le sang, le 1er mai 1891.

Ce jour-là, sur l'ordre de la troisième république, l’armée tira sur la foule, faisant 35 blessés et 9 morts, dont huit manifestants de moins de 21 ans, parmi lesquels une jeune ouvrière de la filature de coton, Maria Blondeau, âgée de 17 ans. Les curieux pourront lire à ce sujet Le Secret de Fourmies publié en 1892 par Edouard Drumont, aujourd'hui réédité par Hachette et la Bibliothèque nationale.

Au grand dam de nos chers trotskystes, l'inscription du Premier Mai dans la loi française n'a pas été l'œuvre du Front populaire mais, horresco referens, de la Révolution nationale. La charte du Travail allait instituer en même temps au bénéfice des ouvriers des pensions de retraites, que nous appelons « par répartition », c'est-à-dire sans référence à une capitalisation de l'épargne – ce que le gouvernement de Léon Blum malgré ses promesses n'avait su instituer – et que l'on a commis l'erreur d'étendre, depuis, à l'ensemble de la société. « Je tiens toujours les promesses, je tiens même celles des autres, disait à ce sujet le chef de l'État de l'époque, lorsqu'elles sont fondées sur la justice. »

Il s'agissait ainsi de fêter désormais, le Premier Mai, en France la concorde sociale, en honorant le travail national. Une telle conception exaspère par elle-même nos marxistes-révolutionnaires. Ceux-ci, disciples de Engels, veulent voir dans la violence, qu'ils organisent, la grande accoucheuse de l'Histoire.

Depuis cette date le Premier Mai en France est placé sous le signe du muguet blanc, et non de l'églantine rouge.

Or, il faut aussi observer aujourd'hui l'évolution des faits. Ils confirment que le travail n'est plus synonyme d'exploitation, selon le schéma marxiste de la plus-value, mais de liberté.

Les chiffrages officiels disponibles de l'économie l'activité industrielle française sont publiés par l'INSEE avec un certain retard. Les tableaux les plus récents sur le site de l'INSSE remontent à 2017, année de l'élection de Macron, mais on sait que la tendance qu'ils reflètent s'est aggravée, sous le règne de la Macronie : la part de l'industrie dans le PIB national a régressé de 11 % à 9 %. Autre évolution majeure des mentalités, repérable des longue date, mais aggravée par la retraite à 60 ans, sous la présidence Mitterrand, et la loi des 35 heures adoptée sous le gouvernement Jospin. La législation française appliquée au travail persiste à l'envisager de manière négative et à le réglementer de façon restrictive. Le socialisme d'atmosphère incite ainsi puissamment, depuis plus de 40 ans, les Français à ne plus travailler et les décourage d'investir, d'épargner et d'entreprendre.

En 2017 on recensait dans notre pays 239 000 entreprises industrielles, soit, une fois déduits les micro‑entrepreneurs, 179 000 employeurs salariant 3,1 millions de personnes en équivalent temps plein. La tertiairisation et la mécanisation ont complètement bouleversé les anciens rapports de production, sur lesquels les marxistes et leurs satellites technocrates fondaient leurs conceptions.

Aussi la réindustrialisation ne saurait aboutir sans une refondation sociale.

La polémique opposant les bureaucraties syndicales, CGT et Sophie Binet en tête, aux fleuristes et aux boulangers désirant travailler librement le Premier Mai, résume bien la ligne de partage. Elle sépare ceux qui réaliseront cette refondation sociale et ceux qui s'y opposent. La crise des gilets jaunes de 2018 annonçait, à cet égard, un mouvement beaucoup plus profond parmi les classes moyennes, qui peut reprendre demain, à tout moment, par exemple autour de la question des ZFE et du bannissement des « gueux » chassés des centres de villes.

C'est sur leur lutte pour la liberté et pour une refondation sociale que pourra s'envisager le nécessaire redressement de la France.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]