L'Insolent

Fonction de l'islamo-gauchisme

Un vieil ami me signalait, en ce dimanche matin 22 octobre un article publié par le Parisien jadis libéré. Ce bon vieux quotidien alertait ses lecteurs à propos de l’inquiétant projet d’attentat d’une cellule d’ados radicalisés. « Notre but, c’est de terroriser les juifs » annoncent-ils.[1]

Et le journal de les décrire ainsi comme Fanatiques de Daech et d’explosifs, trois collégiens ont été mis en examen à Paris pour avoir projeté une attaque contre une ambassade israélienne. Tout ceci provenant d'une nébuleuse djihadiste d’adolescents français, belges et russes connectés sur les pires aspects de l'internet et de ses réseaux sociaux.

C'est effectivement effroyable. Relativement bonne nouvelle cependant : les arrestations ont commencé, ou au moins les interpellations, même si Mélenchon les dénonce… Cela fait penser aux anarcho-terroristes des années 1900, qui furent, au bout du compte, balayés. (version optimiste) Ils disparurent avec la Grande Guerre et cédèrent la place aux bolcheviks (moins optimiste). Il ne s'agit en l'occurrence, pensera-t-on, que de 3 collégiens (version optimiste) ; il faut tuer le crocodile quand il est petit, dit le proverbe africain. Le régime français le fait-il ? Cette dernière question relève hélas du registre le moins optimiste, car le gouvernement actuel a donné naissance au verbe macronner qu'on peut traduire par « je dis et je ne fais pas ». Quant à la magistrature syndiquée, elle a fait sienne une devise plus redoutable encore : « j'applique la loi… quand ça m'arrange ». Avec pareils pouvoirs, tant exécutif que judiciaire, l'ordre public est mal parti.

Annoncée de manière tonitruante par Me Dupond-Moretti, aujourd'hui garde des Sceaux, la réaction, encore timide, semble avoir commencé.

Le ministère de la Justice publiait ainsi en date du 10 octobre une circulaire enjoignant aux procureurs de poursuivre les « apologies du terrorisme ». Tomberont dès lors sous le coup de cette qualification les « propos vantant les attaques, en les présentant comme une légitime résistance à Israël », tout comme la « diffusion publique de messages incitant à porter un jugement favorable sur le Hamas ou le Jihad islamique ».

Au 16 octobre, Gérald Darmanin annonçait que 102 personnes avaient été interpellées pour des actes antisémites ou d'apologie du terrorisme depuis les attaques du Hamas.

Le 20 octobre, Dupond-Moretti faisait état, au micro d'Amandine Bégot sur RTL, de « 196 enquêtes ouvertes dont 47 pour apologie du terrorisme » depuis le début du conflit. « Je veux, déclarait-il, une réponse systématique [.] Des condamnations ont d’ores et déjà été prononcées, à Bobigny par exemple, 3 ans d’emprisonnement dont 2 ans ferme pour des propos antisémites et d'apologie du terrorisme » [les deux notions semblant indissociées.]

Or, parallèlement, la part extrême de la gauche, Mélenchon en tête, a fait clairement le choix de combattre cette esquisse de répression légale.

À la même date du 20 octobre en effet, on apprenait l'interpellation de 2 [deux] militants de la CGT, dont le secrétaire départemental, du Nord pour apologie du terrorisme.[2]

Vite relâchés, ces deux apparatchiks du syndicat communiste ont immédiatement bénéficié de la mobilisation de 60 de leurs camarades devant le commissariat de Lille.

Quant à Mélenchon, en concurrence avec le PCF, le parti socialiste et les écolos pour l'hégémonie à gauche et les débris de la NUPES, il choisit sans hésiter le soutien à toutes les actions de l'extrême gauche, y compris quand elles s'accomplissent au cri de « Allah akbar ».

À ce titre, notre admirateur du Venezuela de Chavez et de Maduro s'écriait le jour même : « Arrestation à 6 heures du matin de responsables CGT !!! "Apologie du terrorisme" qui peut le croire ? L'apologie du terrorisme c'est le soutien inconditionnel du gouvernement aux crimes de guerre à Gaza. D'interdictions en criminalisations et violences d’état de toutes sortes, Borne et Darmanin font de la France une sorte de régime autoritaire de type nouveau. »[3]

Jusqu'ici la montée en puissance de Mélenchon, qui ne parvient tout de même pas à se hisser jusqu'au second tour serait liée au vote musulman. À la présidentielle de 2012 il en aurait récolté 20 % ; en 2017, 37 % ; en 2022, 69 %. Sa très proche conseillère Sofia Chikirou semble, à vrai dire, particulièrement disposée à l'encourager dans ce sens.[4]

Et dès ce 22 octobre nous le voyons appeler à un rassemblement « pour un cessez-le-feu immédiat en Palestine ».

Qu'on se rassure, Mélenchon entend faire feu de tout bois. Cela s'appelle, dans le jargon gauchiste, l'intersectionalité. Le même jour sur ce même compte Twitter on le voit :

1° vanter son nouveau livre Faites mieux, épinglé depuis le 19 septembre ;

2° donner Rendez-vous à 15 heures Place de la République à Paris. « halte au massacre à Gaza, pour un cessez-le-feu immédiat" à l'appel de la CGT, FSU, Solidaires, Attac, FO Île-de-France, mouvement de la Paix, et une centaine d'organisations dont nous, LFI ». [Demander un cessez-le-feu immédiat à Gaza, alors que l'infrastructure militaire du Hamas n'a pas été détruite, c'est lui permettre de préparer de nouveaux pogroms, répond un internaute. Il faut dissoudre @FranceInsoumise, qui sous couvert de pacifisme, soutient les terroristes du Hamas.]

3° reposter une annonce de son prétendu Institut La Boétie, école de cadre du mouvement, qui organise un colloque exceptionnel sur le thème « Qui vote pour l’extrême droite ? Structure sociale et motivations électorales ; Extrême droite : le dessous des cartes. Comment la vaincre. » suivi en direct par 7 600 spectateurs.

4° soutenir les actions éco-extrémistes et zadistes contre le projet d'autoroute A 69, tout en ricanant du fait que « Grâce au travail d'alerte des militants, 61 % des habitants de la région (??) sont contre. Sauf Delga [présidente de la Région], le PS, le PCF et le groupe de presse local. »

Dans ce salmigondis de mobilisations additives, dont la liste du jour ne saurait, hélas, être tenue pour limitative, on ne doit évidemment pas tout confondre. En particulier identifier la cause des droits légitimes des Palestiniens à celle du Hamas relève, à l'évidence, de l'imposture.[5]

Simplement, pour justifier une mobilisation en faveur du Hamas au nom de la gauche, il faut recourir à une idéologie qui porte un nom : l'islamo-gauchisme.

Pendant fort longtemps, la sympathie pour l'islam, en France, comme en Angleterre ou en Allemagne s'est ancrée dans les milieux de droite. Citons les noms d'auteurs aussi différents que Pierre Loti, René Guénon ou Jacques Benoist-Méchin. Plus tard, de 1945 jusqu'au milieu des années 1950 au moins, ce courant s'est investi dans l'idée que, l'URSS persécutant la religion mahométane, cette dernière était une alliée dans la lutte contre le communisme. [6]

Dans la gauche laïque au contraire, on y voyait le plus souvent le comble de l'obscurantisme et, corollaire, de l'oppression de la femme.

Il ne faut pas confondre à ce sujet le choix stratégique du Komintern choisissant au Congrès de Bakou de se servir des "nationalismes musulmans" contre l'occident.[7]

Tout a changé, dans le paysage politique français, du jour où la gauche socialiste ayant largement échoué aux yeux de l'opinion populaire, il fallait retrouver un nouvel électorat.

La mission donnée à l'extrême gauche islamo-gauchiste, qui l'accepte, tend à recruter, dans les banlieues perdues de la république, les votants disparus. C'est d'une clarté totale et il faut une immense mauvaise foi à des Sandrine Rousseau, et tutti quanti, pour faire semblant de ne pas s'en rendre compte.

Là où le bât blesse, en revanche, c'est que, sur cette base, le rapport numérique au sein de l'opinion populaire est de 30 % contre 70 % des Français qui en ont par dessus la tête de l'immigration et de l'insécurité. Même la désignation de la [très méchante] extrême droite, cela ne prend de moins en moins. La division des Gaulois reste encore une vieille recette qui a très bien pris, de Jules César à Mitterrand. Mais qui sait ?

 

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. Le Parisien du 22 octobre 2023.

[2] cf. "Deux militants de la CGT du Nord interpellés à leur domicile pour apologie du terrorisme" sur le site du Monde.

[3] sur Twitter le 20 octobre à 10h42

[4] cf. Twitt de Joris Hanser le 14 octobre

[5] "Ni le Hamas ni le Fatah ne peuvent prétendre représenter le peuple palestinien" souligne ainsi Fadi Quran, directeur de campagne de l'ONG Avaaz. Il remarque que ni en Cisjordanie ni à Gaza aucune élection ne s'est déroulée depuis 15 ans...

[6] On lira à cet égard "Le Soufi et le Commissaire" sur Les confréries mulsulmanes en URSS, par Alexandre Bennigsen et Chantal Lemercier-Quelquejay, Seuil, 1986, 310 pages

[7] Mais lorsqu'un choix s'impose entre "nationalistes laïcs" et réactionnaires c'est évidemment le choix des kémalistes contre Enver Pacha que fait l'URSS. Lénine et Staline livrent à Mustafa Kemal les armes avec lesquelles, il chassera les Grecs autochtones d'Asie minure en 1922. Au préalable, l'Union soviétique s'était partagé le Cuacase avec la Tiurquie au traité de Kars de 1921, qui permit de liquider la Géorgie et l'Arménie alors indépendantes. cf. "La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis, Trident, 225 pages

Pour que Marseille ne devienne pas Gaza

Terrible actualité. Le choc des civilisations, ou plutôt celui entre la civilisation et la barbarie, s'est encore aggravé depuis septembre, depuis la crise de Lampedusa et celle du Haut-Karabakh. Nous nous trouvons, sans doute aussi, en ce 15 octobre au 599e jour de « l'opération militaire spéciale » décidée par le Kremlin contre la terre d'Ukraine. Nous pourrions nous sentir habitués. C'est même, par exemple, depuis le génocide de 1915, qu'elle nie, depuis les massacres de 1896-1898 ordonnés par le sultan-calife, que la Turquie, autrefois ottomane, hier laïciste, aujourd'hui islamiste, déporte et massacre impunément les Arméniens. Derechef ce pays soutient, au nom du panturquisme et du panislamisme, l'Azerbaïdjan, qui martyrise ce peuple sans que nos gouvernants n'agissent concrètement pour l'empêcher. Ainsi, les plus anciennes églises chrétiennes sont promises une fois encore à la profanation d'abord, à la destruction enfin.

Et, depuis le 7 octobre c'est au tour d'Israël de subir l'agression barbare du Hamas, contre des femmes, des vieillards, des enfants, avec le soutien opérationnel du Hezbollah, c'est-à-dire de l'Iran. « Ce n’est pas une guerre, c’est un massacre : dans le kibboutz de Kfar Aza, des scènes de carnage découvertes après le passage des assaillants du Hamas », titrait le site du Monde le 11 octobre.[1] Organisation issue des Frères musulmans, indiscutablement terroriste, si ce mot a un sens, le même Hamas – à ne pas confondre avec tous les Palestiniens – bénéficie du soutien financier du Qatar et de l'hébergement de ses chefs à Doha, du soutien politique d'Erdogan, et, dans notre pays, de la complaisance islamo-gauchiste de Mélenchon et de l'extrême gauche.

Or, en France, nous payons nous-mêmes, à Arras ce 13 octobre, le laxisme de nos administrations. Le gouvernement de Paris n'applique ni ses propres lois, ni même les décisions de justice : il ne parvient pas à expulser les indésirables. Il n'a jamais voulu tirer effectivement les leçons constantes des avertissements qui nous ont été donnés : au Bataclan et à Saint-Denis en 2015, à Magnanville comme à Saint-Etienne-du-Rouvray en 2016, à Conflans-Saint Honorine en 2020, etc. Qu'a-t-on fait depuis ? Sans remonter à la guerre d'Algérie, la DGSI recensait officiellement, en avril de cette année, qu'en France, depuis 2012, les attentats islamo-terroristes ont causé la mort de 271 personnes et fait près de 1200 blessés.[2]

Le centenaire Kissinger, qui livra aux Turcs en 1974 la moitié de l'île grecque de Chypre, devient lucide. Il observe aujourd'hui que Berlin, en l'occurence Mme Merkel, – elle qui en 2011 se faisait réélire en observant que la société "multikulti" ne fonctionne pas – a commis une folie en 2015 en ouvrant la porte de l'Europe à la vague migratoire.[3]

C'est bien parce qu'avec 20 ans d'avance, la Suède se situait à l'avant-garde de l'idéologie sociale-démocrate politiquement correcte, qu'elle a été cette année le premier pays à recourir à l'armée pour rétablir l'ordre dans les banlieues... comme le gouvernement Mollet l'avait fait par la loi du 16 mars 1956. Celle-ci fut votée par 455 voix, y compris celles des 146 députés communistes, contre 76. Car c'est bien la gauche qui donna l'ordre, alors, aux parachutistes d'intervenir dans la casbah d'Alger...[4]

Or, sans en arriver à une telle situation, il est encore techniquement possible d'enrayer la colonisation démographique de l'Europe... à une condition : celle d'en finir avec l'immigration illégale et indésirable subie dans nos villes.

Du 1er au 4 novembre se réunissait à Manchester la conférence du parti conservateur. Les débats, étonnamment libres au sein de la droite britannique, mériteraient sans doute d'être mieux connus et reproduits sur le Continent. Couvrant l'événement, l'excellent Daily Telegraph constatait, sans véritable surprise que la préoccupation numéro un des électeurs en Angleterre était l'immigration... on pourrait ajouter au vu des sondages et de l'évolution des votes que plus des 2/3 des Européens partagent cette opinion.

Outre-Manche, d'ailleurs, cette question dépasse complètement désormais celle du Brexit.

Il est vrai que, depuis qu'elle a quitté l'Union européenne, notamment en raison de la tolérance jugée excessive sur ce sujet, le nombre des entrées étrangères au Royaume Uni est passé d'un rythme annuel, avant le Brexit, de 300 000 immigrants en majorité européens, à un nombre de 600 000 essentiellement extra européens en 2022, soit 7 ans après la campagne démagogique de Boris Johnson.

Un Nigel Farage, avait quitté le parti depuis plus de 30 ans, pour créer UKIP ; il s'était illustré comme un des ténors de la campagne de 2016. Il déclare aujourd'hui qu'il rejoindrait les rangs des tories – ce que semblent souhaiter 68 % d'entre eux – à la condition qu'ils s'opposent à la vague migratoire.[5]

Il faut également signaler que le gouvernement qui affirme sur ce point, au sein de l'Union européenne la proximité la plus claire et la plus active avec celui de Londres est celui de Giorgia Meloni.

Le 27 avril la présidente du Conseil issue de Fratelli d'Italia avait déjà publié un protocole d'accord, portant notamment sur la question migratoire, avec Rishi Sunak.[6]

Et le 5 octobre, les deux chefs de gouvernement cosignaient un article où ils déclarent : "Nous travaillons ensemble pour arrêter les bateaux et nous appelons les autres à agir avec le même sentiment d'urgence. Il s’agit d’une crise morale, dans laquelle des bandes criminelles exploitent et profitent de la misère des plus vulnérables. (...) Et c’est une crise européenne."[7]

À cet égard, on retrouve ici l'écho de la réunion, le 29 septembre  à Malte, du group Med-9 des 9 pays européens riverains de la Méditerranée. Du Portugal à Chypre, ils se situent en première ligne sur le front de l'invasion migratoire. Il peut sembler significatif que les médias de l'État central parisien l'aient présentée sous le seul angle de la participation de M. Macron.[8]

Il conviendrait plutôt de souligner le rôle de Rome au centre naturel de cet espace menacé, que les Anciens désignaient comme Mare Nostrum. Quand les pays méditerranéens de l'Union européenne appellent, face à une vague, elle-même manipulée par les réseaux islamiques et la mafia turque, à une réponse unie et structurelle on peut dire avec Mme Meloni « qu'il y a [enfin] un désir d'aborder la question sérieusement ». Ce dernier adverbe semble incompatible avec l'expression « en même temps »...

Quelques jours plus tard, ce 7 octobre une réunion, dans la ville symbolique de Grenade en Andalousie, rassemblait les 27 chefs d'États et de gouvernements.

Ce moment aura marqué, une fois de plus, les paradoxes de ce que nous persistons à appeler construction européenne. Depuis 1956 en effet prévaut une doctrine officielle, inscrite dans le traité de Rome et réaffirmée en chaque occasion depuis 67 ans : les institutions européennes se veulent toujours plus « unitaires ». Ce dogme constructiviste continue d'être professé par une certaine technocratie bruxelloise. Être « européen », impose aux yeux de ces doctrinaires, que l'on ingurgite sans broncher 35 chapitres d'une réglementation qui porte en grande partie sur l'agriculture. Celle-ci se révèle pourtant aussi incertaine et idéologique que le programme « de la ferme à la fourchette » adopté en 2021 par les parlementaires. Lorsque l'on envisage encore de prendre en charge la candidature de 9 nouveaux États-Membres au sein de l'UE, les mêmes théories hors-sol continuent d'être professées, et appliquées, par une certaine technocratie bruxelloise.

L'Europe du chou et de la carotte prime ainsi à leurs yeux la défense commune. Ceci entre en contradiction avec des évidences, dont on ne tire pas assez les conséquences concrètes.

Elles s'expriment par exemple dans l'article 42-7 du Traité de l'Union, lequel implique une solidarité plus fortement affirmée, au moins sur le papier, que celle du fameux article 5 du pacte atlantique de 1949 fondateur de l'OTAN.

Sommes-nous oui ou non prêts à l'appliquer vraiment ?

Le coup de semonce tragique de la scandaleuse guerre d'Ukraine, qui continue d'ensanglanter les confins de l'espace vital européen n'a sans doute pas encore été suffisant pour faire comprendre qu'une première nécessité doit nous conduire à investir en Europe dans notre propre Défense.

Et c'est d'abord dans nos villes que nous mesurons notre dépendance et que nous pressentons l'invasion.

Israël a sa réponse. Ayons la nôtre.

C'est dans nos villes et dans l'application de nos lois que nous devons faire en sorte que Marseille ne devienne pas Gaza.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. article de Samuel Forey  envoyé spécial le 11 octobre 2023 « À Kfar Aza se dévoile l’ampleur du massacre perpétré par le Hamas : « On récupère les corps et on les met dans des sacs. C’est un cauchemar »

[2] cf. L'état de la menace terroriste en France

[3] cf. "Germany made a grave mistake by letting in too many migrants, says Henry Kissinger"

[4] cf."Les pouvoirs spéciaux" sur l'Encyclopédie Universalis [5]cf. "Farage: I won’t rejoin Tories until there’s tough action on ‘population crisis’"

[6]cf. "Giorgio Meloni et Rishi Sunak s'unissent sur la question migratoire"

[7]cf. The Telegraph du 6 octobre

[8]"Migrations : les pays méditerranéens de l'UE appellent à une réponse "unie" et "structurelle"