L'Insolent

Au temps de la stagnation

La France vient de vivre, une fois de plus une séquence agitée particulièrement significative. Un pouvoir qui ne se préoccupe que de communication, une violence qui ne cesse de s'aggraver, des forces de l'ordre trahies par la magistrature syndiquée, composent les ingrédients de plus en plus repérables de l'immobilisme macronien. Du Beauvau de la sécurité au Ségur de la santé, les annonces comme les feuilles mortes se ramassent à la pelle. Las, voyez comme en peu d'espace, le vent les a dispersées.

Naguère, pour caractériser la période grise, de 1964 à 1982, pendant laquelle le sinistre Léonid Brejnev régna sur l'empire soviétique on parlait de l'ère de la stagnation. Au terme de ces quelque 20 années, les bureaucrates qui lui succédèrent, Andropov, Tchernenko et enfin le réformateur velléitaire Gorbatchev ne firent qu'aggraver le déclin et l'Union soviétique s'effondra : non par la conjuration des [très méchants] Occidentaux, mais sous son propre poids de corruption, de misère et d'oppression spécifique du communisme.

Le parallèle entre la stagnation de l'URSS hier et celle de notre pays aujourd'hui peut certes paraître osé. Sans doute, en France, le régime ne met [pas encore] les opposants dans des asiles psychiatriques et nos technocrates ne parlent pas de dictature du prolétariat. Ils se gargarisent seulement d'Égalité – c'est-à-dire de quelque chose qui n'existe pas dans la nature, mais dont la devise de la république française revendique, seule au monde, un émouvant monopole ;

Après les quinquennats décevants de Chirac, Sarkozy et Hollande, après les phases socialistes funestes et illusoires, qu'il avait connues sous Mitterrand et Jospin, le pays avait besoin de renouveau. Dans cet esprit, Macron, qui faisait office depuis 2014 de ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique dans le gouvernement Valls II, avait publié en 2016 un livre intitulé "Révolution". Le titre seul faisait illusion : car les 257 pages découpées en 16 chapitres, sans rien promettre de concret, témoignaient déjà d'une superficialité et d'une immodestie verbeuse, que les 7 années suivantes n'ont pas démentie. Sur ce point au moins le règne du "en même temps" et du "quoiqu'il en coûte" a tenu ses promesses : la France recule partout, en Europe comme en Afrique, en Méditerranée comme en Océanie.

Aujourd'hui, le président de notre république ne s'affuble plus du titre ridicule de maître des horloges. S'il a pris la parole ce 24 juillet c'est pour compenser par quelques accents droitiers, presque sécuritaires la consolidation de l'aile gauche du gouvernement d'Élisabeth Borne au gré du savant dosage de ses 40 ministres.

Mais, au cours des journées précédentes, qui viennent de s'écouler la messe a été dite, dans les faits. Le remaniement ministériel, tant attendu, tant annoncé depuis 100 jours, n'a rien changé et ne changera pas grand-chose. Sans doute personne de sensé ne regrettera ni le pathétique M. Pap Ndiaye, ni la malheureuse Mme Schiappa. Certains anciens élèves de l'École Alsacienne investissent peut-être quelques espoirs sur leur condisciple Attal : ils se contentent de sa bonne mine et de ses costumes de bonne coupe, autant dire de peu.

Plus inquiétante, et combien caractéristique, se profile l'ascension d'Aurélien Rousseau, technocrate aux attributions successives interchangeables. Venu du PCF, il passait pour la conscience de gauche, en même temps que le bras doit, de la Première ministre. Après un temps à la direction de la Monnaie de Paris, il se trouvait à la tête de l'Agence régionale de santé Île de France au moment de la pandémie et du grand confinement. Directeur de cabinet d'Élisabeth Borne après avoir servi sous Manuel Valls, on avait annoncé sa prise de fonction à la Caisse des dépôts : eh bien, non : il se retrouve bombardé ministre de la Santé. Cet impressionnant zigzag rassurera sans doute les tenants du tout-hôpital. Pas sûr que la médecine et la cause de la liberté y trouvent leur compte. (*)

Nous réagissions dans notre chronique du 24 juillet, exclusivement en fonction du faux soutien macronien aux forces de l'ordre. Il est à craindre que l'étatisme rampant du régime nous donne bientôt d'autres motifs d'insatisfaction.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

(*) cf. aussi à son sujet notre chronique du 22 juin : "La gauche case ses pions"

Oser réagir

On ne peut pas, on ne devrait pas, enregistrer sans réagir les campagnes antipolicières qui aggravent chaque jour un peu plus la réalité de l'insécurité qui monte dans le pays. La neutralité, entre l'ordre et le désordre, entre le bien et le mal, la fausse objectivité, ça suffit.

Au lendemain d'une intervention télévisée présidentielle sur le mode chèvre-chou, il est donc nécessaire d'oser défendre les forces de l'ordre. Associé au pouvoir sous le quinquennat Hollande et président lui-même depuis 6 ans, Macron nous a certes tous habitués à ses annonces sans lendemain et sans colonne vertébrale. Ce 24 juillet, une fois encore, outre un numéro d'une autosatisfaction dont il ne détient pas le monopole mais dont il garde le record, il est revenu à sa marque de fabrique du "en même temps".

Il se réclame ainsi de "l'ordre, l'ordre, l'ordre" sans hélas oser soutenir clairement les serviteurs de l'État sans lesquels il ne saurait être maintenu. Contradiction absolue.

Dans son entretien au "Parisien libéré", publié la veille 23 juillet, le directeur général de la Police nationale Frédéric Veaux avait affirmé un point qui paraît essentiel : "De façon générale, je considère qu’avant un éventuel procès, un policier n’a pas sa place en prison, même s’il a pu commettre des fautes ou des erreurs graves dans le cadre de son travail". S'il y a faute il doit y avoir sanction, personne ne saurait le contester : c'est le rôle de l'autorité judiciaire de l'établir et d'en juger.

La revendication ponctuelle dont Frédéric Veaux se fait le porte-parole s'appelle l'habeas corpus. Cette règle de la non-détention en l'absence d'un jugement est applicable en Angleterre à tout un chacun. Il semble bien que ce serait le moindre soutien auquel devraient avoir droit les forces de l'ordre. On rappelle en effet qu'il s'agit des catégories de professionnels les plus contrôlées de notre pays et que les dirigeants de l'État les envoient au casse-pipe face à des voyous souvent lourdement armés et qui bénéficient, eux, de trop d'indulgence.

Il est donc heureux que le directeur général de la police nationale, soutenu en cela par le préfet de police M. Nuñez, n'a pas laissé aux syndicats le monopole de la protestation : c'est bien la Police en tant que corps constitué, et pas seulement tel ou tel syndicat, qui, étant attaquée, fait comprendre que trop c'est trop, laissant la gauche hurler, car si les chiens aboient la caravane passe. Si des policiers ont commis une faute ce sera à la justice d'en juger, mais non à Mediapart ou au syndicat de la Magistrature, et ils doivent pouvoir comparaître en prévenus libres : la détention préventive, aujourd'hui appelée "provisoire", ne se justifie : qu'à titre exceptionnel ; qu'en raison des nécessités de l'instruction ou à titre de mesure de sûreté ; et lorsque les obligations du contrôle judiciaire ou de l'assignation à résidence avec surveillance électronique sont considérées comme insuffisantes par la justice. Or, non, les fonctionnaires de la BAC n'avaient pas vocation à s'enfuir au Paraguay ou en Afrique du nord...

Faute de quoi, et nous y sommes, on entre dans la rubrique journalistique inacceptable, dans la rhétorique aussi insupportable que mensongère, des prétendues "violences policières" mises sur un pied d'égalité avec les réelles violations de la Loi auxquelles les forces de l'ordre ne font que répondre de façon légitime, dans une situation dont tout le monde en France, et à l'Étranger, a pu mesurer la gravité. Cela s'appelle le monopole de la violence légitime.

Que faut-il faire en effet quand des voyous entreprennent de brûler des voitures par centaines ? Leur faire comprendre qu'ils ne sont vraiment pas gentils ? Les menacer en cas de récidive d'être privés de dessert ?

Il existe un Code pénal qui sanctionne les incendies volontaires, Article 322-6, version en vigueur depuis le 10 mars 2004 : "La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est punie de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende." On peut d'ailleurs regretter que les règles françaises actuelles n'en attribuent pas la compétence aux cours criminelles ou mieux encore aux cours d'assises, composées de jurés populaires : on verrait alors ce qu'en pense le peuple français, au nom duquel les jugements sont rendus.

Le ministère de l'Intérieur a en effet pu recenser dans la semaine qui a suivi le 27 juin, la bagatelle de 2 508 bâtiments publics et privés incendiés ou dégradés, parmi lesquels 273 appartiennent aux forces de l’ordre nationales, à la gendarmerie ou à la police municipale ; des milliers de contenus illicites ont dû être retirés des réseaux sociaux ; 900 kg de mortiers d’artifice saisis en Ile-de-France, 492 kg d’engins pyrotechniques non déclarés ont été confisqués dans un magasin d’artifice d’Aubervilliers ; on a compté 23 878 feux de voies publiques, dont des feux de poubelles ; 12 031 incendies de véhicules ; 105 incendies ou dégradations de mairies ; 168 attaques d’écoles ; 17 atteintes aux élus. (Chiffrages repris par le direct du "Monde" en date du 5 juillet)

Doit-on s'étonner ou s'indigner si au milieu de cet embrasement, des policiers de Marseille s'en sont pris à tel ou tel émeutier, si tous ces affrontements dont pu donner lieu à une dizaine de saisies de l'IGPN ou si des militaires de Lorient ont jugé bon de prêtre main-forte aux forces de l'ordre ? Il me semble encore permis de poser la question n'en déplaise à M. Mélenchon, et probablement aussi à Mme Borne.

Doit-on être dupe de la manière dont le calme est revenu ? Macron dans son entretien télévisé, confectionné depuis Nouméa, se félicite de la durée des émeutes, qu'il juge modérée. Peut-on continuer ainsi à faire semblant d'ignorer le rôle du trafic de drogue et des grands frères, consolidés dans le marquage de leurs territoires, perdus PAR la république ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Au pays de la liberté…

Souvent entendons-nous les officiels et les prébendiers de l'État central parisien se gargariser, en prétendant que la république hexagonale qu'ils régentent serait "le pays de la liberté".

Il est vrai qu'en 1789, les révolutionnaires jacobins firent voter par l'Assemblée constituante, avec l'accord du bon roi Louis XVI, une ambitieuse "déclaration des droits de l'homme et du citoyen". Elle tendait à systématiser la Charte des Droits adoptée, par l'Angleterre, un siècle plus tôt plus tôt, et grosso modo appliquée depuis en Grande-Bretagne puis, sous une forme un peu plus doctrinaire, par la révolution américaine.

La différence de taille entre "le" pays de la liberté et ses prédécesseurs, reste malheureusement que, malgré ses prétentions universelles la "Déclaration" française fut très rapidement démentie dans les faits, et continue de subir les distorsions les plus unilatérales.

Au hasard, prenons l'article 10 de "notre" fameuse Déclaration : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi." Ce grand principe a bien sûr été violé, en particulier à l'encontre des catholiques dès que fut votée en juillet 1790 la constitution civile du clergé, décret de l'assemblée auquel le roi tenta de résister, et dont l'application fut la cause la plus déterminante de la guerre civile dans les provinces de l'ouest.[1]

Mais aujourd'hui. Oui les opinions les plus folles peuvent s'exprimer librement en France… dès lors qu'elles ne déplaisent pas à la gauche… laquelle s'érige elle-même en gardienne du progrès et de la culture. La gauche qui a décidé une fois pour toutes que la droite française était la plus bête du monde puisque Guy Mollet, une valeur sûre, prétendit un jour l'avoir constaté, etc.

Gare à quiconque entreprend de maintenir ou de développer une presse et des moyens d'information échappant, tels CNews ou "Valeurs actuelles" aux mots d'ordre de l'intelligentsia.

Gare aux méchants étrangers, de "Vox" en Espagne aux gouvernement polonais, qui de plus en plus nombreux en Europe osent s'écarter, d'une doxa conçue par des technocrates hexagonaux, comme le furent successivement le traité de Maastricht signé en 1991, œuvre de Jacques Delors et Pascal Lamy, le traité de Nice, œuvre d'Alain Juppé et Jacques Toubon suivi de la "Déclaration sur l’avenir de l'Union" sur laquelle on fait reposer, depuis 2001, tout l'édifice idéologique des pseudo-valeurs inclusives, etc.

Gare à quiconque contrevient aux mots d'ordre, surtout lorsqu'il, ou elle, vient d'un pays aussi lointain que l'Italie.

Béatrice Venezi, directrice d'orchestre de talent est en train de l'apprendre à ses dépens.

Son crime, sa faute : être sympathisante de Fratelli d'Italia, le parti de droite auquel les électeurs transalpins ont librement, démocratiquement, donné leur préférence en 2022.

Elle était invitée à Nice en décembre prochain. Elle y avait déjà dirigé un concert en 2022 – concert qui, faut-il le souligner, n'a pourtant provoqué aucun trouble. Il est prévu qu’elle y revienne à la fin de cette année diriger du 21 au 29 décembre l’Orchestre philharmonique de Nice dans le ballet Giselle d’Adolphe Adam, ainsi que le concert du nouvel an le 1er janvier 2024. Mais onze (11) associations et organisations syndicales s’élèvent contre cette invitation d’une proche de la cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni. Pour les signataires d’un communiqué commun – parmi lesquels le Planning familial des Alpes-Maritimes et le parti Europe-Écologie-Les-Verts –, ce serait "donner un blanc-seing au néofascisme italien" : "Dans un contexte de banalisation de l’extrême droite et du fascisme, l’invitation faite constitue un geste politique que nous contestons et dénonçons fermement." Etc.

Béatrice Venezi a été appelée comme conseillère musique de Gennaro Sangiulian ministre de la Culture de son pays.

Quelle horreur, n'est-ce pas, "au pays de la liberté" ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

1. On lira à ce sujet "Les Chouans" (1793-1799) Tome III de L'Histoire de la Vendée militaire qui vient d'être réimprimé.⇑

Mensonge et ressentiment tiers-mondistes

Les racines des campagnes "Black Lives Matters" aux États-Unis ou "justice pour Naël" en France sont tout sauf nouvelles. Leurs soutiens internationaux, de l'ONU à la Turquie en passant par Alger, ne doivent pas nous surprendre. On ne doit pas confondre à cet égard les violences des émeutes elles-mêmes, essentiellement destinées à des contrôles de territoires et de points de trafic de drogue, d'une part, et l'amplification névrotique de leur impact(1)⇓

L'anticolonialisme germanopratin de la guerre d'Algérie ou l'antiracisme nord-américain sont devenus historiquement des composantes de la bien-pensance, au même titre que bien d'autres récits mémoriels falsificateurs. Toutes ces vagues idéologiques, beaucoup plus puissantes que les mouvements de racaille proprement dits, contribuent puissamment à détruire les pays occidentaux en désarmant psychologiquement leurs fragiles couches dirigeantes.

En 1920, au congrès de Bakou, organisé par le Komintern, il fut posé comme une évidence stratégique que les disciples de Lénine devaient s'adjoindre les forces du "nationalisme musulman", quitte à s'allier aux pires des obscurantismes. Votre chroniqueur s'étant efforcé, à l'époque du centenaire de ce "premier congrès des peuples de l'orient", de mettre en lumière cette cynique alliance entre "La Faucille et le Croissant", il en observe, sans plaisir mais sans surprise, la mise en œuvre et les développements actuelle.(2)⇓

En 1955, à la conférence de Bandoeng cette conjonction prit la forme du "tiers-mondisme". Ce nouveau bloc antioccidental permit pour la première fois à la Chine communiste de s'affirmer comme puissance mondiale. Ce fut alors la réussite de Zhou En Lai, ministre des Affaires étrangères de Mao Tsé-toung. Il était épaulé à l'époque par le président indonésien Soekarno, hôte de la conférence et dont la formule politique se réclamait du "na-sa-kom" : alliance du nationalisme, de l'islamisme et du communisme. En 1967, après 22 ans de dictature, son régime fut balayé. Celui des communistes à Pékin a survécu.

Or, il est devenu aujourd'hui non seulement le continuateur d'un stalinisme réaffirmé depuis 2012 par Xi Jinping, mais également la principale puissance financière mondiale, créancière de quelque 165 États. Tirant lui-même sa force de l'exploitation quasi esclavagiste sans frein d'une main-d’œuvre privée de tous droits sociaux, cette hyperpuissance n'hésite pas à attiser les tensions de nos sociétés libres.

Toute sa propagande repose sur le mensonge, et d'abord sur celui consistant à accuser les Occidentaux d'être responsables de l'abaissement historique et de la dégénérescence de la dynastie mandchoue au cours de XIXe siècle.

Retenons ici quelques grandes lignes véridiques qui contredisent totalement le discours culpabilisateur mensonger de "l'humiliation de la Chine" par les puissances étrangères.

Dans ses "Mémoires", un livre de souvenirs, pieusement recueillis par Agnès Snewdley, publié en 1969 en France [par notre Imprimerie Nationale !] sous le titre "La Longue marche", le maréchal Chu Teh reconnaît [page 101] que "les Qing étaient faibles, totalement impuissants et tyranniques envers le peuple" alors même que : "à partir de 1900, il [le plan pacifique d'Alfred Hippisley] fut considéré comme la base même de la politique américaine et comme le moyen de maintenir l'intégrité territoriale de la Chine". Ce ne sont pas, à la vérité, les méchants "diables étrangers"mais les dirigeants du pays qui portent la responsabilité de son humiliation.

Contre cette dynastie certes étrangère, rétrograde et finissante diverses insurrections s’étaient vainement dressées, dès la fin XVIIIe siècle, au sortir du règne glorieux mais trop long de Qianlong (1711-1799) notamment dans les provinces "hakka" du sud-ouest. Advient plus tard de 1851 à 1864, la révolte des Taïping : cette secte messianique prétendait instituer une Grande paix céleste. Cela engendra sans doute entre 25 et 30 millions de morts. Du fait des diverses révoltes de l'époque, la population de la Chine serait passée d'un total de 410 millions d'habitants en 1851, au début de la révolte des Taiping, à 350 millions seulement en 1873. Pour finir, ce furent 47 ans, de 1864 à 1911, de régence rétrograde de l'ex-concubine Impératrice douairière Cixi qui achevèrent de ruiner l'Empire du milieu.

C'est en particulier au lendemain de la défaite de l'Empire mandchou face au Japon en 1895, que le rejet de réformes pourtant nécessaires, triompha à la cour de Pékin... sans que les Occidentaux y fussent pour quoi que ce soit. En 1898, un court moment de sursaut réformateur conduisit le jeune empereur Guangxu à s'inspirer du modèle adopté par le Japon depuis 1868 : après avoir inspiré 130 réformes en 103 jours, son inspirateur Kang Youwei parvint à se réfugier au Japon, alors que ses six principaux collaborateurs furent massacrés.

Non l'Occident n'est aucunement responsable de cette longue décadence. Et si l'Union soviétique stalinienne a introduit dans ce malheureux pays, à partir de 1921, les formules liberticides et destructrices du marxisme-léninisme, continuées par Mao Tsé-toung qui s'empara du pouvoir en 1949 et s'y accrocha jusqu'en 1976, les pays occidentaux ne peuvent être accusés que d'une chose : celle de ne pas l'avoir assez combattu.

La victimisation du tiers-monde ne repose que sur des mythes : ceux qui les propagent doivent cesser de mentir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. On lira à ce sujet le remarquable article du criminologue Xavier Raufer publié le 10 juillet dans Atlantico "Armes, insurrections, bandes criminelles : mythes, fantasmes et mensonges post-émeutes" qu'on peut découvrir sur le site "Je suis français".⇑
2. cf. "La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis, disponible sur le site des Editions du Trident⇑

La couleur préférée des Français

L'intervention du président des maires de France David Lisnard, interpellera sans doute cette classe politico-médiatique de plus en plus éloignée du pays réel. Il s'agit en effet d'un appel sans précédent, lancé ce 2 juillet. S'adressant à ces quelque 36 000 élus locaux municipaux qui représentent la réalité de notre pays, son auteur réagissait notamment, étant ce jour-là en déplacement dans l'Oise, à la tentative d'assassinat sauvage de L'Haÿ les Roses.

"On doit rappeler aussi, souligne ainsi David Lisnard, que cet acte n'était pas isolé, au cours de la nuit précédente que Mme Borne se félicite pourtant de pouvoir considérer comme plus "calme" que les précédentes, alors que 45 000 policiers et gendarmes sont mobilisés... et que l'on a enregistré,  dans la nuit de samedi à dimanche, 719 interpellations, que 45 policiers et gendarmes ont été blessés, 577 véhicules et 74 bâtiments ont été incendiés, en sus de la tentative criminelle de  L’Haÿ-les-Roses, où c'est le domicile du maire qui a été attaqué."

La déconnexion de la France profonde et de la Macronie superficielle, qui détient le pouvoir, devient donc de plus en plus visible.

On peut s'interroger, tout à loisir, sur le principe du gouvernement "populaire" tel que le définit l'article 2 de la constitution française.

On doit simplement remarquer que dans notre démocratie les sondages donnent une majorité transcourant de quelque deux tiers des Français qu'exaspère la situation d'insécurité, et que l'opinion courante est portée à la considérer comme résultant de l'immigration incontrôlée et de la faillite de nos dépenses publiques massives, qu'il s'agisse de l'éducation, des aides sociales ou de la politique de la ville.

Les communiqués s'étant multipliés depuis une semaine on ne saurait les reproduire tous. On n'oubliera pas les déclarations scandaleuses du vieux trotskiste Mélenchon. Elles ne devraient pas manquer d'aggraver le malaise profond et grandissant de la gauche la plus intelligente du monde.

Des deux protagonistes du drame de Nanterre  qui a littéralement enflammé une partie du pays, la sympathie des Français semble à la vérité plutôt  acquise au policier mis en cause qu'au défunt Nahel Merzouk. Ont-ils tort ou raison ?

Voilà les données biographiques respectives telles que l'on pouvait trouver sur Wikipedia en date du 27 juin :

1. Sur Nahel Merzouk

   Né en 2006, Nahel Merzouk est un jeune franco-algérien âgé de 17 ans au moment de sa mort. Il étudie la mécanique dans un lycée de Suresnes, pratique le rugby à XIII dans une association œuvrant à l'insertion par le sport dans les quartiers défavorisés. Après avoir arrêté les cours au bout de six mois lors de l'année scolaire 2022-2023, il travaille comme livreur de pizzas. Sa mort laisse derrière lui une mère n'ayant que lui pour fils et séparée du père de Nahel. Ils vivent à Nanterre, dans la cité Pablo-Picasso où il est "connu et apprécié pour sa gentillesse". [les guillemets sont du site Wikipedia].

   Il est tiré au sort pour participer au tournage du clip Ragnar du rappeur Jul, qui a lieu à Nanterre le 11 février 2023. Trois mois et demi plus tard, le clip est publié sur YouTube. On y voit Nahel assis directement à la gauche du rappeur en train d'effectuer son signe de ralliement à plusieurs reprises. Au moment de sa mort, le clip comptabilise plus de 4 millions de visionnages.

   Par ailleurs, il est connu des services judiciaires pour des délits routiers, avec 15 mentions au fichier des antécédents judiciaires, bien que cela ne figure pas sur son casier judiciaire : il n'a, en effet, jamais fait l'objet d'une condamnation. Il est de plus mis en cause à 5 reprises pour des refus d'obtempérer supposés entre 2021 et 2023 et, en février 2022, pour utilisation de fausses plaques d'immatriculation, recel et circulation sans assurance supposés. En janvier et mars 2023, il a de nouveau affaire aux forces de l'ordre pour consommation et pour vente de produits stupéfiants.

2. Sur Florian M.

   Né le 30 janvier 1985, il est âgé de 38 ans. Formation : École nationale de police de Sens. Militaire depuis 2004, policier, motard. Il a travaillé pour la Préfecture de police de Paris, servi au 35e régiment d'infanterie dans la Guerre d'Afghanistan. Il a obtenu la Médaille de la sécurité intérieure en 2020, et, en 2021 la Médaille d'honneur pour acte de courage et de dévouement (2021). Au moment des faits il intervient en tant que motard de la DOPC Direction de l'ordre public et de la circulation

   "Respecté par ses collègues pour son professionnalisme, il reçoit plusieurs distinctions au cours de sa carrière, notamment deux du préfet de police Didier Lallement pour ses actions de maintien de l'ordre lors du mouvement des Gilets jaunes en 2020 et l'interpellation d'un auteur d'une séquestration et d'un vol à Bernes-sur-Oise en 2021."

On sait que le bleu est, en général, la couleur préférée des Français. Seuls les musulmans et les éco-extrémistes préfèrent le vert.

Les nombreux sondages paraissent, sur des questions variables mais convergentes, établir non pas la "convergence des luttes" mais celle des refus : autour de 70 % se veulent "pour" les gendarmes, contre 30 % pour leurs adversaires qui dans les cours de récréation étaient considérés comme les voleurs.

La cagnotte de Jean Messiha est en elle-même un événement. Au soir de ce dimanche 2 juillet, son initiateur pouvait se réjouir, car ayant alors recueilli 770 000 euros en faveur de la famille du policier de Nanterre, somme qui depuis n'a cessé de progresser bien évidemment, car écrit-il: "Grâce à votre soutien et à votre générosité, la cagnotte mise en place pour soutenir la famille de notre policier Florian M. arrive dans le top 5 des plus grosses cagnottes du monde... Seule celle en faveur des kangourous en Australie arrive devant nous "

Sa seule inquiétude, je cite toujours Jean Messiha, est la suivante :"Nous faisons face actuellement à des raids gaucho-collabos qui multiplient les cagnottes fraudant celle que nous avons mise en place pour notre policier Florian M. Nous en avons déjà neutralisé plusieurs grâce à vos signalements.

Pour rappel, la seule et unique cagnotte authentique dont les fonds iront directement à la famille de Florian est celle-ci.Toutes les autres sont des fakes et des usurpations qui feront l’objet de plainte systématique avec identification des ordures qu’il y a derrière. N’hésitez pas à signaler systématiquement toute cagnotte frauduleuse."

Olivier Faure, suivi par toute une partie de la gauche, voudrait faire taire cette campagne effectivement originale. Il ne changera pas la préférence du peuple français.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]