L'Insolent

Réindustrialisation ou France à l'encan ? (suite)

À nouveau, ce 30 mai au matin, les communicants officiels se gargarisaient de la ré industrialisation vantée par Macron. Prenant un exemple presque anodin, celui d'un investissement sud-coréen à Corbeil-Essonnes l'impayable Le Maire voulait voir dans cet exemple une "stratégie" d'attractivité de la France. Certains esprits chagrins ne manquent pas cependant d'envisager les choses différemment. Et notre précédente chronique rappelait certains dangers inhérents à une telle politique d'appel aux capitaux extérieurs.[1]

Dès 1965, alors que régnait une sorte d'optimisme quant aux perspectives économiques du pays, la revue nationaliste de Henry Coston consacrait un numéro spécial au dossier des investissements étrangers jugeant le processus de nature à livrer "la France à l'encan"... Un demi-siècle plus tard l'industrie française ne crée plus que 12 % du produit intérieur et ce que nous consommons, y compris dans notre assiette, provient de plus en plus d'importations, chaque année plus importantes que nos exportations.

Depuis avril, on s'est plu à saluer successivement quatre implantations dans la région des Hauts-de-France d'usines baptisées du néologisme [franglais] de "gigafactories". Elles seront spécialisées dans la fabrication de batteries pour les véhicules électriques. Excellentes nouvelles sera-t-on sans doute légitimement amené à penser. Le franco-allemand Automotive Cells Company s'implante à Douvrin, nonobstant la contre-manifestation de la CGT ; le groupe taïwanais ProLogium, spécialisé dans la batterie solide, s'installe à Dunkerque ; le chinois Envsion et le japonais Nissan à Douai. Signalons enfin le projet Verkor à Dunkerque : cette entreprise 100 % française développera la technologie lithium-ion. On se félicitera même que la multinationale française Imerys envisage dans cette perspective d’ouvrir l’une des plus grandes mines européennes de lithium dans l’Allier. Une telle filière est supposée offrir un taux élevé de recyclabilité. Or, un tel avantage se présente comme décisif en regard des prévisions assez monstrueuses de 700 000 tonnes de batteries à recycler dès 2035.[2]

Doit-on, cependant, considérer comme une fausse note de s'interroger sur l'expérience douloureuse d'autres opérations industrielles transnationales, dans un pays où règne un climat social et culturel imprégné de marxisme et d'étatisme ?

L'État central parisien est endetté à hauteur de plus de 2 900 milliards d'euros. Ce sous-jacent est devenu éclatant, au moment même où le pouvoir macronien mobilisait le château de Versailles pour une opération communicante. Celle-ci a été intitulée, au mépris de la Loi Toubon de 1994, "Choose France". Le préteur étranger venant au secours de projets politiques risque fort d'ailleurs de se révéler ... chinois. "L'usine du monde", en effet, est largement devenue le banquier de la planète. L'Eximbank de Pékin a accumulé au gré de ses exportations plus de capitaux que le Fonds monétaire international.

Ainsi, avec 133 milliards de dollars d'investissements directs à l'étranger en 2020, la Chine a pu se hisser désormais au premier rang mondial, devançant le Japon et les Etats-Unis.

Macron a cru pouvoir nommer son opération Choose France : il eût été plus réaliste de l'appeler en chinois : "Xuǎnzé Fàguó".

À suivre...

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. L'Insolent du 27 mai "La France à l'encan"

[2] cf. article de Vincent Verier, "Véhicules électriques : 700 000 tonnes de batteries à recycler en 2035", in Le Parisien,‎ 12 août 2019

 

Sur les origines du déclassement on lira avec profit

"La Révolution française" par Charles Freppel
que l'on peut commander directement sur le site des Éditions du Trident.

La France à l'encan

Ce 26 mai, l'éditorial du Point voyait désormais "la France championne du décrochage". Ce titre désolant soulignait un terrible constat : "la productivité au travail ne cesse de dégringoler en France, à rebours de la tendance générale". Et le journal concluait amèrement : "Sandrine Rousseau jubile, le pays boit la tasse".

Quelques jours plus tôt à Corbeil-Essonnes, ce n'était pourtant pas notre caricaturale écolo-fémino-extrémiste préférée, cible favorite des humoristes, mais le ministre de l'Économie et des Finances qui jubilait.

Le 15 mai, en effet, le glorieux Bruno Le Maire saluait dans Yposkesi, spécialisée dans la thérapie génique, "l’exemple parfait de cette politique d’attractivité... nous avons inauguré leur nouvelle usine financée par leur actionnaire SK Pharmtec".

Pour l'instant tout va [presque] bien. Après tout l'actionnaire sud-coréen, le Groupe Sunkyung, rebaptisé SK en 1997, conglomérat capitaliste, n'est pas le parti communiste chinois – qui contrôle les décisions d'investissements venus de l'Empire du Milieu.

Et le 25 mai, sa filiale Yposkesi posait la première pierre d'un nouveau bâtiment de production, supposé lui permettre de doubler ses capacités de production et de créer 80 emplois pour un coût de 60 millions d'euros. Cette nouvelle usine développera l'utilisation industrielle d'une technologie française. Celle-ci repose sur les recherches entreprises depuis 1990 par le Généthon, petite communauté scientifique spécialisée au départ dans les cartographies du génome humain, poursuivant diverses études précliniques, etc. En 2016, le Généthon transférait ses activités de productions de vecteurs viraux dans une nouvelle société dénommée Yposkesi, avec le soutien de la Banque publique d'investissement. En avril 2021, le Coréen SK Group officialisait le rachat de 70 % des parts d'Yposkesi à AFM-Téléthon et BPI France qui ne détient plus que 5 %.

Petite question dès lors : combien de temps le partenaire asiatique maintiendra-t-il l'emploi de ces 80 personnes en Ile-de-France ? Que pèsera la filiale hexagonale dans la stratégie du groupe mondial ? Rappelons que celui-ci, contrôlé par SK Holding, classée en bonne place par Fortune Global, emploie plus de 30 000 collaborateurs dans 113 pays différents. Conformément à la méthode commune aux chaebols coréens et aux zaïbatsus japonais ses activités n'ont cessé de se diversifier : à la pétrochimie et à l'industrie des énergies, SK Group a joint les domaines du bâtiment et des travaux publics, de la finance, du marketing, des télécommunications, de l'hôtellerie ou des semi-conducteurs.

Le risque devrait être considéré comme évident, qu'une fois de plus, l'investissement français ne serve que par l'achat de brevets, l'acquisition de technologies et l'apprentissage de savoir-faire.

Or, dès 2018, pourtant, le même Bruno Le Maire, déjà content de lui, avait cru pouvoir théoriser ce qu'il nomme la Stratégie d'attractivité de la France. Dans un discours tellement admirable que l'on peut, aujourd'hui encore, le télécharger sur le site de  son administration, le ministre croit en effet pouvoir se flatter de chiffres annuels jugés particulièrement positifs sur ce terrain.

Le nombre d’investissements étrangers en France avait atteint, en effet, après la première année du règne macronien son plus haut niveau depuis 10 ans. "Je crois,disait l'ancien ministre de l'Agriculture de Sarkozy rallié,que c’est la démonstration la plus concrète que la France est de retour. Notre pays attire et suscite des investissements de plus en plus nombreux."Et de marteler : "en 2017, ce sont très précisément 1 298 projets d’investissement étrangers en France qui se sont concrétisés – soit une moyenne de 25 projets concrétisés par semaine. Et l’accélération que l’on constate en 2017 est significative : + 16 % par rapport à 2016. Cette performance remarquable est le signe de l’attractivité retrouvée de notre pays et la reconnaissance du travail des Français."

Vendre à la découpe la France à des groupes multinationaux, telle semble donc la feuille de route assignée aux macroniens.

Ainsi apprend-on que le programme annoncé triomphalement ce 11 mai par le chef de l'État, largement fictif, de ré-industrialisation du pays, dépendant d'aides de l'État à hauteur de 30 % jusqu'à 60 %, prétend miser sur ce que les professionnels du cocorico gouvernemental appellent l'attractivité du pays.

Tout cela n'est pas nouveau.

Tel fut déjà, en plein règne des jacobins, un des beaux exploits de la révolution française. Dès le 20 octobre 1792, la vente du mobilier des résidences royales, était légalement entérinée ; elle ne fit toutefois l’objet d’un véritable décret d’application que le 10 juin 1793. Rappelons au besoin qu'en septembre 1792, la Convention avait proclamé la république, et qu'en avril 1793 elle instituait la dictature du comité de salut public...

Le décrochage de la France s'aggrave mais il ne date donc pas d'hier.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Sur les origines du déclassement on lira avec profit

"La Révolution française" par Charles Freppel
que l'on peut commander directement sur le site des Éditions du Trident.

Un certain article 40

Dans la perspective des prochaines joutes dans le feuilleton des retraites, le parti présidentiel agite un argument nouveau. Il sera invoqué en Commission des finances le 31 mai, en Séance Plénière le 8 juin. Il menace d'enrayer la démarche de Charles de Courson et du groupe "LIOT" tendant à abroger la prétendue "réforme".

Une partie de l'opinion, on le mesure chaque jour, y compris au gré de manifestations incroyablement haineuses n'accepte pas, en effet, la promulgation de la loi de financement de la sécurité sociale signée par Emmanuel Macron le 14 avril.

Or, si l'Assemblée votait l'abrogation du report à 64 ans et de la durée de cotisations de 43 ans, il en résulterait certes une nouvelle source de déséquilibre comptable, que certains disent contraire à l'article 40 de la Constitution.

Généralement méconnu de l'opinion publique ce petit texte, autant dire ce texticule, a été introduit en 1958. Il mérite donc d'être rappelé. Point de détail essentiel du régime institué par le général De Gaulle, il est demeurée inchangé mais on va voir que ses effets pervers en doivent pas être ignorés.

Voici sa rédaction : "Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique."

Bigre... Il est assez clair que cette règle n'a été écrite, en son temps, qu'en réaction contre les pratiques imputables à l'irresponsabilité des députés sous nos calamiteuses IIIe et IVe républiques. Si la Ve république l'a ainsi rédigée, on doit en fait y voir aussi l'aboutissement d'une longue tentative commencée sous les régimes précédents.

Ainsi, dès 1900, la proposition Berthelot avait vainement cherché à mettre un frein aux démagogiques propositions dépensières.

Un demi-siècle plus tard, en 1948, une loi des maxima permettra, au nom de l'article 17 de la constitution de 1946, de prohiber toute mesure susceptible d’accroître une dépense publique au-delà des maximas prévus, sauf à ce qu’elle soit compensée...

Enfin, à la faveur de la rédaction du texte de 1958, la remise en ordre financière provisoire, à laquelle sont associés les noms d'Antoine Pinay et de Jacques Rueff, permet d'en faire un principe qu'on suppose alors intangible.

Or, s'il prétend interdire aux parlementaires l'agitation autour de promesses non financées, les intéressés s'emploient à contourner régulièrement l'obstacle, en feignant de proposer une taxation correspondante sur les tabacs et allumettes, évidemment improbable.

Une abondante littérature juridique, ainsi qu'une fluctuante jurisprudence constitutionnelle, ont démontré, depuis, la complexité du problème qui en résulte pour les institutions. Ceci explique que, depuis 65 ans, le flot constant des révisions constitutionnelles n'ait, paradoxalement, jamais osé toucher à ce texte, car à la vérité son maniement se révélerait très vite explosif.

Son interprétation complexe, à la limite de l'arbitraire, a pu introduire des procédures, précisées par la Loi organique des lois de finances de 2001. La fameuse LOLF laisse en gros une liberté d'évaluation décisive au président de la Commission des Finances. Or, dans la configuration actuelle, on voit mal comment le très unilatéral Eric Coquerel, mélenchoniste en disgrâce relative, et dont la valeur ajoutée approche du zéro, pourrait entrer dans le jeu des macroniens.

Pour faire court, on prétend encore interdire les décisions budgétaires démagogiques aux représentants du peuple. Le motif paraît que certains d'entre eux ont effectivement abusé entre 1873 et 1958. Mais, depuis cette date, on ne limite pas celles d'une haute administration. Celle-ci contrôle de fait le pouvoir exécutif : la technocratie s'est ainsi arrogé une sorte de monopole de la rédaction des lois et règlements, sans trop se préoccuper d'appliquer vraiment les textes existants.

Or, sur le plan budgétaire, le régime lui-même a oublié, à partir de la crise centrale de 1968, les principes rigoureux qu'il avait prétendu asseoir 10 ans plus tôt. Aux fondateurs, adeptes de l'équilibre des comptes, ont succédé les illusionnistes, les Rocard, les Delors, les Fabius, les Strauss-Kahn. Ces keynésiens de gauche, manipulateurs de déficits, sont parvenus ainsi à intoxiquer jusqu'aux politiciens de rechange élus, au gré des pauses de l'alternance, par les naïfs électeurs de droite.

On a beau croire dira que ce pays a accepté en 1991, sous Mitterrand, en signant le traité de Maastricht, ratifié en 1992, renforcé par le pacte de stabilité de 1997, certaines règles plus ou moins strictes : pas plus de 3 % de déficit, pas plus de 60 % d'endettement.

Mais, en fait, 30 ans plus tard il faut bien constater que, ni sous Chirac, ni sous Sarkozy, ni sous Hollande, et encore moins sous Macron la France officielle n'a pratiquement jamais tenu ses engagements monétaires vis-à-vis du partenaire allemand, alors même que ses dirigeants émettaient des doutes, au moment de la mise en place de l'euro, sur la faculté de l'Italie d'y souscrire.

Il est bien oublié le temps du plan Pinay-Rueff de 1958.

Lançant en 2020 sa fameuse formule "quoi qu'il en coûte", le président actuel de l'État central parisien n'a jamais fait, au contraire, que consacrer le règne durable de l'autodestruction et la démagogie.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

"Pour une Libération fiscale" réponse de JG Malliarakis à la "Révolution fiscale" de Piketty. On peut commander directement ce livre sur le site de l'éditeur.

Nuages noirs sur l'Europe

Misérablement désavoué à l'intérieur de ses frontières par sa prestation, ce 8 mai, sur les Champs-Élysées déserts, le chef de l'État a donc cherché à regagner en popularité. Il s'est donc posé le lendemain 9 mai en porte-parole de la "Journée de l'Europe".

Confondant une fois de plus la réalité de notre Vieux Continent avec les institutions hasardeuses qui le régissent, il présente celles-ci comme protectrices de nos peuples. Or, manifestement, les dangers grandissants qui nous menacent et se multiplient se voient occultés par ceux-là mêmes qui prétendent nous défendre.

Malheureusement, en effet, depuis la déclaration Schuman de 1950, sans doute méritoire en son temps, la puissance collective de l’Europe n’a guère avancé : elle a même reculé sur tous les continents. De nouvelles orientations ont été imposées par les traités de Maastricht en 1991 et de Lisbonne en 2007. Leurs conceptions sortaient largement des crânes tristes et gris de technocrates français comme Jacques Delors et Pascal Lamy, ses rédacteurs. Or, loin de nous libérer, elles nous ligotent un peu plus.

Dans le contexte de la guerre d'Ukraine, où l'Union européenne se reconnaît elle-même impuissante à se défendre sans le concours des États-Unis, d'autres dangers apparaissent.

Depuis le 6 avril et l'accord irano-saoudien conclu à Pékin le rapprochement stratégique du communisme chinois et de l'islamisme devient ainsi de plus en plus clair. Inutile de souligner le poids des signataires sur le front du pétrole.

Le 6 mai à Islamabad on apprenait en effet la signature d'un accord aux conséquences probablement plus grandes encore pour l'équilibre mondial. Le même jour on n'avait voulu voir que l'heureuse liesse populaire, à Londres, du couronnement du roi d'Angleterre en présence des délégations des 56 pays du Commonwealth. L'importance symbolique de ladite cérémonie, dénigrée en France, n'a nullement échappé, d'ailleurs, au secrétaire général du parti communiste chinois.[1]

L'accord d'Islamabad relève d'un tout autre ordre, beaucoup plus significatif matériellement, et franchement inquiétant pour la paix des années à venir. L'agence Xinhua le présente ainsi : "La Chine, l'Afghanistan et le Pakistan s'engagent à renforcer leur coopération en matière de sécurité et de lutte contre le terrorisme…"[2]

Une telle coopération cynique s'opère donc sans réserve avec le régime des talibans. Pékin l'avait laissé entendre dès leur prise de pouvoir à Kaboul en août 2021.

Le contraste éclate entre la répression de l'islam, comme de toutes les religions, qu'exerce la grande puissance de l'Asie orientale dans ses propres dépendances, et cette alliance avec des islamistes radicaux, scellée en qualité de chef de file du "sud global". Pékin met en pratique de la sorte la stratégie définie dès 1920 par le Komintern à la conférence de Bakou.[3]

Elle tend aussi à institutionnaliser les liens que, face à l'Inde sa rivale asiatique, la Chine communiste n'a cessé de développer depuis 1947 avec le Pakistan.

Or, ce n'est pas seulement désormais pour des raisons stratégiques, commandées par son conflit pérenne avec l'Union indienne que le gouvernement pakistanais se tourne vers l'aide chinoise.

C'est aussi parce que l'Eximbank de Pékin, alimentée par la plus-value étatisée de la sueur du travail des ouvriers chinois, détient désormais la plus grande masse de liquidités en dollars du monde, supérieures à celles du Fonds monétaire international… Elle déteint déjà 30 % de la dette extérieure pakistanaise et paraît aujourd'hui la seule institution financière à pouvoir tirer de la faillite le gouvernement d'Islamabad, dont elle détient déjà 30 % de la dette.

Début février le Pakistan cherchait en effet à négocier, auprès du FMI, un 23e plan de sauvetage. Las, le 10 février 2023 après 10 jours de négociations intenses, à Islamabad, on apprenait que le pays avait échoué à conclure un accord. "Personne n’a intérêt à ce que le Pakistan fasse défaut, et tout le monde fera en sorte que cela n’arrive pas, mais le pays s’est tant de fois retrouvé au bord du gouffre que l’on veut s’assurer qu’il prend des mesures correctives pour ne pas reproduire les mêmes erreurs", assurait pourtant alors, Husain Haqqani, ancien ambassadeur aux États-Unis. Or, les mesures demandées par les bureaux de Washington au gouvernement actuel sont vouées à l'impopularité la plus dangereuse. Ceci semble ingérable à l'heure où tente de relever politiquement la tête l’ancien premier ministre Imran Khan. Dangereux démagogue, celui-ci avait institué un ensemble de subventions, ruineuses pour les finances publiques… et, à l'heure où ces lignes sont écrites

On doit mesurer à ce stade l'impasse économique dans laquelle se trouve ce pays en l'absence de financements extérieurs.

Son industrie ne saurait s'en passer : ainsi, quand 62 % des exportations sont assurées par l'industrie textile, on se contentera d'un simple exemple. Les blue-jeans de fabrication locale, destinés au géant suédois de l'habillement H et M, ne peuvent être produits sans fermetures Éclair, que les usines pakistanaises sont dans l'impossibilité d'importer faute de dollars, etc. Quelque 35 millions d'emplois se trouvent directement ainsi menacés, avec tout ce que cela peut comporter dans ce pays de 220 millions d'habitants.

Devant cette montée en puissance des peuples de l'Orient, nous nous contentons trop béatement en Europe, aujourd'hui encore, de la conception de ce qu'on appela le marché commun, qui remonte à Jean Monnet.

Depuis le fameux discours du 9 mai 1950, prononcé par Robert Schuman, et que l'on considère comme fondateur de l'édifice bruxellois, l'idée européenne s'est polarisée d'abord, en effet, sur une Communauté consacrée au charbon et à l'acier. Celle-ci est devenue certes une grosse masse économique, consommatique et monétaire, mais elle s'est constamment refusée, depuis 1954, à construire véritablement une défense et une diplomatie communes. En septembre 1991 encore il fallut arracher de haute lutte qu'une identité européenne de Défense se construirait autour de l'Union de l'Europe occidentale. Mais l'on s'empressa de réduire l'UEO à un rôle fantomatique puis de la liquider officiellement. Les traités de Nice en 2001 et de Lisbonne ne parleront plus que d'une "politique européenne de défense et de sécurité commune".

Il me souvient d'un discours entendu en février 1959 qui devait déterminer l'engagement d'un jeune militant anticommuniste. Il nous rappelait déjà que, d'un point de vue qui se définissait lui-même comme national français, l'Europe ne doit être considérée ni comme un marché, ni même comme un continent, mais comme une famille de peuples qui ont construit en commun une civilisation et qui doivent s'unir pour la défendre.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] Notons en effet qu'en sa qualité de président de la "république popualire" Xi Jinping et sa seconde épouse, la gracieuse chanteuse de variétés Peng Liyuan ont su adresser à Charles III et à la reine consort Camilla le message de félicitations que dictait leur appartenance commune au club des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, vainqueurs de la seconde guerre mondiale, etc.

[2] L'agence, dans sa langue de bois, précise ainsi les détails de l'événement : "Lors du Dialogue des ministres des Affaires étrangères Chine-Afghanistan-Pakistan qui s'est tenu samedi dans la capitale pakistanaise avec le ministre pakistanais des Affaires étrangères Bilawal Bhutto Zardari et le ministre des Affaires étrangères par intérim du gouvernement intérimaire afghan Amir Khan Muttaqi, le conseiller d'État et ministre chinois des Affaires étrangères Qin Gang a déclaré qu'en tant que voisins amis traditionnels, la Chine était prête à déployer des efforts conjoints avec l'Afghanistan et le Pakistan pour mettre en œuvre l'Initiative mondiale pour le développement, l'Initiative mondiale pour la sécurité et l'Initiative mondiale pour la civilisation." (cf. dépêche d'Islamabad du 6 mai).

[3] Je me permets ici de renvoyer à mon petit livre "La Faucille et le Croissant"- islamisme et bolchevisme au congrès  de Bakou. Il est devneu politqiuement correct en effet de considérer la foi mahométane comme "religion des opprimés". On peut commander ce livre, sur le site des Éditions du Trident

Puisque l'on fête le travail

Les historiens sérieux de la Gaule, de Camille Jullian à Régine Pernoud mettent tous en lumière un fait essentiel. Ce trait traversa les siècles : ceux que l'école d'autrefois apprenait aux enfants à considérer comme leurs ancêtres, formaient un peuple d'artisans et de paysans, tous amoureux du travail bien fait. Quelques très belles pages de Péguy nous le rappellent, l'art des cathédrales du Moyen Âge ou le mobilier du XVIIIe siècle le confirment.

Leurs descendants actuels le sont-ils demeurés ? Les dirigeants de la république les respectent-ils vraiment ? On peut en douter au vu des débats sabotés, des oukases technocratiques et des agitations sinistres tournant autour de la non-réforme des retraites.

On doit d'abord s'interroger sur la réalité quantitative de leur assiduité au travail que l'on est supposé "fêter" en ce premier Mai. Globalement, voilà les chiffrages standards de temps hebdomadaire et d'âge légal de la retraite dans différents pays : Corée du Sud : 52 heures, 63-65 ans ; Royaume-Uni : 48 heures, 67-68 ans ; 
Suisse : 45-50 heures, 65 ans ; Grèce : 48 heures, 67 ans 
; Espagne : 40 heures, 65 ans ; États-Unis : 40 heures, 68 ans ; Belgique : 40 heures, 65-67 ans ; Finlande : 40 heures, 65 ans ; Italie : 40 heures, 67 ans ; Japon : 40 heures, 65 ans ; Canada : 40 heures, 65 ans Canada. 40 heures, 65 ans ; Serbie : 40 heures, 65 ans. Citons aussi : la Russie : 40 heures, 70 ans et Venezuela : 40 heures, 65 ans. La législation de l'Allemagne réunifiée a ramené la durée hebdomadaire à 39 heures, mais l'âge de la retraite est fixé à 65-67 ans, en Norvège la semaine est de 37,5 heures, mais l'âge de la retraite est fixé à 67 ans… La France fait figure de lanterne rouge avec sa semaine de 35 heures, et un âge légal de 62 ans qu'elle éprouve les plus grandes difficultés à hausser à 64 ans.

Aujourd'hui le pouvoir, adossé aux calculs économétriques de Bercy, a donc fait voter au forceps un nouveau texte qu'il n'a pas su négocier avec les représentants du travail. En droit, ceux-ci sont pourtant, depuis l'institution de la sécurité sociale en 1945, et même depuis la charte du travail de 1941, les administrateurs théoriques des caisses sociales et professionnelles en parité avec leurs partenaires de l'entreprenariat. On ne les a pas associés à l'élaboration de la loi. Au-delà des bureaucraties syndicales, unanimement regroupées, pour la première fois depuis des années, cet aspect de la prise de décision indispose évidemment la grande masse de l'opinion.

De plus, pour l'ensemble du système de protection sociale, la question des principes présidant à sa comptabilité a été posée dès 1952 par la Cour des comptes. Mais elle est, à ce jour, restée sans réponse. S'agissant de l'assurance vieillesse monopoliste, cette absence ne semble toujours scandaliser personne.

Une seule réforme sérieuse avait été initiée par le gouvernement Balladur en 1993 : elle tendait à imposer que les caisses et les branches soient séparées et que leurs comptes soient équilibrés. La première esquisse d'application donna cependant lieu à la crise de 1995, au plan Juppé et à la réforme constitutionnelle inepte de 1996. Nominalement les comptes sociaux relèvent du ministère de la Santé et des Solidarités : en réalité, ils sont pilotés de toute évidence par les bureaux du ministère des Finances.

Depuis, pas une seconde on n'a entendu parler, surtout pas dans la crise actuelle, ni de la Caisse nationale d'assurance vieillesse, ni de son président. Celui-ci, inconnu du grand public et des médias a été "élu" par un conseil d'administration de mars 2022, "en présence" de l'obscur Laurent Pietraszewski secrétaire d’État chargé des Retraites et de la Santé au travail. Il s'agit du syndicaliste Éric Blachon.(1)⇓

En vérité, l'une des caractéristiques de la Macronie est aujourd'hui, plus encore que par le passé, qu'elle se moque de tout ce qui n'émane pas des structures de la haute administration et du pouvoir central parisien.

Depuis le XIIIe siècle et le règne de saint Louis, le Royaume des Lys avait reconnu, libéré et consolidé les institutions corporatives. Bien plus tard, au nom de la liberté du commerce et de l'industrie, les constituants avaient entrepris, au gré du décret D'Allarde – accepté par le roi en mars 1791, – de balayer un édifice devenu effectivement vermoulu, après 500 ans de bons et loyaux services. Ils ont par la suite achevé ce qui devint, hélas une œuvre de destruction liberticide par la loi Le Chapelier votée par l'Assemblée en juin. L'épisode de Varennes, allait écarter désormais Louis XVI de tout rôle réel dans le processus législatif, les révolutionnaires empêchèrent alors de substituer au vieil ordre corporatif aucune nouvelle institution professionnelle libre. Par la suite, Robespierre puis Bonaparte réprimeront pénalement toute tentative de reconstitution. À partir des années 1820 la société, lentement et difficilement, invente cette reconstitution nécessaire des liens concrets de la solidarité, sous forme de mutuelles d'abord puis de syndicats ; la première mutuelle connue était apparue à Grenoble en 1803 au sein de la profession des gantiers. Le code de la Mutualité ne fut promulgué qu'en 1898.

Quant à eux, les syndicats ouvriers ont vécu une tout autre histoire. La répression et l'interdiction faite aux gens de métiers de se regrouper pour la défense de "leurs prétendus intérêts communs" découlait de l'idéologie jacobine. La volonté de restaurer des associations professionnelles indépendantes constitua au contraire une part essentielle de la revendication contre-révolutionnaire. Elle fut portée par les légitimistes, puis reprise par le Comte de Chambord dans sa Lettre aux ouvriers de 1865, avant d’être théorisée plus tard par La Tour du Pin et ses disciples.(2)⇓

On est en droit de penser que l'esprit de la Loi du 24 avril 1941 instituant la Fête du travail du Premier Mai entendait témoigner, face aux malheurs du temps, de cet esprit authentiquement solidariste, celui de la concorde sociale .

Au gré la mobilisation contre le report à 64 ans de l'âge légal théorique du droit à la retraite, on a pu mesurer à l'inverse combien tout cela se trouvait bousculé, par la technocratie régnante, sans discernement et sans considération pour les corps intermédiaires.

À défaut de représentants légitimes du travail français, cette "fête" fait la part belle aux dinosaures de la CGT, sans même parler des casseurs et provocateurs. Les communistes et gauchistes de toutes tendances se réclament toujours impunément des travailleurs. Le sont-ils réellement ? Poser la question revient à y répondre par la négative. Selon les nuances de rouge, ils tendent tous à exalter et à recommencer l'œuvre des deux continuateurs de Lénine, aussi bien Staline que Trotski. Dès mars 1921 Lénine et Trotski écrasaient la révolte des marins de Cronstadt. Et en 1931, alors que Staline avait institué sa dictature sans partage, liquidé la NEP et mis en route depuis quelque mois l'horrible processus de la collectivisation des terres, qui allait conduire à la famine, il déclarait la guerre à "l'égalitarisme", légalisant les privilèges de la nomenclature soviétique.

On fête donc le travail, très bien. Cessons de sacrifier au mensonge, à l'oppression et à l'imposture.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. L'Insolent du 16 mars : "Qui a peur du 49-3"⇑
2. cf. son livre "Vers un ordre social chrétien".⇑