L'Insolent

Faut-il remercier le loup guerrier ?

Ce 24 avril, à Paris, c'est après 3 jours d'un scandale diplomatique peu ordinaire, que l’ambassade de Chine faisait profil bas. Elle se voyait contrainte de publier un démenti, aussi formel qu'embarrassé, en contradiction avec les propos tenus le 21 avril sur LCI par Lu Shaye. Or, depuis 2019, celui-ci représente dans notre pays le gouvernement communiste de Pékin. L'homme appartient lui-même, faut-il le préciser, au Parti de Mao Tsé-toung, dirigé depuis 2012 par Xi Jinping.

Dans son communiqué la diplomatie chinoise tente donc de faire savoir ceci : "les remarques de l’ambassadeur Lu Shaye sur la question de l’Ukraine ne sont pas une déclaration de la politique officielle mais une expression de points de vue personnels au cours d’un débat télévisé. Elles ne devraient pas faire l’objet de surinterprétation. La position de la Chine sur les questions concernées n’a pas changé".

Dont acte, l'incident pourrait paraître clos.

Officiellement en effet, le gouvernement de Pékin n'a pas voté, aux Nations Unies, la condamnation de "l'opération militaire spéciale" lancée en février 2022 pat Vladimir Vladimirovitch Poutine contre l'Ukraine.(1)⇓

Mais il n'a jamais reconnu ni l'annexion de la Crimée en 2014, ni la légalité d'aucune des mini-républiques que l'on dit "séparatistes", ni les annexions de 2022, l'ensemble amputant de 20 % de son territoire de 1991, internationalement reconnu, la république d'Ukraine.

Plus généralement la Chine se réclame, en théorie, de la doctrine de l'intangibilité des frontières internationales. Ceci lui permet d'occulter la réalité de son propre statut d'héritière de l'empire des Qing (1644-1911) : aussi bien au Tibet qu'en Mandchourie, en Mongolie comme au Turkestan... et de revendiquer Taïwan, île conquise par les Qing en 1683 puis par les Japonais en 1895, passée en 1945 sous le contrôle des Nations Unies, avant de devenir en 1949 le refuge du Kouo Min Tang... Ce qui se passe au Turkestan oriental, rebaptisé Xinjiang "nouveau territoire" demeure ainsi une affaire intérieure. Circulez, il n'y a rien à voir.

Concernant l'Ukraine, la position officielle de Pékin consiste à prétendre proposer un plan de paix en 12 points. La Chine cherche ainsi, avant tout, – afin de rehausser son prestige auprès des pays arabo-africains et latino-américains notamment, et pour mieux faire reconnaître son rang de superpuissance désormais principale rivale des États-Unis – à se placer en médiatrice du conflit.

En parallèle, sa diplomatie, au plus haut niveau, multiplie  par ailleurs les signes de son "amitié sans limite" avec Moscou. Sans vouloir rien dire de concret, cette formule, énoncée le 4 février 2022, soit 3 semaines avant le déclenchement de l'offensive, a été encore rappelée, ce 23 mars au Kremlin par Xi Jinping.

Entre-temps les revues historiques chinoises avaient commencé à rappeler l'ancienne présence de la Chine impériale en Sibérie et les dirigeants des ex-républiques musulmanes soviétiques ont été invités au premier "sommet Chine-Asie centrale" qui doit se tenir en mai dans l'Empire du Milieu...

Cette ligne diplomatique, apparemment ambiguë mais en réalité parfaitement lisible, s'est trouvée passablement déformée par l'attitude et les déclarations univoques de Lu Shaye. On pourrait donc [presque] dire merci à sa maladresse.

On se souviendra quand même qu'un ambassadeur n'est pas seulement tenu, en tant que fonctionnaire d'État, à un devoir de réserve mais bien plus à une obligation de conformisme, autrement dit : il doit s'aligner sur les positions de son gouvernement.

La séquence mérite donc d'être rappelée, dans sa chronologie.

Dès avril 2020, en effet, pendant la crise du Covid, ce personnage fut convoqué au Quai d'Orsay pour avoir accusé des soignants français d'abandon de poste. L'année suivante, en mars 2021, il qualifié de "petite frappe" le chercheur français Antoine Bondaz. Deux mois plus tard, en mai, il affirme que les Ouïgours ne sont pas "internés" mais "placés dans des centres éducatifs et de formation professionnelle. Ce sont des stagiaires." Enfin, en 2023, on apprend de lui que, non seulement l'Ukraine, mais l'ensemble des républiques issues de l'Union soviétique n'ont pas, à l'en croire, de véritable statut international.

Ceci vise, concrètement, à préparer l'opinion européenne à accepter un plan de paix laissant un morceau de territoire, la Crimée et une partie du Donbass, à l'agresseur, sauvant ainsi la face – ne parlons pas d'honneur - de Poutine.

Son propos a été développé le 21 avril sur LCI, face au journaliste franco-suisse Darius Rochebin.(2)⇓

Il y théorise le fait que "la Crimée était tout au début [sic] à la Russie. C’est Khrouchtchev qui a offert la Crimée à l’Ukraine dans l’époque de l’Union soviétique." Partant de là, c'est-à-dire de 1956, année où le méchant Khrouchtchev dénonça le bienfaisant Culte de la personnalité de l'excellent Staline, l'ambassadeur Lu Shaye ne saurait s'arrêter en si bon chemin.

Il va donc plus loin et considère que les pays de l’ex-URSS "n’ont pas le statut effectif dans le droit international parce qu’il n’y a pas d’accord international pour concrétiser leur statut de pays souverain". Ce dernier point est entièrement, juridiquement et évidemment faux. Un premier pays à protester sera le Kazakhstan, que Pékin convoite. Les trois États Baltes, de leur côté, convoqueront les ambassadeurs chinois. Après avoir exprimé sa "consternation", le quai d'Orsay fera de même.

Bien plus, lorsque son interlocuteur évoque la famine monstrueuse et les crimes imputables à Mao, et l'image qui en résulte dans l'opinion européenne, le même Lu Shaye ose qualifier cette réalité historique indiscutable de "racontars". Rappelons-lui ici que ces faits, et l'échec lamentable du Grand Bond en avant, avaient conduit les autres dirigeants, dont Liu Shaoqi, à reléguer le Grand Timonier dans un rôle symbolique. Et c'est pour reprendre le pouvoir effectif que Mao Tsé-toung, s'appuyant sur l'armée et sur le fanatique ministre de la Défense Lin Biao, déclencha la prétendue "révolution culturelle" qui ruinera et désorganisera le pays pendant 10 ans jusqu'en 1976.

Le gouvernement de Pékin en faisant d'un communiste militant, agressif et résolument négationniste, un diplomate d'un style nouveau, en Afrique puis au Canada, et en l'envoyant dans une capitale comme Paris, en 2019, a délibérément choisi de faire place à ceux qu'on appelle les "loups soldats". L'expression et le modèle dérivent de deux films dopés à la testostérone, "Wolf Warrior", sorti en 2015, et "Wolf Warrior 2" datant de 2017. Le héros se bat contre des méchants Américains. L'image finale de "Wolf Warrior 2", montre sans ambiguïté un passeport chinois porteur du message : "Citoyen chinois, si tu es en danger dans un pays étranger, n'abandonne pas ! Souviens-toi que tu peux compter sur une mère-patrie puissante".(3)⇓

La Chine communiste mise donc clairement ainsi sur notre faiblesse supposée. On ne perdra pas de vue, à cet égard, qu'elle encourage, manipule et subventionne chez nous tout ce qu'elle combat chez elle. La France, singulièrement sous Macron, constitue une cible de choix. Elle l'a prouvée et le prouvera sans doute encore.

Mais là, trop c'est trop et Mme Colonna a été heureusement amenée à rappeler l'honorable Lu à un peu de décence.

Laissons donc conclure ceux des pays européens, hier captifs, qui se sont arrachés il y a 30 ans, en même temps que l'Ukraine à l'oppression soviétique. Représentant la Lituanie, Gabrielius Landsbergis[4], participait ce 24 avril à une réunion des ministres européens des Affaires étrangères. Il écrivait quelques jours plus tôt : "Pendant des années, l’Occident a déclaré que la coopération économique persuaderait les dictateurs de soutenir un ordre international fondé sur des règles. Mais tout ce que nous avons fait, c’est nourrir leurs économies tout en les laissant enfreindre toutes les règles. La Chine parie que nous allons répéter cette erreur. Il est temps d’essayer autre chose. (…)

Nous sommes capables de défendre l’Europe sans l’aide chinoise.

Au lieu de demander de l’aide, nous devrions projeter nos forces, montrer au monde que l’Ukraine, l’Europe et les Etats-Unis sont désireux et capables de sécuriser le continent européen. C’est le seul signal que nous devrions envoyer. Le même signal fort doit être envoyé à Taïwan."

Comment ne pas acquiescer à cette ferme doctrine, dans l'intérêt même de la Paix.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1.   Le 2 mars 2022, après deux jours de débats, 141 pays sur 193 ont voté cette condamnation, 5 seulement (Corée du Nord, Erythrée, Syrie, Russie et Biélorussie) ont voté contre, et 35, dont le représentant chinois, se sont abstenus.⇑
2. Échange mémorisé sur twitter⇑
3. cf. sur France 24 "Quand la Chine lâche ses "loups soldats" sur la scène diplomatique".⇑
4. Il est accessoirement petit-fils du fondateur de l'indépendance de son pays, Vytautas Landsbergis.⇑

Incorrigible Macron, risible Macronie

L'intervention télévisée du chef de l'État, ce 17 avril, ne dépare pas la série. Collection désormais interminable, la liste s'allonge de ces prestations essentiellement creuses. Or, Emmanuel Macron prétend encore faire perdre leur temps aux drogués du petit écran. Continuellement depuis 2017, l'audimat baisse. Tendance fâcheuse pour les régies publicitaires elle reflète la lassitude des citoyens. Par centaines de milliers, ils s'étaient engouffrés dans le prétendu "grand débat", ouvert en janvier 2019, supposé répondre à la crise des gilets jaunes de l'année 2018. On n'y reprendra plus les Français.

À partir de 1959 les formules pittoresques du roman de Raymond Queneau "Zazie dans le Métro" firent fureur pendant quelques années. Elles avaient pour cadre, déjà, une grève de 48 heures du métro parisien. Un peu démodées, ses phrases revenaient dans toutes les circonstances, quoique souvent éloignées de la bienséance et du bon goût.

L'une d'entre elles va "comme un gant bien fait à une main bien faite" au digne successeur de Giscard d'Estaing : "tu causes, tu causes, c'est tout ce que tu sais faire".

Plus personne en effet ne s'intéresse au fond de son propos. Tout le monde sait qu'il dit et qu'il ne fait pas. Il "se donne cent jours", annonce-t-il. Voilà un bon calendrier qui le conduit, sans nul doute, au Bal des Pompiers du 14 juillet. Grand bien lui fasse, par conséquent, mais quand il se rendra à Bruxelles il faudra qu'il évite la morne plaine de Waterloo...

N'en déplaise à nos radioteurs hexagonaux et autres commentateurs agréés, il y a fort peu de chance qu'il convienne de focaliser non plus notre attention sur la journée du 14 avril. Le pouvoir lui-même souhaiterait, certes, que l'on retienne et que l'on entérine la décision chèvre-chou, on disait autrefois nègre-blanc, du Conseil constitutionnel parisien. Ce non-événement, parfaitement prévisible, était assuré par des non-juristes. Il visait seulement à légitimer une non-réforme, dans le seul but de complaire aux financiers.

On entendait rassurer les prêteurs internationaux auprès desquels Bercy va placer de nouveaux emprunts. Telle aura été la seule fonction de la dernière séquence. L'État central parisien va donc encore pouvoir, pour quelque temps encore, faire du "social" et du "subventionnaire" à crédit et feindre, en même temps, de payer les échéances et les intérêts de ses vieilles dettes.

À leur manière les réponses de gauche et les agitations d'extrême gauche s'efforçant de condamner, de façon absurde le "mépris" dont les technocrates traitent l'opinion populaire rendent une forme de service paradoxal à la Macronie

Dans son éditorial de Causeur en date de ce 18 avril, Elisabeth Lévy parle d'une infantilisation généralisée. "On s’en fiche,écrit-elle, que le président nous aime ou nous considère ! La seule chose qui compte – et qui personnellement m’inquiète d’ailleurs – c’est son projet pour la France. Chirac nous aimait, il était éminemment sympathique, et pourtant il n’a rien fait."Elle n'a hélas pas tort. Que dire dès lors de la campagne d'Attac de concerts de casseroles dans plus de 300 villes, réitérant à leur manière dérisoire, un rituel de la tragédie algérienne ?

Sur le fond de la politique macronienne, c'est bien son incapacité à agir, et à se coordonner sérieusement, avec les autres nations et les autres dirigeants européens qui doit nous préoccuper.

Accompagne-t-il ou est-il accompagné de la présidente de la Commission européenne quand il se rend à Pékin. La question reste entière si la réponse importe peu.

Toujours est-il qu'il est parvenu, grâce à ses déclarations désinvoltes :

1° tout en contredisant la seule fermeté à laquelle Xi Jinping soit sensible, celle qui menace ses exportations dans les 27 pays constituant, pour lui, un marché essentiel et la source de sa puissance financière mondiale ;

2° à froisser inutilement le partenaire américain aux côtés duquel paraît-il Paris est engagé dans le soutien aux combattants ukrainiens de la liberté ;

3° à ne rien obtenir de la Chine communiste dont le ministre de la Défense Li Shangfu, en visite à Moscou, affichait ce 18 avril sa "détermination"à renforcer la coopération avec l'armée russe ;

4° à renforcer, enfin, les Européens dans la déploration de la dérision parisienne.

Tout ça d'un seul coup. Quel exploit !

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La république en son Conseil

Ce 14 avril, à l'heure matinale où ces lignes sont écrites, la France officielle reste dans l'attente d'une décision du soir que doit rendre le Conseil constitutionnel.

Disons d'emblée que l'exaspérante appellation de "Sages" pour désigner les personnages composant cet aréopage factice relève de la dérision et, plus encore de l'imposture.

Sages les anciens premiers ministre Juppé et Fabius ? Que n'ont-ils fait preuve de cette qualité dans leur passage désastreux à l'hôtel Matignon ?

Sages les deux anciens présidents de la république encore en vie, Sarkozy et Hollande ? Autorisés à participer à une séance du conseil, ils nous offriraient un bien beau spectacle entre l'un qui s'y rendrait en scooter, l'autre, multi mis en examen, en fourgon cellulaire.

Y aurait-il même un seul juriste, un seul agrégé de Droit, un seul professeur de Droit constitutionnel, au sein de ce comité de 9 personnes la plupart inconnues de leurs concitoyens, on aimerait qu'il s'exprimât.

On pourrait découvrir ainsi la doctrine et la méthode par laquelle on interprète le texte de 1958, plus de 20 fois charcuté, y compris par l'instance elle-même, en 1971, lorsqu'elle s'est auto érigée en super pouvoir politique pour mieux brider encore les législateurs.

Rappelons quand même ici la chaleureuse personnalité qui, ces dernières années, formula la nouvelle doctrine selon laquelle on pouvait invoquer le "principe de Fraternité", – slogan effectivement mentionné au même titre de La Marseillaise dans la devise de l'État – pour justifier la délinquance évidente d'aide ouverte et délibérée à l'immigration illégale.

À un tel compte, rappelons-le, d'autres constitutionnalistes ne devraient pas hésiter plus longtemps à arguer un jour du "sang impur supposé "abreuver les sillons" du pays pour justifier qu'on verse celui des mécréants droitiers, comme on versa celui des Brigands de la Vendée, des chouans et des aristocrates.

Le doctrinaire éminent, l'ultime "penseur" de ce constitutionnalisme républicain ne fut autre qu'Olivier Duhamel. Rappelons ses titres, relevés tout simplement dans sa fiche Wikipedia. Après avoir été conseiller de Daniel Mayer, lui aussi une grande conscience à la tête de la Ligue des Droits de l'Homme, puis de Badinter, président du Conseil constitutionnel, et dont Fabius semble aujourd'hui l'épigone, Duhamel dispensa sa science et sa conscience dans diverses universités avant de présider enfin la Fondation nationale des Sciences politiques. Injustement frappé dans sa gloire par une sordide affaire de viol sur son beau-fils mineur, cet homme de gauche exemplaire et paradigmatique s'est retiré de la vie publique : on attend encore son remplacement, peut-être son retour.

Mais dira-t-on qu'importe le vin pourvu qu'on ait l'ivresse ? Qu'importe la sagesse effective de nos Sages et de leurs inspirateurs pourvu qu'on ait leur arbitrage ?

Bien sûr si le diktat convient au pouvoir, au rapport de force, aux opportunités, "les jugements de Cour le rendront blanc ou noir".

Pas sûr qu'il n'en reste pas le goût durablement amer d'une prétendue "démocratie". Celle-ci ne sait même pas débattre librement. Elle l'a encore prouvé, ne serait-ce que ce 20 mars, autour d'un texte aussi crucial que la motion de censure transpartisane quand la présidente de l'Assemblée coupa le micro à son rédacteur le centriste Charles de Courson.

Je ne sais pas si, véritablement, le "Principe de Fraternité" est bien défendu par nos "Sages". Je constate simplement ici que l'étouffement des Libertés ne dérange guère nos technocrates dans les conseils de notre république.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Vérités franco-chinoises

Pour ce 13 avril, la Sécurité territoriale annonçait encore hier la formation de 270 rassemblements contestant la mini-réforme des retraites. Les prévisions de participants passaient à quelque 500 000. Ceci correspond à un nouveau recul en comparaison avec le nombre de manifestants et les  360 cortèges des semaines précédentes. Notre gouvernement de technocrates peut dès lors commencer à entrevoir, de guerre lasse, la fin de ce tunnel stérile où il s'est engouffré lui-même.

Les Français, si réticents à appliquer le moindre programme de réformes nécessaires, vont-ils donc pouvoir mieux prendre conscience de la situation dans laquelle se trouve l'Europe, et où la Macronie nous précipite de plus belle ?

Globalement et visiblement, ni l'arrogant M. Macron ni la classe politico-médiatique parisienne ne s'intéressent à l'expérience des autres pays européens. Notre président gagnerait pourtant à s'inspirer de la réflexion radicale d'un ancien Premier ministre danois tel que Anders Fogh Rasmussen.

Lors de sa visite à Taïwan, le 5 janvier dernier celui-ci avait ainsi résumé la situation : "Nous avons construit une Europe fondée sur une sécurité assurée par les États-Unis, des biens bon marché de Chine et du gaz peu coûteux provenant de Russie. Ce modèle ne fonctionne plus".

Il concluait alors : "Nous ne devons pas répéter cette erreur en étant trop faibles, trop accommodants vis-à-vis de la Chine."

Les déclarations d'Emmanuel Macron à son retour de Chine prennent hélas le contrepied de cette ligne réaliste. Elles confirment les dirigeants de Pékin dans la constatation que la France avec son immense domaine maritime indéfendu, bon à conquérir, représente le maillon faible de l'espace Indo-Pacifique, avec tous les dangers que cela implique.[1]

En ce 11 avril, les représentants des secteurs habituellement les plus divers de l'opinion française se trouvaient pour une fois d'accord. La plupart d'entre eux ont réagi avec étonnement, et le plus souvent avec quelque agacement, à sa prétention de mettre la balance égale entre la Chine communiste et les États-Unis, comme il avait en 2019 imaginé utile de considérer, dans son entretien, à The Economist  "l'Otan en mort cérébrale".

On accuse souvent le chef de l'État de diviser un peu plus ses compatriotes ; en l'occurrence voici, qu'au contraire, il parvient à les rassembler. Mais en réalité c'est contre lui et contre ses postures sans lendemain que les commentateurs avertis tombent d'accord.

Rappelons au lecteur les épisodes précédents...

Les lignes rouges du gouvernement de Pékin sont assez connues : il s'accroche depuis 1949 à la théorie de l'existence "d'une seule Chine", laquelle est jusqu'ici affirmée, au moins formellement, de façon symétrique à Taipeh. Cela est en effet resté la doctrine officielle après que le Kuo Min Tang, vieux parti nationaliste, a perdu le monopole du pouvoir. Il l'avait exercé depuis près d'un siècle, sur le continent d'abord, puis seulement sur le petit territoire insulaire où il s'était replié. L'armée de Tchang Kaï-chek n'avait pas seulement sauvegardé dans sa déroute les trésors de la véritable culture chinoise, emportés du musée de Nankin. Le régime ne s'était pas contenté de maintenir l'écriture immémoriale, mutilée, dès les années 1950, sur le continent par Mao Tsé-toung, qui haïssait les lettrés traditionnels et se plut à détruire les "caractères compliqués". Fièrement l'île restait fidèle aux idéaux nationalistes de Sun Yat-sen. C'est elle qui allait bientôt assumer la volonté de la jeune génération, muselée sur le Continent, et maintenant à Hong Kong, d'appliquer la "cinquième modernisation", celle qu'avait refusé Deng Xiaoping en 1989, noyant dans le sang les manifestants de la place Tiananmen.

Quand, au printemps de l'an 2000, pour la première fois, le chef du parti d'opposition DPP conduit par Chen Shui-bian remporta à Taïwan l'élection présidentielle un régime d'alternance allait succéder à la domination d'un seul parti. En 2008 le Kuo Min Tang redevenait majoritaire et si le nouveau chef de l'État accepta de rechercher une ligne de rapprochement avec Pékin, il n'envisageait évidemment pas son absorption. En 2015, il rencontre Xi Jinping à Singapour. En 2016, cette politique est clairement désavouée par les électeurs taïwanais qui élisent Mme Tsaï Ing-gwen à la tête du pays. Éligible à un deuxième mandat, celle-ci a remporté en 2020 une nouvelle victoire avec un peu plus de 57 % des voix.

La volonté de la Chine communiste et de son chef, a été affirmée notamment par le discours de Xi Jinping au XXe Congrès du Parti.[2]

Pour plusieurs années encore, en principe, l'objectif déclaré tendrait à tester et à déjouer la réaction possible des Etats-Unis, mais aussi la cohésion de leurs alliés et des pays voisins à propos des libertés se développant à Taïwan et que l'on a laissé écraser à Hong Kong.

Pour faire court, tout en prétendant parler au nom de l'Europe, le "personnage insaisissable" de l'Elysée vient de prendre, une nouvelle fois, position en faveur de la neutralité.

Au début de la guerre en Ukraine il s'était essayé, à une pareille démarche auprès de Vladimir Vladimirovitch Poutine.[3]

Le succès que l'on sait aurait pu lui servir de leçon.[4]

Or, il réitère la même attitude, alors qu'il n'exerce même plus sa présidence symbolique tournante du Conseil européen, dans ce qu'il présente pour un simple antagonisme sino-américain, la rivalité entre deux superpuissances à propos du statut quo de l'île de Taïwan.

Rappelons qu'au contraire de cette attitude brouillonne et contre-productive, quelques jours plus tôt, Mme von der Leyen avait tenu, elle, des propos fermes sur la future trajectoire des relations entre l’UE et la Chine. Elle les situait habilement et modestement dans le contexte de recompositions commerciales et technologiques en cours. C'est en effet à la fois le domaine de compétence de la Commission et le terrain sur lequel l'Europe des 27 peut le mieux faire pression sur l'empire du Milieu. La puissance financière de Pékin et du Parti, celle qui lui permet de rayonner dans les pays dits "du sud" dépend de l'accumulation financière résultant de ses exportations. Entraver son commerce extérieur et sa sous-traitance équivaut à briser l'impérialisme chinois.

Jusqu'aux récentes prises de position du chef de l'État, en contradiction avec les avertissements donnés par Ursula von der Leyen tout le monde, sauf l'Elysée, avait compris.

Certains présentent Pékin comme la capitale du mensonge. On aimerait que Paris cesse d'être celle de l'illusion.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. L'Insolent du 20 mars "Le maillon faible".
[2] Le texte intégral en français du Rapport de Xi Jinping au XXe Congrès du Parti communiste chinois, en date du 16 octobre 2022 est téléchargeable sur ce lien.

[3] cf. L'Insolent du 3 février 2022 "Illusoire diplomatie macronienne".
[4] cf. L'Insolent du 9 février 2022 "Au cimetière des illusions".

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Crise du mélenchonisme

À l'aube de ce 5 avril, à cinq heures et demie du matin "Le Monde" titrait, sans doute avec quelque raison : "la Nupes de nouveau secouée par les tensions internes". La rédaction croyait utile de corriger le tir un peu plus tard : la coalition de la gauche et de l'extrême gauche était diagnostiquée, à 9 h 51, comme "minée par des divisions de plus en plus évidentes".

Tout semblait pourtant avoir bien commencé, la veille, 4 avril.

Souriants, les députés Sandrine Rousseau, qu'on ne présente plus, Sébastien Jumel, qui n'est plus maire de Dieppe, mais qui demeure un pilier du PCF, flanqués d'Eric Coquerel, président LFI de la commission des Finances, de Pierre Dharréville, "gauche démocratique et républicaine", groupe cache-nez des communistes et de Cyrielle Chatelain, "Europe Écologie Les Verts" s'étaient rendus ensemble, bras dessus bras dessous, au Conseil constitutionnel.

À remarquer toutefois que le seul représentant de "La France insoumise", Éric Coqueret paraît en disgrâce auprès de Mélenchon, ayant été mis à l'écart de la direction du parti, telle qu'elle a été redéfinie par son chef tout-puissant en date du 10 décembre 2022.

Accompagnés d’autres élus, ils devaient être entendus par les neuf bonzes que l'on est convenu de surnommer les "Sages". Ils présentaient leur recours contre la réforme des retraites.

Or, il se murmure de plus en plus dans les allées du pouvoir, un scénario subtil de sortie de crise. L'hypothèse la plus favorable à la Macronie serait qu'une pause soit commandée. Il s'agirait en effet de bloquer quelque temps, sans drame, le processus d'une pseudo-réforme devenue même inopérante, à force de contreparties, du point de vue des comptes publics.

On pourrait ainsi arguer d'obscures considérations de procédure. Cela éviterait de ternir, aux yeux des marchés financiers, l'image "réformatrice" du quinquennat. Le gâtisme précoce de Laurent Fabius, associé à la complaisance d'Alain Juppé, pourrait contribuer à ce genre de miracles. Cela permettrait aussi de renvoyer, entretemps, Mme Borne à ses chères études et d'opérer un remaniement ministériel, sans paraître l'associer au traitement technocratique calamiteux de ce dossier qui paralyse le pays depuis des semaines.

La concrétisation d'une telle manœuvre florentine supposerait certes un doigté auquel, depuis 2017, le pouvoir ne nous a guère habitué. En revanche, sa seule hypothèse indispose le capitaine Mélenchon. Tel un cap-hornier, il ne se sent vraiment dans son élément qu'entre les quarantièmes rugissants et les cinquantièmes hurlants. Yasser Arafat, hilare devant Beyrouth en feu, rappelait que "la révolution n'est pas un pique-nique". Le chef de "La France insoumise" est un disciple de Engels et de Lénine pour qui la violence est "la grande accoucheuse de l'Histoire". Il trouve donc toutes les excuses aux zadistes, black blocs et autres éco-extrémistes.

Tout ceci confirme une attitude conflictuelle constante, dont la plus révélatrice, sans doute, même si on peut la juger "anecdotique" a consisté à soutenir, à la grande rage des féministes, le député LFI du Nord Adrien Quatennens, condamné pour violences conjugales.

Plus politique encore, le fait de se retirer lui-même du parlement, ne doit pas être tenu pour anodin. Gravement, une des groupies de notre "lider maximo" français, Mme Sarah Legrain, député de Paris théorise la démarche. À l'entendre, Méluche, désormais "assume un autre rôle, de magistère intellectuel, plutôt que de revendiquer le leadership" d'un groupe parlementaire. Il préfère se replonger dans de vieilles lectures, Trotski et d’autres, assure-t-on, invitant des intellectuels et des experts dans son bureau...

En 2014, le camarade Jean-Luc Mélenchon publiait chez Fayard, vieille et respectable maison d'édition autrefois proche de l'Action française, un livre programmatique intitulé "L'Ère du peuple". On notera que, conformément à un usage typographique subtil que personne n'a encore pensé à bouleverser, nonobstant l'idée que ce titre est supposé dégager, le mot "peuple" y est écrit avec un p minuscule. Le principe du chef, horresco referens, énonce en effet qu'une nation en ordre de marche suppose "un peuple et son chef". C'est ainsi que son ami Chavez, par exemple, gouvernait à Caracas, menant le Venezuela à sa ruine. Est-ce cela que propose Mélenchon ? Pour le dixième anniversaire de sa publication, une réécriture de ce livre immortel est annoncée : écrira-t-on enfin Peuple avec un grand P ? J'imagine que les Français qui lisent ces lignes se posent d'autres problèmes. N'empêche...

Une grande partie des partisans de notre candidat dictateur ont en fait progressivement pris leurs distances.

On commence à se souvenir du passé du personnage au sein de l’Organisation communiste internationaliste. Dans ce mouvement trotskiste "lambertiste", par lequel sont passés tant de cadres de la gauche aujourd'hui reconvertis on cultivait les services d'ordres musclés, mais aussi des habitudes de clandestinité, comme celle d'user systématiquement de pseudonyme.

Le sien, "Santerre", renvoyait au commandant de la garde nationale de Paris de 1793. Sans-culotte sous Robespierre, il finira général sous Napoléon. "C’était, écrit Michelet pourtant sympathisant des jacobins, une espèce de Goliath, sans esprit, sans talent, ayant les apparences du courage, du bon cœur et de la bonhomie." Peut-être Mélenchon, natif de Tanger, y voyait-il aussi le sens phonétique de son destin déraciné, "sans-terre" ?

Toujours est-il que le comportement de son porte parole à l'Assemblée nationale, Manuel Bompard, n'a jamais été désavoué par le chef. "Le boss c'est Manu" feint-il d'affirmer. À ses côtés "Manu" défilait le 19 janvier à Marseille et le 21 janvier à Paris. Tout deux n'ont cessé de souffler sur les braises. Mélenchon affirme que son protégé a "gagné ses galons" à la faveur de cette interminable crise des retraites.

À en croire "Le Monde"Mélenchon aurait, au sein de son parti "joué les uns contre les autres, Eric Coquerel contre Alexis Corbière, Alexis Corbière contre François Ruffin. Il souffle le chaud et le froid, vante l’intelligence de Clémentine Autain, etc."

Tout ceci explique la crise du mélenchonisme. Les partenaires socialiste, écologiste et communiste n'en peuvent plus de son hégémonie à gauche. On les comprend.

Apparu à l'occasion de la présidentielle de 2012, il n'était alors qu'un substitut du parti communiste. Marie-Georges Buffet, secrétaire générale et candidate du PCF en 2007, n'avait obtenu qu'un désastreux 1,93 % des voix. Se présentant grâce aux réseaux de parrainages des élus locaux du PCF, notre ancien trotskiste recueille 11 % des suffrages, faisant avec les 1,15 % du "krivinien" Poutou, le plein de l'audience de l'extrême-gauche en France. À partir de cette date il devint l'espoir du gauchisme international, soutenu notamment par les révolutionnaires sud-américains, leurs sympathisants européens et leurs bailleurs de fonds extra-européens. En France il bénéficiera de l'effondrement du parti socialiste sous la misérable présidence Hollande : il passe à 19,6 % en 2017 tandis que Benoît Hamon, candidat du PS n'obtient que 4,8 %. À partir de cette date, il s'emploie à rassembler ou manipuler tous les protestataires... En vain, heureusement, puisqu'il échoue une troisième fois à la présidentielle de 2017. Depuis, son discours n'a cessé de se durcir, au point d'incommoder ses partenaires. Il est temps de mesurer le danger qu'il fait peser sur le pays et ses libertés.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La guerre des gauches

Elle couvait depuis des mois. Elle a éclaté en Ariège, où se déroulait ce 2 avril le deuxième tour d'une élection partielle. La sanction est sans appel.

Il faudra sans doute quelque temps, et peut-être une ou deux confirmations de ces sondages à balles réelles que constituent les scrutins de ce type, pour enterrer vraiment l'alliance entre la gauche et l'extrême gauche, mais un avertissement indiscutable est inscrit dans le résultat des urnes.

Que s'est-il passé, dans ce département de la France profonde, où, déjà en 2022, a été élu, à Foix, un député socialiste dissident Laurent Panifous. Hostile à la coalition NUPES, celui-ci s'est vu contraint de siéger dans le petit groupe "LIOT" – Liberté, indépendants, outre-mer et territoires – parce que la direction du parti socialiste sous la conduite d'Olivier Faure s'aligne sur Mélenchon.

Le 26 mars, au premier tour, Bénédicte Taurine, la candidate La France insoumise étiquetée NUPES, députée sortante apparue en 2017 était certes arrivée en tête avec 31 % des voix. Elle était talonnée par Martine Froger, socialiste dissidente, avec 27 % des suffrages, mais aussi par Jean-Marc Garnier candidat du Rassemblement national qui recueillait 25 %. Mais la leçon sans doute la plus remarquable de cette journée électorale fut d'abord l'effondrement de la candidate macronienne étiquetée "Renaissance" (sic), laquelle avait perdu 9 points en 9 mois depuis les législatives de 2022, passant, en nombre absolu, de 6 200 voix à 2 300.

Apparemment l'interview présidentielle dans "Pif le chien", création du parti communiste, n'avait pas suffi à sauver sa popularité dans cette vieille terre de gauche. Vraiment, tout fout le camp.

En vue du tour suivant, les dirigeants du PS ont dès lors entrepris d'imposer à leur fidèle militante, une directrice d'association d'insertion âgée de 62 ans, une consigne de désistement. L'obéissance à celle-ci aurait conduit à un affrontement binaire NUPES-RN.

Or, ceci a été refusé par les opposants socialistes de la NUPES, et d'abord par le numéro deux du PS, Nicolas Mayer-Rossignol, maire de Rouen, qui n'a cessé d'affirmerune position soutenue par la présidente de la région Occitanie, Carole Delga pour qui "la candidature de Martine Froger était juste ; elle correspondait à nos valeurs", – point de vue de la députée, elle aussi PS, du Tarn voisin, Valérie Rabault, qui appelle à ce que la nouvelle élue soit accueillie au sein de son groupe.

Il fallait éviter un duel Nupes-RN. "Jamais les voix de Martine Froger ne se seraient reportées sur la candidate LFI" soulignait Nicolas Mayer-Rossignol.

Et c'est là le deuxième enseignement quant à l'évolution de l'opinion populaire de gauche vis-à-vis de la NUPES et surtout de Jean-Luc Mélenchon.

Le 11 mars, le premier secrétaire Olivier Faure avait cependant fait voter par le bureau national le soutien du Parti à la candidate LFI. Et le 21 mars, sur France Info, il faisait encore semblant de s’interroger sur "la candidature de Martine Froger l’otage de la majorité ?", manière jésuitique de l'en accuser.

L'examen détaillé des voix suggère au contraire que les voix de celle-ci au second tour, 11 800 au total, par rapport aux 5 700 du premier tour ne sont pas venues des macroniens, mais surtout de l'apport à 70 ou 80 % des 5 400 électeurs RN et des 600 zémmouriens, sans parler des abstentionnistes, premier parti de France. Cette hypothèse paraît arithmétiquement convaincante mais on la sait insupportable au politiquement correct. D'autant plus que la réserve de voix de Bénédicte Taurine se limite aux 400 voix Lutte ouvrière.

Certes on a assisté à l'autocongratulation gratuite de quelques représentants de la Macronie, tel Olivier Dussopt qui martelait le 19 février, sur Radio J, que les députés LFI au parlement avaient "donné la pire image d’eux-mêmes" – à juste titre, sans doute : mais qui écoute ce personnage en dehors des lecteurs de "Têtu" ?

En réalité, le rejet de La France insoumise, de son chef fondateur et, accessoirement, de son emblématique représentante locale, va bien au-delà. C'est devenu en fait une clef de l'explication du comportement des électeurs.

Les états-majors de la gauche l'ignorent de moins en moins. Avant même de connaître la décision que prendront la direction du parti socialiste, des radicaux de gauche et autres laïcards du grand orient en vue de la présidentielle de 2027, les écologistes font déjà pression pour présenter une liste distincte aux élections européennes de 2024.

Le chef de LFI, qui a encouragé ses troupes à pratiquer l’obstruction et l’agitation à l’Assemblée nationale, est ainsi parvenu à indisposer les syndicats

Si la gauche veut gagner en 2027, elle sait qu'elle doit prendre ses distances avec le camarade Mélenchon.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La surprise du chef

Le Congrès de la CGT ne s'est pas déroulé comme le prévoyaient les médias hexagonaux et la classe politique parisienne. Les causes et les conséquences de l'élection, ce 31 mars, à Clermont-Ferrand de Sophie Binet, nouveau chef du vieil appareil syndical n'ont guère été encore analysées, encore moins mesurées.

Hormis l'effet de surprise, qu'ils ont éprouvé dans les 3 jours qui ont suivi, les ateliers du prêt-à-penser y ont consacré moins d'importance qu'au référendum sur les trottinettes urbaines.

On a étiqueté un peu vite l'heureuse élue. "Sophie Binet, écolo, féministe et symbole d’un renouvellement de génération" titre par exemple, et développe "20 minutes". "Marianne" veut, plus justement, voir en elle "une cadre très politique qui devra rassembler la CGT". "Le Monde", à peine plus explicite, la présente essentiellement comme "une ancienne de l'UNEF". On omet de préciser d'ailleurs de quelle UNEF on parle. On doit rappeler qu'à partir de 1971, deux familles d'organisations se sont disputé le sigle. Au départ, pendant quelques années, à l'UNEF "indépendante et démocratique", colonisée par les trotskistes-lambertistes s'opposa l'UNEF dite "renouveau" contrôlée par l'Union des étudiants communistes. En 1982 cette tendance devint "solidarité étudiante", cependant que d'autres minoritaires vont émietter cette forme très politique de syndicalisme étudiant, etc. Au point que désormais la vieille structure soixante-huitarde n'est absolument plus majoritaire dans les universités.

Quoi qu’il en soit, à 41 ans, l'engagement de la camarade Binet, née en 1982, ne peut plus guère se résumer à son appartenance à l'âge de 20 ans à un quelconque "syndicat étudiant". Sa fiche Wikipedia aggrave encore le rideau de fumée en évoquant un militantisme préalable au sein de la Jeunesse ouvrière chrétienne.

En fait, Sophie Binet ne commence, tant soit peu, à faire parler d'elle qu'à partir de 2006, à l'occasion du mouvement contre le contrat première embauche.

À partir de 2008, elle travaille en tant que conseillère principale d’éducation dans des lycées professionnels, à Marseille d'abord, puis en Seine-Saint-Denis.

C'est en 2014 que celle qu'on nous présente comme une "écolo, féministe et symbole d’un renouvellement de génération" devient professionnellement une permanente de la CGT.

Et c'est à ce titre qu'en 2016, elle contribue à lancer une pétition, qui réunira plus d'un million de signatures en deux semaines, lors de la mobilisation contre la "loi Travail".

Les archivistes et les curieux commencent alors à disposer d'interventions de plus en plus explicites : ainsi en avril 2016, elle s’exprime dans le cadre de "l'Agora de l'Humanité", organisée par le vieux journal communiste, sur le thème "Front populaire : quels enseignements pour aujourd'hui", et le développement ses idées est encore disponibles sur Youtube.

Ses thèses, conformes à ceux des "marxistes du XXIe siècle", furent exposées ce jour-là devant des staliniens de la vieille école qui ne s'en offusqueront pas. Car à l'âge des smartphones et de la mondialisation elles coulent dans un fleuve où s'illustrèrent jadis, bien avant elle Maurice Thorez, Jacques Duclos ou Georges Marchais. Notamment, à l'entendre, l'entreprise n'existe plus sous le poids des fonds de pension, etc. Avec elle le capitalisme, que les économistes marxistes d'aujourd'hui rebaptisent "mondialisation néolibérale", n'a qu'à bien se tenir.

Désormais elle chronique logiquement chaque semaine dans L'Huma. Et sur le site du journal communiste tout un chacun peut retrouver ses écrits depuis 2022. Et ceux-ci se révèlent beaucoup plus politiques que syndicalistes, écolos ou féministes.

Secrétaire générale des cadres et techniciens de la CGT, l'UGICT, elle a improvisé, une fois élue, le 31 mars, à la tête de la Confédération, en 40 minutes un premier discours.

Son propos était destiné à galvaniser et rassembler des militants derrière un bureau englobant ceux qu'on présentait comme ses rivaux : Céline Verzeletti, ouvertement communiste héréditaire, comme Laurent Brun secrétaire général de la CGT-Cheminots ou Sébastien Menesplier, qui avait été réélu à 98 % à la tête de la Fédération nationale Mines Énergie CGT, c'est-à-dire des gens qui bloquent les raffineries dans le but avoué de paralyser le pays.

Or, "ce qui rassemble la CGT, dit-elle dans son exhortation militante, c’est qu’on ne lâche rien (...) Pour la CGT, il n’y aura pas de trêve, de médiation, on ne reprendra pas le travail tant que cette réforme ne sera pas retirée !"

Son argument et sa perspective sont, sans surprise, beaucoup plus politiques que syndicalistes : "La page de la #ReformeDesRetraites est loin d’être tournée, twitte-t-elle sur le compte de l'UGICT - les Ingés Cadres Techs CGT. Tant que le gouvernement n’aura pas retiré ce texte, le pays sera ingouvernable. La question n’est donc plus de savoir s’il va le retirer mais quand et comment".

Et les politiques l'évaluent en fonction de la situation… politique. Les intérêts des futurs retraités passent dès lors à la trappe.

Si j'en crois par exemple La Voix du Nord, Jean-Luc Mélenchon espérerait que "le départ de Philippe Martinez permette aux partis politiques de mieux se coordonner avec les syndicats pour lutter contre la réforme des retraites."Le chef de la France insoumise a réclamé en effet, ce 2 avril, ce qu'il appelle "une meilleure coordination entre partis politiques et syndicats"pour "jeter toutes nos forces"dans la bataille contre la réforme des retraites. Et il s’adresse dans ce sens à la toute nouvelle secrétaire générale de la CGT Sophie Binet : "J’aimerais,dit-il, qu’on ait des relations plus décontractées"avec Sophie Binet qu’avec son prédécesseur Philippe Martinez. Il est vrai que celui-ci, reflétant la ligne du PCF, comme la centrale communiste l'a toujours fait depuis 1943, et continuera de le faire avec la nouvelle secrétaire générale, s'est systématiquement méfié de Mélenchon depuis que le parti a décidé de ne plus soutenir celui que la place du colonel Fabien renvoie à son passé de vieux trotskiste.

Vous avez aimé Martinez ? Vous adorerez Sophie Binet.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]