L'Insolent

Stratégies d'extrême gauche

Ce 28 mars 2023, tous les observateurs ont pu le remarquer. La dimension proprement sociale et syndicale de la contestation, face à la [minuscule] réforme des retraites avait nettement reculé. Par rapport aux journées précédentes, et selon les différents compteurs, on a enregistré, en nombre de grévistes comme dans les défilés de rue, une régression quantitative de 25 à 30 % par rapport à la journée du 23. L'Éducation nationale, où la FSU communiste tient pourtant le haut du pavé, affiche un taux d'arrêts du travail inférieur à 9 %. La perspective d'une prochaine série d'actions, annoncée pour la semaine suivante, avant même que l'on connaisse le contenu d'une rencontre souhaitée par la CFDT, et acceptée, désormais, par le gouvernement ne fait plus trembler personne.

À Paris, où la municipalité soutenait la spectaculaire grève des éboueurs, aux conséquences particulièrement malodorantes et dommageables, pour la filière touristique comme pour les commerces et la vie quotidienne, c'est ce même 28 mars qui voit la CGT reconnaître devoir reprendre le travail, et s'apprêter à évacuer les milliers de tonnes de déchets... faute de grévistes !

On notera aussi au besoin que, parallèlement à ces tentatives activistes, le 53e Congrès de la vieille centrale stalinienne s'ouvrait et se déroulait à Clermont-Ferrand dans la confusion, dans la division et la contestation des votes. Le vieil apparatchik Martinez, secrétaire général depuis 2015 et dont le mandat s'achève, ne parvient pas à imposer sa candidate Marie Buisson. Pis encore : son bilan d’activité s'est vu rejeté part 50,3 % des mandats. Jean-Marie Pernot, historien des syndicats, y voit "une première pour la CGT des temps modernes", c'est-à-dire depuis qu'en 1943 le parti communiste en a pris le contrôle.

Les fédérations s'affrontent, porteuses de lignes politiques aujourd'hui contradictoires qui se retrouvent dans les grouillements internes du PCF et de LFI. L'alliance nouée, au sein de la NUPES avec les éco-extrémistes, par le candidat dictateur Mélenchon, vieux rogaton trotskyste, entre évidemment en contradiction avec la défense des acquis à laquelle se cramponnent les appareils politiques et les bureaucraties syndicales.

Cette alliance n'est pas conçue comme une vulgaire coalition électorale. Elle est théorisée par un écolo-marxiste suédois Andreas Malm intronisé, ce 23 mars, maître à penser dans le cadre du nouveau centre de formation de La France Insoumise. Se réclamant d'une "pensée incendiaire", se voulant "écolo-léniniste", ce personnage a développé ses idées dans deux livres, traduits dans notre langue par les éditions de La Fabrique,  : en 2017 "L’Anthropocène contre l’histoire" ou "Le réchauffement climatique à l’ère du capital" ; et en 2020 un ouvrage au titre plus évocateur "Comment saboter un pipeline". Il ne prêche pas dans le désert. Sa jeune compatriote Greta Thurnberg reprend les mêmes thèses. En quelques mots : pour sauver la Planète, il faut détruire le capitalisme.

Or, les doctrines, souvent délirantes, de ces éco-extrémistes mettent en danger des acquis considérables. Ceci explique, par exemple, que le communiste héréditaire Fabien Roussel, fils de l'ancien correspondant de "L'Humanité" à Hanoï, élu dans le Pas-de-Calais – curieusement présenté comme un homme nouveau d'extraction ouvrière française, – ait fait sa "sympathique" sortie, parfaitement calculée, lors de la campagne présidentielle de 2022 : "Un bon vin, une bonne viande, un bon fromage, pour moi, c'est la gastronomie française". Son prédécesseur Pierre Laurent, lui aussi fils de dirigeant du Parti, tenait à l'occasion des propos "enracinés" analogues : ce n'était pas par hasard.

Souvenons-nous, ainsi qu'EDF-GDF possède le plus gros comité d’entreprise du pays : sa Caisse centrale d’activités sociales. Son budget est alimenté, chaque année depuis la création d'EDF en 1946 par le ministre stalinien Marcel Paul, par 1 % de la facture d'électricité. Cette structure assure un salaire à quelque 5 000 personnes. Les avantages exclusifs des gaziers et électriciens accordés aux 300 000 personnels et aux 580 000 membres de leur famille ne concernent guère l'idée que le XIXe siècle se faisait de la cause prolétarienne.

On discerne la concurrence entre deux lignes. L'une pourrait être qualifiée de "conservatrice" et "bureaucratique" ; susceptible de maintenir un électorat présidentiel stagnant entre 1,9 % avec Marie-Georges Buffet en 2207 et 2,3 % avec le camarade Roussel en 2022.

Beaucoup plus significative est évidemment celle de la "convergence des luttes" qui, malgré son incohérence, a l'avantage de s'adresser à la jeunesse et à tous les révoltés. Car si, en masse des manifestants, comme en nombre de grévistes effectifs, la dixième journée "contestation" du 28 mars s'est située en baisse, elle aura néanmoins organisé 361 actions implantées dans tout l'Hexagone soit une moyenne de 3 ou 4 villes par département, un nombre considérable.

Les cortèges ne se sont pas seulement rajeunis. Ils sont devenus beaucoup plus violents, épuisants pour les forces de l'ordre, lesquelles comptent des blessés par centaines et doivent faire face à un dénigrement systématique par les médias, les avocats, etc. Dans les moindres sous-préfectures, dans les amphis et dans les lycées on voit réapparaître ainsi des groupuscules anarcho-révolutionnaires, d'ultragauche ou spécifiquement écolo-climatiques.

Le climat d'ultra-violence de la tentative de création d'une ZAD dans les Deux-Sèvres, a fait, ce 25 mars, 441 blessés parmi les forces de l'ordre. Or, il s'est trouvé pratiquement justifié, théorisé même, par les propos de Mélenchon. Cette attitude est de nature à répandre le feu.

On la retrouve, non seulement au sein du Parlement par le harcèlement constant des députés de l'extrême gauche, hystérisant tout débat. Elle s'exprime plus encore, en dehors de l'Assemblée, par les violences à l'encontre des élus. Les exemples des attaques contre le domicile de la députée Violette Spillebout à Lille, avec des drapeaux FSU, Sud, NPA et du collectif citoyen, et l'approbation de l'union locale de la CGT ou celui contre la permanence d'Eric Ciotti à Nice, en tout plus de 20 attentats en quelques jours, montre combien cette violence hors-norme est en train de se banaliser. Il s'agit d'une stratégie d'extrême-gauche : nos dirigeants doivent en prendre conscience et bien voir d'où elle vient et où elle va, pour la contrer, avant qu'il soit trop tard.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Histoire et hystérie

Consacrons cette chronique à répondre à un commentateur de la précédente, en date du 20 mars. Cet intervenant, sous une identité de fantaisie, se demande si ce texte participe à la défense commune de la démocratie ou s'il l'a mal lu.

Sans doute a-t-il été mal écrit.

Quel est, en effet, le point de vue, antijacobin, où se situe et, par conséquent, d'où parle "l'Insolent" relativement au régime qui, globalement prévaut en Occident ? Considère-t-il pour légitime d'écrire le mot sans guillemets s'agissant de la variante qu'on considère ici pour "orientale", c'est-à-dire pour sa version concrètement despotique dont les plus emblématiques dirigeants revendiquent, sans rougir, l'appellation.

Le mot est sans doute, depuis Robespierre et, plus encore depuis Clemenceau, galvaudé à Paris. Celui que la mémoire appelle le Tigre, et qui au ministère de l'Intérieur se disait "le premier flic de France" et qui imposa le traité de Versailles, proclamait quant à lui que "la révolution est un bloc". À ce titre, il demandait, et il obtint, sous la troisième république l'interdiction d'une pièce de théâtre osant opposer Danton à son Incorruptible rival.

Le terme de "démocratie" est apparu à Athènes, plus tardivement que ne l'imagine la croyance habituelle, au cours du Ve siècle. Périclès (495-429) s'en réclame, alors même que les institutions qu'il exalte commencent à défaillir, sous le poids du socialisme d'État. Au siècle suivant, Aristote (384-322) fait justice de la différence qui l'oppose à la démagogie, laquelle s'installe dès lors que les fonctions publiques électives sont rémunérées. Pour le Stagirite, la réponse à la question du "meilleur régime" suppose que l'on sache d'abord "pour quel peuple et à quelle époque".

Le point de vue de l'auteur de ces lignes rejoint donc celui de Winston Churchill pour qui la démocratie parlementaire doit être considérée comme le pire des régimes, à l'exception de tous les autres… Il pensait évidemment à celui qui, tempéré par l'existence d'une monarchie symbolique et arbitrale prévaut aujourd'hui en Grande-Bretagne, mais aussi en Suède, au Danemark, en Espagne, aux Pays-Bas etc. Dans la rubrique désastreuse, il inclurait à coup sûr, s'il l'avait connu, celui la cinquième république, telle que la réforme de 1962 la fit évoluer du fait de l'élection du chef de l'État au suffrage universel, invention éphémère de Lamartine en 1848. Mais il va encore plus de soi, à  savoir que ce qu'on appelle désormais les démocratures, telles qu'elles fonctionnent dans un nombre considérable de pays, du Venezuela de Maduro jusqu'à l'Iran des mollahs, en passant par la Turquie d'Erdogan, aux institutions formellement électives, mais où tout est fait pour empêcher l'alternance et la séparation des pouvoirs, paraissent, pour nous Européens d'aujourd'hui, – et c'est le point essentiel – insupportables. Les dictatures "démocratiques", où règne un parti unique le sont plus encore.

Ceci étant posé, que doit-on penser, de la nouvelle "guerre froide" envisagée comme l'opposition de plus en plus radicale, non pas entre des puissances rivales, mais d'abord entre des régimes différents ?

Dans le Point en date du 19 mars, Gérard Araud nous annonce qu'elle "aura bien lieu". Il semble d'ailleurs que l'emploi du futur a quelque chose d'étrange quand tout le monde se félicite de l'adoption d'une doctrine de condamnation future, préemptant la victoire des Bons sur les Méchants. Son article estime ainsi qu'il faut "réhabiliter le traité de Versailles". Bigre. Or, s'il constate que la rivalité sino-américaine ne cesse de se renforcer en raison des provocations chinoises, il parle aussi d’une "hystérie" antichinoise aux États-Unis.

Son auteur a fait une belle carrière au sein de notre diplomatie nationale. Il fut ainsi, de 2014 à 2019, ambassadeur de France aux États-Unis après avoir été représentant permanent de la France aux Nations Unies. En 2021, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique lui aurait reproché d'avoir travaillé pour l'entreprise de sécurité étrangère conceptrice du logiciel espion Pegasus. Pure malveillance bien sûr.

Le mot "hystérie" fait ici problème. Les travaux de Charcot, à une époque où cette maladie était considérée alors comme typiquement féminine, d'où son appellation, furent brillamment continués par les théories de Freud qui les développe dans son Introduction à la Psychanalyse. Dans ce petit livre il est clairement démontré que l'hystérique est celui, ou celle, qui "souffre de réminiscences".

Ne parlons donc pas d'hystérie, mais plutôt de leçons de l'histoire. Or, si l'hystérique a sans doute tendance à croire que les événements se reproduisent à l'identique, l'Histoire, qui recommence toujours, développe ses réalités dans des contextes constamment différents. Xi Jinping n'est pas Hitler, Poutine n'est pas Mussolini, l'opération militaire spéciale entreprise en 2022 n'est ni le partage de Pologne de 1939, ni l'attaque d'octobre 1940 contre la Grèce, ni encore moins la guerre d'Éthiopie et les "sanctions" ne sont pas les mêmes, Bakhmout n'est pas Verdun. Certes. On peut même ajouter en réponse aux faux lettrés qui évoquent un prétendu "complexe de Thucydide", théorie en vogue aux États-Unis, que ce qui se dessine dans l'Indo-Pacifique n'est pas non plus la Guerre du Péloponnèse. Pas tout à fait.

L'affrontement actuel des puissances existe cependant bel et bien.

Du fait de l'interdit nucléaire, l'antagonisme prend le caractère de la guerre froide ; du fait du développement prodigieux des télécommunications ce que prévoyait un Jules Monnerot en 1963, celle-ci est devenue guerre hybride. Celle-ci désormais oppose donc deux hyperpuissances, l'Amérique et la Chine. L'Europe peut très difficilement se penser comme "neutre" : constatons qu'elle ne l'est pas et ne peut pas l'envisager ; son devoir de survie est de se doter, d'urgence, des moyens stratégiques et institutionnels, qui font aujourd'hui cruellement défaut pour la défense de son identité et de ses libertés.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Retrouver d'autres chroniques sur le jacobinisme
• "Pourquoi j'aime Mallet du Pan, observateur lucide et prophétique de la Révolution"
• "De la révolution, du 14 juillet, du jacobinisme et de l'horreur qu'ils doivent nous inspirer. Petit hommage à Charles Freppel"
• "Lois mémorielles : nouvelles menaces"
• "Non, la révolution n'est pas un "bloc". Seuls s'y trompent les absolutistes et les jacobins."

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Leurs inquiétudes pour la démocratie

La motion de censure transpartisane a donc été écartée ce 20 mars. Par une assez courte majorité c'est vrai. Dans le contexte de grèves à répétition, de protestations, de mécontentements lisibles dans les sondages, et surtout du sentiment d'une réforme cosmétique, qui devra être reprise dans 3 ou 5 ans, cela me semble incontestable.

Il s'agissait, pour les technocrates de Bercy de calmer les préoccupations des marchés financiers, sans le concours desquels ils ne pourraient ni boucler le budget, ni payer les pensions. Sur ce dernier point on remarquera par exemple la précision de François Bayrou, qui ne passe pas vraiment pour un opposant radical :

"Mon regret, a rappelé le haut-commissaire au Plan, le 12 mars, dans l’émission du Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI, c’est qu’on ne donne pas les vrais chiffres retraites aux Français. On parle d’une dizaine de milliards dans 10 ans. La vérité c’est que l’État paye chaque année entre 30 et 40 milliards pour équilibrer le système. Et en empruntant”.

Cette chronique ne cesse de répéter cela depuis des mois. Ajoutons que, relativement au système de retraites, votre chroniqueur préconise lui-même depuis quelque 30 ans une réforme de liberté et d'épargne professionnelle que réclama pendant 15 ans le CDCA.

Mais il paraît cocasse de voir la NUPES, la gauche, les écolos zadistes et l'extrême gauche, attelage pourtant minoritaire dans le pays, crier, face à une procédure constitutionnelle, au déni de démocratie.

Il est vrai que cette inquiétude pour la démocratie est partagée par l'agence Xinhua, Chine nouvelle. Son édition française est sans doute très peu lue dans l'Hexagone. Elle n'en propage pas moins ses mots d'ordre et ses désinformations dans les pays francophones.

Or, au moment où deux grands leaders de la démocratie aux spécificités orientales se rencontraient à Moscou, ce 20 mars, Xinhua publiait trois textes destinés sans doute à remettre en perspective, et à relativiser, le clivage entre les régimes démocratiques, version occidentale, et les régimes autoritaires de l'Orient.

• "La Chine et la Russie donnent l'exemple de relations entre grands pays dans la nouvelle ère" le 20 mars à 00 h 43.
• Un kilométrique : "Texte intégral de la tribune signée de Xi Jinping dans les médias russes" le 20 mars à 15 h 17.
• Mais aussi : "Le ministère chinois des Affaires étrangères publie un rapport sur l'état de la démocratie aux États-Unis en 2022" le 20 mars à 14 h 22.

On s'en doute, les institutions américaines sont l'objet à Pékin d'un diagnostic très pessimiste. Mais qu'on se rassure, au contraire de ces pratiques branlantes, le "socialisme aux spécificités chinoises" connaît un printemps radieux.

Une équipe compétente conduit en effet ce pays vers son bonheur sans faille. Certes ce "Comité permanent" du bureau politique du Parti communiste chinois peut paraître numériquement restreint. Il compte 7 membres, tous masculins, habillés de noir et portant la même cravate. Une telle instance, assurément collégiale, dirige la "république populaire de Chine" depuis sa fondation en 1949.

Toute communauté requiert un chef, énonçaient jadis les Principes de la Communauté. Ainsi, à la tête du comité permanent du PCC, se trouve naturellement Xi Jinping.

Ce 10 mars à Pékin on apprenait, sans trop de surprise la réélection de l'intéressé, à l'unanimité des députés, à la présidence de son immense État. Son troisième mandat de 5 ans rompt avec une tradition introduite en 1978 par Deng Xiaoping, limitant à deux fois 5 ans l'exercice de cette fonction. Ce coup de force, légalisé par une révision de la Constitution est sans précédent.

Il paraît de bon ton de parler du "dirigeant chinois le plus puissant depuis Mao Zedong", ce que diffusait l'article de "l'Opinion" 10 mars 2023 à 07 h 24, sur la base d'une dépêche Reuters.

En réalité, par le passé, Mao avait effectivement dirigé le parti, en tant que secrétaire général à partir de 1943, époque où il succède officiellement à Zhang Wentian. Et, en fait il dirigea le pays, à partir de 1949, jusqu'à sa mort en 1976. Mais il ne fut constitutionnellement chef de l'État que de 1954 à 1959. Du fait des désastres économiques, il fut même relégué, réduit à son rôle prophétique, de 1960 au coup d'État militaire de 1966, que nous avons la naïveté de croire "révolution culturelle", lancé par Lin Biao alors ministre de la Défense.

Xi n'est donc pas "le plus puissant depuis Mao", il est politiquement plus autoritaire encore que le Grand Timonier en son temps. Et l'icône géante de Mao n'a jamais été ôtée de l'entrée de la Cité interdite.

Après une phase de reconstruction économique entreprise en 1978, celle des "Quatre modernisations" sous la direction de Deng Xiaoping, est venu, lentement mais sûrement, le temps du retour au stalinisme. La démocratie totale rêvée par Rousseau, tentée par Robespierre, esquissée en URSS, c'est en effet la manifestation unanime de la volonté du peuple, conduit par un parti unique. Logique n'est-ce pas ? Ceux qui ont cru à un régime pluriel dans l'Empire du Milieu, tel le secrétaire général Zhao Ziyang écarté en 1989, qui entendait dialoguer avec les étudiants occidentalisés de la place Tian Anmen et les ouvriers égarés dans les faubourgs de Pékin, ont été balayés : pas de cinquième modernisation.

Une personnalité centrale de ce chemin de rétablissement de la centralisation et de l'étatisme à outrance, mérite à cet égard d'être mieux connue. Il s'agit de Wang Huning, élu, ce 10 mars, parmi les sept sages du "Comité permanent". Tête pensante du régime, cette éminence grise du Parti en contrôle l'idéologie. C'est à sa plume que l'on doit le glissement rédactionnel des 25 dernières années, les "Trois Représentativités" de l'apparatchik Jiang Zemin, apparues en 2002 dans les statuts du PCC lors du 16e congrès, les "Perspectives scientifiques sur le développement" mises en avant par Hu Jintao à partir de 2003, nettement formatées par la lecture de Engels, et enfin ce "Rêve chinois" labélisé comme "pensée de Xi Jinping", secrétaire général depuis 2012. Une caractéristique commune à tous ces rêves tend toujours à éradiquer toutes les religions, définitivement considérées depuis Karl Marx comme autant d'opium du peuple, qu'il s'agisse du bouddhisme, de l'islam ou pire encore du christianisme, instrument de l'impérialisme mondial.

Seuls des esprits féodalistes et réactionnaires pourraient tenir ce songe pour un cauchemar... Heureusement, sur les quelque 3 000 députés que comptait en 2013 la 14e Assemblée populaire nationale, aucun n'a imaginé remettre en cause la voie de la raison.

À la lumière d'une continuité, et illustrée par la si brillante politique de confinement généralisée des populations pour lutter contre le COVID, comment, au pays de Descartes, ne pas louer, envier et imiter un tel modèle démocratique ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Le maillon faible

L'affaiblissement de la France ne se résume pas, hélas, au choix que devra trancher, ce 20 mars, au gré d'un vote sur une motion de censure l'Assemblée nationale. Le recours à l'article 49-3 sauvera peut-être le gouvernement et son [tout petit] projet, amélioré par la droite, il ne sauvera pas le pays.

Le 12 mars, Bruno Retailleau, président du groupe LR au sein de la haute assemblée, pas vraiment un extrémiste, résumait ainsi, sur CNews, au cours de l'émission dominicale Le Grand Rendez-Vous, la situation générale : "Je pense que la France est en train de chuter. Croyez-moi, dans les prochaines années, s’il n’y a pas un ressort très vigoureux, notre pays va s’effacer de l’histoire".

À l'inverse de ce triste constat, nous partirons d'un simple exemple. La revue "Conflits" consacre son numéro 44 à un sujet que le parisianisme tendra peut-être à juger insolite : elle présente en effet "l'Indo-Pacifique comme un atout pour la France". Et, en toute logique nous ne devrions jamais cesser de rappeler l'importance d'ensemble des possessions ultramarines françaises.

Officiellement notre pays règne sur le deuxième domaine maritime mondial, après celui des États-Unis. Les zones économiques exclusives américaines s'étendent sur 11,3 millions de km². Celles de la France en comptent plus de 10,2, répartis sur tous les océans, représentant autant d’enjeux économiques que stratégiques.

Une différence fondamentale tient aux moyens de défense respectifs affectés à ces deux espaces.

C'est à l’issue de la Première Guerre mondiale, en effet, que l’US Navy est devenue la première flotte. Elle le fut d'abord, à égalité avec la Royal Navy britannique. Puis, à partir des années 1940, elle dépassa son alliée, traditionnellement reine des mers depuis sa victoire de Trafalgar en 1805. Aujourd’hui, le tonnage de la Marine de guerre américaine équivaut au total des quatre autres flottes les plus importantes du monde. Elle est considérée comme la plus nombreuse des trois armées américaines avec près de 500 000 hommes, en comptant les effectifs du corps des marines, troupes d’assaut amphibies qui relèvent de son commandement.

Le classement des principales marines de guerre et son évolution soulignent une fois encore au contraire le déclin de la France et, au contraire l'ascension de la Chine, mais aussi de l'Inde. En 2020 le tonnage faisait encore apparaître ainsi notre vieille Marine Royale au 6e rang, avec 287 000 t. Aujourd'hui, elle est passée au 7^eavec 280 000 t, l'Inde passant de 230 000 à plus de 300 000. Les États-Unis restent largement en tête, sur les mers : 3 millions de tonnes en 2022, contre 2,75 en 2020. Vient ensuite la Chine, leur rivale de demain, passée de la 3e à la 2e place, de 900 000 à 1,2 million de tonnes ; la Russie : 1,15 million de tonnes. Royaume-Uni : 0,41 million de tonnes. Japon : 0,4 million de tonnes. Inde : 0,3 million de tonnes. France : 0,28 million de tonnes. Suivent : la Corée du Sud et l'Italie, chacune avec environ 180 000 tonnes.

La comparaison des moyens aéronavals est encore plus écrasante.

Or, une telle faiblesse relative de nos moyens stratégiques, pour la défense de zones immenses, n'échappe certainement pas aux puissances montantes et désigne la Nouvelle-Calédonie ou la Polynésie à leurs ambitions, comparables à la situation observée en Afrique.

Pour la Chine communiste, de plus en plus présente dans l'Océan Pacifique, le reste d'empire maritime de la France apparaît, à l'évidence comme le maillon faible, alors que l'alliance "Aukus" se consolide entre Américains, Britanniques et Australiens, et s'élargit au Japon et à l'Inde dans le cadre du "Quad".

La propagande pro-russe, y compris les trolls multipliés par elle sur internet, ne cesse de mobiliser à ce sujet, au service d'une prétendue "amitié" essentiellement mythique, une version particulièrement mensongère de la seconde guerre mondiale. Rappelons-leur que, de 1939 à juin 1941, l'URSS fut d'abord l'alliée de Hitler, partageant avec lui la Pologne et d'autres territoires. Ceci dura jusqu'à la décision unilatérale de celui-ci d'attaquer l'URSS, le 22 juin 1941.

Or, depuis 1945, la Russie fut comme la Chine, dans tous les conflits l'adversaire constant de la France, de son armée et de son influence : en Indochine, en Corée, en Algérie et aujourd'hui encore en Afrique, demain dans l'Océan Pacifique.

Sur le rôle de la Chine communiste, le chef vietminh Giap confirmait au lendemain de sa victoire que "la conception militaire du camarade Mao Tsé-toung a servi de base à nos directives. Le concours des camarades chinois à nos côtés sur le plan matériel et moral nous a été d’une grande utilité".

En 1970, André Bettencourt vint rendre visite à Mao Tsé-toung. Le ministre français crut de bonne diplomatie de lever son verre "au rôle de la France en Asie". Le Grand Timonier lui rappela sans périphrase qu'en 1954 "Dien Bien Phu avait été une victoire chinoise, remportée par des soldats chinois avec des armes chinoises et que depuis cette date la France n'a aucun rôle à jouer en Asie".

En aura-t-elle encore ailleurs ? Vote de la loi sur les retraites ou pas, il serait temps que nos dirigeants s'en préoccupent.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Psychologie de la Guerre par Gustave Le Bon
L'auteur réfute les explications marxisantes. "Derrière les événements dont nous voyons se dérouler le cours", écrit-il, "se trouve l'immense région des forces immatérielles qui les firent naître". (...) "Les phénomènes du monde visible ont leur racine dans un monde invisible où s'élaborent les sentiments et les croyances qui nous mènent." (...) "La guerre qui mit tant de peuples aux prises éclata comme un coup de tonnerre dans une Europe pacifiste." Tout conspirait donc, en dépit de l’autorité de l’auteur, pour que cet écrit soit relégué dans l'oubli des textes politiquement incorrects...
••• un livre de 374 pages au prix de 29 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Qui a peur du 49-3

La réformette qui fait paraît-il scandale, qui ne change pratiquement rien en réalité aux profondes iniquités et absurdités françaises, en matière de retraites, donc être soumise à la procédure dite de l'article 49-3. Pour la centième fois sous la Cinquième république. La Macronie prétendait vouloir y échapper. Mme Borne dans un rare morceau d'éloquence creuse et péremptoire avait martelé, le 14 mars, l'existence d'une majorité. En vain. Les bureaucraties syndicales, fortes de l'amoncellement des poubelles à Paris et dans pas mal de grandes villes se braquaient depuis des semaines. Elles prétendent que, si cette loi est ainsi adoptée elle demeurera illégitime, etc.

Tout cela nous est répété, de part et d'autre, ad nauseam, depuis des semaines et voilà maintenant les antagonistes au pied du mur.

On notera au besoin qu'en mars 2022, c'est un cadre de "Force ouvrière", le camarade Eric Blachon qui était élu Président du Conseil d’administration de la Caisse nationale d’assurance vieillesse, élection acquise à l'unanimité. Soulignons que cette désignation s'est faite en présence, et avec l'assentiment, du Secrétaire d'Etat chargé des Retraites et de la Santé au travail, Laurent Pietraszewski. Autrement dit, ni le gouvernement, ni les  représentants de la CGT et de la CFDT ne s'y sont opposés, bien au contraire.

Or, depuis que l'on débat du sujet, dans les médias, dans les assemblées parlementaires, ou dans la rue, tous les protagonistes semblent se moquer de son existence, alors même que la démocratie syndicale est supposée gérer l'ensemble des branches de la sécurité sociale depuis 1945. Tel est, en effet, la fiction sur laquelle reposent tous les prélèvements sociaux, ceux que les salariés peuvent lire sur leurs fiches de paye, comme que les travailleurs indépendants sont contraints de régler directement auprès de l'URSSAF, l'État ne garantissant juridiquement que les pensions promises à ses salariés et, surtout, à ses hauts fonctionnaires.

C'est donc ce système que le pouvoir technocratique prétend "sauver" au nom du dogme sacro-saint de "la retraite par répartition" et que les bureaucraties syndicales, de leur côté, imaginent maintenir bec et ongles, en dépit des évolutions démographiques au nom de la "défense des acquis".

Les cotisants pourraient se soucier de récupérer leurs droits et leur liberté : tel n'est pas le souci des représentants du peuple.

La dérision et l'imposture de la démocratie syndicale et de nos technocraties échappent complètement aux petits hommes gris.

À 15h 57 Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, annonçait ainsi de "nouvelles mobilisations" après le 49-3. Il faisait écho aux déclarations de son rival, et néanmoins allié du moment, qui avait lui-même brandit, trois heures plus tôt, une menace analogue. "S'il y a un vote favorable, et surtout un 49.3, la mobilisation pour la CGT continuera" dixit une nouvelle fois le Martinez. Et dès 18heures on a vu se rassembler ses troupes brandissant des drapeaux rouges place de la Concorde.

Une minute après la confirmation, par la CFDT, du maintien de ce front syndical reconstitué cette année, après des lustres de division, c'est Clémentine Autain qui déclare : "Il faut que le peuple continue d'être au rendez-vous". La députée vedette de la France Insoumise "pense" que "ce gouvernement n'a plus aucune légitimité. On utilisera tous les outils à notre disposition pour lui faire barrage et empêcher cette loi d'être mise en œuvre".

La seule réponse constitutionnelle avait immédiatement été faite, au contraire de cette démarche insurrectionnelle, par la représentante du principal groupe parlementaire d'opposition : cela s'appelle une motion de censure.

Or, ce qui amène le gouvernement, minoritaire à l'assemblée, et minoritaire sur ce point auprès de l'opinion publique d'après tous les sondages, à recourir à l'article 49-3 c'est précisément la conviction, ou la certitude, que cette motion ne sera pas votée. La bien-pensance, y compris dans ce qui tient lieu de "droite" continue à se prévaloir des mots d'ordre de "l'antifascisme". Cette stratégie inventée par le Komintern en 1935 interdit aux opposants de pacotille de mêler leurs voix à celles d'un groupe toujours "diabolisé", on ne sait plus pourquoi.

L'article 49-3 a été inventé en 1958 pour renforcer une disposition analogue de la Constitution précédente. La défunte Quatrième république ne parvenait plus à se prévaloir des articles 49 à 51 du texte de 1946. Malgré une réforme introduite en 1954 l'absence de majorité allait conduire à des crises à répétition et divers désastres. Ce renforcement du pouvoir exécutif a permis aux "inconditionnels" d'abord, puis aux technocrates qui leur ont succédé, de diriger la France et de faire fi des contrats de majorité et des accords de gouvernement tels qu'ils fonctionnent dans les autres pays européens.

Beaucoup plus inquiétantes encore que la crise des retraites, la crise des institutions et la dérision de notre démocratie sociale se sont aggravées, de Chirac en Sarkozy et de Hollande en Macron. Elles risquent d'aboutir à une situation de non-retour.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Du despotisme moscovite

Sous le titre "Le Livre noir de Vladimir Poutine" paraissait en novembre 2022 aux éditions Perrin et Robert Laffont, un très solide recueil rassemblé par Galia Ackerman et Stéphane Courtois. Ce véritable réquisitoire porte ainsi la marque d'un des plus importants historiens français du communisme, sur lequel il travaille et publie depuis 40 ans. En 1982, issu de la gauche il fondait, avec Annie Kriegel la revue "Communisme". Entre 1992 et 1994, il ira travailler à Moscou sur les archives du Komintern, qui venaient d'être ouvertes. Personne n'oublie en effet le rôle qu'a joué, non seulement en France, mais dans de nombreux pays, la parution, en 1997, de son Livre Noir du communisme.

C'est à l'instar de cet ouvrage de référence que le nouveau volume se présente comme le fruit, lui aussi, d'un travail pluriel.

Sur 452 pages, il comporte 40 pages de notes, suivies d'un indispensable index. Après avoir pris connaissance des 21 chapitres constitutifs de ce très riche dossier, on lira utilement, en fin de volume, les 6 denses et dernières pages, 397 à 402. Elles entendent répondre à la question fondamentale "Où va la Russie ?".

Cette conclusion, est traitée sous la signature conjointe de Galia Ackerman. Celle-ci, russe de naissance et de culture, ayant quitté l'URSS en 1973, naturalisée française depuis 1984, on peut saluer son courageux, lucide et constant engagement pour la Liberté. Elle dirige aujourd'hui le site de référence Desk-Russie https://desk-russie.eu laquelle qui se propose de "décrypter l'actualité russe rien que pour vous".

Citons, parmi les autres contributeurs du livre plus particulièrement connus du public français, présentés par plusieurs notices biographiques : Antoine Arjakovsky, Yves Hamant, Nicolas Tenzer, Françoise Thom et Cécile Vaissié. À leurs côtés figurent des natifs de l'ancienne Union soviétique, comme le Géorgien Thorniké Gordadzé, le Caucasien Maïrbeck Vatachagaev ou les Ukrainiennes Irina Dmytrychyn et Mykola Riabtchouk.

Mentionnons spécialement un chapitre clef, œuvre d'Andreï Kozovoï. Lui-même né à Moscou en 1975, il est le fils d'un poète et traducteur russe, lequel fut prisonnier politique, puis exilé de Russie en 1981. Le fils, maître de conférences à l'université de Lille, y enseigne aujourd'hui la langue et la littérature russes, on lui doit plusieurs importants ouvrages consacrés à la Russie.

Sous le titre "Tchékiste un jour tchékiste toujours", ces pages, 78 à 93, nous rappellent la permanence des services spéciaux de cet empire dictatorial impuni. Fondé en décembre 1917 par Lénine ils seront appelés successivement Guépéou, NKVD, MVD, KGB, et aujourd'hui FSB, dont Poutine prendra la direction avant d'exercer constitutionnellement le pouvoir exécutif, d'abord comme premier ministre de Boris Eltsine, puis comme chef de l'État.

La continuité des "organes", ainsi qu'on les appelle à Moscou, ne concerne pas seulement leur personnel et le siège de leur commandement, place Loubianka. En ce lieu sinistre, de nombreux opposants et dirigeants tombés en disgrâce furent torturés, mais aussi l'esprit de leur fonctionnement. Le système répressif, à peine interrompu à la chute de l'URSS, hélas vite rétabli au tournant du siècle, a été fondé au départ pour défendre les vainqueurs du coup d'État bolchevik du 6 novembre 1917, que l'on appelle pompeusement "révolution d'Octobre". Il devint très vite, sous la direction de l'impitoyable fanatique Dzerjinski, le bras armé du régime dont "Lénine inventeur du totalitarisme " [titre d'un livre publié par Stéphane Courtois chez Perrin en 2018] dira dès 1920 "tout bon communiste doit être un bon tchékiste". On notera au besoin que le culte de la police secrète moscovite remonte au régime impérial, aux "opritchniki" qu'avaient inventés Ivan le Terrible au XVIe siècle, ou à l'Okhrana tsariste apparue en 1883, après l'assassinat, en mars 1881, d'Alexandre II. Mais, avec le XXe siècle le système s'est perfectionnée au point de formater ce qu'on appelle l'Homo sovieticus. Au gré même des réalités lugubres du Goulag, immortalisées par Alexandre Soljenitsyne, et notamment de la Kolyma, décrite par Varlam Chalamov, se forgea l'alliage mélangeant la mentalité, comme le code, des criminels et les réseaux de pouvoir, ce que l'on appelle les "siloviki".

Lénine, en effet, ne prenait pas seulement son inspiration dans les écrits de Engels, véritable théoricien de la violence dans l'Histoire. Il se référait aussi à son compatriote Netchaïev.

À juste titre, Stéphane Courtois, cite, page 29, un extrait de son Catéchisme du révolutionnaire, écrit en 1869, où l'on pouvait lire :

"Le révolutionnaire est un homme perdu d'avance. Il n'a pas d'intérêts particuliers, d'affaires privées, de sentiments, d'attaches personnelles, de propriété, il n'a même pas de nom. Tout en lui est absorbé par un seul intérêt à l'exclusion de tout autre, par une seule pensée, par une passion - la Révolution. Au fond de son être, non seulement en paroles, mais en actes, il a rompu tout lien avec l'ordre public et avec le monde civilisé tout entier, avec toutes les lois, convenances, conventions sociales et règles morales de ce monde. Le révolutionnaire en est un ennemi implacable et il ne continue à y vivre que pour le détruire plus sûrement."

Et de préconiser, très logiquement, si l'on ose dire : "Nous devons nous unir au monde hardi des brigands, les seuls et authentiques révolutionnaires en Russie."A cet égard, le terroriste et bandit caucasien surnommé "Koba", qui deviendra Staline, se montra le meilleur des disciples.

Le triste constat des auteurs de ce Livre Noir fait apparaître que, de Staline en Poutine, ceci a perduré, s'est renforcé, et s'est emparé du pouvoir et des rentes tirées des ressources minières, pétrolières et gazières. À cet égard, il ne manque peut-être à cette analyse que le complément du regard des économistes car un tel régime ruine le pays dont il stérilise les richesses, – à commencer par la principale car nous devrions savoir depuis Jean Bodin (1529-1596) qu'il "n'est de richesses que d'hommes".

Forgeant ce que l'on appela l'Homo sovieticus,l'oppression a détruit l'homme russe, au pays qui fut jadis celui des poètes et des musiciens, des spirituels, des princes et des savants que l'on aime, aujourd'hui encore, à énumérer.

Or, l'histoire ne s'arrête pas là. Les débuts du jeune Poutine sont rappelés, page 86 : jeune stagiaire du KGB, il revient à Moscou au sein de la Cinquième Direction générale, plus spécialement chargée de "lutter contre les diversions idéologiques ennemies", en clair pourchasser et persécuter les opposants. La suite est plus connue.

Un premier parti politique, officiellement non-communiste est créé en mars 1990, téléguidé par les "organes" du pouvoir : le parti nominalement "libéral-démocrate", mais qui n'est en réalité ni libéral, ni démocrate. Il est dirigé par Vladimir Jirinovski, qui obtiendra 23 % des voix aux élections de 1993. Rallié plus tard à Poutine, le personnage devait disparaître en 2022. Françoise Thom, spécialiste bien connue du "monde russe", consacre le chapitre 5 à la "Création de l'Homo post-sovieticus, l'ingénierie des âmes sous Poutine". Elle souligne le rôle de ce quasi bouffon sinistre aux propos aussi écœurants que provocateurs. Elle note, page 96, que "tous les grands propagandistes du poutinisme à son apogée – Evgueni Kisselev, Vladimir Soloviev, Olga Skabaïeva, Margarita Simonian – sont sortis du manteau de Jirinovski."

Le point central de la nouvelle ligne idéologique officielle est passé au crible par Galia Ackerman, pages 391 à 395, dans son dernier chapitre "une société pseudo-conservatrice qui marche à reculons". Elle analyse notamment, page 394, la conférence du "vojd" au club Valdaï en octobre 2021. Elle démontre la récupération particulièrement falsificatrice de la pensée de Nicolas Berdiaeff (1874-1948) dont il ose se réclamer. Elle rappelle les mises en garde de ce philosophe chrétien dès 1904. Nous ajouterons ici que l'auteur, en 1933, du livre "Esprit et liberté" [texte qu'on peut librement télécharger] s'attachait, ce qu'il rappellera dans un article datant de 1936, à l'idée selon laquelle "La Liberté n’est pas un droit mais une obligation". Impossible pour un dictateur de s'en revendiquer.

En particulier, une des composantes de ce discours s'acharne à réécrire l'histoire. Le chapitre 18, aux pages 319 et 345, est ainsi consacré à cette entreprise qualifiée "d'orwellienne" par Stéphane Courtois, portant singulièrement sur la seconde guerre mondiale. Celle-ci se voit rebaptisée à Moscou mythiquement "grande guerre patriotique" (page 330). L'URSS dirigée par Staline est présentée comme ayant vaincu à elle seule, ce que le vocabulaire et la propagande soviétique ont toujours appelé pudiquement "le fascisme". Cette étrange et révélatrice litote était reprise par Poutine lui-même dans un texte signé de lui publié dans Le Figaro du 7 mai 2005. Cette version mensongère fait évidemment l'impasse sur la période 1939-1941, où Staline et Hitler étaient alliés, et où le parti communiste français dénonçait en De Gaulle un "agent de la City", etc.

On conclut donc, page 394, sur l'absence de perspective offerte à ce malheureux peuple, prisonnier de la glorification du mensonge stalinien, par un régime reposant ainsi sur des fondements inexistants.

Quel que soit le despote, à Moscou comme ailleurs, le despotisme oriental se révèle toujours l'ennemi de son propre pays.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité historique du marxisme-léninisme de ses méthodes et de ses objectifs, de Staline puis Mao Tsé-toung jusqu'à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.  • Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...  ••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Retrouver de précédentes chroniques sur le stalinisme et le régime poutinien
•  "Autopsies hâtives"
•  "Stalinisme, trotskysme et successeurs"
•  "Faut-il s'étonner ?"
•  "Héros sans guillemets"
•  "L'héritage du stalinisme"
•  "Sans commentaire inutile"
•  Sur l'illusion des poutinolâtres
•  "La disparition d'Alexandre Soljenitsyne intervient à un moment crucial de nos relations avec la Russie"
•  "Saint Philippe de Moscou face à Ivan le Terrible Sur une tradition de résistance de l'Église orthodoxe face à l'État
•  "La leçon des brutalités commises par les troupes de Moscou contre la Géorgie chrétienne"

L'histoire et la grève

Ce 7 mars au matin, on pouvait consulter sur le site du Monde l'article "se déroulant en direct". Le journal pourrait l'appeler ainsi, dans la langue de Molière. Mais une certaine mode nous impose d'accepter un tel compte rendu "En Direct" comme un "Live", sur lequel on pouvait apprendre l'état officiel de la mobilisation intersyndicale : "35,35 % d’enseignants, selon le ministère de l’éducation, sont en grève dans le primaire et 30,09 % dans le secondaire".

À eux seuls, ces simples chiffrages, précis et probablement exacts, mériteraient sans doute une réflexion sociologique. Un tiers d'absents, dans cette embarcation bien malade, que nous appelons avec nostalgie "l'École", cela suffit à la désorganiser largement, à l'abîmer encore plus. Mais cela prouve aussi que deux professeurs sur trois, dans le secondaire, et sept instituteurs sur dix, se sont éloignés des mots d'ordre de notre gauche autodestructrice, laquelle se croit probablement la plus intelligente du monde.

Dans le lycée d'autrefois, où j'usais mes fonds de culotte dans les années 1950, nos professeurs nous enseignaient l'histoire et la géographie, comme intimement liées : on écrivait sur la première page de nos cahiers "pas d'histoire sans géographie, pas de géographie sans histoire". Ces deux disciplines, quand on les développe, embrassent chacune des données et des aspects démographiques, industriels, technologiques, financiers, juridiques ou économiques, et autres, ceci sans même parler de la "géopolitique" ou des "sciences auxiliaires de l'Histoire".

Les historiens de métier mobilisent en effet, avec la diplomatique, la paléographie, la chronologie, la sigillographie, la généalogie, l'héraldique, la numismatique, l'épigraphie ou la codicologie, des connaissances très spécialisées qui n'intéressent que rarement le grand public.

Or, une certaine connaissance générale de l'histoire – et donc de la géographie – me semble précisément indispensable certes d'abord à la culture de "l'honnête homme". C'est cet idéal qu'on nous apprenait jadis à cultiver, depuis le XVIe siècle. Mais cela s'impose aussi à tout citoyen préoccupé du salut de son pays : c'est cet état d'esprit civique qu'à partir du XVIIIe siècle, d'abord en Amérique et en Hollande je crois, puis en France on désigna du nom de "patriote" – un mot terriblement dévalué, hélas à partir du moment où s'en emparèrent les révolutionnaires, les "Bleus" de 1793-1794, pour massacrer les "Blancs"… ceci sans parler des soi-disant "patriotes" Rouges de 1944-1945…

On sait ce que Paul Valéry, souvent brillant et pertinent, disait de l'Histoire, "sciences des faits qui ne se répètent pas". Il eût gagné à ajouter qu'ils ne réapparaissent pas "à l'identique". Car il semble, au contraire, à l'auteur de ces lignes qu'elle recommence toujours ; elle organise une connaissance ; elle nous délivre des enseignements.

Elle montre, sans contredit, qu'un pays qui ne sait résoudre ses problèmes que par la gréviculture, le blocage et l'émeute est voué à la destruction de ses institutions, d'ailleurs délabrées sous le règne hors sol de nos technocrates.

Le 2 mars, plusieurs fédérations de la CGT se sont réunies pour appeler à des grèves reconductibles dans leurs secteurs, définis comme stratégiques, à partir du 7 mars. Il ne s'agissait plus de l’appel intersyndical en vue d'une (seule) journée France à l’arrêt. Un droit constitutionnel. Beaucoup plus clairement encore que les anciens trotskistes ou les provocateurs gauchistes, ce sont les vieux "stals" de la CGT, leurs jeunes successeurs tel Sébastien Menesplier, secrétaire général de la Fédération mines et énergie de la CGT, ou leurs porte-parole au sein de l'Assemblée nationale, tel André Chassaigne, député PCF du Puy-de-Dôme, qui le disent nettement : il s'agit pour eux de contourner le débat parlementaire par ce qu'ils appellent "le mouvement social". La question du financement de l'assurance vieillesse, pas plus que celle de la démographie, cela ne les intéresse pas.

Ou plutôt, ils "ont des solutions".

Il suffit de "faire payer les riches". Maurice Thorez ne le disait-il pas dès 1936 ?

 

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité historique du marxisme-léninisme de ses méthodes et de ses objectifs, de Staline puis Mao Tsé-toung jusqu'à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.  • Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...  ••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Autopsies hâtives

Ce 5 mars n'aura pas seulement correspondu 70e anniversaire de la mort de Serge Prokoviev, mais le même jour à celui du départ vers l'enfer, où certainement il rôtit, de Joseph Vissarionovitch Djougachvili, plus connu sous le nom de Staline, - ou du moins de l'enveloppe corporelle de ce personnage démoniaque.

Rappelons ce qu'écrivaient alors en France les intellectuels de gauche, ceux qui ont façonné les esprits de générations presqu'entières d'universitaires, de technocrates, de journalistes, de professionnels des droits de l'Homme, de cinéastes et de politiciens. D'un terrible et consternant florilège publié en 2022 dans Le Figaro sous la signature de Jacques de Saint-Victor j'extrais ici quelques lignes significatives.

Certes, c'est L’Humanité du 6 mars 1953 qui donne le ton et titre une édition spéciale : "Deuil pour tous les peuples qui expriment dans le recueillement leur immense amour pour le grand Staline". Duclos, bien sûr, entend porter à jamais le "beau titre de stalinien". On ne lui refusera pas.

Certes, c'est Louis Aragon qui ose écrire le 12 mars que "La France doit à Staline son existence de nation".

Mais ils sont loin d'être seuls. L'insubmersible radical Pierre Cot, écrit dans la Pravda du 9 mars que "la mort de Staline est un immense malheur pour l’humanité." Le non moins radical-socialiste et insubmersible Edouard Herriot proposa à tous les députés de se lever pour lui rendre hommage. Le gouvernement présidé par René Mayer décidait la mise en berne des drapeaux et des pavillons dans l’armée et la marine, ce que ne refusera le commandement qu'en Indochine et en Corée. Si le Sénat sauve l'honneur, qui se refuse se plier à la génuflexion générale, la Chambre porte le deuil à l'exception d'un unique député socialiste du Limousin, Jean Le Bail auquel on doit rendre hommage comme on doit mentionner les rares et lucides protestations de Raymond Aron et de François Mauriac dans Le Figaro, de Claude Bourdet dans France-Observateur, de Jules Monnerot dans Carrefour, ou de quelques esprits libres dans Le Monde...

Globalement la France d'alors était avec Jean-Paul Sartre contre Albert Camus. Elle le restera encore plus, après la mort de Camus, et avec le triomphe des soixante-huitards.

De tout cela il semble interdit par la bien-pensance, aujourd'hui encore, de sanctionner le souvenir, et de pratiquer, à défaut d'autopsie, la plus élémentaire biopsie...

Or, en 1957, quelque temps après cette mort terrestre le regretté Angelo Tasca (1892-1960) avait consacré un livre à ce qu'il pensait pouvoir nommer "l'autopsie du stalinisme".

Ce passionnant volume, signé Amilcare Rossi, comprenait en tout : 50 pages d'introduction ; suivies des 98 pages du fameux Rapport Khrouchtchev longtemps tenu secret, bien qu'il ait été lu le 24 février 1956 devant les 1 600 délégués du XXe Congrès du parti communiste de l'Union soviétique ; ce texte était enrichi par 120 pages de notes prodigieusement utiles ; une postface de 20 pages avait été donnée par Denis de Rougemont.

Bref, cette "autopsie" prématurée était supposée enterrer le stalinisme. On croyait que le "stalinisme" n'était que la dérive personnelle erratique d'un dictateur aux agissements criminels. On voulait voir Macbeth, on ne voulait pas accuser Karl Marx. On pensait "morte la bête, mort le venin". On se trompait.

Hélas, 70 ans plus tard c'est bien une organisation revendiquant plus de 90 millions d'adhérents, ouvertement, explicitement, nommément stalinienne, le parti communiste chinois, qui règne à domicile sur la bagatelle de 1,4 milliard d'ilotes ; qui détient les plus importantes réserves financières de la planète ; et qui impose aussi d'ores et déjà son "modèle" auprès d'un bonne vingtaine de petits états satellisés ou surendettés. Sans doute les bons esprits germanopratins trouvent-ils insignifiant que les peuples de Ceylan, du Laos ou de l'Ethiopie subissent un tel joug ; que les populations tibétaines, ouïgoures, kazakhs ou mongoles soient sinisées de force ; que le christianisme soit persécuté, broyé, crucifié sous la férule du régime communiste de Pékin.

Dès les années 1980, il semblait à votre chroniqueur, – sans doute un peu trop optimiste alors quant à l'extinction du stalinisme dans le pays de ses premiers et sinistres exploits – que la Chine deviendrait le grand enjeu des défis à venir. Reconnaissant aujourd'hui mon erreur optimiste d'avant hier, quant à l'évolution de la Russie, je me crois en droit de revendiquer d'avoir eu raison en écrivant que "la restauration du capitalisme en Chine constituerait la grande affaire mondiale des années à venir."

Ce sont bien effet les conditions d'une telle restauration, contrôlées par un parti resté dictatorial, collectiviste, marxiste et stalinien, qui empoissonnent aujourd'hui le monde entier, à commencer par l'emploi dans les industries européennes.

70 ans après la mort de Staline, il est des morts qu'il faut qu'on tue.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Retrouver de précédentes chroniques sur le stalinisme et le régime poutinien
• "Du despotisme moscovite"
•  "Stalinisme, trotskysme et successeurs"
•  "Faut-il s'étonner ?"
•  "Héros sans guillemets"
•  "L'héritage du stalinisme"
•  "Sans commentaire inutile"
•  Sur l'illusion des poutinolâtres
•  "La disparition d'Alexandre Soljenitsyne intervient à un moment crucial de nos relations avec la Russie"
•  "Saint Philippe de Moscou face à Ivan le Terrible Sur une tradition de résistance de l'Église orthodoxe face à l'État
•  "La leçon des brutalités commises par les troupes de Moscou contre la Géorgie chrétienne"

Mémoire de la Vendée

Le succès cinématographique de "Vaincre ou mourir" pourrait surprendre certains. Largement mérité, selon votre chroniqueur, il dépasse la sphère des nostalgiques de la royauté et de la France traditionnelle. Annoncerait-il un retournement culturel contre la vague de destruction, dont le "wokisme" marque le point culminant ? Il serait sans doute prématuré de le présumer, tant est grande l'ignorance, l'occultation de l'histoire.

Les critiques du film portent parfois sur telle ou telle prestation d'acteurs, ou sur le centrage de sa dramaturgie sur le personnage de François-Athanase de Charette, l'un des chefs de l'insurrection des paysans de l'Ouest contre la dictature jacobine.

Brillant et courageux officier de la Marine Royale, que Louis XVI, quelques années plus tôt, avait envoyé combattre pour l'indépendance américaine, il demeure l'une des plus célèbres figures de ce combat tragique, "Monsieur de Charette" que chantait jadis Théodore Botrel ou, beaucoup plus récemment, celui qu'un Philippe de Villiers présente comme un héros de roman.

Quoiqu'en pense la presse gauche sectaire, aucune erreur historique, aucun oubli fautif n'entache cette mise à l'écran.

On ne peut donc que saluer ici la présentation du sujet par Reynald Secher. Historien contemporain, celui-ci a consacré son œuvre – et ruiné par là même, comme on l'imagine sans difficulté, sa carrière universitaire – à la redécouverte de cette authentique croisade moderne, et notamment de l'aspect "génocidaire" de sa répression par la république. Le mot même de "génocide" ayant été inventé en 1944, on se souviendra que Gracchus Babeuf, en son temps, à propos des crimes des colonnes infernales parlait de "populocide". On notera encore que le nom du général révolutionnaire Turreau qui commandait ces assassins et ces incendiaires figure toujours impunément sur l'Arc de Triomphe. On rappellera aussi à ce sujet que c'est lui qui, le 19 janvier 1794 présenta à la Convention un plan d'extermination de la Vendée.

Au cours du XIXe siècle, de nombreux écrits ont été consacrés à l'ensemble des insurrections de l'Ouest. Pour n'en citer qu'un seul, Chateaubriand écrira ainsi en 1819, dans "Le Conservateur", un brillant et émouvant "De la Vendée" en rappelant "Ce que la Vendée a fait pour la monarchie".

C'est cependant Jacques Crétineau-Joly qui contribua le plus à la connaissance de ces guerres et de ces luttes dont il interrogea tous les survivants, dressant sans complaisances inutiles le tableau véridique, de ce qu'il appelle la Vendée Militaire, c'est-à-dire de ces Français qui prirent les armes en Poitou, en Normandie, en Bretagne ou dans le Maine, "pour Dieu pour le Roi et pour la Liberté".

Votre chroniqueur ne rougit donc aucunement de l'avoir réédité.

Techniquement, cependant, le dernier tirage était en voie d'épuisement, ce qui m'amène à devoir rééditer le Tome III dont les derniers exemplaires sont partis en ce mois de février… Ce volume nécessitait quelques menues corrections : consacré globalement aux "Chouans de 1793 à 1799" il sera donc livré dans les premiers jours de mai.

Trois tomes restent actuellement disponibles : le Tome Ier consacré à "La Grande guerre de 1793", le Tome II du "De la Terreur au Concordat 1794-1801" et le Tome IV "La Cause des Blancs", cause qui continue sous l'Empire et sera prolongera jusqu'à l'insurrection romantique conduite par la Duchesse de Berry.

Je propose donc aux lecteurs de la présente chronique d'acquérir l'ensemble de la série au prix exceptionnel de 99 euros pour l'ensemble, les trois volumes disponibles étant expédiés dès maintenant et le tome III, dès parution.

Vous trouverez en bas de cette chronique le lien correspondant sur le catalogue de l'éditeur.

Offre spéciale printemps 2023
http://www.editions-du-trident.fr/vendee.html

http://www.editions-du-trident.fr/vendee.html

Douches écossaises

On se félicitera sans doute que Rishi Sunak et Ursula von der Leyen aient pu annoncer un accord, entre le Royaume-Uni et l'Union européenne, sur un nouveau protocole nord-irlandais. Conclu à Windsor ce 27 février on peut en effet espérer qu'il mette fin au blocage absurde et insoluble qui empoisonnait, depuis deux ans, le fonctionnement du Brexit. Auparavant, et pendant des mois, cette affaire de frontière avait paralysé les négociations menées à la suite du référendum de 2016 par Michel Barnier.

Ses principaux interlocuteurs, tant Theresa May que Boris Johnson ne parvenaient pas eux-mêmes, à l'époque, à définir clairement leur réponse. La quadrature du cercle résultait des pressions et des inquiétudes venant des unionistes protestants de l'Ulster. Leur parti DUP était alors indispensable à la majorité gouvernementale à Londres. Soutenu en cela, aujourd'hui encore, par l'aile dure des "Brexiteurs" du parti conservateur, il se montrait résolu à empêcher que la libre circulation entre les deux parties de l'Irlande détache en quoi que ce soit le nord de l'île divisée, de son appartenance au Royaume-Uni.

Rappelons aussi que la préoccupation de l'Europe serait, également, de voir la République d'Irlande, qui sert de plateforme fiscale aux multinationales, devienne aussi, par le biais du protocole la porte d'entrée complaisante, sorte de paradis douanier, ouverte sans aucun contrôle aux importations venues du monde entier, via l'Ulster.

L'application de l'accord initial, conclu en janvier 2020 pour une entrée en vigueur le 1er janvier 2021 n'a cessé depuis lors de soulever des difficultés constantes aux points d’entrée sur les marchandises arrivant en Irlande du Nord depuis le reste du Royaume-Uni ou tout autre pays tiers, qu'il s'agisse de denrées périssables ou de produits pharmaceutiques, les entreprises dénonçant alors des formalités trop lourdes.

Le casse-tête chinois posé tant au cabinet de Londres et qu'à la Commission de Bruxelles s'était encore compliqué du fait de la carence du gouvernement de Belfast. En effet, le 3 février 2022, le premier ministre unioniste Paul Givan a démissionné, précisément pour protester contre l'application du protocole lui-même. Son retrait a mis fin au fragile accord avec le Sinn Fein représenté par la vice-première ministre, Michelle O’Neill…

Surmonter un tel contentieux artificiel, et passablement archaïque, semblait une urgence de bon sens en regard des vraies questions. Tous les pays européens, membres ou non de l'Union de Maastricht, doivent surmonter divers défis, par exemple en matière de défense commune, de réindustrialisation ou de lutte contre l'immigration illégale.

Pour l'Angleterre toutefois une des conséquences du Brexit ne s'est pas encore dénouée. Elle doit faire face à la revendication de l'Écosse. Le catastrophique gouvernement de Nicola Sturgeon s'est écroulé, enfin, le 15 février. Cette militante indépendantiste du SNP de toujours dirigeait sans concessions le pays depuis 2014 et l'avait passablement ruiné. Elle avait accédé au pouvoir après l'échec cinglant du référendum se proposant de mettre fin à plus de quatre siècles d'union. Cette formule remonte en effet à la mort d'Élisabeth Ire en 1603 ; elle a été consolidée par un Acte d'Union en 1707 ; et 55,3 % des suffrages exprimés ont clairement refusé d'y mettre fin. Fin de cette affaire ? Pas tout à fait

Deux ans plus tard, en 2016, le SNP dirigeait, malgré cette défaite, le gouvernement local à Edimbourg, bénéficiant toujours de larges pouvoirs. Et après son score référendaire de 44 %, il obtenait encore plus de 41 % des voix aux élections législatives et la majorité des sièges au sein de l'assemblée écossaise.

Bien plus le référendum de juin sur le Brexit donnait une nette majorité d'Écossais favorables, contrairement aux Anglais, au maintien dans l'Union européenne. Sur cette base Nicola Sturgeon imaginait pouvoir rejouer le match perdu et réclamer un nouveau vote en faveur de l'indépendance.

Pour cela, elle choisit délibérément de "gauchiser" son programme, quitte à appauvrir l'Écosse. Or, après avoir fait toutes les courbettes possibles au lobby LGBT et au wokisme, elle est tombée, en fait, sur l'introduction de la théorie du genre. En décembre 2022 le "Gender Recognition Reform Bill", permettant de changer d’identité de genre dès l'âge 16 ans sans avis médical, était votée en Écosse. Défiant la loi du Royaume-Uni autant que le sens commun, cette idée était défendue depuis des années par Mme Sturgeon et soutenue par la majorité "progressiste" de son parti.

Qui pour lui succéder à la tête du SNP ? Le bon sens et la compétence militaient pour Kate Forbes, 32 ans, ministre des Finances depuis 2020, de loin la plus prometteuse des trois prétendants. Làs, celle-ci a manifesté une opinion qui déplaît à la bien-pensance actuelle, revendiquant son appartenance à la branche la plus orthodoxe de l'Église presbytérienne d'Écosse, hostile à la Loi du Genre, au mariage "pour tous" et même restrictive sur l'avortement… Horresco referens… Kate Forbes, candidate chrétienne,  serait-elle un caillou dans l’omelette ?

Beaucoup plus conformes à la doxa actuelle, ses deux rivaux, quant à eux, ont fait preuve au contraire de leur incompétence par exemple dans la gestion désastreuse du système médical d'État par Hamza Yousaf, le NHS écossais pire encore que son grand frère anglais.

Prédécesseur de Sturgeon l'ancien premier ministre écossais Alex Sturmond considère qu'elle a discrédité l'idée indépendantiste pour de longues années. On pourrait désormais [presque] souhaiter que le meilleur perde, que le SNP "progressiste" s'effondre, et que le nécessaire rapprochement entre la Grande Bretagne et l'Union européenne ne soit pas perturbé, après le dossier du protocole nord-irlandais, par une velléité destructrice de démembrer le Royaume-Uni.

 

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]