L'Insolent

Batailles pour les libertés

Avant même la crise du Covid, on pouvait s'inquiéter à juste titre du stupéfiant progrès de ce qu'on appelle le contrôle social dans la Chine de Xi Jinping. Il semble en effet que ce tournant ait commencé à être pensé par les dirigeants communistes de Pékin dès 2012. Les premières expérimentations remontent à 2014, autrement dit à l'époque où le prince rouge Xi prend le contrôle de l'appareil du Parti, de la commission militaire, et du gouvernement de l'État.

En 2018, on ne s'intéressait pas encore à la ville de Wuhan, à son laboratoire, à son marché aux poissons, à ses pangolins, à ses chauves-souris, et à la transmission de son virus. Mais on découvrait déjà, avec effroi en occident, le projet terrifiant de système de "crédit social" : à chaque citoyen une note de bonne conduite, en fonction de laquelle il accède, ou non, aux services, aux prêts bancaires, au logement, etc. Gare à celui qui ne traverse pas dans les clous. La reconnaissance faciale permet aux autorités de surveiller techniquement les individus à un point jamais envisagé dans l'Histoire. Or, l'Empire du Milieu envisageait de le mettre complètement en place pour l'année 2020.

Cette réalité de cauchemar mérite certes d'être comprise en fonction de l'identité véritable de cette nation. Toute son Histoire a été marquée dès le IIIe siècle avant notre ère, par le premier empereur, Qin Shehuandi et son désir d'immortalité. Mao Tsé-toung l'admirait sans réserves. Son rêve étatiste et centraliste millénaire, s'est trouvé balayé, pourtant, de dynasties en dynasties. Or, toujours se sont réaffirmé, en réaction, la diversité des peuples et des provinces composant cet immense pays, et, par-dessus tout, l'instinct individuel de ses enfants.

Rien de cela ne devrait être ignoré s'agissant du monde chinois.

Mais chez nous où en sommes-nous avec la dictature numérique rampante ? Les Français, toujours supposés "Gaulois réfractaires", et dénigrés comme tels par leurs propres dirigeants, ont-ils vraiment conservé le sens des libertés, qui faisaient autrefois leurs richesse ?

On peut en douter.

Dès le début de la pandémie, en effet, on pouvait le déplorer : "la peur a pris le pouvoir".[1]

Depuis, on a cherché à se servir de l'irrationnel, dans les deux camps, et l'incompétence de nos dirigeants et de nos technocrates coupés du peuple a multiplié les démarches anxiogènes. Y ont répondu, dans une partie de la population, environ 30 % de l'opinion, par autant de refus instinctifs.

Beaucoup de Français se sont investis, pendant des semaines, y compris au mois d'août, de se mobiliser dans la rue, les uns contre l'obligation vaccinale, les autres contre le passe sanitaire.

Comment ne pas observer, certes, le caractère passager d'un tel combat, après celui des gilets jaunes apparu à partir d'une étincelle fiscale. Cette nouvelle flambée de colère semble appelée à cesser faute de combattants, au fur et à mesure de l'augmentation du pourcentage de personnes vaccinées.

Mais d'autres libertés peut-être plus fondamentales encore mériteraient qu'on les défende, et plus encore qu'on les restaure. Citons dès maintenant la liberté de l'enseignement et le libre choix des familles françaises.

Est-ce cependant sur ce terrain que certains s'apprêtent à se mobiliser ? Je redoute qu'on laisse carrément de côté cette dimension, pourtant essentielle, dans le contexte politique actuel. Depuis le Code civil aucune existence légale à proprement parler ne semble reconnue à la famille en France : il est bien connu que l'homme postnapoléonien et post-jacobin est supposé naître orphelin et mourir célibataire.

Très légitimement, par exemple, au sein de la droite classique, on entend s'élever des voix se préoccupant à fort juste titre de réparer l'école. Ainsi, François-Xavier Bellamy, chef de file de son groupe au Parlement européen, professeur de philosophie, dresse un bilan terrible du recul éducatif français. "Je ne crains pas, dit-il très joliment, le choc des cultures, mais le choc des incultures." Il a récemment partagé un texte en 30 propositions tendant à "sauver l'Éducation nationale"[2]Et, plus significatif encore Michel Barnier, dans les 4 points qu'il affirme essentiels de sa précampagne présidentielle, souligne (point 4) le besoin de "réparer"l'école.

La dégradation a en effet atteint une proportion catastrophique dans la mesure où "un jeune Français sur cinq est illettré".

Mais pourquoi ignorer que le monopole scolaire étatisé se révèle précisément le premier ennemi de tout redressement. Il faut ainsi saluer le combat courageux et intelligent de Créer son école.[3]

Ce 30 août, sa talentueuse et combative présidente, Anne Coffinier dénonçait ainsi, dans une conférence de presse, les atteintes à la liberté scolaire qui se sont multipliées au royaume de Macronie : loi Blanquer de 2018, puis nouvelle loi en 2021, prétendant sauver les principes de la république et combattre un "séparatisme" dont le pouvoir et toute la bien-pensance répugnent à mentionner le caractère islamiste.

Le dossier de ce combat, fourni à la presse, est très riche et on peut juger stupéfiant qu'il n'ait pas été repris, ou si peu, par ceux qui prétendent "sauver" l'institution scolaire.

Dans l'éditorial de son excellente Nouvelle Lettre (N° 1443 du 24 septembre) Jacques Garello rappelle le droit essentiel des familles.

Qui dans les gros médias a osé faire écho à de telles protestations. Elles concernent pourtant des centaines de milliers d'enfants aux besoins desquels l'école d'État ne répond pas.

Qui se souvient encore que depuis la loi Falloux de 1850 la liberté scolaire est supposée conquête intangible du pays ?

Les trous dans le drapeau de cette liberté ont été multipliés depuis les lois laïcistes imposées de 1902 à 1907 par les radicaux-socialistes, jusqu'à nos jours.

Certes la liberté est menacée à Hong Kong et je suis le dernier à l'oublier, mais elle l'est aussi à Paris.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. L'Insolent du 30 mars 2020 "Quand la peur a pris le pouvoir"

[2] cf. son essai "Les Déshérités ou l'urgence de transmettre" éd. J'ai Lu n° 11329, 2016.

[3] Dossier de Presse rentrée 2021 - sur les deux sites de l'association Créer son école et Educ'France.

Un entretien sur Radio Courtoisie

Votre chroniqueur était invité ce 22 septembre, en compagnie de Charles Culbert, sur Radio Courtoisie,

Au cours de ses 10 minutes d'introduction, la responsable de l'emission Catherine Rouvier a décrit de façon assez charmante ses dernières vacances.

Après quoi, on a évoqué un aspect beaucoup moins charmant du monde contemporain : la Terreur rouge. Nous nous sommes donc attachés, Charles Culbert et moi-même, à souligner la continuité historique de la Terreur rouge communiste, hier en URSS, aujourd'hui en Chine, avec celle des "grands ancêtres" jacobins de 1793.

L'enregistrement de cet entretien peut être réécouté sur le site de Radio Courtoisie

On peut commander directement le livre "La Terreur rouge" théorie et pratique, directement sur le site de l'éditeur , ou en adressant un chèque de 20 euros à : Éditions du Trident, Publications JG Malliarakis, 28 rue Le Sueur 75116 Paris.

La planète finance s'inquiète

Les bourses du monde entier ont frémi à la baisse, ces derniers temps, en considération des difficultés du géant chinois de l'immobilier Evergrande. À Shanghai l'indice des principales valeurs a reculé de 13,8 % depuis le 1er janvier, et à New York, où certes beaucoup d'autres facteurs interviennent, l'indice Dow Jones a connu ce 20 septembre un recul jugé considérable du fait de cette affaire.(1)⇓

L'interdépendance, en effet, n'a cessé de grandir, depuis 50 ans entre une certaine finance occidentale et le système communiste chinois. Cette réalité entre en aujourd'hui contradiction avec la prise de conscience, depuis environ 15 ans, de la menace d'ordre stratégique : celle que Pékin fait peser, de plus en plus, sur le reste du monde. Ses ambitions hégémoniques n'entrent pas seulement en rivalité avec la position des États-Unis. Elles s'exercent aussi dans ce que l'on appelle désormais l'Indopacifique, mais aussi vers l'Asie centrale, et elles s'implantent dans nombre de pays du Tiers-Monde, dans l'Orient musulman et en Afrique.

Cette contradiction entre finance mondiale et géopolitique interpelle directement l'Europe. Et elle confirme un des rares pronostics que s'autorisait votre chroniqueur dans les années 1980 : "la restauration du capitalisme en Chine sera la grande affaire mondiale du siècle à venir". Or, jusqu'ici cette restauration s'est révélée depuis 1979 purement technique et entièrement bancale.

Toute l'effervescence autour de la crise d'Evergrande, [en chinois : Hengda, un groupe endetté à hauteur de quelque 260 milliards d'euros] démontre à cet égard, et dans ce contexte, plusieurs choses.

D'abord, même si les cloisonnements entre les systèmes chinois et occidentaux demeurent quand même plus nets qu'entre l'Amérique et l'Europe ils ne sont pas de nature à nous prémunir de la contagion d'un krach en Extrême orient. Ceci implique que l'on puisse légitimement se préoccuper des liens d'affaires et de finance entre nos deux galaxies, et des conséquences qu'elles entraînent.

En particulier les conditions dérogatoires dans lesquelles la Chine a été admise dans l'Organisation mondiale du commerce méritent d'être mises en cause. L'institution de l'OMC, se substituant au Gatt, supposait un certain nombre de règles communes sans lesquelles le libre-échange est un leurre. Or, le régime communiste les viole.

Les retards à l'allumage du pouvoir régnant à Pékin, face aux signes avant-coureurs, évidents depuis plusieurs mois, de la crise d'Evergrande semblent en eux-mêmes inquiétants et révélateurs. Ils ont différé jusqu'ici des prises de décisions de l'État dans un tel dossier.

Or, il deviendra de plus en plus urgent de trancher, en commençant par le démantèlement d'un conglomérat devenu anarchique. La folie des grandeurs semble avoir atteint son patron Xu Jiayin qui détient 71 % du groupe. Ramifié dans de nombreux secteurs, il emploie quelque 200 000 salariés directs et génère quelque 3,5 millions d'emplois indirects. En 2017 sa fortune était évaluée à plus de 38 milliards d'euros. En 2019, pour concurrencer Tesla, il a investi 20 milliards d’euros pour fabriquer des véhicules électriques dont aucune n'est encore sortie d'usine.

Aujourd'hui sa dette exigible représente le double de ses actifs nets. La dimension du désastre requiert désormais une intervention politique. Ce n'est donc au niveau ni du marché financier de Shanghai ou de Hong Kong ni d'un quelconque tribunal de commerce de Canton que se situera la prise de décision. C'est de la direction du Parti à Pékin, la capitale du nord, que dépendra le choix entre l'étatisation complète et diverses solutions de défaisance du groupe, y compris une liquidation qui entraînerait une faillite en cascade que l'on dit "dangereuse pour la croissance mondiale". Dès maintenant les prévisions du XIXe Plan chinois calculant un développement national de 5,5 % en 2022 ne peuvent plus être prises au sérieux.

Que vont donc décider le parti et son chef Xi Jinping ?

Or, quoique totalitaire et marxiste, le parti communiste chinois a toujours été tributaire, à la fois, de ses bases strictement staliniennes et de sa bureaucratie dirigeante.

Il convient pour cela de connaître les racines de ce régime. Cette chronique s'attachera à en rappeler les données fondamentales. On ne s'étonnera pas de les découvrir trop largement occultées par nos commentateurs agréés, eux-mêmes généralement formatés à l'école des connivences stalino-maoïstes ou, parfois plus trompeuses encore, trotskistes.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. Lire par exemple, sur CNN le 23 septembre : "Evergrande stock surges even as major ally plans to sell all its shares"⇑

À lire en relation avec cette chronique

"Les Harmonies économiques" par Frédéric Bastiat
L'économie est un enjeu trop sérieux pour en abandonner la connaissance et la gestion aux seuls technocrates étatistes. Contemporain de Marx, et contradicteur courtois de Proudhon, Frédéric Bastiat n'est pas "seulement" un polémiste de talent. Rendant l’économie accessible à tous, il met sa plume au service d'une réflexion profonde. Défenseur de la propriété et de la liberté, il met en lumière, généralisant la fameuse loi de Jean-Baptiste Say, que "les services s'échangent contre les services". À  notre époque, le propos fait encore scandale. Il éclaire, notamment, le phénomène mal compris dit de la mondialisation.  

••• un livre de 336 pages au prix de 29 euros port compris.
• Pour le commander directement chez l'éditeur. •

La faute des autres

On doit considérer comme un signe très dommageable, pour un individu comme pour un peuple, que de chercher à accuser les autres de nos propres échecs. Mais on doit redouter aussi les conséquences destructrices de cette pente, en termes de ressentiment : pour tout dire, cette déchéance du sens moral, cette perte de la conscience de nos responsabilités personnelles, se retrouve à l'origine de la perversion révolutionnaire.

Plutôt que de chercher à se corriger, on préfère corriger les autres, redresser leurs torts, et cela finit par la guillotine des jacobins ou les camps de rééducation des communistes.

Le camouflet reçu par la Macronie dans l'affaire des sous-marins australiens pourrait nous servir de leçon à bien des égards.

Elle devrait d'abord nous rappeler que nos concurrents nous paraissent toujours "déloyaux". Si l'offre américaine l'a emporté sur celle de Naval Group, c'est certainement parce qu'elle a eu le mauvais goût d'être jugée préférable, à tort ou à raison, par le nouveau gouvernement australien.

Dans son édito du "Point" en date du 21 septembre Luc de Barochez me semble cependant poser la bonne question : "et si l’Australie avait fait le bon choix ?"(1)⇓ Et il observe, en effet, que "la confrontation avec la Chine surdétermine la politique mondiale de Washington". Ce qui explique la réaction furieuse de Zhao Lijian que nous citions dans notre chronique du 22 septembre.

Or, deuxième observation : "les dirigeants français en perdent leur sang-froid." La disproportion de leur réaction interroge. Quand on la compare à d'autres dossiers autrement plus scandaleux

Par exemple la facturation pour l'exportateur français, échelonnée sur de nombreuses années, 85 % du travail étant prévue localisé au départ en Australie, puis 60 %, plus la part américaine... on a vu la diplomatie française sous son plus mauvais jour adoptant une attitude qu'on ne lui connaît habituellement pas.

Quelques jours d'ire gouvernementale et de déception chauvine se soldent, une semaine plus tard par l'annonce, ce 23 septembre à la une du site du Monde : "Crise des sous-marins : Macron joue l’apaisement avec Biden et espère relancer son agenda européen".

On se demande s'il ne s'agit pas plutôt d'un apaisement "joué" par le président américain pour quelques dollars de plus, en vue par exemple de la campagne de réélection de son interlocuteur.

Le marché des sous-marins ne devait initialement représenter, pour la partie française, guère plus que quelque 8 milliards d'euros, c'est-à-dire beaucoup moins que les annonces présidentielles préélectorales, par exemple pour Marseille ou pour le pré-emploi des jeunes peu employables, etc.

La vérité semble donc plutôt que la France peut être qualifiée "d'homme malade de l'Europe". Cette expression était utilisée à la fin de l'empire Ottoman. Elle correspondait à un dépècement progressif, entamé à la fin du XVIIIe siècle, géré par les grandes puissances rivales et administré au nom de la Dette ottomane. La même expression sert d'intitulé à une tribune, publiée ce 22 septembre dans le quotidien "L'Opinion" par Damien Abad, François-Xavier Bellamy et Bruno Retailleau c'est-à-dire par les présidents de groupes de la droite classique au sein respectivement de l'Assemblée nationale, du Parlement européen et du Sénat(2)⇓.

"Dans le prochain projet de loi de finances pour 2022, soulignent-ils à juste titre, 11 milliards d’euros supplémentaires – insistons ici sur le mot "supplémentaires" – de crédits ministériels seront déversés dans le tonneau des Danaïdes de la dette." Après l'addition budgétaire du "quoi qu'il en coûte", que l'on estime de l'ordre de 400 milliards, l'endettement monstrueux de l'État devrait imposer le retour au sérieux budgétaire, ou plutôt de l'avènement d'un respect de nos engagements, jamais tenu depuis 30 ans, depuis qu'un certain Jacques Delors a conçu le traité de Maastricht. Il n'en sera donc rien jusqu'à l'échéance électorale de 2022. Croit-on vraiment que la présidence tournante échue le 1er janvier prochain à M. Macron sera prise au sérieux en Europe ?

Plusieurs exemples peuvent être invoqués des conséquences inéluctables de cette situation explosive. C'était celle de la Quatrième république finissante ou celle des dernières années de l'Ancien Régime.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. "Crise des sous-marins : et si l’Australie avait fait le bon choix ?" par Luc de Barochez⇑
2. cf. "La France est aujourd’hui l’homme malade de l’Europe"⇑

Arme migratoire et défense de l’Europe

Après des décennies d'aveuglement de nos dirigeants, et parfois de complicités, un certain nombre d'États européens semblent en train de prendre la mesure du péril migratoire. Certains se trouvent même en pointe sur le terrain de la nécessaire mise en place d'une riposte. Il est vrai qu'en réalité, le phénomène qui nous menace ne peut guère être comparé dans la grande histoire qu'à celui des grandes invasions contemporaines de la décomposition et de la chute de l'empire romain d'Occident au cours du Ve siècle. [1]

On pourrait, à cet égard, [presque] dire merci aux deux présidents biélorusses et turcs, Loukachenko et Erdogan, tant leurs implications grossières dans le dispositif des nouvelles invasions devraient nous éclairer définitivement. L'un comme l'autre en effet menacent de plus en plus ouvertement d'utiliser les candidats à la migration, et les réseaux de passeurs, comme autant d'armes de désintégration massive de nos sociétés. Le premier, au nord-est, cible les pays baltes et la Pologne, le second, au sud-est, se sert de la route des Balkans. Les pays du Maghreb agissent, au sud-ouest, dans la pratique exactement de la même manière en direction de l'Espagne. Mais, plus habiles ou plus sournois, ils savent ne pas l'affirmer aussi clairement.

Cette conjonction du nord et du sud entraîne désormais et suggère de plus en plus un front commun, que d'ailleurs les organisations d'utiles idiots, – cette expression de Lénine désigne les fameuses "associations", les prétendues "ONG" – ne manquent pas de dénoncer.

À cet égard, une importante interrogation faite par un commentateur régulier de cette chronique trouve bel et bien sa réponse. Du fait de la "pluralité des dangers", on a pu craindre, et même déplorer, longtemps "un grand écart géopolitique".

Pour ne citer qu'un exemple, on se souviendra de l'époque des années 1960-1970 où les "Occidentaux", et pour être précis : aussi bien l'OTAN que la Grande Bretagne ou le "génial Kissinger", soutenaient les Turcs dans le conflit chypriote. Celui-ci pouvait être impunément qualifié en 1974, de "guerre tribale" par le colonel Dabezies considéré à Paris comme un grand stratège... [2]

Aujourd'hui, fort heureusement une majorité parmi les États européens est en train de dessiner et de prendre conscience de ce qui est exactement le contraire d'une guerre tribale. Certes, aux yeux de certains ce ne semble s'exprimer hélas qu'en termes de retombées sécuritaires dans certaines de nos grandes villes. Mais en réalité ce choc des civilisations est instrumentalisé. Et la manœuvre est conduite non seulement par le gouvernement d'Ankara et par ses services spéciaux au nom d'un islamisme mondial mais aussi, conjointement, par les métastases mafieuses et dictatoriales issues du communisme international. L'alliance scellée à Bakou en 1920 fonctionne mieux que jamais.[3]

Au cours de l'année écoulée, en réponse à ces agresseurs, un rapprochement entre les pays du front "nord" et ceux du front "sud" s’est concrétisé entre le forum stratégique de Bled organisé du 31 août au 2 septembre par la Slovénie. Ce pays exerce actuellement la présidence de l'Union européenne et ce sont les dirigeants de pays allant de la Lituanie à la Grèce, ce dont évidemment les médias hexagonaux ne parlent pratiquement jamais, se sont accordés pour "ne plus répéter l'erreur" de 2015, commise sous l'influence d'Angela Merkel. Cela s'est concrétisé par l'accord de Budapest entre la Serbie et la Hongrie du 8 septembre, (seul Présent en parle ce 22 septembre cf. numéro 9957 en kiosque, en ligne https://present.fr/2021/09/21/le-tour-du-monde-de-phileas-fogg-106/). Le but résumé par Viktor Orban tend explicitement à reconstruire l’Europe centrale, broyée depuis 1945 par les accords de Yalta. Le moyen : se mobiliser pour faire face au chantage migratoire.

Comment ne pas applaudir à cet excellent programme ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. La différence à noter tient à ce que les principales vagues, alors qualifiées de "barbare" par les Gallo-romains, se recrutaient dans des populations de même souche et de religions apparentées, l'arianisme ne se présentant que comme une variante du christianisme sur un fond de paganisme germanique de même origine que le dodécathéisme gréco-romain... Le baptême de Clovis doit être considérée comme sa conversion à la religion du peuple qu'il allait gouverner. Le mot "barbare" est emprunté abusivement à la langue grecque qui désignait ainsi les Perses.⇑
2. Couvert de diplômes, ce "gaulliste de gauche", ancien aide de camp de Pierre Messmer au ministère des armées, se ralliera à Mitterrand deviendra ambassadeur au Gabon et présidera la Fondation pour les études de défense nationale avant de soutenir la candidature de Chevènement en 2002.⇑
3. À lire et faire lire en relation avec cette chronique
   "La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis 
   Islamisme et Bolchevisme au Congrès de Bakou.
   En 1920, sur les bords de la Caspienne, s’est forgée une alliance entre révolutionnaires marxistes et nationalistes musulmans. Vaincus à l'ouest, Lénine et les bolcheviks entreprirent d'enrôler sous leur bannière, à l'est, les peuples de l'Orient. L'alliance fut solennisée par Zinoviev. Alors président de l'Internationale communiste, orateur enflammé, il en appelle au djihad... L’orateur ne peut pas continuer son discours. Les assistants applaudissent et brandissent leurs armes (...)
   ••• un livre de 225 pages au prix de 20 euros port compris.
   Pour le commander directement : • cliquer sur "ajouter au panier" • ou télécharger un bon de commande.
   ⇑

Interrogations européennes

La création du partenariat de sécurité entre les Etats-Unis, l'Angleterre et l'Australie a été très mal reçue en France.

À noter que le gouvernement de Pékin ne s'y est évidemment pas trompé et sa diplomatie, désormais volontairement agressive, a immédiatement sur-réagi. Zhao Lijian porte parole du ministère chinois des Affaires étrangères critique ouvertement l’alliance entre Washington, Londres et Canberra, et menace assez clairement l’Australie. L'accord dit AUKUS était connu le 15 septembre, et dès le 16, s'exprimant au nom de la Chine, il se permettait de juger "totalement irresponsable" cet accord tripartite. Cette coopération met, selon lui, "sérieusement à mal la paix et la stabilité régionale et intensifie la course aux armements".

En ce qui concerne la course aux armements et les atteintes à la sécurité régionale, Pékin n'attend pas de recevoir des leçons pour prendre de l'avance : le camarade Xi Jinping, président de la Commission militaire centrale, presse chaque jour la modernisation de son Armée dite "populaire" et "de libération" (libération de qui ? du Tibet peut-être ?), de ses arsenaux et de sa marine.

En regard de l'agenda chinois, on doit rappeler ceci : le contrat tel qu'il avait été signé initialement avec l’Australie, prévoyait l’achat de 12 sous-marins représentant au départ 31 milliards d'euros. Incidemment, cette somme, comme trop de fournisseurs français de contrats publics en ont pris l'habitude au détriment des contribuables, a été, depuis, considérablement augmentée passant à quelque 56 milliards d’euros, sans parler des frais de maintenance. Or,  l'industriel Naval Group, – ex-Direction des chantiers navals, propriété à 62 % de l'État français, ayant choisi en 2017 pour devise "Power at Sea", curieusement en anglais – ne devait livrer son premier sous-marin qu'en 2035, sauf retard… On admirera le sens de l'urgence !

Or, le temps presse. Ce qui préoccupe désormais la Chine communiste, plus que l'accord entre les trois pays anglo-saxons, c'est bien l'institutionnalisation du partenariat dit "Quad". Celui-ci englobe aussi dès maintenant, grâce aux efforts de Mike Pompeo entre 2018 et 2021, l'Inde et le Japon. Il s'agit en effet de la défense de l'Indopacifique. Or, si un pays devrait se montrer directement intéressé à l'élargissement et au renforcement de "Quad" c'est bien la France. Elle devrait considérer en effet son immense domaine maritime, trop peu pris en compte, mais aussi ses intérêts économiques tels que ceux du nickel de Nouvelle-Calédonie, tout cela étant monstrueusement mal géré par notre technocratie. Rappelons que depuis 1962, par la décision de l'état central parisien, la Marine française a été, d'année en année, systématiquement sous-dimensionnée.

A Paris, hélas, le dossier n'a été perçu que sous l'angle de la rupture d'un contrat de vente de sous-marins où, bien entendu, nous n'acceptons de voir que les torts de nos partenaires.

Aimablement, Mme Ursula von der Leyen a relayé, sur CNN ce 20 septembre, la colère exceptionnelle manifestée par Le Drian en jugeant que la France a été traitée de façon "inacceptable". Si cette attitude doit conduire à une meilleure coordination des efforts militaires au sein des 27, on ne peut que la saluer.

Car, là aussi, la véritable question devrait viser au renforcement des moyens de la défense de l'Europe, et de ce que M Macron appelle notre "autonomie stratégique". Dans ce contexte, et compte tenu des interrogations que le dégagement de Kaboul n'a pu manquer de soulever, il convient de lire tant soit peu attentivement le discours sur l'état de l'Union prononcé au parlement de Strasbourg ce 15 septembre par la présidente de la Commission : les questions de défense servent pratiquement de conclusion.

Or, parmi les tâches à accomplir pour avancer sur le terrain de la puissance européenne, outre évidemment celle de la coordination et de la hausse des budgets militaires, figure la capacité des industries de défense. Mme von der Leyen, au cours des 59 minutes de son développement faisait référence à l'autorité morale de Robert Schuman. Elle reprenait à son compte l'idée que "l'Europe a besoin d'une âme, d'un idéal et d'une volonté politique au service de cet idéal". Or, cherche-t-elle à démontrer "au cours des douze derniers mois, l'Europe a donné corps à ces propos."

Sur un tel terrain cependant, convenons que bien du chemin reste à parcourir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

L'utilité d'un procès

Nous voici donc partis pour le gigantesque procès des attentats du 13 novembre 2015. En principe cela durera 9 mois. Dès la semaine écoulée cette actualité aura été supposée de nature à consoler les Français de la disparition de l'un des plus sympathiques de leurs compatriotes en la personne de Jean-Paul Belmondo.

Et, si le souvenir de ce qui s'est passé il y a 6 ans de cela au Stade de France de Saint-Denis, au Bataclan et aux plus pacifiques des terrasses des cafés reste douloureux, son évocation pourrait, et par conséquent devrait, se révéler plus féconde que les stériles pseudo débats dont on nous assomme au quotidien, plus positive que les agitations irrationnelles de la rue, plus sincère que les campagnes électorales aussi incessantes que biaisées, et leurs préparatifs.

Le chroniqueur s'apprête par conséquent à suivre les débats et à chercher à cerner les questions que, sérieusement, met en lumière cette affaire.

Leur bilan des tueries de 2015 reste effroyable : 130 morts, des blessés par centaines. Pendant plusieurs mois, les 1 780 personnes qui se sont constituées partie civile se trouveront donc confrontées à 11 accusés présents dans le box. Inégalement suspects de participation à ces crimes terroristes ils comptent, parmi eux, unique assaillant survivant, Salah Abdeslam. Sa ceinture explosive, expertisée défaillante par l'enquête policière, se trouvera au centre d'un débat dans le débat, car l'intéressé a jusqu'ici prétendu le contraire. Sans doute veut-il nous faire croire, que, noble ou lâche, il aurait soudain renoncé à tuer les mécréants.

La coïncidence chronologique entre ce procès-fleuve et le vingtième anniversaire du 11 septembre, sans parler de proximité de la chute honteuse de Kaboul, alimente ces jours-ci toute une littérature comparative.

De bons esprits s'emploient ainsi à disséquer les différences entre les crimes de l'islamo-terrorisme. Ils s'ingénient donc à nous rappeler la rivalité entre al-Qaïda et Daech, à comptabiliser, à relativiser, et en définitive à obscurcir la compréhension et la conscience d'une forme de guerre qui vient de très loin et qui, depuis quelque 40 ans, aura frappé alternativement Paris puis Bruxelles comme New York, Londres comme Madrid.

Or, dans ce domaine, on ne fera l'économie ni d'une réflexion, ni d'une action, deux nécessités indissociables.

En particulier, on ne saurait comprendre l'islamisme radical et son prolongement islamo-terroriste en ignorant superbement la réalité de l'islam.

Dès le départ, Salah Abdeslam, par ses provocations et ses proclamations, pose le problème dans les termes exacts où son idéologie totalitaire entend nous conduire. Il faudra beaucoup de doigté et d'énergie à toute notre énorme machine judiciaire, mobilisée pour 9 mois, pour contrecarrer la stratégie d'un personnage pourtant aussi peu reluisant…

Il s'agit bel et bien, dans l'esprit de ses combattants volontaires, d'une guerre de conquête territoriale conjuguée à une politique de terreur.

Les deux conceptions sont ici étroitement associées.

Vouloir les séparer entraîne une erreur majeure, dans laquelle nous risquons une fois encore de nous engouffrer, au nom du droit pénal ordinaire et du laïcisme.

Candidat au rétablissement du Califat, Erdogan, au contraire, a manifesté son bon goût, et la qualité de sa formation dans le lycée imam-hatip de sa jeunesse, en nous en rappelant le fondement le 24 juillet 2020 lors de son prêche du vendredi 24 juillet 2020 en la Basilique dédiée à Sainte-Sophie par Justinien et reconvertie en mosquée. On lui reconnaîtra au moins le mérite de la clarté : l'imam qu'il a installé arbore du haut de sa chaire le cimeterre des Ottomans, au nom du "droit de conquête" et de la "volonté d'Allah".

Cette imbrication étroite de la prédication et de la Terreur, l'islamisme radical l'avait comprise et définie très tôt. Robespierre et son ange noir Saint-Just, Staline et son rival Trotski, et Mao Tsé-toung lui-même ne paraissent à cet égard que de besogneux épigones, ce qui suggérait à Monnerot de qualifier le communisme "d'Islam du XXe siècle" (1)⇓.

Notons tout de même que, dès le VIIIe siècle l'Europe chrétienne a commencé à savoir y répondre. Pendant plus de mille ans, elle a su tenir tête.

Au nom de quoi devrait-elle, aujourd'hui, courber l'échine ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. .. C'est  le titre qu'il donna à la première partie de sa "Sociologie du communisme"⇑

À lire en relation avec cette chronique
Deux livres essentiels à la connaissance de l'islam ... et de l'islamisme...
"L’Islam Croyances et institutions" par Henri Lammens... 
Alors que l’islamo-terrorisme a déclaré la guerre à l’occident,... tous les bons esprits font mine de distinguer l’islam modéré de l’islamisme extrême, de postuler l’hypothèse d’une laïcité applicable à la religion musulmane... Il est donc nécessaire de savoir à quoi nous avons affaire. Dans son livre "L'Islam croyances et Institutions"aux antipodes de toute polémique inutile, Henri Lammens explique clairement les notions nécessaires à la connaissance objective et réaliste de l’islam. Un livre de 222 pages à commander au prix de 20 euros, port gratuit sur le site des Éditions du Trident.
"Qui était Mahomet ?" par Henri Lammens.  
Le grand islamologue, posant la question : "Mahomet fut-il sincère ?" s'interroge sur la mission à laquelle se voua le fondateur de l'islam : réforme sociale ? unification politique ? prédication limitée à un seul peuple ? Un livre de 128 pages 15 euros. En introduction : "Actualité d'une Antiquité" par JG Malliarakis. Longtemps gelées par les censures diplomatiques ou politiques, les recherches sur les origines de l'islam ont pris un essor considérable depuis une quinzaine d'années. En quoi sont-elles décisives pour la compréhension de l'actualité ? à commander au prix de 15 euros, port gratuit sur le site des Éditions du Trident.

Oui, une autre Europe est possible

À un tel égard le livre de Michel Barnier, "La Grande illusion" publié aux éditions Gallimard (1)⇓, ne manque pas de nous fournir bien des clefs de compréhension. Aujourd'hui candidat à la candidature pour l'écurie de la droite classique, il a noté au jour le jour, pendant 4 ans et jusqu'au dénouement de décembre 2020, avec son équipe le fil des négociations avec nos amis Britanniques.

La faiblesse de ces derniers tenait à ce que la seule ligne de conduite qu'ils pouvaient adopter, et le mandat qu'ils devaient respecter, consistaient à mettre en pratique la majorité référendaire imprévue de juin 2016. Les citoyens du Royaume-Uni, ceux des vieilles cités industrielles paupérisées surtout, voulaient cesser de faire partie de l'Union européenne. Leur gouvernement s'employa à appliquer cette volonté, cette décision.

Avec un peu de recul historique, une première chose pourrait surprendre à la lecture de cette chronique : la personnalité de la courageuse Première ministre qui séjourna au 10 Downing street, entre juillet 2016 et juillet 2019. Chef du gouvernement de Sa Majesté britannique, Theresa May allait conduire, pendant 3 ans, des négociations en vue d'appliquer un retrait de son pays, contre lequel elle avait fait campagne en tant que ministre de l'Intérieur du cabinet dirigé jusque-là par David Cameron.

Autre leçon de démocratie parlementaire à l'anglaise : le comportement remarquable, et remarqué, du président "speaker" de la chambre de Communes.

Après avoir, en effet, organisé les débats de la manière la plus objective possible, [ceux qui les ont suivis, se souviendront de ses légendaires rappels à l'ordre "Order ! Order !"] le conservateur John Bercow renonça en novembre 2019 au renouvellement de ses fonctions après 10 ans de bons et loyaux services. À la suite de quoi, note Michel Barnier "face aux journalistes qui lui demandent si le Brexit sera positif pour la place du Royaume-Uni dans le monde, M. Bercow est laconique :'la réponse honnête est non' avant de déclarer que 'le Brexit est la plus grande erreur de politique étrangère dans la période d'après-guerre'".(2)⇓

Prise à une courte majorité de 52 % des votants cette décision était devenue, en effet, irrévocable. En face, tout le travail de l'équipe Barnier, s'efforçait de coordonner les points de vue de 27 gouvernements tout en ménageant l'avenir des relations entre la Grande Bretagne et le Vieux Continent. Cette démarche ardue supposait aussi de défendre les intérêts de territoires que les technocrates parisiens considèrent en général comme périphériques, donc mineurs, de se préoccuper de l'avenir de Gibraltar, des bases britanniques à Chypre et, surtout de la frontière entre les deux Irlande(3)⇓ … Les pêcheurs français et belges, leurs droits et leurs quotas respectifs pour 28 espèces, seront, eux aussi et jusqu'en décembre 2020, défendus jusqu'au bout par la Commission européenne(4)⇓

On comprend en lisant ce livre pourquoi son auteur, qui rappelle son engagement sur ce terrain depuis l'âge de 14 ans, se référant à une filiation fidèlement gaullienne, s'attache à l'idée, et cherche à démontrer, qu'on puisse être patriote et européen et que la France puisse exercer d'autant plus d'influence que ses dirigeants se montreraient moins arrogants. "J'ai toujours pensé, écrit-il, que la France est plus grande quand elle est européenne, et qu'elle doit se garder de l'arrogance de vouloir une Europe française".(5)⇓ Puisse un Macron s'en souvenir quand il exercera l'éphémère présidence tournante au premier semestre 2022.

La présentation et l'écriture de l'ouvrage, y compris les deux cahiers photos intelligemment choisis pourraient livrer bien des clefs discrètes pour l'avenir de la droite, telle que la pense le Savoyard catholique Barnier, attaché à ses montagnes, mais aussi pour l'avenir de l'Europe institutionnelle(6)⇓ .

On notera par exemple une photo de l'auteur en compagnie de Viktor Orban, dont il est mentionné sobrement et simplement : "Dialogue franc et direct avec le Premier ministre hongrois dans son bureau du Parlement de Budapest, le 4 juin 2018. Sur le Brexit, il a toujours soutenu l'unité européenne".

Convaincra-t-il le public ? L'avenir le dira. L'idée qui s'impose est couramment attribuée à Lao Tseu : pour gouverner un grand peuple il faut cuisiner les petits poissons, en douceur, avec une grande casserole.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. "La Grande Illusion" journal secret du Brexit éd. Gallimard 2021, 542 pages⇑
2. cf. page 386⇑
3. cf. sur l'importance de la question irlandaise aux yeux du négociateur européen p. 466⇑
4. cf. p. 499 et suivantes⇑
5. cf. page 478⇑
6. On lira ainsi en page 447 un résumé de la position de l'auteur et celle du négociateur sur l'unité des 27, dont il va jusqu'à donner, en page 23, la définition en gaélique. En français : "il n'y a pas de force sans unité".⇑

"Coningsby" par Benjamin Disraëli
Nul ne comprend la politique de l'Angleterre en ignorant l'origine de son parti conservateur..."Oui ! La direction secrète de l'Europe ! Quelle position ! (...) Ah! dit Coningsby, je voudrais être un grand homme !" Paru en 1844, ce roman à clefs décrit la re-fondation d'une véritable droite en Angleterre, après la Réforme électorale de 1832. Le personnage de Coningsby, dans lequel les contemporains identifiaient aisément George Smythe, exprime l'ambition de cette Jeune Angleterre – que Marx  dénonce dans son Manifeste. "L'époque présente ne croit pas aux grands hommes parce qu'elle n'en possède pas. Pourtant l'esprit d'une époque est précisément ce qu'un grand homme peut changer."
→ Lire l'article de L'Insolent "Aux sources du Parti conservateur"
••• Ce livre de 574 pages au prix de 29 euros, port compris peut être commandé directement sur le site de l'éditeur ou en téléchargeant un bon de commande.

Inquiétudes de la dictature chinoise

Le 31 août, le président chinois Xi Jinping, accompagné d'autres hauts dignitaires du régime, assistait au gala d'ouverture du 6e Festival des arts des minorités ethniques de l'empire du Milieu. Autour du dirigeant tout-puissant, président de la Commission militaire centrale, et bien entendu secrétaire général du Comité central du Parti communiste, s'agglutinait un public de plus de 3 000 personnes, dans l'immense Palais de l'Assemblée du Peuple, situé sur le côté ouest de la Place Tiananmen.

Parmi les privilégiés, on pouvait reconnaître Li Keqiang, chef du gouvernement depuis 2013, mais aussi tel vice premier ministre en la personne de Wang Yang, considéré par Le Monde, depuis 2012, comme l'homme qui monte, et en qui les milieux d'affaires apprécient un responsable "favorable au recul du secteur public dans l'économie".(1)⇓

Ils étaient flanqués de Wang Huning apparatchik du Parti en charge de la "Commission centrale pour la construction d'une civilisation spirituelle"...

Tout ce beau monde a pu apprécier, ou faire semblant, les chants, les danses et d'autres spectacles, supposés mettre en valeur les cultures distinctives des différents groupes ethniques soumis à la férule implacable des "Hans", considérés comme les vrais Chinois.

La diversité apparente d'un pays, qui reconnaît l'existence de 56 nationalités, semblait donc formellement à l'honneur, – à peu près autant qu'il en semblait des nationalités dans l'empire soviétique ; Dans un cas comme dans l'autre, une telle reconnaissance, purement artificielle, demeure en fait dans le domaine strictement folklorique.

Au contraire, en effet, les jours précédents, les 27 et 28 août, dans cette même capitale du nord – c'est le sens du nom "Bei jing", – une Conférence centrale sur les affaires ethniques avait été organisée sous l'égide du parti communiste. Le camarade Xi Jinping avait prononcé, en cette occasion, un discours contenant de sérieuses mises en garde(2)⇓.

Il a énoncé de façon péremptoire le principe selon lequel "tous les groupes ethniques doivent être orientés de façon à toujours placer les intérêts de la nation chinoise au-dessus de tout, et leur conscience des différents groupes ethniques doit favoriser le sens de la communauté pour la nation chinoise dans son ensemble."

Se référant "au processus de réalisation des intérêts supérieurs de la nation chinoise", il considère que "le chauvinisme de certains groupes ethniques locaux n’est nullement propice au développement d’une communauté de la nation chinoise". Xi Jinping réclame donc "la promotion de l’utilisation d’une langue chinoise standard, tant à l’oral qu’à l’écrit".

Sur ce point la dictature communiste chinoise aura beaucoup à faire car, à titre d'exemple, si, parmi les 1 300 d'habitants de la Chine continentale, le mandarin compte en principe environ 850 millions de locuteurs, principalement le putonghua que l'on parle à Pékin, on ne le comprend absolument pas dans la région Shanghai où s'expriment en "wu" près de 80 millions de personnes, ni à Canton où on s'exprime en cantonais, etc.

Ne croyons pas qu'il s'agit seulement d'une différence d'accents. Mao Tsé-toung lui-même dans ses souvenirs de jeune bibliothécaire dans la Capitale ne manque pas d'exprimer le ressentiment que lui inspiraient l'incompréhension et le mépris des Pékinois pour son parler du sud.

Son successeur, l'actuel dictateur chinois a également insisté sur "l’amélioration de la gestion des affaires ethniques", réclamant que "davantage d’efforts soient déployés pour prévenir avec fermeté les graves menaces et les dangers cachés dans ce domaine."

"Le séparatisme ethnique et l’extrémisme religieux doivent être en permanence éliminés", a-t-il proféré, défendant la nécessité de "renforcer la coopération internationale dans la lutte contre le terrorisme."

On pourrait ironiser, si le sujet s'y prêtait, sur la concomitance d'un tel discours avec la reconnaissance si rapide de la conquête de Kaboul par les talibans, ceci dans la plus pure tradition lénino-stalinienne d'une politique affirmée par le Komintern à la conférence de Bakou en 1920. Contre l'occident le communisme a toujours adoré s'allier avec le "nationalisme musulman", quitte à considérer l'islam comme une maladie...

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

1. cf. "Wang Yang, l'étoile montante du Parti communiste chinois."
   À l'époque, le correspondant du Monde, Brice Pedroletti, considérait que "le limogeage retentissant de son rival Bo Xilai pave la voie à Wang Yang vers l'instance suprême chinoise, qui sera renouvelée en octobre." Or, à l'automne 2012, ce fut Xi Jinping qui l'emporta.⇑
2. cf. "Xi Jinping souligne l’importance du renforcement du sens de la communauté pour la nation chinoise."⇑

À lire et faire lire en relation avec cette chronique

"La Faucille et le Croissant" par JG Malliarakis 
Islamisme et Bolchevisme au Congrès de Bakou.
En 1920, sur les bords de la Caspienne, s’est forgée une alliance entre révolutionnaires marxistes et nationalistes musulmans. Vaincus à l'ouest, Lénine et les bolcheviks entreprirent d'enrôler sous leur bannière, à l'est, les peuples de l'Orient. L'alliance fut solennisée par Zinoviev. Alors président de l'Internationale communiste, orateur enflammé, il en appelle au djihad... L’orateur ne peut pas continuer son discours. Les assistants applaudissent et brandissent leurs armes (...)
••• un livre de 225 pages au prix de 20 euros port compris.
Pour nous le commander directement : • cliquer sur "ajouter au panier" • ou télécharger un bon de commande.

Arrogance étatiste

Une certaine propagande officielle nous assène ces temps-ci "on peut discuter de tout, sauf des chiffres". Cet étonnant argument est supposé nous convaincre d'une cause dont les bonnes intentions civiques devraient suffire au pays de Pasteur, puisqu'il s'agit de vaccination. Or, il se retourne contre son objet. Il suppose en effet que les statistiques donnent de la réalité un reflet toujours fiable et sincère. Et cela, en vérité, reste pour le moins discutable.

Ainsi, à propos du chômage, dans un article fort éclairant publié sur le site de l'IREF, Jean Philippe Delsol le souligne, à propos des chiffres respectivement publiés par ces deux organismes d'État : "l’Insee est plus restrictif, mais c’est Pôle Emploi qui indemnise." Par conséquent, les évaluations de l'Insee, qui comptabilise le taux de chômage à hauteur de 8 %, ne peuvent être prises en considération que si elles sont mises en concurrence avec celles de Pôle Emploi. Or, fin juillet, ce dernier organisme recensait 5,6 millions de personnes inscrites et tenues de rechercher un emploi.

Il semble donc que l'on doive plutôt estimer le niveau de chômage de l'Hexagone à plus de 19 % de la population active

Mesuré ainsi, on voit mal quelle leçon de modèle social nous pourrions donner à nos voisins.

Nul ne devrait douter, d'autre part, outre d'autres événements imprévisibles, que l'élection allemande de septembre, et à partir de janvier, l'inopportune présidence macronienne de l'Union européenne pèseront indirectement demain sur le vote de nos concitoyens.

Au 1er janvier 2022, en effet, la France, représentée par le chef de l'État en exercice Emmanuel Macron, assumera provisoirement pour 6 mois la présidence tournante de l'Union européenne. Compte tenu de notre campagne électorale franco-française, nos partenaires allemands sachant bien l'incidence des complications internes, avaient aimablement proposé à l'intéressé de décaler le calendrier. Cette suggestion a été écartée. Car, bien loin d'y voir un handicap Jupiter part du principe, tout étant supposé lui réussir, aux dires de ses courtisans et autres flatteurs professionnels, que cette fonction éphémère deviendra un argument électoral en vue de sa propre réélection.

Ne négligeons certes pas le rôle de cette présidence dans le concert des institutions européennes. Très bien assumée par la Slovénie pour la période en cours, elle permet au gouvernement conservateur de ce pays d'apporter sa note de préoccupation enrichissante pour les 26 autres.

Cependant Paris imagine, comme toujours, claironner ses propres tropismes consistant à concevoir l'Europe comme une extension de l'Hexagone. Puisque nous sommes le peuple le plus intelligent de la Terre, puisque nos technocrates sont les meilleurs du monde, puisque tous les hommes sont semblablement malléables, notre rôle n'est pas de discuter, encore moins de négocier, mais d'expliquer.

Macron va donc expliquer au plérôme des 27 États-Membres de l'Union européenne comment il faut faire pour devenir une superpuissance dotée, comme les sorcières dont rêvent les enfants, de "superpouvoirs". À prononcer en zézayant de préférence, ça rend le discours plus convaincant.

Déjà, les 23 et 24 août, Élisabeth Borne, ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Insertion et Clément Beaune, secrétaire d’État chargé des Affaires européennes, se sont rendus en Suède et au Danemark. Leur projet est de mettre en place, sous l'appellation trompeuse de "Smic européen", une politique de salaire minimum définie par l'État, c'est-à-dire par l'administration, dans chaque pays au plan national. C'est le cas en France depuis le passage de Jacques Delors dans les cabinets ministériels. Mais ce n'est pas la doctrine qui prévaut chez nos amis scandinaves, où les salaires sont fixés dans chaque secteur par une négociation entre représentants des chefs d'entreprise et syndicats de salariés, sans aucune intervention de l'État. Horrible liberté corporatiste n'est-il pas vrai ?

Cela mérite donc une "explication" et le "professeur" Élisabeth Borne, flanquée de M. Beaune, s'y est employée non sans cette condescendance avec laquelle nos technocrates traitent ordinairement leurs interlocuteurs. Ces deux hypercompétences charriaient toute la science des grandes écoles dont ils sont issus. On imagine combien aisément ils ont convaincu les ignares de Stockholm et de Copenhague.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À lire et faire lire en réponse aux étatistes

"Les Harmonies économiques" par Frédéric Bastiat
L'économie est un enjeu trop sérieux pour en abandonner la connaissance et la gestion aux seuls technocrates étatistes. Contemporain de Marx, et contradicteur courtois de Proudhon, Frédéric Bastiat n'est pas "seulement" un polémiste de talent. Rendant l’économie accessible à tous, il met sa plume au service d'une réflexion profonde. Défenseur de la propriété et de la liberté, il met en lumière, généralisant la fameuse loi de Jean-Baptiste Say, que "les services s'échangent contre les services". À  notre époque, le propos fait encore scandale. Il éclaire, notamment, le phénomène mal compris dit de la mondialisation.  

••• un livre de 336 pages au prix de 29 euros port compris.
Pour nous le commander directement : • cliquer sur "ajouter au panier"
• ou télécharger un bon de commande.