La foire aux réfugiés

D'innombrables informations nous parviennent ces jours-ci, relatives à l'Afghanistan. Dans cette masse impressionnante, on ne perçoit guère la moindre préoccupation occidentale de soutenir efficacement désormais et durablement la lutte de ceux qui entendent libérer leur pays de la dictature islamiste.

Beaucoup craignent en revanche de voir l’Afghanistan des talibans redevenir le refuge des réseaux islamo-terroristes internationaux et, en particulier, comme entre 1996 et 2001, la base arrière d'al-Qaïda. Un discours rassurant des spécialistes et commentateurs agréés s'emploie à démontrer les failles d'une telle hypothèse.

La question migratoire, en revanche. Elle a été évoquée, dès le 16 août, par Emmanuel Macron en personne, immédiatement contredit par les professionnels subventionnés du désordre et de la repentance, et autres détenteurs du monopole de la morale.

Sachant d'expérience qu'entre les annonces de la Macronie et les actes du gouvernement il existe une marge constante, on doit retenir que l'engagement de la France envers ceux qui l'ont servie ne doit en aucun cas être marchandé. Le souvenir, 60 ans après l'Algérie, de l'attitude ignoble des autorités publiques de l'Hexagone envers les combattants musulmans de l'Armée française, sans même parler de l'accueil glacial fait aux rapatriés reste présent dans la mémoire. La seule différence avec les harkis tient évidemment au nombre des réfugiés légitimes : cela concerne actuellement quelque 800 personnes déjà, familles comprises, et probablement un nombre analogue encore bloqués à Kaboul et dont la venue, et un accueil digne, doivent être assurés.

Toute autre est la vague migratoire, qui a déjà commencé, et que les éternels utiles idiots s'emploient, comme d'habitude, à conforter.

Nous apprenons déjà que le ministre des Affaires étrangères du Luxembourg, Jean Asselborn, exhorte les Européens à accepter des quotas de réfugiés afghans, répartition de quotas dans lesquels le nombre de ceux qui seront attribués au grand-duché ne devrait pas excéder, à vrai dire, les limites du raisonnable.

Les Églises protestantes et, en Italie, l'inévitable Communauté de Sant’Egidio militent, quant à elles, pour la mise en place de "couloirs". Et leurs responsables évoquent l'ouverture, il y a 5 ans, sous leur influence, des premiers "couloirs" à partir de l’île de Lesbos. Que le résultat s'en soit révélé désastreux ne les impressionne pas. En tout cas on sait que la Grèce, gouvernée par la droite, ne se prêtera plus à ce jeu, qu'avait accepté le gauchiste Tsipras jusqu'à ce que, en 2019, le suffrage universel en débarrasse son pays. Aucun gouvernement raisonnable en Europe n'acceptera plus de pénaliser sa population des conséquences d'un reniement si mal géré, décidé certes par Obama en 2011, mais auquel nos peuples ne se connaissent aucune part de responsabilité. Angela Merkel en 2015 avait cru pouvoir dire "wir schaffen das", son bilan de fin de règne en porte, aujourd'hui encore, le lourd passif.

Revenons donc aux évaluations chiffrées.

Dès maintenant l'Afghanistan compte plus de 550 000 déplacés internes. Depuis 2015, les Afghans constituent le deuxième groupe de demandeurs d’asile vers l’Europe, juste derrière les Syriens, avec d'ores et déjà 500 000 requêtes enregistrées.

Dans un article très instructif, si on en extrait les faits et si on veut bien en écarter l'orientation subjective, le quotidien Le Monde évoque ce 20 août "Les Afghans de France, une communauté grandissante et fragmentée"…"communauté" nous dit-on puisque désormais, sans doute, notre pays de tradition unitaire, depuis le règne du bon roi Dagobert est condamné, par on ne sait quel oukase de la destinée, à abriter une mosaïque de "communautés".(1)⇓

De ce texte on peut extraire les faits suivants :

• "Quelque 45 000 Afghans vivent dans l’Hexagone où ils sont les premiers bénéficiaires du droit d’asile."(2)⇓

Ceci pour les chiffres indiqués par les services du ministère de M. Darmanin. Or, en fait,

• "De 1980 à 2010, la France a accueilli entre 100 et 200 Afghans chaque année, puis entre 400 et 700 jusqu’en 2014."
• Ils sont "devenus, il y a trois ans, les premiers bénéficiaires du droit d’asile dans le pays : depuis 2018, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) reçoit un peu plus de 10 000 demandes d’asile par an émanant d’exilés afghans."
• Au chiffre de 45 000 bénéficiaires d'un titre de séjour régulier, il faut dès maintenant ajouter, – précise Le Monde,– "tous ceux qui sont en situation irrégulière, par définition impossibles à quantifier."
• Et le président de l’Amitié franco-afghane (Afrane), "estime à environ 100 000 personnes la population afghane dans l’Hexagone".
• Ainsi, "à l’été 2020, des associations d’ethnies diverses ont organisé ensemble les célébrations de la journée nationale afghane. La salle était prévue pour 500 personnes, il y en a eu 3 000."

Poursuivons donc les précisions du Monde :

• "L’intégration est difficile pour les nouveaux arrivants."
• "Une part importante de gens peu formés, d’un niveau scolaire assez bas, souvent non-lecteurs et non scripteurs de leur propre langue." [un esprit simple aurait pu écrire qu'ils sont illettrés.]
• "Ceux qui parlent un peu français vont dans la restauration, (...) ceux qui ne le parlent pas vont dans le bâtiment."

Comment s'étonner si "au sein de l’Union européenne, l’exil potentiel de milliers d’Afghans réveille le spectre de 2015".

Dans un texte fort modéré, datant du 8 août, Michel Barnier, ancien commissaire européen qui fut, par la suite, négociateur du Brexit pendant 4 ans, au nom des 27, proposait un "moratoire sur l'immigration". Or, ceci ne se posait pas dans le contexte de la question afghane, mais dans le cadre de la préparation de sa propre campagne pour l'élection présidentielle de 2022. Car déjà les dirigeants de la droite classique avaient manifestement décidé de s'emparer de la question des trois "i" – islam, immigration, insécurité – qui préoccupent les citoyens. La situation résultant des événements de Kaboul ne devrait pas les voir faiblir dans cette détermination.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

À lire en relation avec cette chronique
"La France en danger d'islam" par René Marchand

"Enfin !, écrit Antoine Moussali, un livre dont je rêvais, que je souhaitais, que j'attendais. Il vient nous sortir de la paranoïa de la pensée unique. Il se dégage de l'ouvrage un air de vérité, soucieuse de considération, respect, justice, qui pose avec compétence et courage le problème tel qu'il doit être posé. Que faire ? Se résigner à une situation qui nous échappe ? L'auteur nous indique quelques pistes et, en tout premier lieu, la nécessité de mieux connaître l'autre, sa langue, sa culture, sa religion"
••• Un livre de 540 pages au prix de 29 euros
••• À commander directement : • par carte bancaire en cliquant sur "ajouter au panier" • par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Apostilles

1. [1]. Bien avant les jacobins, c'est cet excellent roi mérovingien ami de la Mémoire qui avait aboli les distinctions de statuts entre Francs, Burgondes et Gallo-Romains.⇑
2. [2] cf. "Les Afghans de France, une communauté grandissante et fragmentée" par Henri Seckel publié le 20 août 2021 à 06 h 52⇑

Comments

[Rédigé par : Laurent Worms]

La problème afghan aurait pu être évité si les dirigeants européens avaient écouté des conseils comme celui de Madelin, fin des années 90: Soutenez le commandant Massoud, en lui donnant simplement les armes qu'il demande. Le problème taliban et dans la foulée celui d' Al Quaida auraient été résolu de façon interne. Hélas, cent fois hélas, ces conseils intelligent sont restés, une fois de plus, lettre morte.

[Rédigé par : RR]

La folie des "anti-racistes":

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1817537/livres-autochtones-bibliotheques-ecoles-tintin-asterix-ontario-canada

Une démarche qu'approuvent sans aucun doute les fanatiques d'EELV et de la "France" insoumise.

[Rédigé par : RR]

Condamnation de Thaïs d'Escufon ainsi que d'un autre "Identitaire" suite à leurs déclarations à propos des "migrants":

https://www.valeursactuelles.com/regions/occitanie/haute-garonne/no_agglomeration/societe/haute-garonne-thais-descufon-ancienne-porte-parole-de-generation-identitaire-condamnee-a-de-la-prison-avec-sursis/

Précisons que ce qui permet cette judiciarisation du débat public (voire même privé), ce sont les lois dites antiracistes et la possibilité pour des associations de se porter partie civile (à noter que l'Union européenne n'a rien à voir là-dedans, tout cela dépend exclusivement de la législation française).

[Rédigé par : RR]

On notera aussi que ces lois sont souvent d'origine communiste, ce qui n'est guère surprenant puisqu'en URSS toute opinion anticommuniste était considérée comme un délit voire un crime. Il est vrai qu'en France toute opinion antirépublicaine et même la simple absence d'opinion prorépublicaine étaient pendant la période révolutionnaire passibles de la peine de mort; de fait une fois encore insistons sur le fait que le Jacobinisme est bel et bien l'ancêtre de tous les totalitarismes, dur comme par exemple le soviétique, "larvé" comme celui que nous subissons chez nous de nos jours.

Le Front national digne de ce nom (1972-milieu des années 90) avait en bonne place dans son programme l'abrogation de toutes les lois pouvant porter atteinte à la liberté d'opinion. Ce n'est bien sûr nullement le cas du "R""N" de Marine Le Pen, plus cosmopolite que jamais.

[Rédigé par : RR]

Sur le front de la répression, l'"affaire" Cassandre Fristot:

https://present.fr/2021/09/17/de-lutilite-de-present-laffaire-fristot/