L'Insolent

Chroniques du mois de juillet

Retrouvez nos chroniques du mois de juillet

30.7 Face à l'immigration illégale
https://www.insolent.fr/2021/07/limmigration-illegale-et-ceux-qui-font-face.html

29.7 La réponse de Tachkent
https://www.insolent.fr/2021/07/la-reponse-de-tachkent.html

19.7 Face au danger commun
https://www.insolent.fr/2021/07/face-au-danger-commun.html

18.7 Nouveaux nuages sur la Macronie
https://www.insolent.fr/2021/07/nouveaux-nuages-sur-la-macronie.html

10.7 Justice en jachère
https://www.insolent.fr/2021/07/justice-en-jachere.html

8.7 Clivages présidentiels républicains
clivages-presidentiels-republicains.html

https://www.insolent.fr/2021/07/cette-semaine-dans-le-canard-enchaine.html

https://www.insolent.fr/2021/07/le-trop-plein-et-le-vide.html

5.7 Les oripeaux fiscalistes de la gauche
https://www.insolent.fr/2021/07/-les-oripeaux-fiscalistes-de-la-gauche.html

2.7 Démocratie en crise
https://www.insolent.fr/2021/07/democratie-en-crise.html

1er.7 Attention centenaire dangereux
https://www.insolent.fr/2021/07/attention-centenaire-dangereux.html

Retrouvez nos chroniques du mois de juin
https://www.insolent.fr/2021/06/chroniques-du-mois-de-juin.html

Face à l'immigration illégale

Un émoi relatif a sans doute traversé, ce 29 juillet, le monde de la bobocratie, avec l'arrivée place des Vosges d'une fournée d'immigrants campant devant des hôtels particuliers naguère habités, au temps de leur splendeur, par les Jack Lang et les Strauss-Kahn. Cette faute de goût disconvient certainement à Mme Hidalgo, et le lendemain 30 juillet, on y a mis bon ordre en expulsant les trouble-fêtes. En novembre une provocation analogue s'était produite et la municipalité parisienne en avait mis la nuisance, peut-être en partie à juste titre, au passif des autorités préfectorales, c’est-à-dire du gouvernement.

Il faudra cependant, hélas, s'armer de patience pour en savoir plus sur les sanctions pénales effectives éventuellement infligées aux associations responsables de ce fâcheux incident. Si l'on s'en tient aux informations complaisantes de Libération, il s'agit de la septième opération de ce type du "collectif Réquisitions" en liaison avec le "Droit au logement" et "Utopia 56".

Le Collectif Réquisition feint de s'appuyer sur la loi. Pour justifier les violations du droit de propriété, il n'hésite pas à se référer à un texte remontant à l'époque de la Libération. Mesurons ici le degré de l'imposture du discours gauchiste. L'Ordonnance n° 45-2394 du 11 octobre 1945 "instituant des mesures exceptionnelles et temporaires en vue de remédier à la crise du logement" invoquait dans son exposé des motifs : "La guerre, aujourd’hui terminée, laisse la France devant une redoutable crise de logement.

Dès 1939, poursuivait l'exposé des motifs, certaines grandes villes connaissaient déjà des difficultés dans ce domaine. La situation, aujourd’hui, est devenue dans certains départements extrêmement grave. D’un côté́, 100 000 immeubles détruits, 600 000 immeubles inhabitables, arrêt complet pendant 5 ans de tous travaux de construction et d’entretien. De l’autre, des réquisitions massives imposées par la conduite de là guerre et par le développement des services administratifs, tant civils que militaires.

S’il n’est pas douteux qu’une action énergique et immédiate puisse permettre de restituer à leur destination normale les locaux actuellement enlevés à l'habitation, il n'est pas moins évident que le moyen essentiel pour résoudre la crise du logement est de procéder le plus rapidement possible à la reconstruction des immeubles détruits et à la construction d'habitations nouvelles."

75 ans plus tard, nous ne nous trouvons certes pas dans une situation comparable à celle de la Libération, et depuis des années, au contraire, un nombre grandissant de nos compatriotes éprouvent le sentiment inverse, celui d'être confrontés à une invasion.

Or, pas plus que la criminalité et la délinquance ne peuvent être assimilées à de simples impression d'insécurité, pas plus qu'elles n'ont reculé en un an de présence au ministère de la Justice de M. Dupont-Moretti, que l'on dit en bagarre constante avec un ministère de l'Intérieur non moins incompétent semble-t-il, la question de l'immigration illégale n'a reculé.

Hélas il n'est plus temps d'ironiser.

On apprenait ainsi que ce 29 juillet l'Union européenne était amenée à interroger le gouvernement de Bagdad sur son rôle dans la crise causée par l'utilisation par la Biélorussie de l'immigration incontrôlée considérée comme une arme contre les Européens. Le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell a demandé en effet aux autorités irakiennes des explications sur l'utilisation de l'aéroport de Bagdad pour acheminer des migrants en Biélorussie d'où ils sont convoyés illégalement jusqu'en Lituanie. "Un itinéraire a été mis en place, accuse-t-il dans un entretien publié par El Pais ce 29 juillet. Les migrants irakiens sont transportés par avion de Bagdad à Minsk, puis en bus jusqu'à la frontière lituanienne, qu'ils traversent de manière irrégulière. C'est la réponse de la Biélorussie aux sanctions" et de déplorer : "Malheureusement, les migrants sont une fois de plus utilisés comme une arme". La petite Lituanie a enregistré ainsi depuis le début de l'année 2 700 nouveaux arrivants, contre 50 l'année précédente.

Jusqu'ici on sait que la pression maximale de cette arme migratoire, après s'être successivement exercée sur l'Italie à Lampedusa, sur l'Espagne via Ceuta et Melilla, s'était portée sur les îles grecques, étant clairement et constamment instrumentalisée et organisée par la Turquie : en dépit d'un accord de rapatriement signé en 2016, ce pays depuis 17 mois va jusqu'à refuser d'exécuter ses engagements vis-à-vis de l'Europe tout en encaissant leurs contreparties financières.

Or, ce type de situations, qui ne peuvent plus durer et que l'on observait en Méditerranée s'est maintenant développé à l'encontre des pays de l'Europe du nord. Le Danemark a d'ores et déjà changé sa législation : depuis 2018, Copenhague réforme l'ensemble de sa politique migratoire et il a voté 3 juin 2021 une loi qui l’autorise à transférer ses demandeurs d’asile en dehors de l’Union européenne dès qu’ils arrivent sur le territoire danois.

Significativement, en Lituanie, le 9 juillet, Agnė Bilotaitė ministre de l'Intérieur annonçait la construction d’une clôture physique, sur environ 550 km le long de la frontière avec la Biélorussie.

Le 5 juillet, elle avait annoncé l’accélération de la procédure d’asile, réduite à 10 jours, et la construction d’un nouveau camp de tentes. Elle rappelle que de nombreux migrants n’ont pas de papiers, refusent de s’identifier et de fournir des informations sur leur pays d’origine. Or, les responsables lituaniens consultent désormais leurs homologues grecs, notamment le ministre actuel de l’Intérieur Makis Voridis qui confronté au même problème a su y répondre avec succès. Voridis fait évidemment l’objet d’une virulente campagne de dénigrement des cercles bien-pensants.

À la bonne heure. Les chiens aboient et la caravane passe, dit le proverbe arabe. En l’occurrence, elle ne doit plus passer…

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La réponse de Tachkent

Du poème de Baudelaire, la formule "Homme libre, toujours tu chériras la mer" est passée dans le langage courant, du moins chez les marins. Pas chez les technocrates et médiacrates parisiens. En effet, alors que la France dispose d'un immense espace maritime, la deuxième zone économique exclusive du monde, répartie sur 3 océans, bien peu de nos dirigeants et de nos commentateurs agréés semblent s'en préoccuper.

L'écho médiatique très modeste de l'audition de l'amiral Pierre Vantier du 16 juin 2021 le confirme. Le Chef d’état-major de la Royale intervenait pourtant à la demande de la commission de la Défense de l’Assemblée nationale. Sujet : la marine chinoise et la menace grandissante que sa montée en puissance et ses pratiques font peser sur la zone Indopacifique. Il en ressort une réalité glaçante qui confirme le développement d'une nouvelle guerre froide.

Ainsi le 23 avril, les forces navales de l'Empire du Milieu se sont-elles renforcées, en un seul jour : du porte-hélicoptères Hainan, dont la taille et le déplacement sont comparables à ceux du Charles-De-Gaulle ; du sous-marin nucléaire lanceur d’engins Changzheng-18, le sixième de sa classe ; et du Dalian, son troisième destroyer lance-missiles de type 55, long de 180 mètres, pesant 12 000 tonnes, – soit deux fois notre Forbin– et disposant de 112 cellules de lancement vertical, soit à lui seul la capacité de 5 de nos frégates multimissions.

Or, ces bâtiments ne manquent pas de chercher à intimider systématiquement et agressivement les nôtres, dans des eaux qu'ils s'emploient à territorialiser au mépris du droit international. Il va de soi que cette situation ne concerne pas seulement la présence française dans l'Océan Pacifique mais l'ensemble des pays riverains du Japon à l'Australie, en passant par l'Inde, les Philippines, l'Indonésie, la Malaisie ou le Vietnam. Et, bien entendu, les États-Unis.

On ne peut pas ignorer, par ailleurs, et, symétriquement, que sous le nom d'Initiative de la ceinture et la route, désormais officiellement inscrite dans la constitution du parti communiste chinois, l'actuelle équipe dirigeante de Pékin envisage très clairement une mainmise grandissante sur l'Asie centrale. C'est cela que recouvre le slogan mensonger des prétendues nouvelles routes de la soie. Le premier obstacle ethnique à éliminer sur cet axe vise, comme chacun peut le comprendre sur une carte, la population autochtone du Turkestan oriental. Conquise au XVIIIe siècle sur le règne de l'empereur mandchou Qianlong, cette province est appelée significativement aujourd'hui "Xinjiang" ce qui veut dire "nouveau territoire" où le pouvoir communiste s'emploie à submerger les Ouïgours et les Kazakhs.

C'est dans ce contexte qu'il convient d'observer l'évolution de la réponse des pays concernés. Face à cette expression d'un authentique impérialisme sino-communiste la conférence de Tachkent, en Ouzbékistan des 15 et 16 juillet, esquissait un programme de sortie de l'actuel enclavement de l'Asie centrale.

Le libre quotidien catholique Présent offre à votre chroniqueur la liberté de réaliser un mercredi sur deux, en ligne la veille, un petit Tour du Monde. Celui de Philéas Fogg, au temps de Jules Verne, durait 80 jours. Grâce à Internet, le voilà ramené à 15 jours. On n'arrête plus le progrès du regard que nous pouvons faire sur l'actualité internationale. On se permettra donc aujourd'hui, tout en recommandant de soutenir d'un abonnement et de lire régulièrement ce journal (sur son site présent.fr) de reproduire ci-dessous la partie de l'article publié le 27 juillet 2021 (https://present.fr/2021/07/27/le-tour-du-monde-de-phileas-fogg-102/) sous le titre "Ouzbékistan : conférence de l’Asie centrale et du Sud" :

Les 15 et 16 juillet, à Tachkent, se tenait une conférence internationale intitulée « Asie centrale et du Sud : connectivité régionale, défis et opportunités ». On signalait la présence de plus de 600 représentants délégués par plus de 40 pays. Parmi eux, par exemple, le président afghan Ashraf Ghani et son homologue pakistanais, Imran Khan. Et, bien que ce dernier apparaisse de plus en plus comme un obligé de la finance chinoise, les porte-parole et les observateurs de l’empire du Milieu semblaient délibérément tenus à l’écart. Étaient présents au contraire, outre les délégations de pays d’Asie centrale et du Sud, des représentants des États-Unis ainsi que le ministre russe Lavrov. Assez clairement en effet, Moscou se préoccupe de l’offensive des insurgés islamistes, aggravée par le retrait américain. De leur côté, les talibans ne cachent pas leur souhait de voir la Chine financer l’économie afghane.

L’Union européenne avait délégué Josep Borrell, son haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. Participaient aussi des cadres supérieurs de grandes entreprises.

À la tête de l’État ouzbek, Shavkat Mirziyoyev se réclame de l’ouverture sur le monde, promulguant des lois tendant à attirer les investissements et à développer les infrastructures du pays.

L’Ouzbékistan et les autres pays enclavés de l’Asie centrale s’emploient à ouvrir de nouvelles voies de transport. On a ainsi récemment lancé un projet de ligne de chemin de fer Mazâr-e Charîf – Kaboul-Peshawar, de l’Afghanistan au Pakistan. De nouvelles connexions établiront un lien direct avec le transport maritime et avec l’Inde.

Certes, ajoutera-t-on aujourd'hui, on peut et on doit craindre que l'organisation économique et pacifique d'un tel espace se heurte demain à la coalition hostile qui s'esquisse entre les talibans, s'ils s'emparent de l'Afghanistan, et le grand voisin oriental. Mais les fragilités de celui-ci, que l'on peut aussi considérer comme un géant aux pieds d'argile existent de leur côté. Elles nous ramènent aux temps d'une guerre froide où l'on redoutait la menace de l'Union soviétique, qui s'est finalement effondrée.

En bon taoïste, le Premier Empereur de la Chine unifiée, 200 ans avant Jésus-Christ Qin Shi Huang-di, celui qu'admirait Mao, se rêvait déjà immortel. Non seulement, il ne l'était pas, pas plus que ne le sera Xi Jin-ping, mais sa dynastie fut rapidement remplacée par les Han. Et sous le règne de ceux-ci les lettrés confucéens balayèrent l'étatisme et le fiscalisme,  alors représentés en Chine par le monopole du sel et du fer...

 

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Face au danger commun

Le général Lecointre, chef d’état-major des armées en partance, livrait ce 16 juillet, au gré d'un entretien publié par Le Figaro Magazine un certain nombre de clefs à l'usage de ses successeurs et des rares politiques se préoccupant de défense nationale.

On ne saurait qualifier d'optimiste son tour d'horizon : "Les menaces se cumulent. Nous devons à la fois faire face au terrorisme, qui existe toujours et se renforce dans certaines zones d’Afrique sans oublier la percée des talibans en Afghanistan, et affronter d’autres périls : des compétiteurs de plus en plus agressifs, et des tensions dans le spatial, le cyberespace et les fonds sous-marins."

Conclusion, titre et résumé de l'article :"L’armée doit se préparer à une guerre future".

La réalité internationale, que caractérise la nouvelle guerre froide qui s'est installée entre l'Occident et la Chine, l'avait amené, dans un autre entretien publié par Le Monde, le 13 juillet, à souligner la "dégradation continue de l’ordre du monde".

Il s'ensuit à l'évidence que les Européens ne peuvent plus, ne doivent plus, penser leur coopération en termes uniquement économiques. L'entente, dans ce domaine, des années de mise en place du Marché commun, depuis la signature du traité de Rome en 1956, puis d'ébauches institutionnelles au sein de l'Union européenne, doit aujourd'hui se renforcer sur le terrain militaire, au sens large, englobant les industries de défense, la cyber sécurité et, bien entendu, le renseignement.

Cela ne signifie pas, par exemple et pour se situer sur ce dernier terrain du renseignement, que face aux menaces islamo-terroristes, une seule centrale doive être mise en place et se substituer aux agences nationales actuelles, ni qu'il soit immédiatement possible ou souhaitable de fusionner nos ministères des affaires étrangères : cela veut dire que les institutions européennes seront inéluctablement amenées à accorder une plus grande place à ce que le jargon eurocratique désigne depuis 1992 par PESC, la politique étrangère et de sécurité commune, remontant elle-même à l'orientation affirmée par Georges Pompidou, en accord avec ses partenaires, dès 1970, mais que les modalités mêmes de l'adhésion de l'Angleterre ont singulièrement entravée, hélas jusqu'au Brexit voté un demi-siècle plus tard par 52 % des Britanniques.

Cela impliquera aussi, de manière non moins évidente, que dans une situation de danger grandissant une redéfinition des "valeurs" qui unissent effectivement les pays européens, et pour lesquelles ils sont prêts à combattre. Cela imposera donc une réécriture de la prétendue Charte des droits fondamentaux inventée, en l'an 2000, par nos déplorables concitoyens Juppé et Toubon au moment où la présidence Chirac empêchait que l'on prenne acte des racines chrétiennes de l'Europe. Ce document verbeux et prétentieux, adopté lors de la conférence de Nice, permet aujourd'hui au lobby LGBT de chercher à imposer ses mots d'ordre, à l'encontre notamment des pays catholiques d'Europe centrale.

Pour toutes ces raisons on doit se féliciter du symbole que représentait ce 14 juillet de la présence sur les Champs Élysées des hommes de Takuba, regroupement des forces spéciales de divers pays européens, au centre desquels défilait le lieutenant colonel François.

Pour nos beaux esprits politiquement corrects, on se doit, en toute circonstance de critiquer l'armée, et particulièrement l'armée française. Il convient de dénigrer aussi bien l'engagement, depuis 2013, de nos soldats au Sahel que la coopération entre officiers européens des forces spéciales, qui se développe désormais dans le cadre de Takuba, aux côtés des armées nationales africaines. Hélas, cet antimilitarisme d'un autre âge reste à la mode.

Que faisons-nous là-bas ? demandent ceux qui, précisément ne font rien aujourd'hui contre l'islamo-terrorisme, après n'avoir rien fait hier contre le communisme.

La réponse est simple : nos soldats et leurs chefs défendent nos libertés.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Nouveaux nuages sur la Macronie

En une semaine, alors même qu'après des semaines d'un fort mauvais temps, et, chez nos voisins allemands d'inondations dramatiques, l'été semblait enfin pointer, le paysage politique s'est doublement assombri pour la Macronie.

L'intervention télévisée du chef de l'État le 12 juillet a sans doute renforcé le nombre des candidats à la vaccination.

Mais, dès le 17 juillet, la maladresse avec laquelle avait été présentée la mise en place du passe sanitaire permettait aux anti-vaccins de mobiliser 114 000 manifestants dans diverses grandes villes, de Quimper à Perpignan.

Sur cette réapparition d'un phénomène, du type des gilets jaunes, il est certainement trop tôt pour anticiper quant à sa capacité de fédérer durablement une multitude hétéroclite de protestataires. Tout dépendra une fois de plus de la crédibilité d'un pouvoir de plus en plus hors-sol. Ne doutons pas de la volonté de certaines forces, telle la CGT de relancer l'agitation. Nous n'en sommes qu'aux prémices.

Car une autre brèche s'est ouverte, ce 16 juillet avec la mise en examen, sans précédent dans l'Histoire mouvementé de nos républiques successives, du garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti.

Là aussi le fond du dossier particulier sera esquivé.

Un ami lecteur, à la suite de notre chronique du 10 juillet, fait observer en effet l'aspect qui devrait retenir l'attention :

"Sur le fonds, écrit-il, il est inquiétant que la magistrature qui déteste son ministre utilise le droit pénal pour essayer d'éjecter son ministre. L'esprit du "mur des cons" est toujours bien présent. Une justice apolitique n'est toujours pas à l'ordre du jour !"

Certes !

Mais précisément, lorsque, le 6 juillet 2020, le gouvernement Macron a substitué, à la terne juriste Nicole Belloubet, le tonitruant avocat d'Assises Dupond-Moretti, "on" croyait en haut lieu avoir frappé un coup médiatique majeur. Qu'en est-il sorti concrètement en douze mois ? Exactement rien, sinon la découverte que sous son influence, la chancellerie considérait l'insécurité, pourtant grandissante, comme un fantasme, et qu'elle combattait un certain parti politique plus que la criminalité. On a aussi appris que, Français de naissance, né d'une maman compatriote de Dante Alighieri, le personnage poussait le ridicule jusqu'à se prétendre fondé à parler au nom de l'immigration. Du vent, du vent, du vent.

Les électeurs des Hauts de France ne s'y sont pas trompés.

De réhabilitation de l'institution judiciaire, de moyens matériels, d'effectifs, de recrutement, de conformité avec la Cour européenne, tout au long de ces 12 mois, il n'aura pas été question. La seule réussite du ministre aura été de rassembler contre lui, aussi bien ses administrés de droite, de l'apolitique l'Union syndicale des magistrats que ceux du Syndicat de la Magistrature, aux options bien connues.

Le sentiment de la partialité n'a pas reculé ; bien au contraire, il s'est aggravé de faits, tels que la dissolution aberrante de Génération identitaire, suivie des réquisitions, le 16 juin, contre deux responsables de cette association essentiellement, stratégiquement, non-violente et légaliste, Thaïs d’Escufon, poursuivie pour "provocation à la haine raciale" tandis que Jérémie Piano doit répondre de l’accusation "d’injures publiques"... mais aussi la condamnation à 10 mois ferme, avec mandat de dépôt, d'un militant angevin de L’Alvarium coupable d'avoir résisté à une attaque des antifas contre leur local associatif.

Au XVIIIe siècle Montesquieu théorisait l'existence de trois pouvoirs, dont celui de la justice. Et indiscutablement, aujourd'hui plus que jamais, il s'agit bel et bien d'une des principales fonctions régaliennes. Or, l'État la laisse végéter à hauteur de quelque 1 % de son budget.

Pour toutes ces raisons de fond, il serait logique de mettre fin aux fonctions ministérielles de Dupond-Moretti.

Mais c'est bien sur le terrain superficiel de sa mise en examen que le scandale risque bientôt d'éclabousser la Macronie, offrant une occasion en or à Christian Jacob, au nom de la droite, de comparer son statut avec celui de François Bayrou, son éphémère prédécesseur de 2017, et de faire remarquer : "Sur le principe, je considère que la mise en examen n’est pas une accusation ni une preuve de culpabilité. Cela ne justifie pas une sortie du gouvernement. Pour autant, il y a un souci dans le deux poids, deux mesures qui semble être pratiqué. Pourquoi Bayrou est-il sommé de quitter le gouvernement en quarante-huit heures et d’autres après lui, alors que ce n’est pas le cas ici ? Cela laisse-t-il à penser qu’Éric Dupond-Moretti est plus dangereux pour le président à l’extérieur du gouvernement qu’à l’intérieur ?"

Le chef du gouvernement Jean Castex, quant à lui, a cependant précisé qu’il "renouvelle toute sa confiance" au ministre de la justice.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Justice en jachère

Les récentes tribulations du troisième Dupond, bombardé il y a un an ministre de la Justice, pourraient, à certains égards réjouir une partie de l'opposition. On appréciera sans doute le sens civique de ses chefs de file qui n'en font pas trop de gorges chaudes, du moins devant les journalistes.

Elles compliquent un peu plus, quoi qu'il en soit, les affaires du gouvernement. La Macronie apparaît en effet dans une mauvaise passe. Une perquisition policière de 15 heures à la chancellerie de la place Vendôme, l'ouverture de deux coffres-forts, qui se révélèrent vides, voilà qui revêt un caractère exceptionnel.

Au-delà des personnes et des motifs, de telles démarches entachent sérieusement dans le pays l'image de l'institution judiciaire elle-même. Sans retenir nécessairement l'idée, supposée infamante, de conflits d'intérêts, sans même considérer le parquet national financier, invention datant de 2013 sous le règne de Hollande, soit lui-même exempt de toute suspicion, c'est évidemment le désordre qui trouble la confiance dans la machine elle-même. Qu'il s'agisse du garde des Sceaux ou des magistrats, qui manifestement et à bon droit l'exècrent, on n'investit guère de confiance dans leur sérénité et, encore moins dans leur impartialité.

Or, ces affaires interviennent au moment où le pouvoir exécutif s'apprête à organiser pour septembre d'improbables et stériles États généraux de la justice, avec un garde des Sceaux de plus en plus sujet à interrogation.

N'oublions pas que son administration coiffe aussi bien la vie pénitentiaire, élément crucial de la lutte du pays contre le djihadisme, que l'action de la police judiciaire, etc. Depuis le XVIIIe siècle on aime à théoriser sa nature de "troisième pouvoir".

De plus, si Dupond-Moretti croit intelligent de caractériser l'insécurité comme une simple impression de téléspectateurs gavés de faits divers, reconnaissons que certains de ceux-ci font réfléchir. Ainsi à Marseille où, en quelques jours six jeunes gens dont une jeune fille de 17 ans, ont été tués dans des règlements de comptes liés aux trafics de drogue, comment ne pas considérer que la délinquance et le crime progressent de façon, hélas, bien réelles ?

Tout ceci vient à point nommé pour illustrer un propos récent de la première présidente de la Cour de cassation Mme Arens. Exerçant la plus prestigieuse fonction de notre magistrature, elle parle sans ambages "d’un système à bout de souffle", de "désespérance collective", formules qu'elle a utilisées en présence du chef de l'État. Elle n'hésite pas à déclarer qu’elle n’a jamais "été aussi inquiète pour la justice". Le procureur général François Mollins, plus connu du public, qui l'accompagnait confirmait son propos auprès du président de la république.

Tout cela est évidemment très grave et reflète aussi la paupérisation matérielle de la justice en France, son manque de moyens, et sa faiblesse dans ce qui devrait une lutte commune concrétisant l'effort de la police.

"On" a voulu faire un coup médiatique en faisant un ministre d'un homme qui avait toujours dénoncé lui-même l'absurdité d'une telle hypothèse. "On" s'est donc, une fois de plus, gravement trompé : l'institution judiciaire avait besoin d'autre chose, d'un autre souffle, que celui d'un personnage qui, en 2019, défenseur d'Abdelkader Merah, condamné à 30 ans de réclusion criminelle pour association de malfaiteurs terroristes, c'est-à-dire pour sa complicité avec son frère le terroriste toulousain Mohammed Merah, non seulement croit utile de proférer "ce procès n'est pas équitable", estimant que son client "a été traité comme un animal", et affirme que les juges l'ont condamné sans preuves.

Dupond-Moretti, caricature de l'avocat d'Assises tonitruant tel qu'on l'imagine au cinéma, semblait intéressant aux communicants : les communicants au pouvoir ont montré leur mépris du Droit.

L'image la plus forte et la plus durable de l'Histoire de France nous vient de saint Louis, rendant la justice sous son chêne. Bainville, à la fin de sa vie regrettait que la monarchie en France, et plus précisément la royauté, si elle rassemblait en sa faveur tous les arguments de raison, n'eût plus pour elle, pensait-il, les forces de sentiment. Si un prince me demandait quelle stratégie serait de nature à rétablir en France un gouvernement doué de raison, il me semblerait important de proscrire l'idée du "coup de force", mise en avant en 1907 par l'Action française, pour lui recommander au contraire de se réapproprier l'image du Grand Juge, impartial et réconciliateur.

De même, dans la quête de l'Europe rêvant depuis tant de siècles de se reconstruire sur les ruines de l'Empire romain, l'œuvre la plus durablement féconde, quoique méconnue des faux lettrés peut être attribuée à l'empereur Justinien (482-565) : il ne fit pas seulement construire la basilique de Sainte-Sophie, longtemps la plus grande de la Chrétienté ; si son empire dura plus de mille ans et si son influence vit encore on le doit avant tout à sa Codification du droit romain, devenu byzantin puis occidental.

Mais le Droit écrit ne suffit pas : il faut que l'institution judiciaire, accordée à l'action des forces de l'ordre et sur l'administration pénitentiaire, l'applique et compose l'alchimie régalienne de l'Ordre.

Avec les clowns qui nous gouvernent, aussi bien Pinocchio que son troisième Dupond, nous en sommes certes très, très loin.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Clivages présidentiels républicains

Entre les deux tours des élections régionales, s'est précisée la manœuvre tendant à présenter Xavier Bertrand pour le candidat naturel de la droite à l'élection considérée comme décisive de 2022.

Et c'est le 6 juillet, sur le plateau de TF1, que l'intéressé a indiqué se présenter à l'élection présidentielle 2022 rejetant toute idée de primaire. Comme nous l'indiquions dans notre chronique du 29 juin, Xavier Bertrand s'y croit déjà et se représente en réincarnation du fondateur de la Ve république. Le sens du ridicule ne l'étouffe pas. Et il se campe en même temps comme le plus à gauche des candidats puisqu'il est le seul à avoir soutenu, "contre l'hydre fasciste" naturellement, un candidat du PCF… à sa dimension, celle du second tour d'un scrutin départemental.

Ce même 6 juillet, à Paris, se réunissait autour d'un Christian Jacob, clairement hostile à l'opération Bertrand, le bureau politique des Républicains. Cette appellation actuelle de la droite classique. sonne mieux que son sigle officiel "LR", invention improbable remontant à 2015 supposée plus parlant que le "mouvement populaire" (UMP) succédant lui-même à "majorité présidentielle" inventé par Juppé lorsqu'en 2002 Chirac, surnommé Super menteur, avait été élu, sous prétexte, déjà, de vaincre la Bête Immonde… avec le soutien de toutes les gauches, parti communiste compris.

Ce que l'on doit retenir comme conséquence de cette attitude d'alors c'est que, de 2002 à 2007, les gouvernements Raffarin puis Villepin ne firent donc, évidemment, rien.

Or, après 20 ans de stagnation, 20 ans de médiocrité et 20 ans d'autoflagellation, bref : de Chiraquie, ladite droite classique française pourrait espérer prendre en 2022 une revanche sur plus misérables qu'elle : aussi bien sur la gauche sauce hollandaise que sur la soi-disant république en marche, durablement au point mort.

Mais, pour que la droite classique l'emporte, la condition nécessaire, et probablement suffisante, suppose le choix d'un candidat présentable à la présidence de la république.

On ne doit pas s'illusionner ici sur les habituelles expressions ronflantes et toutes faites, telles que "pouvoir suprême" et autres clichés courants. Cessons en effet de surestimer le régime plébiscitaire auquel renvoient de telles images d'Épinal. L'Apôtre disait : "quand j'étais enfant je pensais comme un enfant". Et, comme la plupart des petits garçons de ce pays l'auteur de ces lignes pensait que Napoléon était le plus génial des Français, jusqu'au jour où, adulte, la lecture de Bainville lui a fait comprendre que "sauf pour la gloire, sauf pour l'art, il eût probablement mieux valu qu'il n'eût pas existé."

Le drame de la constitution actuelle, répétons-le une fois de plus, est d'abord d'avoir été totalement déviée de son équilibre originel par la réforme de 1962 : originellement "capétienne en l'absence d'un roi", la constitution de 1958 est devenue bonapartiste. Cela se soigne sans doute. On est convenu de croire que "Dieu a fait les nations guérissables". Cette belle formule remonte à Lacordaire, à ceci près objectera-t-on que, depuis ce grand orateur dominicain du XIXe siècle, nous avons vu le mal empirer, mais pas la guérison.

Dans cette campagne des régionales qui a réveillé le sens civique des observateurs, sinon celui des abstentionnistes, on pouvait dès le premier tour évaluer le poids électoral respectif des têtes de listes présidents de régions : si Bertrand obtenait le 20 juin 550 000 voix, Wauquiez en rassemblait 750 000 et Pécresse 780 000. Le score d'Hervé Morin en Normandie ne doit pas être tenu pour ridicule non plus. Étiqueté centre droit, reconduit à la tête d'une région certes plus petite, il obtient 60 % des suffrages au second tour, après en avoir obtenu 330 000 au premier tour.

D'autres candidats plausibles se profilent, tel Michel Barnier dont a pu mesurer le travail dans la redoutable négociation du Brexit, ou Gérard Larcher, qui a l'avantage de représenter la réhabilitation du travail parlementaire et de pouvoir apparaître, in fine, en rassembleur.

Les études par sondages vont se multiplier, se contredire, et souvent chercher à désorienter le public, parfois de manière ridicule, comme celles de l'IFOP. Cet excellent organisme, le plus ancien dans le grade le plus élevé puisqu'il fut fondé en 1938, est parvenu à publier, à deux jours d'intervalle, dans le Journal du Dimanche du 4 juillet, puis dans Le Figaro le 5 juillet, deux évaluations totalement contradictoires. La seconde franchement ridicule, fait de Bertrand, troisième du premier tour, le vainqueur du second. Une autre cependant, réalisée par Harris Interactive tout en prévoyant un score honorable, de 17 % au premier tour pour le président des Hauts de France, lui accorde 0 % chez les jeunes de 18 à 24 ans. Après leur plantage des régionales, difficile de prendre les sondeurs au sérieux pensera-t-on légitimement.

Nous voici donc dans le vif de cette campagne si bien qu'on peut se demander si les déclarations d'Olivier Véran sur la quatrième vague du Covid ne cherchent pas opportunément à masquer les difficultés prévisibles de la Macronie.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Cette semaine dans le Canard enchaîné

L'insubmersible palmipède, toujours aussi assommant par son anticléricalisme et son antimilitarisme d'un autre âge, vaut surtout par ses excellents dessins. Chacun y reçoit son paquet de caricatures. Et naturellement, aujourd'hui encore, la rubrique des minimares y éclabousse joyeusement les gâte-sauce de notre lassante tambouille politicienne hexagonale.

Mais on y trouve aussi certaines informations que la presse conformiste s'attache à contourner ou à minimiser.

On y découvre ainsi l'écho du rapprochement du parti communiste français, âgé de 101 ans, 43 000 adhérents revendiqués, avec son frère chinois, venu au monde officiellement en 1921, mais qui compte 92 millions d'encartés.

Le Canard enchaîné du 7 juillet nous alerte ainsi à propos de la "Célébration unanimiste du centenaire du glorieux Parti communiste chinois, l'écrasant 'grand frère' du communisme mondial : parade martiale sur la place Tian Anmen le 1er juillet et discours fleuve de Xi Jinping, qui proclame à la face du monde : 'Le peuple chinois n'a jamais malmené, opprimé ni asservi d'autres peuples, il ne l'a jamais fait et il ne le fera jamais."

"Les Ouïgours, remarque le Canard enchaîné, enfermés dans des camps de travail, les Tibétains et les Hongkongais ne sont pas 'd'autres peuples', ce sont juste des communistes chinois qui s'ignorent encore !

"Exceptionnellement, Fabien Roussel, le secrétaire général du Parti communiste français, était convié, lui, à s'exprimer dans les colonnes de L'Opinion. En fait, au sein d'un 'communiqué' d'une pleine page payé par l'agence officielle Xinhua (Chine nouvelle). Une page de propagande d'État, donc, observe le Canard.

"Roussel y va de ses constats léni (ni)fiants : « Il y a peu de partis dans le monde qui aient une histoire aussi longue et aussi riche. » Aussi totalitaire et sanglante également,rétorque le Canard enchaîné… Il [Fabien Roussel] se félicite : « Les objectifs fixés par le Parti communiste chinois (...) ont véritablement permis à la Chine de réussir un bond remarquable. »

"Allusion délicate au Grand Bond en avant ? demande le Canard enchaîné. Cette politique économique imposée par Mao en 1958 qui a fait 60 millions de morts en cinq ans…"

Petit crocodile toujours au rendez-vous dans le marigot de la gauche plurielle, le PCF, en effet, est aujourd'hui dirigé par Fabien Roussel. Le virage sectaire de ce nouveau secrétaire national mérite d'être relevé, même s'il semble s'encroûter en deuxième division. C'est en novembre 2018, plus d’un an et demi après la présidentielle et les législatives de 2017, que fut convoqué le XVIIIe congrès du parti communiste. Il allait nommer le sémillant Fabien Roussel à la place du pathétique Paul Laurent. À peine plus connu du grand public que son pâle prédécesseur, le nouveau secrétaire général appelle quelques mots de présentation. Il est né en 1969 dans une famille d'apparatchiks du parti ; son père était journaliste à L'Humanité. Lui-même a été élu au Palais-Bourbon en juin 2017. Il y succède à l'inamovible élu du Nord Alain Bocquet. Celui-ci, lui-même frère du sénateur Éric Bocquet, est devenu le suppléant de Roussel, après 39 années de bons et loyaux services au sein du groupe stalinien, qu'il présida pendant 14 années.

À la présidentielle prochaine, Roussel annonce qu'il sera le candidat du Parti. En 2017 le PCF avait soutenu Mélenchon qui obtint, au second tour, 7 millions de voix et frisa les 20 %. Mais, par la suite, les relations se sont de plus en plus distendues entre la prétendue "France insoumise", et le vieux Parti. À partir de l'arrivée de son nouveau secrétaire national, il s'est détaché de la coalition d'extrême gauche autour du vieux trotskiste mégalomane qui, de son côté, devenait de plus en plus insupportable et incontrôlable, mais cette indépendance représente un gros risque pour le PCF. En 2019, aux européennes, la liste "Pour l'Europe des gens contre l'Europe de l'argent" (ouf !) conduite par Ian Brossat n'obtient que 565 000 voix 2,5 % des suffrages exprimés et par conséquent aucun élu. Seul, l'appareil stalinien divise par deux le score de 2014, où la liste conduite par Mélenchon avait obtenu 1,2 million de voix, 6,3 % des suffrages et 3 élus, dont le camarade Patrick Le Hyaric et l'illustrissime Marie-Christine Vergiat. Ayant perdu le Val-de-Marne, son dernier département en 2021, mais ayant retrouvé un partenariat avec le parti socialiste, n'ayant jamais démenti son alliance avec Anne Hidalgo, le PCF compte encore 12 députés, dirige un groupe de parlementaire de 16 affiliés et 14 sénateurs. En janvier 2017, il avait investi 253 candidats sur 557 circonscriptions en vue des élections législatives de juin. L'existence de son groupe dit de la Gauche Démocratique et Républicaine fut sauvée de justesse au sein de l'Assemblée Nationale, avec 11 députés communistes métropolitains, et 5 ultramarins. Le travail du PCF se situe sur divers terrains notamment sur celui de la lutte fiscaliste pour la survie de l'enfer fiscal français face à la concurrence d'autres pays, mais aussi sur celui de l'urbanisme notamment parisien, où il exerce la haute main sur la politique de logement d'Anne Hidalgo.

Les retrouvailles entre le vieux PCF, qu'on a tort de croire complètement édenté et inoffensif, et le régime communiste de Pékin, prouvent donc combien peut redevenir sanglante cette affaire de famille entre héritiers de la Terreur rouge.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Le trop-plein et le vide

 

À droite comme à gauche, la classe politique française se prépare à d'intenses tractations qui devraient courir tout au long de l'été. Les grandes manœuvres tendent à désigner ceux qui porteront l'an prochain la casaque de leurs écuries respectives. La monture a beaucoup évolué, en 53 ans. De Pompidou, en Giscard, de Mitterrand en Chirac, de Sarkozy en Hollande, pour aboutir à Macron, on doit souhaiter que la courbe cesse de baisser avant que le tigre mythique, qu'on imagine encore pouvoir chevaucher ne se révèle définitivement chat de gouttière.

Or, si la qualité des concurrents semble très inégale, la quantité des ambitions s'affirme de manière presque inconvenante.

Dès 1962, De Gaulle, dans son pessimisme actif croyait prévoir qu'après lui viendrait "non le vide mais le trop-plein". La formule fut proférée lors de sa conférence de presse du 15 mai, le jour même où commença le procès du général Salan. Et cette année-là, on allait ouvrir à deux battants l'institutionnalisation de cette prophétie, par la réforme de l'article 7 de la constitution de 1958.

La réforme suivante du statut de la présidence, dont on ramena, en l'an 2000, le mandat à 5 ans allait aggraver la tendance.

Pour couronner le tout on a imaginé aussi d'importer, – frauduleusement car le fonctionnement des institutions ne se compare pas – un concept de primaires, redondance par rapport à l'existence, dans notre système, d'un premier tour.

Ce processus lui-même résulte, outre Atlantique, d'une dégénérescence de la constitution de 1787. Et il nuit gravement, depuis le début du XXe siècle, à la vie politique des États-Unis.

En France, on l'a malencontreusement intégré aux statuts de divers partis. Leurs effets catastrophiques ont particulièrement frappé les partis de gauche : les Verts en 2012, quand les manœuvres de Duflot ont permis de désigner la malheureuse Eva Joly ; ou les socialistes en 2017 qui choisirent le calamiteux Benoît Hamon.

À droite, les "primaires statutaires" de 2016 avaient permis, certes d'écarter le pire des candidats. Les médias cherchaient alors à présenter l'impopulaire maire de Bordeaux comme le sauveur naturel de la Chiraquie ; las, l'élu surprise qui lui fut préféré par les sympathisants de la droite, en dépit d'un excellent programme, prêta le flanc à la manœuvre éliminatoire que l'on sait. Ceci l'empêcha, de peu, pour la première fois, de figurer au second tour.

C'est pourquoi ces temps-ci, devant la pléthore des hypothèses et candidats possibles à la candidature, on se préoccupe d'une opération de "départage".

Or, pour la concrétiser, "la droite n’a pas de temps à perdre". Olivier Auguste le souligne à juste titre, dans ce 4 juillet, il nous invite à remarquer combien les hommes compteront plus que les programmes défaillants : "les grands partis politiques, écrit-il,sont devenus des aires de paresse intellectuelle, des déserts de réflexion. Qui se souvient d’une idée lancée par l’UMP devenue LR depuis 2007, date de sa dernière victoire nationale ? D’une mesure marquante envisagée par le PS depuis 2012 ?" (cf. sa chronique de L'Opinion)

Le trop-plein des hommes n'empêche donc pas le vide des idées...

Une telle paralysie n'affecte pas seulement les partis de gauche, naturellement sujets à cette contamination de la médiocrité et du conformisme. Le phénomène immobilise aussi les concurrents de ces vieux rogatons, ceux pour lesquels votent machinalement les électeurs de droite, mais qui agissent trop souvent dans la crainte de pressions à sens unique exercées par les nostalgiques inguérissables de la Révolution jacobine, et autres adeptes de l'égalitarisme. "Que faites-vous contre les inégalités ?" interrogent à l'envi tous les songe-creux. Il leur semble interdit de remarquer que tous les progrès scientifiques, techniques, médicaux ou culturels, toutes les créations supposent l'inégalité. Et l'on décore alors de l'appellation pompeuse de "réformes" n'importe quelle loi nouvelle, qui ne change rien à l'héritage du socialisme étatique.

La démocratie d'opinion qui s'incarne en de tels contresens consternants, se montre sans surprise prisonnière des médiats. Elle ne reflète pas le sentiment véritable des Français, mais les préjugés communs à 95 % des journalistes, les discours préfabriqués des intellectuels moutonniers et les mots d'ordre des dîners en ville des bobos parisiens.

Quand on pense que tout cela se réclame du non-conformisme, mieux vaudrait en rire, si l'on entend préparer une véritable alternance, une alternative de liberté.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Les oripeaux fiscalistes de la gauche

En cet été hexagonal pluvieux, un bruit court, qui pourrait surprendre. Le train des projets de réformes, en panne depuis les crises des retraites et des gilets jaunes, prolongées par les effets de la pandémie, menace de reprendre. Le vaccin contre la réformite n'étant pas inventé, la maladie se propage.

L'actuel chef de l'État, en vérité, comme tous les élus auxquels est offerte une chance de réélection, ne pense plus, de toute évidence, qu'à cette hypothèse. Or, il se trouve désormais pris en sandwich par le calendrier. Il a subi, d'une part, et coup sur coup, le triple échec de son parti : aux municipales de 2020, aux départementales et aux régionales de 2021. Et d'autre part se rapproche la double échéance, présidentielle et législative de 2022. Pas besoin, par conséquent, d'une longue psychanalyse pour comprendre qu'il rêve de retrouver sa martingale gagnante de 2017.

Or, si l'on écarte les péripéties, les petites manœuvres déshonorantes, les financements mystérieux, la dérision de certains de ses adversaires et les ralliements miraculeux, la principale raison de son succès, d'ailleurs relatif, reposa cette année-là sur deux tropismes : la réformite et le dégagisme. Cette dernière aspiration se retourne aujourd'hui contre lui, en sa qualité de sortant, au comportement le plus souvent insupportable de surcroît.

Pour plaire au lobby LGBT, on vient de voter la redoutable loi bioéthique. Difficile d'y voir un élément de popularité, tant la suite des lois adoptées dans ce registre, sur la pression de tout petits cercles de bobos, ont provoqué de désarroi moral chez les Français ordinaires qui n'en ont jamais voulu.

C'est aux milieux financiers qu'a été dédiée la seule disposition heureuse, promise par le candidat et mise en place par l'élu : la suppression de l'ISF version socialiste, ramenée à une taxation non moins dommageable d'ailleurs, des seuls actifs immobiliers. Cette toute petite réforme économiquement nécessaire, la seule dont puisse se prévaloir la Macronie, l'incite sans doute, comme on va le voir, à prévoir une nouvelle invention pour sa campagne 2022.

Et c'est ainsi qu'il a cru efficace de recourir à l'expertise de deux éminences françaises de l'économie technocratique : Olivier Blanchard, qui fut économiste en chef du FMI, et Jean Tirole, prix Nobel d’économie. Or, on peut bien être réputé savant, on n'en est pas moins homme, et par conséquent sujet à l'erreur. Et, très aimablement, ces deux personnages nous en ont administré la preuve éclatante en proférant deux absurdités colossales. Le premier ose dire, dans un pays dont l'endettement risque de faire éclater l'union monétaire européenne : "Il n’y a ni danger immédiat, ni nécessité de réduire à court terme la dette"[Olivier Blanchard]. Le second risque un jugement non moins périlleux : "Si des investissements sont nécessaires pour préparer l’avenir, on peut s’endetter"[Jean Tirole]. Nous aurons hélas l'occasion de souligner à nouveau l'absurdité de ces deux apophtegmes. Ils sont appelés, en effet, à être repris par tous les Mélenchon de gauche, et hélas parfois "de droite". Et on doit les considérer comme d'autant plus dangereux que leur formulation reste élégamment approximative. Que veut dire "danger immédiat"pour une dette à long terme ? Qu'est-ce qu'un "investissement" ?

Nos deux savants ont donc remis au chef de l’État ce 23 juin leur rapport. Ils l'ont enrichi des contributions d'une vingtaine d’experts supposés de haut niveau, tant Français qu'Étrangers. Le lendemain 24 juin, ils étaient auditionnés par la Commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale.

Or que préconisent-ils, qu'encouragent-ils ?

Ni plus ni moins que l'alourdissement de la fiscalité française, dans un pays qui depuis 10 ans vit dans le ras-le-bol fiscal, battant tous les records de prélèvements obligatoires. Excellente idée, n'est-il pas vrai, et qui nécessitait le recours à 24 économistes. Et dans ce pays, le plus taxé du monde quel impôt nos experts désignent-ils pour le plus urgent à alourdir ? Les droits de succession bien sûr ! Ceux que Marx et Engels appelaient déjà de leurs vœux dans le Manifeste communiste de 1848. Et le rapport de Blanchard et Tirole d'y voir l'application du principe d'Égalité inscrit en lettres d'or dans la devise de la république.

Rappelons donc brièvement quelques faits.

Sur 37 pays de l’OCDE, 24 taxent la transmission du patrimoine. Or, dans 9 États, cette fiscalité a été abolie dans les 50 dernières années. Globalement, si elle représentait encore 1,1 % des recettes fiscales en 1965, elle ne pesait plus, en 2015, que 0,5 % - ceci pour l'ensemble de l'OCDE ; mais la France, quant à elle, a suivi un chemin inverse. Alors que la fiscalité des successions diminuait de moitié dans les autres pays, elle passait en France de 0,6 à 1,2 % Le déclin économique du pays, la délocalisation des industries, la fuite hors de l'enfer fiscal en ont largement résulté.

Quant à la transmission des entreprises familiales, si elle s'effectue à concurrence de 70 % en Italie, de 56 % en Allemagne, elle ne fonctionne que dans 17 % des cas en France.

Nos experts prévoient de faire pire encore au nom de l'idéologie égalitaire jacobine supposée de droit divin.

La France éprouve ainsi, manifestement, beaucoup de mal à sortir de l'emprise idéologique de tous les oripeaux de la gauche.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]