L'Insolent

Chroniques du mois de juin

29.6 La faute du citoyen Bertrand

https://www.insolent.fr/2021/06/la-faute-du-citoyen-bertrand.html

28.6 Ils n'ont rien oublié et rien appris

https://www.insolent.fr/2021/06/ils-nont-rien-oublie-et-rien-appris.html

21.6 Quand la gauche menace encore

https://www.insolent.fr/2021/06/quand-la-gauche-menace-encore-1.html 

18.2 Les régionales parlons-en

https://www.insolent.fr/2021/06/les-regionales-parlons-en.html

16.2 La logique de l’abandon

https://www.insolent.fr/2021/06/la-logique-de-labandon-vulgaire.html

10.6 Vie et mort du cordon sanitaire

https://www.insolent.fr/2021/06/vie-et-mort-du-cordon-sanitaire.html

9.6 La république est-elle en danger ?

https://www.insolent.fr/2021/06/la-republique-est-elle-en-danger-.html

8.6 Magouilles contre magouilles

https://www.insolent.fr/2021/06/magouilles-contre-magouilles.html

7.6 Les réformes, mythe et réalité

https://www.insolent.fr/2021/06/les-reformes-mythe-et-realité.html

3.6 Sur le renouveau de la folie immigrationniste

https://www.insolent.fr/2021/06/-sur-le-renouveau-de-la-folie-immigrationniste.html

2.6 Le désastre macronien et l’immigration 

https://www.insolent.fr/2021/06/le-desastre-macronien-et-limmigration.html

Retrouvez les chroniques du mois de mai

https://www.insolent.fr/2021/05/chroniques-du-mois-de-mai-.html

Pour recevoir régulièrement les liens de nos chroniques
utilisez ce lien  → Abonnement gracieux

La faute du citoyen Bertrand

Les élections régionales ont éclipsé quelque peu les départementales. Or, grâce à elles, le 27 juin 2021 restera une date symboliquement très importante dans la lutte pour la Liberté qu'il ne faudra pas oublier.

C'est en effet le jour où, pour la première fois depuis 1945, le dernier département obtenu par le parti communiste sera passé à droite : le Val-de-Marne, que le PCF avait reconquis en 1976, à la faveur de l'union de la gauche qui supposait une occultation des crimes du communisme. L'Allier, bastion du communisme rural était tombé en 2015, année où le candidat de la gauche Bartolone avait été vaincu, de justesse en Ile-de-France. Le dernier reliquat de la banlieue restait à balayer, il l'a été cette fois-ci.

Certes, beaucoup de Français, prouvant une fois encore combien leur mémoire reste malheureusement courte, pensent que le communisme appartient à l'Histoire ancienne alors qu'il sert d'ossature politique à la deuxième économie de la Planète, le Chine esclavagiste sous la férule de Xi Jinping et de son parti unique.

Bravo par conséquent à Olivier Capitanio, maire de Maisons-Alfort qui a conduit une liste unitaire libérant son département. On assure que, très courtoisement, il aurait donné, en attendant son élection comme président, quelques jours au camarade Favier et à ses équipiers pour faire ses valises.

Les anticommunistes, eux, ne sont pas des sauvages...

Rappelons en revanche qu'à la faveur du scrutin proportionnel et à leur professionnalisme dans la confection des listes les apparatchiks survivants du PCF peuvent encore se targuer, alors qu'ils ne représentent presque plus rien dans l'électorat, de gagner des sièges aux élections régionales.

Or, l'une des caractéristiques de l'avancée de la droite en Ile-de-France est d'avoir désigné l'ennemi. Dans cette région où elle progresse par rapport à sa courte victoire de 2015, elle a su dénoncer l'alliance impure de LFI, des écolos, et de la tête de liste PS avec l'extrême gauche indigéniste et islamiste. Les macroniens imaginent, aujourd'hui encore, pouvoir finasser, au nom du "en même temps", avec les nuisibles pour dénoncer le prétendu "danger d'extrême droite".

Allant, sur ce point, dans le même sens que les macroniens, le président ex-LR sortant des Hauts-de-France, Xavier Bertrand, a donc été jusqu'à soutenir des candidats PCF, face au RN, dans second tour des élections départementales du Nord, le 27 juin.

Dès le 20 juin, on avait pu mesurer pourtant combien pèse vraiment le "danger" du rassemblement national.

Mais le citoyen Xavier Bertrand, qui s'imagine déjà dans le costume du général De Gaulle, se prépare peut-être en rêve à amnistier généreusement le déserteur Thorez. Il s'y voit déjà.

C'est sans doute pourquoi, face à un duel entre lepénistes et communistes, Xavier Bertrand refuse même de s'abstenir : il choisit les communistes. Et il apporte son soutien à des candidats du PCF. Dans le canton de Denain il dit "appeler à un sursaut républicain pour que le Front national ne gagne aucun canton", déclaration reproduite sur un tract des élus communistes sortants Michel Lefebvre et Isabelle Denizon Zawieja. Dans le Pas-de-Calais, canton de Bruay-la-Buissière, prise position publique analogue, car il s'agit de "faire barrage au Front national".

À tout prix : au prix du ridicule et du déshonneur.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Ils n'ont rien oublié et rien appris

À 20 heures, ce 27 juin, les premiers résultats des régionales et des départementales tombaient. Brutaux. Ils allaient évoluer de peu au cours de la soirée. Le choix le plus attendu, celui : 55,9 pour Muselier, 44,1 pour Mariani à 20 heures, 57 contre 43 plus tard.

Ni la république en marche, ni le rassemblement national n'emportent une seule région.

Le vrai parti vainqueur, celui des abstentionnistes reste à un étiage record de 65 %.

Les déclarations pathétiques des macroniens, depuis le soir du 20 juin ont été renouvelées dans le même sens, tout au long de la semaine suivante. La confirmation de leur échec, le 27 juin, ne les a pas conduits à rectifier le tir. Et l'on a entendu sur les chaînes de télévision, les mêmes ministres, si prompts à se chamailler sur les problèmes de fond, répéter à l'envi le même disque rayé préfabriqué par les conseils en communication de l'Élysée.

À les entendre, et à croire leur chef, ils vont se "réinventer".

Ils n'ont pourtant pas réfléchi devant les origines de la révolte des gilets jaunes.

Détournée, à contresens, par les blacks blocks et autre gauchistes, déviée par la violence et l'absurdité de ses meneurs, elle résultait au départ, en très grand partie des orientations de la technocratie qui ont écrasé les classes moyennes. Citons en vrac : hausse fiscaliste du prix des carburants + 12 % ; hausse des coûts du contrôle technique obligatoire des véhicules + 23 % ; timbres postaux + 10 % ; mutuelle de santé + 5 % ; abonnement velib + 30 % ; P.V. stationnement + 130 % ; CSG + 2,1 % et plus encore pour les retraités ; assurances + 5 % ; abonnements bus + 3 % ; frais bancaires + 13 % ; gaz + 7 % ; électricité + 5.8 % en juin ; tabac + 7 % etc. etc. Tout ceci s'est additionné alors que la haute administration maintenait la fiction de la stabilité des prix.

Dès les municipales de 2020, le désaveu populaire s'est traduit par un échec massif des candidats macroniens.

Les élections régionales et départementales de 2021 confirment l'absence totale d'ancrage territorial d'une coterie restée purement parisienne. Entre-temps la crise du Covid aura été marquée par le manque de masques, le mensonge sur leur utilité, le blocage du nombre de lits, la carence des tests, l'absurdité de certaines contraintes, le retard des vaccinations et tout ceci dans un matraquage permanent d'autorités scientifiques et administratives aussi péremptoires que divisées.

Arrogant à l’international, Macron ne veut pas reporter au deuxième semestre la présidence française de l'Union européenne prévue au premier janvier 2022, et il reste sourd au mécontentement des Français. Comment pourrait-il éviter un double désastre ?

Les opposants, à l'époque de la Restauration, prétendaient que les émigrés, revenus en France après la longue période de la terreur révolutionnaire et des guerres napoléoniennes, n'avaient "rien oublié et rien appris". Un tel jugement, faux et sectaire, a longtemps prévalu dans les rangs de la gauche du XIXe siècle et tous ceux qui ont étudié tant soit peu les travaux des auteurs contre-révolutionnaires ne peuvent que hausser les épaules. Non le mouvement des idées dans l'émigration française, titre d'un ouvrage hélas oublié de Denis Baldensperger, ne saurait être gommé d'un trait de plume. Pour ne citer que le domaine des lettres, on se souviendra que c'est à lui que l'on doit le premier romantisme, etc

Hélas, au contraire, ce traitement de mépris pourrait s'applique intégralement, deux siècles plus tard, aux technocrates de la Macronie, absolument en rupture avec les aspirations de la France réelle et profonde qu'ils ignorent sans avoir l'excuse de l'avoir quittée pendant 20 ans.

Ils n'ont rien oublié et ils croient encore possible de renouveler l'équation de 2017 et de rejouer un match dont le résultat ne ferait plus aucun doute. Première à s'exprimer, Mme Amélie de Montchalin ce 27 juin, comme l'avait fait donnait le signal d'un discours préfabriqué qu'on allait retrouver sur toutes les chaînes, avec les mêmes éléments de langage.

Porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a cru habile de déclarer dès 20 h 40 sur France 2 que "c’est une satisfaction que le Rassemblement national ait diminué". Il pourrait se féliciter aussi, pourquoi pas, que son parti ait fait mieux que les listes Il devrait réfléchir à la règle suivante : gagner une compétition, ce n'est pas battre le dernier, c'est de faire mieux que le second.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Quand la gauche menace encore

Source hélas inégalable d'information, et de désinformation en langue française, le quotidien Le Monde parvient en général, par son parti pris de plus en plus à gauche, à intoxiquer ses lecteurs, quand il s'agit de l'avenir. En particulier les rédacteurs de ce journal n'admettent jamais qu'ils puissent se tromper, et Olivier Faye n'échappe pas à la règle. On reconnaîtra, pourtant, qu'il résume assez bien la situation au lendemain du vote de ce 20 juillet. Il titre et résume ainsi son article : "les résultats du premier tour bousculent les stratégies présidentielles de Macron et de Le Pen".[1]

Bousculer les stratégies, cela peut se comprendre de diverses manières. En fait, nous ignorons quelle pouvait être celle du rassemblement national. Nous devons donc nous préoccuper d'abord de celle du chef de l'État.

À cet égard Nicolas Beytout, à la tête du quotidien L'Opinion, ne se cache pas d'y défendre une ligne qu'il appelle pro-business.Or, il dresse dans son éditorial du 21 juillet un réquisitoire court mais impitoyable à l'égard des échecs d'Emmanuel Macron :

"Celui de ses candidats, si nombreux à être éliminés dès le premier tour, en particulier ses ministres envoyés en mission"(...)

"Avec des scores aussi piteux, impossible – c’est son second échec – de prétendre être celui qui fait basculer à droite ou à gauche une élection"(...)

"Le troisième échec d’Emmanuel Macron est plus personnel : son choix de 'nationaliser' les élections régionales était un contresens." (...)

"Dernier échec, et non des moindres : la brutale contre-performance du Rassemblement national." (...)

"Ce qui, ajouté aux scores brillants de plusieurs leaders des Républicains, rebat les cartes." [2]

C'est ainsi du point de vue des milieux d'affaires et des cadres supérieurs, qu'il parle donc d'une quadruple erreur.

Et, de fait, des erreurs et des fautes de goût, le président actuel en accumule à jet continu depuis son élection en 2017. Fiers de leur qualité d'amateurs, que personne ne leur niera, on le voit lui comme ses courtisans, s'éloigner de plus en plus du peuple souverain.

Depuis plusieurs mois, le rédacteur de ces lignes pense très possible sinon probable, qu'il se trouvera conduit à ne pas se représenter pour un nouveau mandat. Si 5 de ses ministres ne parviennent pas à réunir, tous ensemble, plus de 9 % des voix, soit 3 % des inscrits, dans les Hauts-de-France, si le troisième Dupond, en la personne de Dupond-Moretti en est réduit à manger son chapeau dans le Pas-de-Calais, qu'en serait-il en 2022, du capo dei capi. Les éléments de langage répétitifs n'y changent rien. Ils furent servis en boucle durant toute la soirée électorale sur les médias, tirant argument du seul taux d'abstention, énorme en effet, comme s'il s'agissait de la faute des citoyens et pas du gouvernement.

Mais, en vue du second tour de ces élections régionales et départementales, une question nouvelle se pose. Dans notre précédente chronique, datée du 18 juin, nous écrivions, qu'il convient "d'œuvrer, avant tout, et particulièrement à l'échelon régional et départemental, à la déroute de la gauche, et à la déconfiture de la prétendue république en marche."

Le deuxième point est acquis, au-delà même des espérances.

Le pouvoir peut se targuer du soutien 12 % de 32 % des électeurs ayant voté, alors même qu'il a pu imaginer tirer parti des heureux "hasards" du calendrier de déconfinement. Il ne faut pas manquer d'air pour appeler cela une majorité.

Reste dans plusieurs régions de France, l'autre nécessité, celle de barrer la route à la gauche, quand elle menace. Et si l'on tient compte des réserves de voix abstentionnistes du Premier tour, au-delà de l'arithmétique des pourcentages, des régions comme l'Ile-de-France, le Centre Val de Loire ou les Pays-de-Loire n'apparaissent nullement à l'abri d'une victoire de la gauche rassemblée.

Soulignons ici, que cette unité de dernière minute n'hésite pas à recourir à l'incorporation de candidats issus du PCF et d'une de l'extrême gauche, tolérant le discours qui se veut "indigéniste" c'est-à-dire celui du racisme anti-blanc.

A un tel rassemblement appellent par exemple en Ile-de-France, avec le cynisme qui les caractérise, Anne Hidalgo et Ian Brossat :

Le maire de Paris écrivait ainsi simultanément au soir du 20 juin, 1. "J’appelle à faire barrage au Rassemblement national en Provence-Alpes-Côte d'Azur, en assurant la réélection de @Renaud Muselier dimanche prochain." 2. "La gauche et les écologistes sont ce soir la première force politique du pays. Elles doivent se rassembler partout pour le second tour. Cela nous donne une responsabilité immense pour préparer l’avenir du pays et construire l’alternance."

Son adjoint, en charge du logement, de l'hébergement d'urgence et la protection des réfugiés claironner quelques minutes plus tôt : "Les premières tendances le montrent : en Ile-de-France, la victoire de la gauche et des écolos est possible pour peu que nous trouvions le chemin du rassemblement ! Ensemble, nous sommes au-dessus de #Pécresse."

Reprendre à la droite une telle région c'est presque conquérir un pays de la taille de la Belgique. Les gauches ont toujours su appliquer, à leur profit d'ensemble, depuis deux siècles, la règle "au premier tour on choisit, au second tour on élimine".

Leurs adversaires doivent apprendre à en tenir compte.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. article "Régionales 2021 : les résultats du premier tour bousculent les stratégies présidentielles de Macron et de Le Pen."

[2] cf. article "Rien ne se passe comme prévu. Elections régionales : le poker perdant d’Emmanuel Macron."

Les régionales parlons-en

La crise du Covid avait tout paralysé depuis mars 2020, y compris l'intérêt des Français pour la chose civique. Elle semble s'éloigner. Or, l'échéance des élections départementales et régionales a pris le relais. Sur le point précis de savoir comment voter, les lecteurs de cette chronique n'éprouveront sans doute guère de surprise en apprenant ce que préconise le rédacteur de ces lignes.

En dépit d'une division des droites, qui s'est aggravée hélas depuis 1981, il faudrait pouvoir faire tout ce qui peut aller dans le sens inverse de cette querelle, attisée par Mitterrand. Il convient d'œuvrer, avant tout, et particulièrement à l'échelon régional et départemental, à la déroute de la gauche, et à la déconfiture de la prétendue république en marche.

La très courte campagne étouffe cependant à son tour, à sa manière, les vraies questions relatives aux problèmes graves de la Cité. Elle en suggère quand même quelques autres.

C'est en elle-même d'abord que cette course aux mandats locaux mériterait réflexion.

Quelque 4 000 politiciens, souvent de moindre envergure, vont ainsi acquérir un statut social plus ou moins rémunérateur. Sur le coût global de celui-ci, le contribuable, c'est-à-dire chacun des habitants de l'Hexagone, y compris celui qui n'est redevable que de la TVA, gagnerait à pouvoir s'interroger. Signalons aussi la précarité et la dépendance de ces élus : dès lors qu'ils relèvent de la représentation proportionnelle, ils ne peuvent envisager de nouveaux mandats sans l'investiture de l'appareil central parisien, qui les désigne et les place sur des listes bloquées.

Une réforme du découpage régional a été opérée, dans le plus total arbitraire, par le calamiteux Hollande en 2014. Or, la réduction à 13 de ces zones sans âme, sans identité historique et géographique, hormis la Corse et la Normandie, la Bretagne demeurant amputée de sa capitale traditionnelle, a amené la Cour des Comptes à calculer qu'en fait tout cela n'a conduit qu'à des dépenses supplémentaires, ne serait-ce que par le coût de déplacements aller et retour de Toulouse à Montpellier, de Limoges à Bordeaux, etc. L'inacceptable suppression de la région d'Alsace a conduit les départements du Haut-Rhin et du Bas-Rhin à adopter un statut inédit de région "européenne" : une grande victoire jacobine, pour sûr.

Par leur nature même, ces élections locales donnent lieu à des situations variables selon les circonscriptions usurpant le nom de Région, et les départements métropolitains.

On peut donc imaginer, souhaiter et si possible faire en sorte, que les vieux barrages artificiels sautent devant un certain nombre de réalités de terrain. Il faudra bien qu'un jour ou l'autre, les mots d'ordre parisiens mortifères tombent en désuétude ou sombrent dans le ridicule. Après 40 ans de manœuvres mitterrandiennes pourries, pardon pour le pléonasme, le plus tôt sera le mieux. Et le cas de la Provence est loin d'être unique.

En 2003, le gouvernement chiraquien, précurseur du "en même temps", a inventé l'eau sèche en disposant que, désormais, la France serait un État, à la fois, unitaire décentralisé.

Ainsi, dans le fouillis de ce qu'on appelle le millefeuille territorial, entre pseudo-régions, départements, mais aussi les regroupements de communes coiffés par les préfets, les cantons, les arrondissements qui n'existent plus qu'au titre du découpage électoral plus ou moins trafiqué, plus personne ne sait plus les responsabilités de chaque échelon administratif. C'est à cette enseigne que la lutte contre l'insécurité, préoccupation légitime de l'opinion, semble au cœur de la campagne actuelle. Or, si certains exécutifs régionaux accomplissent un effort méritoire dans la gestion des lycées, le soutien aux polices municipales ou la vidéosurveillance, les solutions d'ensemble ne dépendent pas de leurs prérogatives. L'administration de la justice et l'application des peines échappent entièrement aux collectivités locales.

Les élus ne distribuent plus que des allocations. Ils ne sont pas supposés représenter les contribuables. Ils guettent et gèrent des subventions de l'État central, tombées du ciel telle la manne nourrissant pendant 40 ans les Hébreux dans le Désert. Ils n'agissent plus qu'au gré de promesses électorales, pensées comme contractuelles, cette idée violant l'article 27 de la Constitution aux yeux duquel "tout mandat impératif est nul".

Le droit de représentation des contribuables, très ancienne origine des assemblées, est dès lors de plus en plus dénaturé et bafoué. Or, le principe "pas de taxation sans représentation" n'a pas attendu la loi anglaise sur le Sucre de 1764, pour justifier en Amérique, l'insurrection des 13 colonies contre leur Métropole. C'est bien pour des raisons de consentement à l'impôt que furent imposées en Angleterre la Grande charte du XIIIe siècle et, plus tard, après les Tudor, l'ascension et la victoire du parlement de Westminster ; de même, la convocation des États généraux à partir de 1302 reposait sur l'idée que les peuples de France ne devaient pas être considérés comme tributaires, mais libres, et qu'aucune contribution ne peut être exigée d'eux sans leur consentement.

Ce vieux principe de l'Ancien régime français ne semble plus guère compter, en notre cinquième république.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La logique de l'abandon vulgaire

Dans le désordre du monde, la réunion du G7 du 11 au 13 juin, n'a guère été analysée par les commentateurs agréés parisiens, comme d'habitude, qu'en fonction du nombrilisme jacobin de caricature de nos médias. On ne doit pas perdre de vue que les États-Unis et la Grande-Bretagne entendaient y reprendre la main et redonner un nouveau souffle à la charte atlantique remontant à plus de 70 ans.

Le lendemain 14 juin à Bruxelles, le sommet de l'Otan a concrétisé cette intention par un communiqué de 32 pages en 78 points.

Or, il s'agit désormais, pour tous les pays occidentaux, mais aussi pour de nombreux pays asiatiques, de faire face à ce que depuis plusieurs années, ils ont identifié comme les deux défis majeurs : le communisme chinois et le terrorisme djihadiste.

Au sein de l'Union européenne, la France pourrait paraître le pays le mieux placé pour prendre une place de choix dans cette nouvelle configuration. Aussi bien par son domaine maritime considérable, qui l'associe aux pays de l'Indopacifique, que par sa présence en Méditerranée orientale, elle représente une force très importante.

Ministre des affaires étrangères, Le Drian l'a rappelé, de plus, lors d'un déplacement en Côte d'Ivoire : "le Sahel est la frontière sud de l'Europe". Et, depuis 2013, ce sont plus de 5 000 soldats français qui y défendent la civilisation contre la sauvagerie des djihadistes.

Le 5 juin, nos soldats ont obtenu un nouveau succès en liquidant un des principaux chefs terroristes d'Al Qaïda au Maghreb islamique.

L'annonce de Macron, le 10 juin, d'une réduction de moitié, pour commencer, d’ici à 2023, de l'engagement militaire français au Mali, a donc surpris une partie des observateurs. Divers indices suggèrent que cette nouvelle orientation présidentielle remonte à février. Aujourd'hui, si j'en crois Le Canard enchaîné du 9 juin, la décision était prise sans même en conférer avec le chef d'État-major des armées. Très logiquement le général Lecointre a donc annoncé le 13 juin la fin de ses fonctions.

Il semble, cependant, quelque peu naïf de croire qu'en abandonnant ainsi le combat contre les djihadistes basés dans les pays du Sahel, le président de la république dévaloriserait ainsi seulement la mission de chef des armées que lui confèrent nos institutions.

En réalité, l'élu de 2017 assume et renouvelle, à son tour et à sa façon, plus maladroite que jamais, une fort ancienne volonté de dégagement de la France hors d'Afrique.

La perversité d'un tel tropisme doit être perçue et dénoncée pour telle. En 1962 l'équipe de L'Esprit Public annonçait avec beaucoup de lucidité le lien entre le dégagement algérien et l'avènement d'une société de consommation, responsable quelques années plus tard de la chienlit de 1968, dont les conséquences durent encore.

Certains croient qu'elle correspondrait à une logique simpliste du chacun chez soi, et elle leur semble légitime.

Grave erreur ; car en fait, depuis qu'elle a été mise en œuvre, à partir de 1960, ses conséquences inéluctables et constantes se sont traduites par la migration massive vers l'Hexagone des populations africaines et orientales livrées au sous-développement économique, à l'obscurantisme islamiste et à la corruption politique, dans un contexte de forte croissance démographique.

On pourrait même faire remonter cette lamentable logique du repli hexagonal, et du renoncement aux responsabilités civilisatrices d'une très ancienne puissance impériale et chrétienne, au discours de Brazzaville de 1944. Elle a très rapidement entaché, au point de le caractériser bientôt, le régime de la cinquième république.

Si l'on ne devait conseiller qu'un seul ouvrage sur cet aspect de l'Histoire, il semble au rédacteur de la présente chronique, que celui de Jacques Soustelle "Vingt huit ans de gaullisme" s'impose. Publié en 1968 par La Table Ronde il a été augmenté d'une postface inédite en 1971 dans l'édition J'ai lu, que l'on se doit donc de recommander.

Certes, l'auteur avait d'abord vécu longtemps dans l'admiration et la fidélité à l'égard de l'homme du 18 juin, au moins jusqu'en 1959. Venu de la gauche, secrétaire général du parti gaulliste de 1947 à 1951, il fut nommé en 1955, par le gouvernement de Pierre Mendès-France, gouverneur général de l'Algérie. C'est alors que cet ethnologue humaniste découvrit l'horreur et la terreur programmées et mises en œuvre par le FLN et qu'il définit le concept de l'intégration.

Il contribue en juin 1958, aux côtés du général Salan, à l'appel à De Gaulle, espérant sauvegarder ainsi l'Algérie française, après les moments magnifiques de cette fraternisation réalisée le 16 mai sur le forum. Mais, dès le 4 juin, lors du trompeur "je vous ai compris", Soustelle comme Salan prendront conscience, qu'en fait, celui qui allait prendre le pouvoir sur une ambiguïté, allait trahir les espérances des patriotes, pour mettre en place la logique d'abandon.

C'est contre cette dérive, qui tournera au drame que les jeunes générations ignorent trop souvent, que Soustelle va tenter de lutter, dans la fidélité d'abord aux principes de la constitution adoptée en octobre 1958, puis progressivement dans la révolte, lorsqu'il mesurera que ses dispositions essentielles étaient violées par le nouveau pouvoir, aussi bien par l'autoritarisme du président que par la veulerie de Michel Debré. L'année 1959, entre la "tournée des popotes", qui encourageait l'engagement de nos soldats et le discours du 16 septembre, celui-ci rendra éclatante la volonté sournoise de réaliser, ce que De Gaulle lui-même avait prétendu rejeter sous le nom "d'abandon vulgaire".

Abandon vulgaire. En novembre 1960 c'est la formule qu'utilise le fondateur de la cinquième république pour prétendre l'écarter. L'année suivante il entreprendra, pourtant, très officiellement de le mettre en œuvre ; il l'imposera, dans le sang du peuple européen d'Alger le 26 mars 1962, ouvrant la route au massacre des Français musulmans par les assassins du FLN.

Ce ne fut pas un abandon vulgaire mais un abandon sanglant.

À son tour, Macron reprend ce lamentable, cet affreux héritage.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Vie et mort du cordon sanitaire

Dans son Discours de la servitude volontaire de 1576, La Boétie considérait que les puissants qu'il combattait alors "ne sont grands que parce que nous sommes à genoux". Les choses n'ont guère changé, sinon les moyens de notre asservissement. Et l'une des armes principales contre l'idée d'un redressement du pays porte le nom de "cordon sanitaire".

À ce sujet, Jean-Yves Le Gallou vient de publier sur plusieurs sites une stimulante tribune à propos d'une hypothèse autour de la prochaine élection présidentielle. Il s'interroge dans ce texte à propos d'une des nombreuses candidatures imaginables, – mais finalement la plupart paraissent peu vraisemblables au rédacteur de ces lignes. Il s'agit de ce qu'on appelle, depuis quelques temps, la droite hors-les-murs. Et comme sa prospective enjambe peut-être un peu trop hardiment l'échéance immédiate, celle des scrutins régionaux et départementaux, cette chronique ne s'y attardera pas.

La vraie question qu'il pose est celle de la rupture nécessaire du fameux "cordon sanitaire" – lequel vient relayer le non moins célèbre "plafond de verre" que l'on a évalué successivement, depuis quelque 30 ans, successivement à 10 % des voix, puis 20 %, en attendant de le pronostiquer à 30 %.

Il convient en effet de partir d'un constat : "Cela fait quarante ans, écrit-il, que cela dure. Le 'front républicain' a déporté la France à gauche. Il a rendu impossible toute mesure sérieuse de contrôle de l’immigration, de réforme de la Justice, de redressement de l’Éducation nationale. Pire, dans de nombreuses villes et circonscriptions, le front républicain a fait des lobbys islamistes les arbitres des élections : ils apportent une clientèle communautarisée qui remplace électoralement des Français de souche ostracisés. Au final, c’est le front républicain qui est responsable du chaos ethnique et du chaos sécuritaire." Et de conclure, avec pertinence : "Il faut en sortir !"

On pourrait ajouter que le "front républicain", aujourd'hui comme hier, ne bloque pas seulement la solution des questions identitaires et sécuritaires qui préoccupent ici notre polémiste. Le "front républicain" tétanise tout débat et empêche également toute évolution de ce qu'on appelle le modèle social français, toute réduction du fiscalisme et toute véritable alternance.

Comment est mort et comment est réapparu, dans le passé, le Front républicain ?

En janvier 1956, c'est bien sous cette étiquette que les élections législatives avaient permis à Guy Mollet de constituer son gouvernement, qui dura jusqu'en mai 1957. En faisaient notamment partie Mitterrand, Mendès-France, Chaban-Delmas... Le débat et le vote d'investiture ne manquèrent pas de révéler le soutien très particulier des communistes. Duclos déclare à la tribune que le pays, "après la victoires des gauches, attendait un gouvernement de gauche, appuyé sur une majorité de gauche et rompant catégoriquement avec les partis de droite". Il regrette en effet seulement que ce front républicain n'exclue guère de ses soutiens à droite que les poujadistes. Selon lui, la majorité de gauche étant "largement suffisante" pour offrir une "base solide" il faut encore plus lutter contre la droite: "il faut s'inspirer du vieux mot d'ordre républicain : pas d'ennemis à gauche". 

Le PCF concrétisera son soutien, et sa discrète appartenance au "front républicain", lors du vote de la loi no 56-258 du 16 mars 1956 "autorisant le Gouvernement à disposer des pouvoirs spéciaux en vue du rétablissement de l'ordre et de la sauvegarde du territoire en Algérie."

Or, en novembre de la même année, à la suite des événements de Budapest, de considérables remous se produisirent dans la politique française et européenne. Beaucoup de personnalités rompirent, plus ou moins durablement, avec le PCF. D'autres demandèrent, en vain, son interdiction. Pendant plusieurs années, la mise hors la loi du PC devint ainsi une sorte de marqueur de la droite nationaliste.

Mais cette attitude ne concernait pas seulement cette frange militante de l'opinion : le parti socialiste SFIO allait refuser longtemps, durant pratiquement 10 ans, tout accord avec les communistes.

Lors des élections législatives de 1958, organisées au scrutin uninominal majoritaire, à deux tours par circonscription, cette rupture de l'entente à gauche allait ramener à 10 députés, contre 150 dans la chambre sortante, le nombre des élus du parti de Maurice Thorez qui, pourtant la deuxième force politique du pays. En recul de 7 points par rapport à janvier 1956, il pesait encore 19 % des voix. Mais le cordon sanitaire avait fonctionné, au profit du parti gaulliste : celui-ci, qui s'appelait alors UNR n'avait obtenu que 17,6 % des voix au premier tour, donc moins que les staliniens, mais la coalition des droites formées autour de lui avait ramassé au total 402 des 576 sièges.

Deux circonstances balayèrent cette situation.

En 1961-1962, la fin dramatique de la guerre d'Algérie s'était caractérisée par un accord de fait entre le pouvoir et le parti communiste, et par un rapprochement avec l'URSS. Dans toutes les structures de l'État et des médias, tous ceux qui étaient restés fidèles à l'ancien paradigme anticommuniste furent alors, et systématiquement épurés.

En 1965, l'élection du président au suffrage universel permit à un candidat venu du centre-gauche, François Mitterrand, qui ne se prétendra socialiste qu'en 1971, de rassembler toutes les forces se disant républicaines en incluant le PCF. Cette alliance s'empara du pouvoir en 1981. On connaît en général la suite. Ou plutôt on croit trop souvent la connaître dans la mesure où le communisme s'est écroulé à Moscou, et dans le reste de l'Europe de l'est, non par la grâce du socialisme mitterrandien mais par sa propre faillite.

Aujourd'hui, à la faveur des régionales on découvre que l'actuel front républicain prend l'eau. Et le Monde titre et déplore même ce 10 juin : "le front républicain contre l’extrême droite menacé de déliquescence".

Allons, il y a aussi de bonnes nouvelles.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La république est-elle en danger ?

Les bons esprits criaient ce 9 juin aux périls menaçant la république. Le fait, sans doute choquant pour la conscience civique mais minuscule en lui-même, que deux (2) citoyens, peut-être deux contribuables exaspérés par le calcul de leurs impôts, aient tenté la veille, à Tain-l'Hermitage, de gifler le chef de l'État, en arrive même à les effrayer.

La gauche mélenchoniste crie aux dangers de la violence d'extrême-droite. Edwy Plenel sonne le tocsin : "La catastrophe est en marche" écrit-il dans Mediapart, "Giflé par un homme poussant un cri de guerre royaliste, le président de la République a appelé à'relativiser cet incident' ajoutant : 'Tout va bien.'Non, tout va mal : ce geste exprime la violence d’extrême droite libérée par le cynisme et l’irresponsabilité du pouvoir macroniste."

Nous nous trouvons en fait, à la veille d'une crise non pas de la république au sens où l'entendent le conformisme ambiant, et l'aboyeur Plenel, mais de la démocratie représentative.

Or, ceci vaut particulièrement pour la France, dont la cinquième république, vieille de 63 ans, peine à se renouveler. Le tenant du titre semble ainsi s'ingénier lui-même à abaisser sa propre fonction. L'épisode des deux youtubeurs clownesques en a offert le 23 mai, avec Mac Fly et Carlito à égalité symbolique avec Jupiter, l'exemple le plus consternant, dernière en date de toute une série de fautes de goût inadmissibles.

Les voies d'un nécessaire redressement des institutions du pays passent par trois types de questions que nos conformistes ne sauraient nous interdire de poser.

Il faudra bien mettre un terme à la chute libre de la présidence élective au suffrage direct. Cette déchéance, de Mitterrand en Chirac, de Sarkozy en Hollande et aujourd'hui Macron nous prouve que le système institué en 1962, par et pour De Gaulle a plus que fait son temps. Revenir aux équilibres prévus par les constituants de 1958, et à un président élu par le corps sénatorial et pourquoi pas par le sénat lui-même pourrait devenir une évidence de bon sens. Est-il interdit d'y réfléchir ?

Il faudra bien aussi reprendre la régionalisation. Cet ultime message du fondateur des institutions actuelles n'a toujours pas trouvé son équilibre. Et le redécoupage fantaisiste effectué sous Hollande en 2014 en aura encore aggravé les carences, dans un Hexagone alourdi par le mille-feuille des féodalités locales. Est-il interdit d'en demander la concrétisation ?

La représentation du peuple en laquelle l'article 3 alinéa 1 de la Constitution fait résider l'exercice de la souveraineté, ne peut plus se reconnaître dans l'assemblée nationale actuelle. On y appelle majorité les élus d'un parti que les sondages situent dès maintenant autour de 10 à 12 % des votants aux régionales de ce mois de juin. Est-il interdit d'en mettre en cause l'imposture, dernier avatar du régime des partis ?

On sait évidemment, depuis Aristote, qu'il n'existe pas de constitution intrinsèquement supérieure dans l'absolu sauf à considérer le peuple et la période de l'histoire. Est-il interdit d'admirer les durées exceptionnelles de l'empire byzantin, de 325 à 1453, celle de la royauté capétienne de 986 à 1792 ou celle de la monarchie constitutionnelle britannique toujours debout depuis 1688 jusqu'à nos jours, mais ni la France d'aujourd'hui, ni, encore moins l'Union européenne ne peuvent imaginer en copier les institutions, pas même celles du Saint Empire romain germanique.

S'il se révélait vraiment que les gens, qui ont tenté de gifler Macron dans la Drôme, pensent que depuis 1789, la constitution la plus durable, celle de la troisième république est celle qui a conduit au désastre de 1940, alors ces deux citoyens, au-delà de l'inconvenance et de la dérision de leur geste, pourraient paraître plus lucides que la plupart des commentateurs agréés qui les condamnent.

Certes en France on peut faire remonter fort loin le mal des appareils partisans, la dégénérescence du régime représentatif et la déliquescence des promesses électorales.

Est-il interdit, est-il dangereux pour la république de les dénoncer ? L'auteur de ces lignes est tenté de juger plus périlleux encore de ne pas s'en préoccuper.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Magouilles contre magouilles

Ce 7 juin, on pouvait redécouvrir sur le site de L'Opinion la personnalité et les nouvelles aventures de Thierry Solère. On l'avait oublié, ce brillant homme de réseau. On croyait le personnage démonétisé, caramélisé, honteux et confus depuis une déplorable enquête pour fraude fiscale : "Je ne suis pas mis en examen, il n’y a eu aucune poursuite !", précisait-il en fait lors d'un entretien avec Nicolas Beytout en avril 2019.

L'homme de presse l'interrogeait surtout ce jour-là sur la philosophie laïque, dont il représentait une sorte de caution fraternelle, inspirant la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Ceux qui s'inquiéteraient de voir la France républicaine se passionner pour un monument représentatif de son identité chrétienne peuvent ainsi dormir sur leurs deux oreilles.

Député de Boulogne-Billancourt, il a donc porté les casaques de l'UMP, des Républicains qui lui ont succédé sous Sarkozy, et maintenant de La REM. Ce que souligne le quotidien de centre droit, c'est son rôle actuel de conseiller du chef de l'État, spécialisé dans le débauchage des anciens droitiers. Un métier fort honorable, assure-t-on ; on ne devrait pas, cependant, le confondre avec l'équarrissage.

Nous avons affaire ici à ce que Beau de Loménie appelait un grand habile, un héritier des grands ancêtres de l'alliance démocratique.

Ce parti, fondé officiellement en octobre 1901, grâce à la fameuse loi, a permis à ses compères, républicains-radicaux et radicaux-socialistes, de gouverner la France tout au long de la troisième république. Jusqu'au beau résultat de juin 1940. Son dernier président, en la personne de Pierre-Étienne Flandin, allait devenir, cette année-là, chef du gouvernement, après le renvoi de Pierre Laval le 13 décembre. Il joua un rôle presque paradoxal, et peu connu, celui d'imposer dans le cadre de la Charte du Travail, adoptée en 1941, ce qui allait devenir le monopole actuel de la sécurité sociale, liquidant tout concept de libertés corporatives. De la belle ouvrage…

Le Solère, de moindre envergure, ne semble pas appelé à d'aussi hautes fonctions. Il ne rencontre Jupiter en son palais de l'Élysée, qu'un vendredi sur deux. Tout ce qu'on lui demande consiste en fait à monter des opérations, des magouilles. La plus brillante s'incarne dans la liste chèvre-chou de Renaud Muselier en région provençale. Toutefois, les sondages consécutifs à la séquence parisienne de l'état-major LR puis de la composition effective de la liste en demi-contradiction avec les consignes du parti, ne semblent pas annoncer le caractère triomphal de cette manœuvre stratégique. Et, de toute manière, on croit pouvoir présumer par avance que les présidents de régions macroniens se compteront aisément sur les doigts d'une seule main.

La France demeurera cependant, pour son malheur, gouvernée depuis les mêmes bureaux parisiens, et la soupe y restera bonne pour tous les glorieux de la décadence.

Dans trois autres régions la république en marche a bénéficié des magouilles droitières du transfuge de LR : Grand Est, Pays de la Loire, Ile-de-France…

Mais qu'on se rassure, tout de même : la Macronie emploie un homologue symétrique, sur son côté gauche. Votre chroniqueur avoue qu'il ignorait jusqu'ici son glorieux patronyme : il s'appelle Stéphane Séjourné, venu des rangs strauss-kahniens du parti socialiste. Sa fiche Wikipédia l'affuble d'un conjoint nommé Gabriel Attal, mieux connu du grand public, car porte-parole du gouvernement.

Une quinzaine de ministres ont accepté de se confronter au suffrage universel dans ces élections régionales, et pas seulement le Dupont-Moretti et le Darmanin dans les Hauts-de-France. Ce dernier grand rendez-vous électoral avant les élections présidentielles et législatives ne mettra cependant pas en application la règle imaginée aux débuts de la cinquième république : un ministre battu démissionne.

Ça c'était l'ancien monde.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Les réformes, mythe et réalité

Le 3 juin, notre Jupiter national se trouvait dans la charmante cité quercinoise de Saint-Cirq-Lapopie. Il n'accomplissait que la première étape d'un tour de France clairement électoral aux frais de l'État. En quête de voix pour ses candidats régionaux, et de popularité pour la future bataille de sa réélection, le président sortant a donc cru nécessaire d'aborder la question de la reprise des réformes promises hier. Outre le problème juridico-comptable que posera un jour ou l'autre cette tournée au conseil constitutionnel, cette relance politique ne manque de poser la question de son opportunité.

On peut certes toujours classer tous ces projets : réformes mythiques, réformes inutiles, réformes nécessaires parfois, réformes factices souvent, mais aussi réformes redoutablement dangereuses.

Or, parmi les promesses électorales pendant la campagne Macron de 2016-2017, revient sur l'eau le dossier d'un régime universel, ce qui, dans la novlangue des jacobins et des technocrates veut dire "hexagonal", de retraites par point.

La raison d'être de cette priorité ne doit échapper à personne. Le ministre des Finances Bruno le Maire en affirme l'urgence dans le contexte du délabrement des comptes publics, aggravé par les décisions ubuesques de la crise du Covid, le taux d'endettement de l'État atteignant 118 % du produit intérieur brut, soit pratiquement le double du pourcentage maximum sur lequel Paris s'était engagé lors de la création de l'euro. Il sera alourdi cette année, par un déficit à hauteur de 9,4 %, soit 220 milliards d'euros qu'il faudra emprunter.

Or, les deux postes principaux de dépenses publiques en France concernent le versement de pensions de retraite, avec 15 % du PIB, et celles des caisses d'assurance maladie à hauteur de 11 %. Que ces deux budgets soient incorporés aux missions de l'État central devrait paraître extravagant aux personnes de bon sens.

Mais cette situation résulte de la réforme constitutionnelle inventée en 1996 par Chirac et son compère Juppé inventant le concept de loi de financement de la sécurité sociale qui dépasse désormais la loi de finances votée chaque année.

Jamais bien sûr la Macronie n'a songé à revenir sur cette folie de type soviétique : au contraire, la loi que vota le parti, alors majoritaire au sein de l'Assemblée nationale, de la soi-disant "République en marche" allait dans le sens de son aggravation. Le seul hic provenait de la CFDT. Le patron de la centrale, Laurent Berger, pourtant le plus macronien des chefs syndicalistes, s'est montré hostile au projet gouvernemental de réforme des retraites.

Rappelons, en effet, qu'à l'uniformisation supposée des régimes, une idée que cette centrale jugeait pertinente et même "juste", les pressions de l'administration-citadelle de Bercy ajoutaient un contingent de mesures dites paramétriques, sur l'âge de la retraite légale notamment, ce dont elle ne voulait pas. Vexation de Laurent Berger. Blocage. Grèves. Agitation, etc. Puis vint la crise des gilets jaunes. Rappelons que le déclencheur s'était d'abord focalisé en 2018 sur la limitation de vitesse à 80 km/h sur les routes de campagnes et sur le prix de l'essence. Avant de dériver sur tout autre chose, il s'agissait —  au départ — d'une opposition des classes moyennes exaspérées par l'accumulation de petites "réformes".

Pour l'opinion populaire, et contrairement à ce que pensent peut-être les commentateurs agréés, ce qui dominera en fait l'évolution des votes futurs aux élections prochaines de 2021, en attendant celles de 2022, n'ira pas dans le sens dont rêvent encore les macroniens. Le rédacteur de cette chronique redit ici, avant tout, sa propre conviction : ce ne seront pas les déterminants économiques et sociaux qui entraîneront les déplacements de vote, mais ce que nous devons considérer comme l'inquiétude massive des Français devant les trois "i" : l'immigration, l'islamisme et l'insécurité.

Le poids de l'identité l'emportera, demeurons-en persuadés, sur les théories marxistes...

Le concept de réformes, de toute manière, doit ici être manié avec prudence. Le mot est utilisé dans des sens très différents selon que l'on parle la langue des Français et celle de la finance internationale. Pour l'oligarchie du Gros Argent, en effet, ne comptent que les lois dont elle ressent le besoin, telle que par exemple la suppression nécessaire de l'ISF, ou l'encadrement du coût des licenciements.

Les lecteurs de notre chronique du 22 février pouvaient légitimement soupçonner la filiation du pouvoir actuel avec les radicaux-socialistes de la troisième république.

Aujourd'hui dans sa rhétorique réformiste on lui retrouve un air de déjà-vu. Et les plus âgés se souviennent en effet d'un président effacé, non moins décalé par rapport au sentiment du peuple français, en la personne de Giscard d'Estaing.

En ce temps-là, du reste, le pouvoir parlait moins de "réformes" que de changement. Le regretté Coluche, s'était montré sur ce sujet un analyste fort pertinent, qui remarquait "je voudrais bien savoir, à part la poêle Tefal, et là encore Giscard n'y est pas pour grand-chose, ce que c'est que le changement".

L'usage actuel du mot réforme appelle la même critique.

On pourra bien ajouter d'autres éléments de langages, parler de désormais de "modernisation", c'est un semblable rejet qui risque fort de se mesurer dans les urnes.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]