L'Insolent

Pour bien finir l'année

Ah la la ! Que de commentaires à côté de la plaque ! votre chroniqueur est donc accusé par les anti-Marion et anti-Le Pen de se rallier, ce qu'il ne fait pas, à quelqu'un qui précisément n'est actuellement candidate à rien... et dont personne ne connaît exactement les positions doctrinales... mais qui fait frémir la petite gauche et l'aile gauche de la Macronie... et c'est cela qui doit nous intéresser, d'autant qu'une partie de la droite dite républicaine, pour une fois ne tombe pas dans le panneau.

Il paraît que de la sorte et par là même nous constituerions "la droite la plus bête du monde".

Votre chroniqueur a donc décidé de ne plus laisser passer de commentaires qui visent autre chose que le contenu précis de ses chroniques.

Ce sera, avec les obligations légales, la seule censure qu'il exercera, chez lui. Cette chronique n'est pas un forum.

De façon parfaitement claire, ce qu'il faut espérer pour la France c'est la cohabitation des droites, certes diverses, mais qui doivent converger pour la reconstruction du pays.

Au contraire, tout ce qui porte la marque de la division des gauches constitue une bonne nouvelle.

Quant à la formule de "la droite la plus bête du monde", nous en avons soupé. Elle vient de Guy Mollet, l'un des plus catastrophiques président du conseil socialiste de la quatrième république.

Finissons bien l'année : enterrons-là et faisons un feu de joie avec tout le passé lamentable des gouvernements de gauche qui ont mené ce pays au bord de l'abîme.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Qui a peur de Marion Maréchal ?

Depuis le 27 décembre, une étrange bronca se développe dans les rangs de la gauche et de la petite gauche qui, ralliée à la Macronie en 2017, n'en conserve pas moins ses réflexes sectaires. La caque sent toujours le hareng.

Rendez-vous compte du scandale : un collaborateur de l'Élysée, sans fonction officielle très précise à dire vrai, Bruno Roger-Petit a osé déjeuner avec la directrice de la nouvelle école libre de Sciences politiques, l'Issep, qui ose elle-même concurrencer, à Lyon, l'institut parisien de la Rue Saint-Guillaume, désormais décadent. Madame Marion Maréchal portant le lourd fardeau d'un grand-père nationaliste bien connu, ayant siégé le temps d'une législature comme élue de Carpentras, est donc désignée infréquentable, contagieuse, etc. Partager avec elle un repas où on a peut-être même évoqué autre chose que le réchauffement climatique, c'est à peu près comme avoir porté un uniforme d'infamie.

L'inventaire des réactions indignées ne manque pas de faire sourire, une fois surmonté le premier étonnement.

Ce sont vraiment de glorieuses sentinelles de l'antifascisme qui montent au créneau.

Astrid Panosyan, cofondatrice et trésorière d’En marche s'exprime d'un tweet : "Il y a des gens qu’on ne “sonde” pas “à titre personnel”, on les combat à titre collectif. Marion Maréchal et toute sa clique en font clairement partie".

Bariza Khiari, membre de la direction de La République en marche s'étrangle : "Incompréhensible, ce déjeuner. Une faute !"

Hugues Renson, vice-président macronien de l’Assemblée nationale, théorise : "Avec l’extrême droite, on ne discute pas, on ne transige pas. On la combat."

François Cormier-Bouligeon député LRM du Cher égrène la liste de ses détestations : "pour aider à se souvenir de ce qu’est l’extrême droite française : Le Pen père, fille, nièce, Tixier-Vignancour, Pétain, Laval, Maurras, Barrès, Déroulède".

Jean-Michel Mis député LRM se rengorge :"il n’y a rien que l’on fasse “à titre personnel” quand on a la chance [??!] de détenir une fonction éminente dans le premier cercle du pouvoir".

Bien entendu, l'opposition de gauche surenchérit.

Alexis Corbière, élu de Bagnolet, supposé représenter lui-même la face civilisée du parti mélenchoniste La France insoumise fait mine de s'interroger : "Le macronisme, face à l’extrême droite, un rempart ? Non, un rencard.

Clémentine Autain, dans tous les bons coups, surenchérit :"Un rempart ? Plutôt une passoire."

Aurélie Filippetti, l’ancienne ministre de la Culture dont on se croyait débarrassé, se réveille et tranche : si Bruno Roger-Petit n’est pas démissionné immédiatement de ses fonctions imprécises, "c’est que le prétendu “nouveau” monde est en train de basculer vers du très très rance".

Emmanuel Grégoire, premier adjoint d'Anne Hidalgo s'essaye à l'ironie : "Maurras et Pétain n’étaient pas dispos..."

Esther Benbassa sénatrice Europe Ecologie-Les Verts croit pouvoir plastronner : "Macron s’invite chez l’extrême droite soi-disant discrètement. Raté. Tout le monde le sait".

En regard de ce délirant, grotesque et révélateur florilège, on doit se féliciter de la sobriété de la réaction de la droite classique.

On peut en effet ne pas adhérer à toutes les opinions qu'exprime, en général avec talent Marion Maréchal. Reste que le "concept" qu'elle incarne fait légitimement peur à la gauche destructrice : c'est celui de l'union des droites, de toutes les droites. Depuis Mitterrand qui avait remis en selle Jean-Marie Le Pen en 1981 il est clairement établi, théorisé par Mitterrand lui-même, que la gauche en France ne peut être majoritaire qu'artificiellement, en divisant les droites, majoritaires dans l'opinion française.

Ce qu'il a fait, il convient de le défaire. Marion Maréchal s'y emploie.

Quoiqu'on puisse penser de telle ou telle de ses prises de position, il faut la soutenir sur ce point et les réactions de nos adversaires le prouvent.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Riposter aux agissements chinois

La condamnation par un tribunal de Shanghai d'une ex-avocate de 37 ans à 4 ans de prison n'a pas vraiment bouleversé jusqu'ici les médias occidentaux. On peut le regretter. La courageuse Zhang Zhan, en effet, a été jugée coupable de "provocation aux troubles"  pour avoir simplement relaté, en tant que "journaliste citoyenne", le confinement dans la bonne ville de Wuhan.

Elle a fait état en particulier de la pagaille dans les hôpitaux. Ceci ne surprendra que les gens qui ne connaissent pas la Chine : le totalitarisme politique communiste et la brutale répression policière n'y empêchent ni la négligence, ni l'incompétence, ni la saleté.

Le mensonge statistique ne trompe que ceux qui y croient. Ainsi, une première imposture du gouvernement de Pékin a consisté à évaluer à 4 634 cas dans tout le pays, dont 4 000 à Wuhan le nombre de victimes du Covid-19 du printemps de 2020. Depuis lors, à vrai dire, et on le remarque à peine, les autorités de Pékin ne reconnaissent plus d'autres contaminations que celles venant de l'étranger.

La boucle de la désinformation est ainsi bouclée.

Cela fonctionne, oui : à condition d'accepter d'être pris pour des imbéciles ; à condition de ne pas riposter…

Car à la vérité, depuis l'opprobre oublié de la répression de la place Tian Anmen en 1989, le gouvernement communiste chinois est parvenu à trouver des partenaires complaisants. Leurs relais d'opinion dans le monde capitaliste commencent par tous ceux qui refusent de voir l'évidence : la Chine Rouge est bel et bien la continuatrice du stalinisme, elle n'a jamais cessé de se réclamer de Mao, stalinien assumé lui-même et dictateur totalitaire.[1]

Sans la complaisance intéressée d'une partie du monde des affaires occidental, notamment celle de la grande distribution américaine et européenne la position du gouvernement de Pékin se trouverait singulièrement affaiblie.

Dans une tribune publiée le 17 décembre sur le site du Figaro, Thierry Wolton en appelait à un soutien à Hong Kong de la part de l'opinion démocratique occidentale.[2]

Partageant certes son indignation, l'auteur de ces lignes souhaiterait mettre l'accent sur les ripostes matérielles efficaces possibles, de nature à faire reculer l'adversaire.

L'édifice sur lequel la dictature de Xi Jinping développe aujourd'hui sa nuisance mondiale repose essentiellement sur les conditions particulières dérogatoires dans lesquelles en décembre 2001 le Chine communiste est devenue le 143e Membre de l'OMC. Pratiquant le contrôle des changes, la banque de Chine ne permet pas la libre conversion de sa monnaie nationale le Ren min bi "la monnaie du peuple", couramment désignée comme le "yuan", sous-évalué de façon autoritaire ce qui dope les exportations et la sous-traitance à bas prix. Les capitaux ainsi accumulés, et strictement contrôlés par la banque centrale constituent à la fois :

1° un instrument de puissance mondiale, via sa filiale Eximbank "Export-Import Bank of China" finance aussi bien le chemin de fer Budapest-Belgrade, que les routes du Mozambique ou le Pont de l'amitié Chine-Maldives.

2° et de chantage vis-à-vis des États-Unis, dont elle détient la plus grande partie de la dette extérieure.

Cette situation contredit de façon flagrante les principes du libre-échange sur lesquels on a prétendu fonder l'OMC en 1995. Il s'agissait en théorie de substituer une organisation mondiale du commerce, laquelle comptera 20 ans plus tard, en 2016, 164 membres au bon vieux GATT. L'ancien Agrément général sur les tarifs extérieurs et le commerce international avait été conclu entre 23 pays civilisés en 1947 dans le cadre des accords consécutifs à la seconde guerre mondiale. À l'époque on prétendait, technocrates français en tête, ès-Balladur, ès-Juppé, plus tard ès-Pascal Lamy, que l'OMC favoriserait mieux le libre-échange.

En réalité le type d'échanges que cela permit de développer concrètement, de façon monstrueuse, reposait sur la sous-traitance légale, et sur la contrefaçon. Elles sont pratiquées par des pays sans aucun droit social, comme la Chine, que l'on admit en 2001 dans l'OMC, ou comme la Turquie que Juppé réussit en 1993 à imposer dans l'union douanière, contre l'avis et malgré un vote du Parlement européen.

S'agissant du régime communiste chinois, ce ne sont pas seulement, d'ailleurs, les droits sociaux les plus élémentaires des travailleurs qu'il bafoue : c'est aussi le droit tout court, le droit des contrats, le droit de propriété et naturellement celui des brevets qu'il pille sans vergogne sur une échelle sans précédent.

Le plus inquiétant dans cette affaire s'observe avec le surendettement des grandes entreprises et des grosses banques chinoises qu'on évalue à hauteur de 10 % du PIB du pays.

Il est vrai que le taux correspondant d'un pays comme la Turquie, laquelle joue exactement le même rôle sur une échelle plus petite, est évalué à 46 %.

Il est donc temps d'en finir, de retirer la base de l'échafaudage, afin qu'il s'écroule.

Sans prendre parti dans l'élection américaine qui vient de se traduire par la défaite de Trump, mais non nécessairement par la disparition de toutes les idées du 45e président : son mandat aura été ainsi marqué par la prise en compte au plus haut niveau, et pour la première fois, du danger chinois. On peut comparer ce tournant avec le constat de la menace soviétique, qui ne devint une donnée de la politique occidentale qu'après les élections intermédiaires américaines de 1946. Le sursaut remontait en fait, dans les cercles de réflexion américains, au début du XXIe siècle, mais il ne s'est manifesté qu'au cours des quatre dernières années.

Les Européens, de leur côté, ont exactement les mêmes intérêts n'en déplaise à ceux qui sous-traitent ou délocalisent en Chine, comme les trafiquants du Far West qui vendaient des winchesters aux Indiens. Ne sous-estimons pas le poids de ces intérêts malodorants : dénonçons-les au contraire et affirmons la nécessité de riposter aux États voyous en enrayant leurs agissements.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

[1] Dans la partie qui lui incombait du livre La Terreur rouge, l'auteur de ces lignes concluait en désignant la Chine de Xi Jinping comme l'héritière du communisme au XXIe siècle.

[2] cf. "N’oublions pas les héros de Hongkong !"

Mort d'un vieux traître

Il a bien choisi le jour et l'heure : c'est au moment précis où le gouvernement de son pays se félicite, à tort ou à raison, d'avoir retrouvé sa pleine souveraineté, que le Britannique George Blake est allé rejoindre l'enfer des traîtres et des agents soviétiques de la guerre froide.

Âgé de 98 ans, ce fonctionnaire du Foreign Office avait été condamné en 1961 à 42 années de prison pour espionnage au profit de l'URSS. Son cas, certes, n'était pas isolé : on se souvient, par exemple, des Cinq de Cambridge, un réseau de renseignement au profit de l'Est dont on a pu soupçonner que les ramifications se soient étendues au-delà, peut-être jusqu'à 17 affidés. Tous recrutés sur la base de leur appartenance au parti communiste. L'un d'entre eux, par exemple, le célèbre Kim Philby géra pendant des années les actions britanniques dans les Balkans, au proche orient, et à Chypre, attisant et envenimant [1] dans l'île un conflit qui déchire encore deux alliés de l'OTAN...

Le cas Blake était tellement pendable qu'il écopa de 3 fois la peine maximale prévue par la loi britannique, 14 ans.

S'il n'a pas rendu publique la confession de Blake, l'attorney général a tout de même cité les paroles de l'accusé : "Il n'y a pas un document officiel d'importance auquel j'avais accès qui n'ait été transmis à mon contact soviétique."

Ce triste sire a avoué avoir espionné continuellement pour l'URSS. au cours des 9 années précédentes. Lord Parker considérait que les informations ainsi livrées étaient d'une grande importance et qu'elles avaient "rendu complètement inutile une grande partie de l'effort de défense de notre pays"...

En octobre 1966, il était parvenu à s'évader, à l’aide d’une échelle en corde, et à déjouer toutes les polices. Il réussit à traverser le rideau de fer via l'Allemagne de l'Est et passe pour toujours de l'autre côté. Ayant rejoint Moscou, il y est resté jusqu'à la fin de ses jours, y compris après la chute du communisme. Serge Ivanov, porte-parole des services de renseignements extérieurs russes et même Vladimir Poutine rendent, aujourd'hui, hommage aux services qu'il a rendus à la "parité" militaire entre l'Est et l'Ouest.

Un bienfaiteur de l'humanité et de la paix en quelque sorte.

Au KGB, outre la révélation du tunnel qui permettait de passer sous le mur de Berlin, il a fourni les noms de centaines d’agents occidentaux. On ignore ce que les malheureux intéressés sont devenus.

Mais ceux qui auraient pu douter du caractère quasi-religieux du communisme évoqué dans notre précédente chronique[2] gagneront à découvrir la manière dont Blake lui-même définissait encore, au gré d'une conférence de presse de janvier 1991 son engagement d'alors :

"Pour moi, le communisme consistait à essayer de créer le Royaume de Dieu sur terre. Les communistes essayaient concrètement de faire ce que l’Église avait essayé d’obtenir par la prière (...) J’en ai conclu que je ne me battais pas du bon côté".

Ah le brave homme ! Quelque peu surpris, il découvrit sur place, sans remettre en cause son action, que le paradis soviétique n'en était pas un : "L’une des choses m’ayant le plus déçu, c’est que je pensais qu’un nouvel homme était né ici. J’ai vite compris que ce n’était pas le cas. Ce sont juste des gens normaux. Comme tout le monde, leur vie est dirigée par les mêmes passions humaines, la même cupidité et les mêmes ambitions".

Décevant n'est-ce pas ?

Et que dire de la misère pour le plus grand nombre et de l'oppression pour tous dans ce prétendu paradis  ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

[1] Dans cette affaire, les services anglais manipulés avaient inventé le problème de la minorité turque habitant dans l'île et monté de toutes pièces, sans qu'on ait jamais su dans quel but,  un réseau terroriste turc appelé TNT.

[2] cf. L'Insolent du 25 décembre "Des idées chrétiennes devenues folles"

Des idées chrétiennes devenues folles

En cette fête, que nos sociétés de consommation s'emploient à rendre de plus en plus profane, et à la désacraliser, on gagne à s'interroger sur la dérive de notions, originellement religieuses, et que le laïcisme rend effectivement folles.

Tout ce qui tourne autour des idées dites sociales porte ainsi la marque de cette décadence, de cette lecture en diagonale de l'Évangile chrétien.

Ainsi la construction rhétorique de la présentation de son programme, en date du 20 décembre par le [haut] commissaire au plan vient-elle à point nommé pour nous le rappeler. À l'entendre, en effet, s'il faut relancer en France la production industrielle c'est pour alimenter un modèle social qu'il qualifie de généreux, sans peut-être mesurer combien ce qualificatif est devenu illusoire : on oublie toujours, dans notre immense redistribution, qu'elle bénéficie peut-être à des étrangers qui n'ont jamais cotisé, et auxquels nous reconnaissons par principe tous les droits des nationaux, mais qu'elle laisse de côté, dans la pratique, les véritables indigents, plusieurs centaines de milliers de vagabonds et de sans-abri. En cela l'ancienne charité chrétienne, tant décriée, visait plus juste.

Plus largement encore, c'est bien la déformation de l'idéologie paupériste qui domine. Elle part de l'idée, effectivement chrétienne à l'origine, que les hommes sont spirituellement revêtus de la même dignité dans le regard de Dieu ; mais elle charge systématiquement dans un sens misérabiliste qui n'apparaît ni dans l'Évangile, ni dans l'Ancien Testament. Elle se sert d'interprétations discutables de certains Pères Latins, comme Ambroise de Milan, puis des nombreux hérétiques s'appropriant le message de saint François d'Assise, et bien plus encore de nos jours sous l'influence du "progressisme" nom donné abusivement au cours du XXe siècle aux sympathisants du communisme.

Certes, l'esprit de pauvreté, de dépouillement, d'humilité,est célébré comme une vertu, d'abord pour les moines et les prêtres,  mais on a vu, au-delà, fleurir des ajouts absolument infondés sur les "mauvais riches", là où aucun texte ne les qualifie comme tels, le "pauvre Abot" propriétaire de sa vigne qui résiste au pouvoir au nom de son héritage, etc.

Idem pour la naissance du Christ dans une crèche : ce n'est pas la "pauvreté" de Joseph et de Marie, – tous deux d'extraction davidique – qui en est la cause. Le récit nous indique que Bethléem était bondée... Un entrepreneur charpentier ne se confond pas avec un prolétaire.

Aucune de ces inventions ne peut être considérée comme innocente.

Dans la France d'aujourd'hui cette idéologie paralyse encore les gens que l'on croit les mieux intentionnés. Prétendre redéployer une production industrielle pour satisfaire à la redistribution supposée "généreuse" relève évidemment, au mieux, du contresens. Sans poser le problème de l'entreprise et sans en baisser les charges fiscales et sociales, le redressement productif restera à l'état de velléité, tout simplement parce que tout entreprise suppose un entrepreneur, un investisseur... à moins d'imaginer des combinats étatisés sur le modèle soviétique. La planification et l'industrialisation staliniennes ont effectivement produit des armes, beaucoup d'armes, et des tonnes d'acier pour la rouille, et beaucoup de misère : est-ce cela que le retour du plan ambitionne ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Le retour du plan : faut-il en rire ?

Le 3 septembre, à la sortie du conseil des ministres, Jean Castex annonçait la nomination d'un nouveau haut-commissaire au Plan, certains sceptiques se frottèrent les yeux.

Étions-nous embarqués dans la machine à remonter le temps, pour y retrouver l'ombre de Jean Monnet ?

Dans un premier temps les spécialistes de la vie politique française se raccrochaient plutôt à une simple hypothèse manœuvrière, un jeu de chaises musicales : après avoir écarté l'intéressé du gouvernement dès 2017, il fallait bien donner un statut au chef du Modem, principal allié d'un pouvoir exécutif en perte de sa majorité parlementaire. Sur 577 députés élus en 2017, le groupe LREM en comptait au départ 314, lui assurant une confortable suprématie sur tous les opposants, les gens du monde d'avant.

Car bien entendu ces nouveaux entrants étaient réputés au-dessus de tout soupçon. Une commission d'investiture présidée par l'insoupçonnable Jean-Paul Delevoye avait ainsi sélectionné les candidats dans chacune des 577 circonscriptions sur des critères de probité.

Au fil des démissions, cependant, le groupe n'en compte plus que 268 : 46 de chute en 3 ans, l'hémorragie inquiète. De plus, dans de nombreux votes, une partie des membres du groupe s'abstenaient ou faisaient défection. Le gouvernement se trouvait donc dans la nécessité de compter avec les groupes centristes parmi lesquels 42 élus du Modem.

Et pour retrouver un nouveau souffle, quoi de plus novateur que le retour à la planification française, et la résurrection de Jean Monnet qui l'avait mise en place, à partir de 1946, sous la quatrième république. À une époque où il s'agissait surtout de réparer les destructions de la seconde guerre mondiale et notamment de moderniser les infrastructures.

On attendit donc sagement quelque chose de nouveau car les difficultés jalonnent cette route nouvelle.

L'homme en charge du dossier, agrégé d'histoire, amateur de chevaux de course, auteur d'une excellente biographie du roi béarnais Henri IV était-il "the wright man in the right place" ? Pas sûr. Les lecteurs de son "État d'urgence" publié en 2011, où il semblait confondre allègrement déficit du commerce extérieur et déficit de l'État, peinent encore à s'en persuader : encore un effort pour découvrir les charmes de l'économie politique.

Les semaines passaient, quatre longs mois de silence et de réflexion du nouveau stratège donné à l'économie nationale. Et le 20 décembre, l'oracle se prononça. Il nous révélait ce jour-là, sans beaucoup nous surprendre, que l'industrie française se porte mal : elle ne représente plus que 13 % du PIB contre 19 % en Italie et 25 % en Allemagne.

On s'apprête donc, en haut lieu, à lé-gi-fé-rer car il suffit d'un peu de volontarisme, c'est bien connu, pour relancer la machine.

Avec les technocrates cependant il faut toujours se méfier.

En 1995-1997 Juppé, un grand homme pour sûr, puisqu'il siège au Conseil constitutionnel, l'homme du fameux "plan" qui porte son nom, avait ainsi "planifié" une médecine sans médecins, pour satisfaire Bercy. Le numerus clausus représentait l'instrument imparable : les déserts médicaux actuels témoignent de sa réussite.

Aujourd'hui on nous parle d'une industrialisation... sans industriels. L'industrie Messieurs les planificateurs c'est vague. Il est devenu stratégique en effet, nous dit-on, de fabriquer en Europe, – en Europe ou dans l'Hexagone ?,– les médicaments que nous consommons, etc.

Et il est sans doute devenu urgent de bien redéfinir certains impératifs. Tout le monde en a pris conscience. Pas besoin d'un quelconque commissariat au plan pour cela : il s'agit bien de revenir sur la tendance aux délocalisations, d'empêcher les vols de technologie, d'assumer la contradiction entre l'intérêt des Européens et celui de certains financiers ou distributeurs qui se comportent comme des traîtres dans le far west et vendent des winchesters aux Indiens, et achètent leur camelote aux Chinois.

Seulement la principale question demeure : celle du développement de l'entrepreneuriat français.

À fiscalité et charges sociales constantes, et donc à dépenses publiques constantes, pas la peine de rêver.

Le gouvernement de M. Castex l'a-t-il compris ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Le PCF en son centenaire honteux

On s'achemine, dans les jours qui viennent, vers une évocation certainement urticante, des travaux du congrès du parti socialiste à Tours en 1920. La majorité des délégués y décida, au terme de 4 jours de débats, du 25 au 28 décembre, de transformer cette organisation en Section française de l'Internationale communiste créée à Moscou par Lénine en 1919.

L'appellation unique de PCF, parti communiste français, qui subsiste aujourd'hui encore, ne se substitua définitivement à celle de SFIC qu'en 1943. Il ne s'agissait pas d'un quelconque camouflage pseudo-patriotique, comme on l'entend si souvent affirmer, mais en application de la décision de Staline lui-même de dissoudre le Komintern.

La question qui était alors posée revenait à adhérer ou à ne pas adhérer à la IIIe Internationale. Le vote des délégués se traduisit par 3 208 mandats favorables à l'adhésion et 1 523 opposants.

Ceux-ci allaient être chassés du parti, conformément aux 21 conditions imposées par la direction de Moscou. Celles-ci furent rappelées brutalement par Zinoviev, dans un télégramme daté du 24 décembre, lequel sera lu le 28 : dehors les réformistes ! Dehors les révisionnistes qui osent remettre en cause le catéchisme marxiste dogmatisé par Engels ! Dehors enfin les partisans de la démocratie et autres complices de la bourgeoisie.

Une 22e condition sera imposée, un peu plus tard par Trotski. Elle fut formulée en novembre 1922, précisément à l'encontre du parti français. Le texte de 5 pages conclut sans ambiguïté : "la franc-maçonnerie est une plaie mauvaise sur le corps du communisme français. Il faut la brûler au fer rouge." Cette chirurgie d'un genre spécial mettra longtemps à se cicatriser, un peu sous le front populaire d'abord, à la faveur de la résistance et surtout de la déportation, et jusqu'au règne dérisoire et éphémère du fossoyeur Robert Hue. En tout cas elle conduisit au départ de pas mal des majoritaires du congrès de Tours.

La question cruciale fut soulevée par Jean Longuet, petit-fils de Karl Marx et chef de file de la minorité : toute la décision au sein du Komintern était concentrée à Moscou qui s'attribuait le droit de juger sans appel.

Autre critique, celle de Léon Blum, lequel se réfère encore au marxisme : le caractère dictatorial du fonctionnement interne.

On doit s'attendre à l'occasion de cet anniversaire, submergeant quelques heureux rappels, au déferlement de quelques mensonges habituels.

Comme la plupart des partis socialistes d'hier et d'aujourd'hui, l'organisation française unitaire comportait plusieurs grandes tendances. Jaurès... Jules Guesde... Elle était issue en 1905 des efforts d'unification, préparés en 1904 par le congrès de Berne de la Deuxième Internationale. Mais ses déchirements s'étaient trouvés aggravés par la question de la guerre européenne.

Issu de la majorité hostile à la guerre, le PCF tout au long de son Histoire n'éprouva aucune difficulté à saboter la défense nationale. Son chef Thorez déserta en 1939 et s'enfuit en URSS. L'attitude du Parti pendant la drôle de guerre refléta l'alliance entre Staline et Hitler. On minimise à tort aujourd'hui la démarche de Tréand demandant aux autorités d'occupation le droit de faire reparaître L'Huma en 1940. Pendant les guerres d'Indochine et d'Algérie, il aide activement le Vietminh et le FLN.

Tous ces exploits sont demeurés pratiquement impunis. Petit à petit, des 25 % de suffrages qu'il recueillait dans l'immédiat après-guerre, ce parti de l'anti France est passé au-dessous de 2 %. "Révélation, nous dit-on, de la campagne des européennes"[1]de 2019, Ian Brossat culmine à 3 % dans les sondages, atteint 3,2 % à Paris où il sévit comme premier adjoint de la mégère Hidalgo, mais seulement 2,5 % au plan national. Le peuple s'en est écarté.

Le marasme persiste. Aussi certains bons esprits croient possible de s'en désintéresser.

Mais d'abord le PCF demeure une composante obligée de toutes les opérations unitaires de gauche, et il sévit toujours aussi à la tête de la CGT, syndicat en déclin certes mais toujours tout puissant dans les services publics, et de la FSU, majoritaire dans l'Éducation nationale.

Et puis, ce même parti exerce un incroyable diktat mémoriel. Les noms de Thorez, Duclos, Frachon, Marcel Paul, Croizat, etc. continuent de souiller les rues et avenues de nos villes. Tant que l'on ne les aura pas, au moins, effacés des mémoires, leur ombre obscurcira le chemin du redressement du pays.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

[1] in Le Parisien du 7 mai 2019

L'islamogauchisme n'est pas un mythe

En octobre, alors que la France entière s'indignait, pour quelques jours, de l'affaire atroce Samuel Paty, le ministre Blanquer dénonçait le phénomène. Il le définissait comme "une idéologie qui, ensuite, de loin en loin, mène au pire".

Stricto sensu il ne s'agit pas seulement de convergences momentanées comme le rapprochement entre le NPA trotskiste et les Frères musulmans lors de la manifestation du 12 décembre. On se trouve hélas en présence d'un complexe de gauche beaucoup plus large, plus diffus, plus durable.

Un spécialiste tel que Gilles Kepel, y voit l'attitude "d'intellectuels tétanisés par la culpabilité postcoloniale". N'est-ce pas restreindre cette impudique convergence au seul lieu géométrique de Saint-Germain-des-Prés, à seulement quelques préciosités de salles de rédaction ? Certes on ne doit pas trouver trop souvent auprès du public des ouvriers ou des paysans la même myopie : on sait très bien à l'atelier ou à l'usine que l'islam en tant que religion ne fonctionne que bien rarement au service de l'émancipation humaine puisqu'elle professe l'inégalité des sexes, la soumission, le mépris des techniques, etc. Les exploits de Boko Haram au Nigeria s'accomplissent bel et bien au nom de la lutte contre l'éducation, Boko, réputée impure, Haram.

Difficile par conséquent de couvrir la complaisance pour la religion de Mahomet, et pour ses zélateurs les plus extrêmes, du manteau d'une gauche, qui professe exactement les valeurs inverses.

Pourtant, au delà même de la "culpabilité postcoloniale" analysée par Gilles Kepel, la gauche française reste travaillée par le souvenir de complicités remontant à la guerre d'Algérie et à ces porteurs de valises du FLN dont le camarade ex-trotskiste Jospin est souvent cité comme un emblématique exemple.

Au sein de cette faune, on a toujours refusé de voir dans le nationalisme algérien la dimension islamique. Elle avait été affirmée pourtant dès le congrès de la Soummam en août 1956. Et c'est bien cette volonté d'éliminer d'Algérie aussi bien les chrétiens que les juifs auxquels serait appliqué le slogan "la valise ou le cercueil" qui convainquit un Albert Camus de ne plus espérer le moindre dialogue. Dès 1962 le programme fut mis en œuvre sans pitié, les quelques pieds-rouges ne demeurant que sur un siège éjectable. À bientôt 60 ans de distance, le drame de l'Algérie contemporaine en résulte encore.

En 2016, c'est un journaliste de gauche Jean Birnbaum qui dénonce courageusement cet aveuglement de la génération précédente dans son livre implacable et lucide "Un silence religieux : la gauche face au djihadisme" (éd. Seuil). Tous ces braves gens, pas si braves que ça, veulent bien se ranger mollement aux côtés de ceux qui combattent les conséquences, et encore du bout des lèvres mais ils prétendent en ignorer les causes. Pas question d'avoir l'air de toucher, de près ou de loin, à la religion des opprimés.

Le terme "Islamogauchisme" peut certes être considéré comme un néologisme. Il ne figure pas dans l'édition Littré de 1877. Les beaux esprits le dénoncent comme tel. Il aurait été inventé par Taguieff qui voit surtout, et critique, le rapprochement momentané des "judéophobes" islamistes et pro palestiniens d'extrême gauche. Mais bien au-delà, quand Edwy Plenel et Mediapart prennent la défense de Tariq Ramadan, il faut voir une très vieille stratégie révolutionnaire vieille d'un siècle puisqu'elle remonte au congrès de Bakou de septembre 1920. Ne la limitons pas à la guerre d'Algérie : l'homme de la conférence de Bandoeng de 1955, date décisive de la lutte mondiale contre les Européens, l'Indonésien Sukarno lui avait même donné le nom, aujourd'hui oublié, de nas-a-kom, alliage explicite du "nationalisme" anticolonial, de la religion mahométane et du communisme, ciment de son régime dictatorial à la tête du plus gros pays musulman du monde.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Défense de l'Europe et rôle de la France

Les 10 et 11 décembre, à Bruxelles, se réunissait le conseil européen des chefs d'États et de gouvernements. Cette Instance esquissée en 1974, sous la présidence Giscard, reste largement entravée, un demi-siècle plus tard par la règle de l'unanimité et du consensus, alors que l'on est passé de 10 États membres à 27.

On attendait donc surtout, de cette session semestrielle, le dénouement des questions du veto de la Hongrie et de la Pologne, et de celle du plan de relance. Sans parler du Brexit. Mais, en fait, bien d'autres problèmes obscurcissent l'horizon de l'Union européenne.

L'un d'entre eux, lancinant, résulte de la radicalisation agressive d'une puissance ayant basculé depuis bientôt 20 ans dans l'islamisme, rampant d'abord, flamboyant et de plus en plus agressif et menaçant : il s'agit de la Turquie dont naguère on imaginait faire un futur membre d'une Europe qu'en fait, et dans toute son histoire, elle a toujours combattue.

En particulier le Conseil européen entendait sanctionner les actions agressives de la Turquie en Méditerranée contre la Grèce et Chypre, du fait de ses travaux d’exploration gazières illégales développés depuis des mois sous protection de la marine de guerre turque.

Sanctions ? Les mesures décidées seront des sanctions individuelles, et des mesures supplémentaires pourront être décidées si la Turquie poursuit ses actions. Cette méthode en elle-même définit les limites de sa propre efficacité. Il a fallu attendre novembre 2019 pour que de telles sanctions désignent deux responsables de la Turkish Petroleum Corporation. Interdits de visas, leurs avoirs dans l’Union européenne ont été gelés. Les dirigeants européens ont confié le soin à Josep Borrell, chef de la diplomatie européenne, de faire un rapport au plus tard en mars 2021 sur l’évolution de la situation, et de proposer alors, si nécessaire, d’étendre les sanctions à de nouveaux noms ou de nouvelles entreprises. On imagine ainsi serrer la vis progressivement.

Tout cela reste quand même bien gentil, bien dans l'esprit du monde de Bisounours où semble se mouvoir la fraction paralysante de nos 27 chefs d'État, et notamment Mme Merkel. L'effet risque fort de se révéler aussi efficace que le soutien à Guaido dans la crise du Venezuela. Dans ce malheureux pays les élections du 6 décembre ont renforcé le pouvoir de l'affreux Maduro à Caracas, malgré ou peut-être à cause des condamnations et sanctions bien-pensantes mondiales. Idem par conséquent à Ankara où l'on se gausse de la pusillanimité de l'interlocuteur collectif européen.

Puisque les décisions y sont prises à l'unanimité, on ne doit pas s'étonner de leur minimalisme alors que c'est toute l'Europe qui se trouve menacée par les pressions sur ses confins.

Or, quelques jours plus tôt, le 6 décembre, au large d'Alexandrie s'est déroulé un incident maritime parfaitement significatif et dont on doit tenir compte : au lieu de cela personne n'a cru bon l'évoquer dans les moyens de la désinformation parisienne. Du côté de la Royale, la frégate Aconit, de garde en Méditerranée orientale, y représentait pourtant le drapeau français. Il s'agissait en l'occurrence de la dixième édition des manœuvres dites Medusa, traditionnellement conjointes entre les trois pays amis de la Méditerranée orientale, Égypte, Chypre et la Grèce. Cette année s'étaient ainsi jointes au rassemblement les flottes françaises et émiratie.

Or, il a fallu qu'un bâtiment turc, le Kemal Reis, étant venu observer d’un peu trop près l’exercice, se soit vu intimer l’ordre de quitter les lieux. Le navire turc a tenté de pénétrer dans les eaux où se déroulait la manœuvre Medusa 10. Il a été dûment averti de quitter la zone, mais a tout d’abord refusé d’obtempérer. Ce n’est qu’après l’intervention d’une frégate égyptienne qu’il a quittée la zone.

Bien que seulement trois États européens sur 27 aient participé activement à cet échange musclé, on peut considérer que c'est bien l'Europe qui se défendait dans une région du monde qui demeure stratégique pour l'ensemble : la Méditerranée orientale. De la même manière au Mali et au Sahel, les 5 000 soldats français déployés dans le cadre de Barkhane versent leur sang, en compagnie de leurs camarades envoyés par les quelques pays qui acceptent d'en partager le fardeau. Nos dirigeants et chefs militaires n'hésitent jamais à le rappeler. Nous devrions prendre cette logique un peu plus au sérieux.

Par exemple l'antique Égypte, que le maréchal Abdel Fattah al-Sissi est parvenu en 2014 à arracher à la menace islamo-terroristes des Frères musulmans de Morsi, représente, désormais, un allié fondamental de la défense de l'Europe en Méditerranée. Ceci repose sur une très ancienne, très authentique, amitié entre nos deux peuples. Des liens séculaires nous unissent, qu'il s'agisse des souvenirs de l'expédition de Bonaparte, des noms de Champollion ou de Mariette, ou du canal de Suez. Leur réactivation lors de la visite à Paris du chef d'État égyptien représente un acquit non négociable de l'intérêt national. Et ceci est aussi concrétisé par d'importants marchés de notre industrie de défense.

C'est à cet aune que l'on doit apprécier les campagnes destructrices de certains groupes de pressions ennemis de cette alliance sous prétexte de considérations douteuses sur le climat politique au Caire : nous nous trouvons une fois de plus en présence des fausses symétries politiquement correctes. Autant de trahisons de l'intérêt français et européen au nom des "immortels principes". Air connu.

On doit donc aussi se féliciter, non seulement du contrat de vente de 18 Rafale à l'armée de l'air grecque mais également de la perspective d'un renforcement au moins égal de l'armée de l'air française, réaffirmée par la ministre de la Défense Florence Parly. Autant de bonnes nouvelles pour l'Europe, en vertu d'initiatives françaises. Le contrat devait être finalisé ces jours-ci avant le 20 décembre

Or c'est bien cette perspective qui a fait, tant soit peu reculer Erdogan et ses agissements provocateurs en direction de l'Europe depuis août, hélas transférés vers le front caucasien, où la présence européenne reste marginale.

Il est donc heureux, même sous la présidence Pinocchio, que l'on s'achemine vers une remise en cause des conceptions de l'Europe mises en œuvre, depuis des décennies, par les technocrates français. Mieux vaut à tout prendre une défense de l'Europe à la carte et empirique que toutes ces tentatives institutionnelles tarabiscotées portées par l'arrogance parisienne : en 1991, le traité de Maastricht rédigé par Jacques Delors et Pascal Lamy ; en 2000, le traité de Nice concocté par Alain Juppé et Jacques Toubon et en 2005 le projet de constitution dont, par la faute de Chirac, les Français eux-mêmes n'en ont pas voulu et dont l'ombre paralyse encore l'union des volontés et des actes pour défendre réellement l'Europe.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Demi-victoire pour les forces de l'ordre

La journée du 12 décembre se présentait à hauts risques. Pour le cinquième samedi consécutif les professionnels de l'émeute, organisés en "black blocs" avaient prévu de mettre Paris à feu et à sang. Cette fois, ils ont échoué. Notons aussi que l'audience populaire de tels rassemblements décline, en nombre d'émeutiers. Elle passait encore de quelque 10 000 le 5 décembre dans la Capitale, 52 000 sur tout le pays nous dit-on, à environ 5 000 le 12 décembre.

Mais, beaucoup plus grave, elle témoignait de l'impudente stratégie dite de convergence des luttes. Idéologiquement contre nature l'organisation conjointe assemblait : les soi-disant adversaires de l'article 24 de la Loi de sécurité globale ; les militantes islamistes du prétendu mouvement "des Femmes pour la Justice et l'Équité", c'est-à-dire des frères musulmans ; les increvables mélenchonistes de la France insoumise et même les bons apôtres du mouvement Youth for Climate. Le tout aux côtés du NPA trotskiste de Besancenot.

On avait prétendu que le Collectif Contre L'Islamophobie en France" s'était auto-dissous : il s'est immédiatement reconstitué en tant que "collectif du 10 novembre contre l'islamophobie" et faisait partie, impavide et impuni, de la joyeuse troupe.

Depuis l'affaire Malik Oussékine, de décembre 1986, fausse droite et vraie confondues, les pouvoirs publics étaient demeurés tétanisés à l'idée de ces mythiques violences policières, dont le président Pinocchio a encore repris la thèse dans sa dernière intervention.

Depuis le naufrage judiciaire de l'affaire de Tarnac remontant d'autre part 2008, les services de la sécurité territoriale sont démoralisés devant la nature terroriste de l'ultragauche.

On doit rappeler ici que certaines protestations s'élèvent de plus en plus au sein des forces de l'ordre. David Le Bars, secrétaire général du syndicat des commissaires de police constate : "On est l'otage d'une crise politique".

Une partie de la magistrature s'étonne, elle aussi, de la carence des suites judiciaires. Charles Prats figure de l'Association professionnelle des magistrats rappelle à ce sujet que les textes existent, qui permet de qualifier les black blocs de terroristes. Il suffit, ou plutôt il suffirait, de les appliquer.

Devant la sourde colère du pays, le pouvoir a donc pris ce 12 décembre des demi-mesures : il a enregistré un demi-succès.

La question décisive reste celle de la mission des BRAV, Brigades de Répression des Actions Violentes, qu'on a osé, enfin, laisser aller au contact des émeutiers, et, au cœur même du cortège, s'emparer des blacks blocs en formation : 140 interpellations ce n'est pas rien.

Attendons quand même les suites. Notons que les BRAV étaient notamment priées de ne pas utiliser les grenades de désencerclement. Toujours les mêmes lâchetés des mêmes politiques.

Soulignons d'un point de vue historique que le processus révolutionnaire, le processus de la Terreur, reste invariant. La Terreur rouge, celle qu'affectionne le trotskiste Besancenot se veut fille de la Terreur jacobine : or, celle-ci avant même d'ensanglanter la France en 1793-1794, prend racine dans les violences révolutionnaires de 1789 (1)

La crainte du Seigneur, dit la Bible, étant le commencement de la sagesse, on ne peut que souhaiter pour le salut de ce malheureux pays que l'opposition de droite s'empare du dossier, obligeant Pinocchio, s'il veut même envisager de se représenter en 2022, à durcir le dispositif.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

Un livre à lire en relation avec cette chronique  

Cf. "La Terreur rouge" p. 13-14