L'Insolent

Tour d'un monde en feu

Cette semaine encore, votre chroniqueur, à la veille d'une intervention chirurgicale en principe sans gravité, se contentera, si l'on ose dire, et vous lui pardonnerez, d'un bref tour du monde qui, depuis plusieurs années, se réfère à Phileas Fogg qui l'avait accompli en 80 jours. Ce périple évoque en général des pays dont on parle très peu, trop peu.

Arménie-Azerbaïdjan : le prix terrible de la paix
L'indulgent lecteur pardonnera aussi à l'auteur de cette chronique de délaisser, cette quinzaine, les regards distanciés sur les rivages les plus lointains, pour retrouver quelques situations plus passionnelles, car elles interpellent nos consciences et nos solidarités chrétiennes.

Comment demeurer [faussement] objectif, comment oser feindre l'indifférence en effet, devant les images atroces des villageois arméniens contraints de brûler leurs maisons, sur leurs terres millénaires, pour ne pas les livrer aux Turcs ? Comment ignorer que la nationalité des citoyens de l'Azerbaïdjan se désigne comme telle ? Comment ne pas penser au vers de Victor Hugo "les Turcs sont passés là tout n'est que ruine et deuil" ? Comment ne pas penser quand on connaît l'Histoire, que ce sont les décrets génocidaires de 1915 qui se prolongent, que c'est aussi hélas la réactivation du traité soviéto-turc de Kars partageant le Caucase en 1921, que c'est la destruction sanguinaire et l'incendie de Smyrne de 1922 et, une fois de plus, le massacre des chrétiens qui se renouvellent ? Comment ne pas se souvenir aussi de juillet 1962 et de l'exode des Français d'Algérie ?

Indignez-vous lançait dans le vide, à l'intention des jeunes ignorants insatisfaits, le faux révolté d'origine trotskiste, Stéphane Hessel. Eh bien voilà un vrai motif d'indignation.

Mais il ne suffit pas de protester dans le vide : il faut essayer aussi de savoir, et de comprendre comment on en est arrivé là, et comment il se fait qu'une fois encore l'occident consommatique est resté les bras croisés.

Turquie : comment en est-on arrivé là
Le 7 novembre à Istanbul les marchands du grand bazar constataient que la livre turque valait désormais un peu moins de 10 centimes, exactement 9,87 centimes d'euros ce jour-là. (Elle a légèrement remonté les jours suivants.) Depuis août en effet, la livre turque est passée d'un cours de 13,06 centimes d'euros à 11,25 centimes. Un an plus tôt, en septembre 2019, elle valait 16,24 centimes.

Un tel effondrement imposait dès lors le limogeage du gouverneur de la Banque centrale, nommé 16 mois plus tôt, Murat Uysal. Premier fusible à sauter.

Le lendemain 8 novembre à Ankara c'était au tour du ministre du Trésor et des Finances, le propre gendre du tout-puissant chef de l'État, Berat Albayrak, souvent considéré comme son futur successeur, de démissionner. Cette information apparaissait sur un simple compte instagram de l'intéressé. Les raisons familiales invoquées ne pouvaient évidemment convaincre personne.

Comment ne pas comprendre que le mégalomane Erdogan, devant les difficultés économiques, et une impopularité grandissante de son pouvoir, népotiste, confrérique et mafieux, cherche à tout prix la compensation dans des aventures militaires. Il les poursuit toujours impunément, en Libye et en Syrie, en armant des mercenaires.

Dans mon petit livre sur la Turquie, qui date de plus de 10 ans, j'affirmais que la diplomatie, toujours habile, de cette puissance ressemble au discours de la chauve-souris de La Fontaine : « je suis oiseau voyez mes ailes, je suis souris vivent les rats ! ».

Or, désormais la chauve-souris est devenue vampire.

Car, traditions ottomanes, islamistes et kémalistes obligent : il lui faut trouver des cibles parmi les « giaours », parmi ceux qui osent refuser le statut de « dhimmis ». Pendant des mois, il aura cherché à se désigner lui-même comme ennemis : la Grèce, Chypre, et aussi, depuis 2009, Israël, son ancien allié. Mais ces trois pays ont décidé de faire face et noué très clairement leur alliance défensive. Et le soutien de certains pays de l'Union européenne, dont la France, a fait reculer, au moins momentanément, les Turcs. Alors pour ménager l'ouest on s'est souvenu à Ankara d'une appartenance à l'OTAN : on s'est retourné vers les « giaours » de l'est, ceux du Caucase : les Arméniens. Impunément cette fois. Une fois de plus le proverbe chypriote se vérifie : la pierre tombe sur l'œuf tant pis pour l'œuf. L'œuf tombe sur la pierre, tant pis pour l'œuf.

États-Unis : à chacun son élection
Le 8 novembre à Washington, selon l'immuable procédure constitutionnelle américaine, le processus de désignation du nouveau président avait franchi les principales étapes, celles du scrutin au niveau des États et le premier dépouillement, en attendant l'élection formelle en décembre. Constatons que cette désignation, qui ne dépend que des Américains eux-mêmes, interpelle en premier lieu leurs alliés.

Appelé à devenir le chef du monde libre, le président élu sera aussi tributaire de la contribution que les États Européens consentent, chichement, pour leur propre défense. Celle-ci dépend aussi, ne l'oublions jamais de nos industries militaires, aéronautiques comme navales, et tout cela reflète une plus ou moins grande volonté de combattre. On parle de 2 % du produit intérieur brut : c'est un ratio de technocrates que les budgets 2021 atteindront difficilement.

Si, à ce jour, le président sortant semble en voie de quitter la Maison Blanche, on doit constater aussi que sa non-réélection n'emporte pas la défaite du parti républicain, qui gagne dans tous les États centraux du pays. Il rassemble non seulement quantitativement 70 millions de suffrages directs, mais aussi, qualitativement, la droite conservatrice gagne en cohérence et en pugnacité.

Or, observé du point de vue de l'Europe, n'oublions jamais que c'est le démocrate Wilson qui a inspiré le Traité de Versailles en 1919, que c'est le démocrate Roosevelt qui a conclu les accords de Téhéran en 1943 et de Yalta en 1945.

L'isolationnisme retrouvé des républicains et des conservateurs américains, y compris sous la présidence écoulée, dont le titulaire se disait même "nationaliste", nous met en face de nos propres responsabilités.

La dernière guerre qu'aient vraiment remportée nos alliés et protecteur états-uniens l'a sans doute été celle de Corée en 1953, sous la présidence républicaine du général Eisenhower. La même année, ils reprenaient le contrôle de l'Iran. Depuis lors, les défaites infligées au communisme international se sont effectuées largement sans eux. Si l'effondrement de l'URSS n'a pas donné lieu de Nuremberg du communisme, la raison ne doit pas être cherché bien loin.

France : à chacun son De Gaulle

Le 10 novembre à Colombey, le successeur élyséen de Charles De Gaulle semblait appeler les Français, les Européens et même le monde entier, à s'installer à nouveau dans les pantoufles, plutôt que les bottes, du fondateur de la cinquième république.

Mais de quel De Gaulle parle-t-on désormais ?
Les lecteurs de Présent savent sans doute, dans leur grande majorité, à quoi s'en tenir quant à notre Plus Grand Commun Diviseur. Au 50^eanniversaire de sa disparition l'intéressé divise même ceux qui se réclament de lui. Pour un Éric Zemmour, habile admirateur de Maurras, qui fait de l'homme de Colombey un lecteur de Kiel et Tanger, un Onfray en dresse le portrait inverse, probablement plus conforme à la réalité : celui d'un homme beaucoup plus à gauche.

Au vrai le plus décapant des portraits, et en même temps le plus cruel des bilans, nous semble avoir été publié le 10 novembre par le chroniqueur militaire, très proche des milieux et des réseaux du Renseignement, Jean-Dominique Merchet. Il souligne en effet qu'en 11 (onze) ans d'exercice du pouvoir, de 1958 à 1969, le grand homme a suivi pas moins de 4 (quatre) lignes en matière de politique mondiale. Et toutes se sont terminées par des échecs. De janvier 1969, jusqu'à son départ en avril, il renoua avec les États-Unis. Ceux-ci venaient d'élire Richard Nixon, avec lequel le général s'entendait à merveille. Georges Pompidou avait fait une seule promesse dans sa plate-forme présidentielle, celle de continuer ce rapprochement. Mais à partir de 1973 les relations redevinrent exécrables.

Allemagne : arrêtons de vendre des winchesters aux Indiens
Le 10 novembre, on apprenait qu'à Berlin, une demande bien significative arrivait en direction de la diplomatie d'outre-Rhin.

C'est aussi un legs, certainement positif, de la cinquième république que d'avoir scellé, ou cherché à fonder, une entente entre la France et l'Allemagne, dont la querelle a tant contribué à ensanglanter, et à affaiblir le Vieux Continent.

Or... alors que les forces françaises continuent d’afficher leur présence « ostensiblement » en Méditerranée orientale ... alors que la Marine nationale déploie 3 frégates, un avion de patrouille maritime Atlantique... alors que l'armée de l’Air a envoyé un avion radar E3F AWACS… un contrat signé par Thyssen Krupp Marine Systems [TKMS], prévoit la livraison à la marine turque de 6 sous-marins de Type 214T construits sous licence par un chantier naval turc.

Si ces navires sont livrés, alors « la Turquie aura à nouveau un avantage sur la Grèce », fait valoir auprès de l'Union européenne le gouvernement d'Athènes. Cette avantage avait disparu avec le contrat des 18 Rafale, dont il faut se féliciter, comme il faut applaudir au fait qu'une nouvelle livraison de ces excellentes aréonefs soit prévu pour l'Armée française. La concommitance entre l'annonce  de ce contrat et la première reculade d'Erdogan mérite d'être, à cet égard, rappelée.

Quand donc, grands dieux, les Occidentaux, ou du moins certains d'entre eux, cesseront-ils de vendre des winchesters aux Indiens ?

Éthiopie : sauver la chrétienté africaine
Enfin, dans le trouble menaçant du monde, n'oublions pas l'Afrique. Sur ce continent 5 000 de nos soldats sont engagés dans la seule opération Barkhane dans le Sahel, et des forces navales significatives, face à la Libye, dans l'opération Irini avec fort heureusement le concours grandissant, mais encore modeste, d'autres pays européens.

En Orient, l'effondrement pathétique de la classe politicienne libanaise comme l'approfondissement de l'opposition entre Iraniens et Arabes deviennent de plus en plus préoccupants.

Mais c'est en Éthiopie et au Mozambique, pays dont ne parlait pas jusqu'en ce début novembre, que s'ouvre un nouveau front de l'islamo-terrorisme le plus sanglant et des guerres tribales interafricaines.

Ceci nous annonce de nouvelles candidatures à l'immigration de masse.

Mais ceci devrait aussi nous alerter sur les dangers qui pèsent de plus en plus sur les chrétientés orientales et africaines.

Même notre désastreuse troisième république, si odieusement anticléricales, savait pourtant tenir compte de ce que le rayonnement de la France devait au souvenir de saint Louis et du Père de Foucauld.

La cinquième république l'a-t-elle complètement oublié ? Quand on entend la manière dont nos dirigeants et bureaucrates parlent de ce qu'ils appellent sauver Noël, un Noël d'où disparaît la Nativité, on ne peut que le craindre.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

À l'heure Biden

 La victoire du candidat démocrate paraît désormais, après quelques jours de flottement, politiquement acquise. Les bons esprits de l'Hexagone restent, en général, hostiles au mode fédéraliste d'élection du président des États-Unis. Dogmes jacobins obligent. Ils nous ont ainsi habitués à ne considérer comme légitimes que les suffrages directs. Raisonnons un instant comme eux et retenons les chiffres globaux : 75 millions de voix pour le ticket Joe Biden-Kamala Harris, 71 millions pour Trump, lequel en avait obtenu 63 millions en 2016. Tout, par conséquent sauf le raz de marée annoncé par les sondeurs et attendu par la plupart des commentateurs.

La carte des États ayant voté respectivement pour les deux camps souligne la différence des deux implantations : en rouge, au centre l'Amérique profonde autocentrée vote majoritairement républicain, en bleu l'Amérique côtière, de Wall Street, de Hollywood et de la Silicone Valley, maritime et mondiale vote démocrate.

Le nouveau président américain disposera d'une majorité à la Chambre des représentants, maîtresse des finances, mais probablement pas au Sénat qui, à ce jour, oscille encore entre 50/50 et 51/49 pour les républicains lesquels contrôleront sa politique mondiale. On doit aussi savoir que le Congrès des États-Unis, 100 sénateurs et 435 représentants, cela fait 535 électrons libres, reflets de leurs États et de leurs circonscriptions, très peu soumis aux appareils centraux. La Cour suprême, par ailleurs, à majorité clairement conservatrice bloque et bloquera certains excès de zèle, des élus comme du gouvernement – que nous continuons à appeler du contresens linguistique "administration".

Au total, cette situation nouvelle se révèle, à ce jour, suffisamment nette pour ne pas permettre une crise durable. Suffisamment courte aussi pour que la nouvelle équipe ne puisse pas tomber dans les excès que redoutent beaucoup d'observateurs.

Elle nous enseigne beaucoup de choses, importantes pour nous, dont il faut retenir l'essentiel.

D'abord, mentionnons ici une évidence. Elle semble trop souvent oubliée : l'Amérique et sa gouvernance appartiennent aux Américains et à eux seuls.

Il se trouve simplement que l'Europe dépend étroitement, depuis leur entrée dans la guerre en 1917, et plus encore depuis le débarquement de 1944 et les accords de Yalta de 1945, de ce qui se décide à Washington. Depuis 1949, nous faisons institutionnellement partie de l'Alliance atlantique.

Les quatre années de la présidence Trump, qui s'est déclaré nationaliste à plusieurs reprises, nous ont instruits, ou auraient pu nous instruire de la nécessité de compter un peu moins sur l'aide militaire permanente des États-Unis. Autrefois, pendant la guerre froide, cette dépendance stratégique permanente dans la défense de l'Europe séparait les points de vue français et allemands : les gaullistes parisiens imaginaient détacher l'Allemagne de l'Ouest de la protection OTAN, idée considérée à Bonn comme farfelue voire dangereuse. De ce point de vue les cercles dirigeants en Allemagne n'ont pas changé de doctrine fondamentale. On peut même observer que le groupe de 12 pays d'Europe centrale et orientale appelé "Initiative des trois mers"inspiré par la Pologne, ensemble allant de l'Estonie à la Bulgarie et à la Croatie va encore plus loin.

Mme Annegret Kramp-Karrenbauer, présidente fédérale de la CDU allemande, l'a rappelé le 2 novembre, dans un article fort nuancé et documenté, mais dont les [rares] journalistes français ne semblent avoir qu'une phrase, où, nous dit-on, elle parle[rait] d’en finir avec "l’illusion de l’autonomie stratégique européenne"[1].

Or, Mme Annegret Kramp-Karrenbauer répondait à son tour aux propos jugés excessifs d'Emmanuel Macron sur "la mort cérébrale de l'OTAN". Ils avaient déjà été contredits en leur temps par Ursula von der Leyen comme par Angela Merkel. Plus encore, "AKK" nuançait la conférence [plutôt] enthousiaste et [presque] convaincante de Charles Michel du 28 septembre président du Conseil européen pour qui "l'autonomie stratégique européenne est l'objectif de notre génération".[2]

Un acquis des années Trump ne semble cependant pas destiné à s'effacer : la rupture grandissante avec la Chine. Depuis 1971, époque des accords Nixon-Mao, puis à l'ère de Deng Xiaoping jusqu'en 1992, pendant 20 ans, de 1992 à 2012 sous ses continuateurs, l'Empire du Milieu a semblé l'eldorado de la sous-traitance et de la délocalisation pour une certaine finance occidentale, et par conséquent aussi celui des pertes des emplois industriels chez nous. Cet immense pays s'est également révélé paradis de la contrefaçon, de l'espionnage économique et du pillage technologique.

Depuis 2012 et du fait de l'accession de Xi Jinping au secrétariat général du Parti unique le gouvernement de Pékin est devenu le centre mondial du communisme au XXIe siècle[3].

Cela n'avait pas échappé à la présidence nationaliste de Trump, on peut estimer que cela échappera encore moins au règne multilatéralisme de Joe Biden de Kamala Harris. Puissions-nous le comprendre en Europe.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] Votre chroniqueur suggère donc ses amis lecteurs de lire ce texte in extenso, disponible en anglais et non en allemand, car destiné au public américain "Europe still needs America"

[2] Ce discours au groupe de réflexion Bruegel est à lire sur le site officiel du Conseil européen/

[3] à cet égard je me permets par conséquent de renvoyer le lecteur à l'Insolent du 2 novembre : "Pendant ce temps-là en Chine".

Pendant ce temps-là en Chine

Nous nous débattons en ce moment, en France comme dans la plupart des pays européens, dans de terribles difficultés. Bon nombre de mes amis lecteurs ont sans doute entendu le discours, clair et [presque] tonique pour une fois, ce 1er novembre, du chef du gouvernement sur TF1. Votre chroniqueur s'essayera le plus tôt possible à en évaluer la teneur. Aux États-Unis et dans le monde occidental, l'attention se focalise sur une échéance démocratique particulièrement passionnelle.

Le 29 octobre à Pékin, il en allait tout autrement. Présidait la cérémonie, au centre de la tribune, le dirigeant tout-puissant de l'Empire du Milieu. Xi Jinping dirigeait en effet, à la baguette, la réunion du plénum du Comité central du parti communiste.

En tout sept dirigeants : tous masculins.

Mao Tsé Toung déclamait-il autrefois, lyrique tel Néron, que la femme est la moitié du Ciel. Ses actuels successeurs n'en sont pas encore arrivés là. Sans doute, le Grand Timonier pressentait-il que sa quatrième épouse et future veuve, l'horrible Jiang Qing, à la tête de la redoutable Bande des quatre, représenterait à elle seule, la moitié de l'enfer.

Les 198 titulaires et 166 suppléants participants du plénum des apparatchiks communistes assistaient ainsi, le petit doigt sur la couture du pantalon, aux cérémonies de la Préparation du XIVe Plan.

Retour aux objectifs quantitatifs de la croissance, et aux mensonges statistiques assortis de pourcentages. Oubliés les remous de la révolution culturelle et les délires de la campagne du "pi-lin-pi-kong". Celle-ci avait été consacrée, on ne l'oubliera jamais, à la "critique de Lin Biao, critique de Confucius". Elle avait contribué à assombrir un peu plus la sanglante période de la dictature maoïste dont elle constitua une sorte de dernière phase, prolongée de 1973 à 1976.

Depuis 1949, date de la conquête de Pékin par ses armées, on avait assisté, par-delà les soubresauts et les relations en dents de scie avec le communisme soviétique, son modèle d'origine, à la volonté de consolidation permanente de cet affreux régime.

Marqué profondément, incurablement, par le matérialisme marxiste il n'a jamais songé véritablement à un changement de nature, et certainement pas à la renonciation au monopole politique du Parti unique. Les 89 millions de membres du parti communiste chinois se voudront toujours l'ossature monolithique, et l'élite, de l'État totalitaire et de son Armée, dirigée elle-même par les fils d'apparatchiks.

La lecture des textes de Deng, le réformateur qui succéda à Mao à partir de 1978 ne laisse de ce point de vue aucun doute.

Aujourd'hui, au lendemain du plénum d'octobre, et à deux ans de l'échéance 2022, les bien-pensants du monde entier semblent s'étonner. En effet tous les indices tendent, désormais, à prouver la volonté de Xi Jinping, chef du Parti, de se mettre en route pour un troisième mandat présidentiel, que cela plaise ou non.

Soulignons à cet égard que depuis la réforme constitutionnelle de 2018 une barrière a disparu. Instituée 40 ans plus tôt par Deng Xiaoping, elle interdisait plus de deux mandats de 5 ans à la tête de la république. Xi Jinping l'a fait rayer d'un trait de plume.

Mais de quoi Xi Jinping est-il le nom ?

Issu par son père, Xi Zhongxun, du cercle étroit des compagnons de Mao, mis à l'écart en 1962, puis réhabilité par Deng, nous nous trouvons donc en présence de ce qu'on appelle à Pékin un "prince rouge". Sa fortune privée passe pour considérable.

Alors âge de 59 ans, il devient en 2012 secrétaire général du Parti. Conséquence logique, il est devenu chef de l'État en 2013 et il a été reconduit en 2018. Cette année-là lui permet de réviser la constitution. Outre la possibilité de réélection, la constitution intègre le projet que l'on appelle un peu poétiquement, mais très faussement, "nouvelle route de la soie". Il s'agit d'un programme hégémonique dévoilé à l'automne 2013. La présidence de Xi Jinping a en fait une priorité de son action sur la scène mondiale. Programme chinois titanesque de constructions d’infrastructures ferroviaires, terrestres, portuaires, il prévoit d'englober 68 pays, au total 4,4 milliards d’habitants et 40 % de la richesse mondiale. De plus en plus de pays visés, en Afrique comme en Asie centrale, prennent à ce sujet conscience de la perte d'autonomie qui en résultera pour eux. La prise de contrôle viendra de l’intervention financière de l’Eximbank, organisme spécialisé géré par le parti communiste.

Agissant à l'international, disposant d'une forte influence dans le système des Nations Unies il fallait donc rénover quelque peu, même fictivement, l'image du régime.

Dès l'arrivée de Xi, en 2013, les camps (laojiao) du système appelé laogai, assimilé au goulag chinois, sont officiellement abolis. On évaluait alors leur nombre à 350.

Ils permettaient de détenir des dissidents et des délinquants de droit commun sur décision des organes de pouvoir, sans vraie procédure légale. L'élaboration du Code pénal de la république populaire maoïste s'était révélée jusque-là, à l'instar de l'expérience soviétique, un processus particulièrement opaque.[1]

Or, contrairement à cette normalisation, de pure apparence, on a assisté, ou plutôt on a pu découvrir, tout simplement que le système se perfectionnait. Le pouvoir central a construit environ 1 000 camps dont on évaluait, en 2017, jusqu'à 8 millions le nombre de détenus. Le principe affiché restait le même : celui de la "rééducation par le travail". La litote règne, comme il se doit. Les pensionnaires sont pudiquement désignés comme des "apprentis".

Pointe avancée du processus répressif : le développement de prisons, qui existaient déjà, n'ont pas disparu bien au contraire et permettent de traiter dans l'arbitraire le plus absolu quelque 20 000 ou 30 000 récalcitrants.

Ce programme répressif vise tout le pays. Cependant les Ouïgours, les Mongols ou et les Tibétains forment une cible prioritaire. L'ethnie ouïgour par exemple représente 1 % de la population de l'Empire du Milieu mais 20 % de l'univers concentrationnaire.

Le pouvoir central ne vise pas leurs opinions, encore moins leurs actes, mais leur identité. Sans vouloir mettre en cause formellement leur liberté de culte, on s'attache à araser leur vie religieuse. Par exemple on envoie des fonctionnaires dans les familles pour contrôler leur nourriture, s'ils ne mangent pas de cochon, si en dehors de la mosquée ils font leurs 5 prières, s'ils portent une barbe, s'ils se lavent les mains ou les pieds, s'ils portent des vêtements traditionnels, s'ils téléchargent le Coran, la police politique les désigne pour "radicalisés" et les fiche comme "terroristes".

En 2014 on a recommencé à construire de nouveaux camps d'internements. Ils visent à déporter par centaines de milliers ces malheureux Ouïgours. Tous les prétextes sont bons : ne pas lire les caractères chinois devient de l'analphabétisme et il existe pour cela des programmes de rééducation encouragés par l'ONU. Même traitement bien sûr en Mongolie ou au Tibet.

Du Turkestan oriental, immense territoire de 1 660 000 km2, le régime communiste a entrepris en effet la sinisation, comme au Tibet ou en Mongolie. Ce désert des Tartares ne fut incorporé à l'empire des Qing qu'après un siècle de conflit, et un partage avec l'empire des Tsars. Jusqu'en 1949, il n'était peuplé que des Ouïgours, majoritairement, associés à d'autres peuples de même culture comme les Kazakhs. La région, autonome sur le papier seulement, n'abritait alors que de 20 000 Chinois-Han : ceux-ci représentent désormais 40 % de la population.[2]

Cette ingénierie démographique ne s'arrêtera pas là. Privé de toute référence à l'identité de sa population, le Xinjiang, – c’est-à-dire en chinois mandarin le "nouveau territoire", – est dirigé en fait par le Secrétaire du parti : Chen Quanguo, pur Chinois-Han, natif de la province centrale du Henan, n'en est pas à son coup d'essai. Gauleiter de Lhassa, d'août 2011 à août 2016, il a mis en place la même politique au Tibet. À Ûrümqi, il est flanqué d'un Président officiel de la région, Shohrat Zakir, apparatchik fongible d'origine locale.

Entretemps on a découvert en 2014 les principes explicites régissant la censure. Ils ont été élaborés en 2012, au moment où Xi Jinping prenait le contrôle du Parti. Connue sous le nom de "Document N°9", il s'agit essentiellement de la liste des Sept périls, c'est-à-dire des 7 sujets dont on ne doit jamais discuter, car ils menaceraient la suprématie du Parti communiste.

La révélation de cette panoplie anti-subversion par la journaliste dissidente Gao Yu, lui a valu d'être arrêtée en mai 2014, puis condamnée en novembre pour divulgation de secrets d'État. Le verdict en lui-même suffirait à authentifier ses informations[3]

A vrai dire la consigne du silence fonctionne. Et tous les petits et gros raffarins en savent quelque chose.  Pour lutter contre l’idéologie occidentale, on ne doit parler : ni des valeurs universelles  ; ni de la liberté de la presse ; ni de la société civile ; ni des droits civiques ; ni des erreurs historiques du Parti communiste chinois ; ni du capitalisme de connivence au sein du pouvoir ; ni de l'indépendance de la justice.

Mentionnons quand même quelques oublis, car personne n'est parfait. Outre le droit des peuples à disposer de leur territoire, partie des droits civiques et, en principe, des valeurs universelles, on pourrait ajouter, par exemple, un huitième tabou : le pillage des technologies.

Or, depuis, le monde a aussi commencé à prendre connaissance d'un incontestable progrès dans la répression. En 2019, il est devenu clair qu'allait être était porté à l'échelon national un contrôle social sans précédent dans l'Histoire des régimes totalitaires. Il avait au préalable été testé dans plusieurs dizaines de villes. Dans ses pires cauchemars romanesques George Orwell n'en avait pas rêvé. Basé sur la reconnaissance faciale, ce système a d'ores et déjà dépassé le stade d'une expérience de laboratoire[4]

Si l'on veut bien considérer que le marxisme et le matérialisme historique prétendent se fonder sur la marche des techniques nous trouvons bel et bien en présence du communisme du XXIe siècle.

On ne doit pas s'étonner non plus si, comme au temps de la "pensée de Mao", est apparu le concept de "la pensée de Xi Jinping pour renforcer l'armée".

Et ce régime, présentant le XIVe Plan quinquennal, met en ligne de mire son objectif 2035. Son chef annonce, avec 15 ans d'avance, qu'à cette date, deux grosses promesses mensongères seront réalisées, en vue desquelles tous les efforts du petit peuple sont requis sous la conduite de leurs gros oligarques et sous la férule du parti unique et le contrôle de la police politique.

Premier mensonge : la Chine sera devenue alors, mais alors seulement, un pays socialiste moderne. Dans la dialectique marxiste socialiste ne veut pas dire communiste. On ne partagera donc pas encore les richesses.

Deuxième mensonge. On annonce aussi qu'à cette date le PIB par tête de cette usine du monde, où le droit du travail est réduit à zéro,  sera égal à celui d'un pays moyennement développé.

Cette rhétorique et ces promesses mensongères impliquent logiquement que le "socialisme normal" n'existe pas encore en Chine populaire, pays essentiellement esclavagiste en définitive, si les mots ont un sens, et que le niveau de vie est encore loin d'y ressembler à celui des moins pourvus des travailleurs supposés exploités de l'Europe décadente.

Le parallèle avec Khrouchtchev et l'évolution de l'URSS semble à cet égard croissant. Le numéro 1 soviétique promettait que le niveau de vie en URSS allait bientôt dépasser celui des États-Unis.

Ce fut durant la même année 1956, qu'il dénonça, dans son fameux rapport secret, les crimes de Staline, et plus encore le culte de la personnalité, qu'il fit semblant de libérer la partie la moins productive de la main d'œuvre du Goulag, et qu'il réprima dans le sang la révolution hongroise de Budapest.

JG Malliarakis  
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Apostilles

[1] cf. Harry Wu Laogai, le goulag chinois, ed. américaine 1992, ed. française Dagorno, 1997

[2] C'est  à dessein qu'est ici utilisé le néologisme "chinois-han". Le nom officiel de la Chine "zhong guo" ne se réfère pas à un peuple mais à un Empire, l'empire du Milieu [du monde]. Le nom de la langue que par pédantisme on a pris l'habitude d'appeler mandarin, "han yu", la langue des Chinois [du Nord] désigne bien la différence entre la "race" et l'État. Le drapeau officiel de la Chine communiste porte ainsi, sur fond rouge, cinq étoiles. La plus importante correspond aux "Han", les quatre autres sont supposées représenter les principales petites sœurs : les Mandchous, les Mongols, les Musulmans ["Hui"] et les Tibétains. Officiellement les Han représenteraient 92 % de la population totale de la Chine. Sont reconnues 55 nationalités minoritaires "shaoshu minzu", 54 en Chine continentale et la dernière à Taïwan, que les autorités de Pékin, – mais aussi, théoriquement, le Kouo Mintang, en exil sur l'île – prétendent partie intégrante d'une Chine une et indivisible. Naturellement tous ces chiffres sont contestables...

[3] cf. Brice Pedrolatti dans Le Monde, le 22 novembre 2014, "Le Document n°9 ou le pense-bête d’un régime chinois assiégé par l’Occident"

[4] cf. Emmanuel Dubois de Prisque et Sophie Boisseau du Rocher La Chine e(s)t le monde, Odile Jacob, 2019.