La CGT ennemie du travail français

L'annonce était présentée ce 12 mai, par et pour la CGT, comme une bonne nouvelle. Mais il convient d'y voir plutôt un signe très négatif pour le site industriel normand et son avenir. Les vrais syndicats, affiliés aux centrales professionnelles et non marxistes, déploraient tous en effet, de la CFDT à la CFE-CGC en passant par FO, que l'usine Renault de Sandouville ne puisse rouvrir avant le 22 mai. Cet établissement vient de subir deux mois de fermeture. Celle-ci avait été imposée par le seul confinement général du 16 mars. Il restera cependant toujours bloqué depuis le 11, date du début de déconfinement. Renault Sandouville se situe donc au rebours des efforts de tout un pays pour relancer son activité productive et nourricière, endommagée par la débâcle technocratique face au virus.

L'Humanité trompe ses lecteurs en prétendant de manière répétitive que "la justice suspend l’activité à Renault Sandouville pour risques liés au Covid-19". Juridiquement, en vérité, le tribunal qui a décidé le 7 mai, sans possibilité d'un appel suspensif, que le site restera fermé ne s'est prononcé qu'en considérant un minuscule vice de forme.

Ce 12 mai le journal communiste allait plus loin. Il cherchait à mettre en cause ses adversaires : au-delà de leurs opinions, il vise les hommes. Titre de l'article : "Poussée de fièvre chez les anticégétistes". Et comme l'un d'entre eux, Gilles-William Goldnadel, a osé s'exprimer dans Valeurs actuelles, horresco referens, on orne cette courte revue de presse à charge, d'une photo de l'intéressé délicatement choisie, fumant un cigare. Rien ne manque dans les divers registres de grossièreté que le stalinisme a toujours utilisés.

Vite lu, le texte permet cependant de comprendre que les critiques ne viennent pas seulement de ceux que feu Georges Marchais aimait à brocarder en tant que "réactionnaires fieffés".

La ministre du Travail, L'Express, le ministre de l'Économie et les syndicats non communistes font tous la même critique : le blocage de la reprise de l'activité est considéré tout simplement comme nuisible pour le pays.

Ah mais le PCF entend ici culpabiliser une fois de plus ceux qu'il présente pour des adversaires de classe. Le camarade député Jean-Paul Lecoq au nom du Parti en est encore à prétendre défendre une "priorité absolue à la santé". Comme si personne d'autre n'y songeait !

Tout un imaginaire de gauche raisonnera toujours en effet comme si le méchant capitalisme devait restait figé dans l'imagerie affreuse des romans de Zola, supposé description objective comme si la richesse des riches se nourrissait par nature et nécessité de la misère des misérables.

Au nom de son misérabilisme abstrait, la CGT, le PCF, la FSU comme les activistes de SUD, toutes ces métastases du communisme, s'emploieront toujours à constituer le front des destructeurs. Et après s'être comportés pendant des décennies comme les premiers ennemis des considérations environnementales légitimes, ces gens se préoccupent désormais de rallier, dans l'union du camp destructeur, les écologistes, leurs anciens ennemis...

Mais on doit bien comprendre aussi que ce syndicat des destructeurs ne peut fonctionner qu'en se révélant, d'une manière qui peut paraître paradoxale, mais qui résulte en fait de l'essence même du marxisme, le destructeur des syndicats eux-mêmes...

Ceci apparaît dès la rupture de 1846 entre Marx et Proudhon.

Ceci se confirme dans le mépris qu'après 1871 Marx et Engels manifestaient pour ceux des ouvriers français, exilés à Londres, engloutis et broyés dans l'échec de la Commune de Paris.

Les marxistes, Lénine et Trotski compris bien entendu, ne se sont jamais intéressés qu'aux ouvriers métaphoriques, pas aux ouvriers réels.

Ainsi durant la révolution russe, c'est-à-dire après le coup d'État du 7 novembre – 25 octobre dans le calendrier julien, – après que la démocratie ait été doctrinalement condamnée, en décembre, par les thèses de Lénine, puis, après que le 6 janvier 1918 elle ait été officiellement liquidée, dans la pratique, après l'unique réunion de l'Assemblée constituante le 5, le pouvoir soviétique brise toute notion de liberté syndicale ouvrière comme il empêchera toute possibilité d'émancipation paysanne.

Nous disposons pour cela d'un étalon de l'opinion effective des travailleurs russes : le Vijkel. Ce sigle désignait le Comité exécutif panrusse du syndicat des travailleurs du rail, la plus forte organisations syndicales russes. Le secteur se montrait essentiellement imprégné de particularités corporatives, ce qui constitue la légitimité même de cette liberté syndicale d'association, condamnée par le Code pénal napoléonien de 1810, au nom de l'idéologie jacobine.

On dispose des chiffres de la composition idéologique du Vikjel élu à l’été 1917 : sur ses 40 membres, on comptait seulement 3 bolcheviks, contre 26 socialistes de diverses tendances, – dont une majorité de "SR", le parti qui l'emporta aussi aux élections de la Constituante et 11 sympathisants du parti KD. Autrement dit les ouvriers russes réels étaient 4 fois plus favorables au centre droit qu'au communisme.

En Russie, la direction du Vikjel est d'abord critiquée par les communistes pour sa tentative conciliatrice au lendemain de l’insurrection d’Octobre. Elle cherche à s'allier avec ce qui sera considéré comme l’aile droite de la direction bolchevique, Kamenev, Zinoviev et Rykov. Elle tente de promouvoir l'idée d'un gouvernement composé de toutes les tendances socialistes, ce qui l'ouvre aux mencheviks et aux socialistes-révolutionnaires dits "de droite", ceux qui ne reconnaissaient pas la légitimité d'un pouvoir se réclamant des soviets, mais qui ne va pas tarder de leur ôter soute représentativité et toute consistance autre que bolchevik au lendemain du coup de force.

Certes Lénine l'emporta. Son pays porte encore les stigmates de la Terreur qui en résulta pendant 70 ans. Voilà le modèle de la CGT.

Comments

[Rédigé par : Laurent Worms]

Organisation communiste la CGT ne cesse d'agir pour affaiblir ce qu'elle appelle le système capitaliste et ne représente pas les intérêts des travailleurs qu'elle est censée représenter. Tout est fait pour entraver et rendre non compétitive l'économie française. La CGT un syndicat? Une escroquerie de longue date soutenue aujourd'hui par la bobocratie qui s'apprête à voter Hidalgo qui elle assassine Paris.

[Rédigé par : Saint Surge]

La CGT ne vit que grâce aux subventions. Il faut lui couper les vivres, quitte à mettre aussi les autres sur la paille.

[Rédigé par : Dominique]

C'est le virus communiste qui est toujours présent parmi nous, et pas qu'à la CGT. Albert Camus écrivit La Peste, épidémie qui a des points communs avec l'épidémie du virus chinois, et ... il s'éloigna des communistes, définitivement, après le soulèvement de Budapest.

[Rédigé par : françoise]

Le principe même du communisme, et c'est en toutes lettres dans Marx, est, comme d'ailleurs pour le catholicisme, l'islam et bien d'autres ; est de voir la paupérisation s'installer, s'aggraver ; la misère poussant les masses vers les cocos, le Pape ou DAESH... ceux-là même qui pourtant les ont mis dans la m. Là se trouve le pourquoi aucune de ces forces ne veut, tout comme la bourgeoisie, faire quoi que ce soit contre la surpopulation des pauvres qui est le principal facteur de cette paupérisation. De là à en rajouter une louche, les cocos ne sont pas les derniers !

[Rédigé par : RR]

@ françoise

Ni dieu, ni maître ?
(Louis-Auguste Blanqui)

https://www.youtube.com/watch?v=zpxhAEfg4GE

(disque d'origine édité chez l'autre pourri !)

[Rédigé par : Dominique]

@ RR
Si vous permettez : le christianisme n'abrutit pas les masses, il les libère. Et le pape officiel actuel, François, trahit les catholiques mais les catholiques ne se précipitent pas vers lui. Ils subissent les méfaits des prélats idéologues progressistes et beaucoup résistent.

Cela commença en France dans les années 1880 par la trahison de Léon XIII qui sauva la république, alors que 2/3 des députés étaient des catholiques monarchistes ... ainsi arriva au pouvoir, rapidement un gouvernement de francs maçons !

D'autres catholiques suibirent aussi les méfaits d'un pape, comme au Mexique les Christeros qui connurent le martyr.

[Rédigé par : RR]

@ Dominique

"Si vous permettez : le christianisme n'abrutit pas les masses, il les libère."

Je ne me souviens pas d'avoir dit cela. Toutefois puisque vous amenez le sujet, on ne peut nier la responsabilité d'un certain discours chrétien dans la politique désastreuse menée en matière d'immigration. Reste à savoir si ces discours sont en conformité avec les paroles du Christ; pour ma part, je pense que non.

[Rédigé par : Dominique]

@ RR
Exact je m'adressai à @ Françoise. Je répond trop ! et je vais m'arrêter ayant écrit mes petites connaissances et opinions sur les régimes monarchique et démocratique.

Je remercie sincèrement notre chroniqueur préféré pour les avoir lues avant d'éditer...