Le nécessaire et sincère hommage de la nation aux soldats tombés durera ce qu'il durera. Pour une fois la parole présidentielle prenait des accents recevables. On aurait juste aimé plus de force, plus de conviction dans les discours officiels.
L'évocation ne prenait pas beaucoup de place, le soir même de la cérémonie officielle, au journal de 20 heures, enserré entre les publicités, la météorologie toujours hexagonale, et les grimaces de ces chansonniers qui se prennent pour des humoristes.
La vie reprend et on ne doit pas, non plus, s'en étonner.
Très vite on pouvait, aussi, soupçonner la sourde rumeur des lâches et de ceux qui remettent en cause la notion même d'héroïsme qui, par elle-même dérange le confort des consommateurs.
Tout cela insupporte, certes, à quiconque se représente encore la figure idéalisée d'une cité, d'une civilisation et de cette famille des familles que nous appelons nation. Mais, avec les années, nous avons appris à nous habituer à de telles médiocrités.
Or, d'autres signes d'impudeur sont apparus.
Mélenchon par exemple a montré qu'il pouvait encore nuire. Il a su trouver les mots précis, c'est-à-dire les mots in-justes, pour décrire sa ligne de trahison. Ah être le premier à demander le retrait des troupes françaises, quelle gloire dans le déshonneur !
La plus scandaleuse provocation est sans doute venue du journal pour lequel tout le monde avait accepté de se solidariser, ou de faire semblant, sans doute parce que, ne le lisant jamais, nous ne mesurions pas son abjection. "Charlie Hebdo" ! Plus jamais nous ne pourrons accepter, fut-ce un instant, d'être assimilés à cette saleté. Rien à ajouter à la lettre ouverte que lui a adressée en date du 30 novembre le général Burkhard, chef d’État-major de l’armée de Terre. "Qu’avons-nous donc fait,demande-t-il au nom de ses hommes,pour mériter un tel mépris ?"
Quelle tristesse de penser que des jeunes Français se feront encore et encore trouer la peau pour défendre la liberté de ces gens-là.
Plus surprenante, la réaction d'Elisabeth Lévy[1], d'ordinaire mieux inspirée.
"Sur les réseaux sociaux, constate-t-elle, chacun choisit son camp." On devrait se souvenir que cela ne se passe pas seulement "sur" facebook ou twitter, mais plus sérieusement encore dans la Cité. Car elle ajoute : "Je ne veux pas choisir le mien." Ce non-choix se révèle impossible. La patrie, la vérité, la liberté, l'honneur, cela ne se négocie pas. On peut se tromper, on peut débattre, sur ces sujets, mais on ne saurait prétendre les remiser au second rang. Après quoi ? d'ailleurs.
Elle écrit aussi : "En 2015, des journalistes de Charlie sont morts pour avoir défendu la liberté d’expression." Rappelons-le tout net: non, ils n'ont pas choisi de mourir, ils ne se sont pas sacrifiés volontairement, ils ont été abattus par des salopards. C'est différent. Et si nous avons défendu, si certains d'entre nous ont alors défilé pour défendre, rétrospectivement, leur liberté d'expression c'est pour le principe, en général sans trop savoir ce qu'ils imprimaient et impriment encore.
Et l'excellente journaliste de prétendre que militaires et caricaturistes "sont deux faces de la France et nous avons besoin des deux." Eh bien là aussi, pas d'accord avec cette symétrie. Nous devons certes reconnaître le besoin collectif d'une armée, pour défendre la sécurité extérieure, et pas seulement des frontières physiques ; et aussi d'une police pour la sécurité intérieure ; mais autant l'existence du Canard enchaîné, si détestable puisse-t-il parfois se révéler, sera toujours nécessaire, y compris pour ceux qu'il brocarde, celle de la vulgarité agressive de Charlie Hebdo ne correspond à aucun besoin.
"Dans notre histoire, face au danger, on a souvent vu s’unir ceux qui croient au ciel ou au drapeau, et ceux qui n’y croient pas. On aimerait croire que cela va continuer."Mme Lévy se trompe. Elle fait ici référence, en le déformant, à un texte d'Aragon, se voulant poète, et décrivant mythiquement la résistance vue par les communistes. L'union dont elle parle n'est qu'un mirage et un leurre. Elle n'a même pas existé dans leur propre camp, qui n'était certainement pas celui de la France, mais celui de Staline et de la préservation de l'appareil du PCF[2].
Au moins, Julien Bayou, le nouveau patron des écolos, rappelle la continuité du parti de la destruction : "Merci à mes parents qui m'ont donné,souligne-t-il, le goût de l'engagement et de la désobéissance [...], ma mère était porteuse de valises pour le FLN algérien."
Allons, la trahison n'a jamais changé de camp.
JG Malliarakis
Pour recevoir en temps réel les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à
[email protected]
Apostilles
[1]cf. sur le site de Causeur "Charlie Hebdo caricatural? Ne me demandez pas de choisir entre les militaires et Charlie Hebdo" par Elisabeth Lévy
[2]Lire à ce sujet "Liquider les traîtres"de Jean-Marc Berlière et Franck Liaigre publié en 2007 ed. Laffont.
Julien Bayou peut se vanter d'être un fils de p...orteuse de valise du FLN. Un titre de gloire très cinquième république. Quant à Elizabeth Lévy qu'on a vue mieux inspirée, peut-être a-t-elle une autre fidélité?
Rédigé par : Tonton Cristobal | mardi 03 déc 2019 à 15:08
"La plus scandaleuse provocation est sans doute venue du journal pour lequel tout le monde avait accepté de se solidariser, ou de faire semblant, sans doute parce que, ne le lisant jamais, nous ne mesurions pas son abjection."
Non. Moi je ne me suis jamais solidarisé avec eux, ni même fait semblant.
Quant à son abjection, pas besoin de le feuilleter pour la connaitre puisque l'on nous impose ses couvertures en affichage sur les kiosques (au mépris bien souvent de la loi réprimant l'atteinte aux bonne mœurs).
Rédigé par : RR | mardi 03 déc 2019 à 15:15
"Elle écrit aussi [Elisabeth Lévy]: "En 2015, des journalistes de Charlie sont morts pour avoir défendu la liberté d’expression.""
C'est se moquer du monde d'écrire ça.
https://www.fdesouche.com/550453-liberte-dexpression-charlie-hebdo-voulait-interdire-fn#
Rédigé par : RR | mardi 03 déc 2019 à 15:30
Le beau poëme d'un des 13 Soldats tombés au combat, pour la France :
https://www.asafrance.fr/item/sahel-mort-pour-que-vive-france.html
Rédigé par : Dominique | mardi 03 déc 2019 à 20:35
Il est excessif de présenter la mort des journalistes de Charlie comme un simple dommage collatéral de l’entreprise criminelle des djihadistes. Certes, leur mort n’a pas le caractère héroïque que possède celle de soldats qui par définition ont accepté de risquer leur vie. Mais a quoi bon leur dénier le statut de héros qu’ils n’ont jamais revendiqué? En revanche, on ne peut ignorer qu’ils se savaient menacés de mort depuis l’incendie du journal et qu’il fallait au moins du courage pour continuer à exercer leur. métier. La répulsion qu’inspire à juste titre les dessins successifs à la mort des 13 héros de Barkane ne doit pas conduire à interdire rétrospectivement toute solidarité avec les Charlie de 2015. Sinon, selon cette logique, on en viendrait à mégoter notre commisération aux pauvres massacrés du Bataclan ou de Nice, au motif qu’ils n’avaient pas choisi d’affronter leurs assassins.
Rédigé par : Gérard Chomienne | mercredi 04 déc 2019 à 01:38
Merci mon cher "Insolent" de remettre quelques pendules à l'heure, mais hélas, se rendent-ils compte à qui il doivent de pouvoir insulter l'histoire de la France et leur "liberté d'expression", leur liberté de nuire.
Et, tu as raison, ce sont toujours les mêmes.
Marxisme pas mort ! Et pourtant le cadavre sent de plus en plus mauvais !
Rédigé par : Jean Dionnot-Enkiri | mercredi 04 déc 2019 à 15:23
@ Gérard Chomienne
Il y a une grande différence entre les victimes du Bataclan et celles de Charlie-hebdo qui fait qu'on peut être solidaire des premières mais pas des secondes; c'est que les premières sont des Français (ou pour certains étrangers) lambda alors que les secondes ne cessaient d'agresser les croyants aussi bien chrétiens que musulmans par des caricatures agressives HAINEUSES et très souvent à caractère SEXUEL. On peut très bien ne pas être croyant, même faire preuve d'un athéisme militant c'est là un libre choix, il n'y a aucun problème là-dessus (la Nouvelle Droite païenne qui rejette tout héritage chrétien et monothéiste d'une manière générale a produit de nombreux textes sur cette ligne mais SANS JAMAIS INSULTER PERSONNE). Et revanche, on n'a pas à blesser, à agresser en permanence par des COUVERTURES outrageantes AFFICHÉES PARTOUT et de fait IMPOSÉES AUX REGARDS DE TOUS ceux qui sont attachés à leur religion.
Il n'y a rien de plus HAINEUX et de plus INTOLÉRANT que l'esprit Charlie-hebdo qui est dans la pure tradition de ce qu'une certaine Gauche engrange de pire et que l'on a vu mis en pratique notamment en Espagne dans les années 30.
Rédigé par : RR | mercredi 04 déc 2019 à 18:45
Très bonne réaction de Bernard Antony (Romain Marie) à propos de la lettre ouverte du général Burkhard à Charlie-hebdo:
http://www.bernard-antony.com/2019/12/le-general-chef-detat-major-de-larmee.html
Rédigé par : RR | mercredi 04 déc 2019 à 21:58
Charlie-Hebdo est de la veine des socialauds gauchistes espagnols détrousseurs de cadavres, profanateurs de sépultures, dont celle de Franco, négation de toute réconciliation nationale. La guerre civile est leur patrie.
Rédigé par : Tonton Cristobal | jeudi 05 déc 2019 à 00:52
À la conférence de l’OTAN Trump a déclaré que " la France est le pays qui a le plus besoin de l’OTAN." Ceci en réponse à la déclaration jugée insultante de Macron sur l'OTAN. La CIA doit estimer que nous sommes en danger imminent. ( i )
Et aux USA les journaux conservateurs intelligents sont remarquablement informés sur notre situation réelle, due à la folie du « vivre ensemble ». Les déclarations de Coulomb, Castaner, Moliner, etc. ils ont tout noté et analysé. ( Le projet de Moliner est jugé irréaliste et inefficace.)
En février 2018 Coulomb ministre de l'Intérieur disait voir le déclenchement de l'affrontement avec les communautés islamisées d’ici 5 à 6 ans. C’est à dire pour 2022 ou 2023 !
Les chrétiens d’Irak préviennent à leur tour les Français, et les Suédois.
https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/27453-french-author-divide-france-to-avoid-civil-war-with-muslims
https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/33861-9-11-style-plot-foiled-but-france-perhaps-5-years-away-from-irreversible-immigration-caused-anarchy
https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/34228-iraqi-christians-warn-sweden-muslim-rule-coming-unless-you-wise-up
( i ) suite au manque de sérieux des dirigeants des plus grandes puissances ( otamment sur le financement) Trump a quitté Londres sans faire de conférence de presse finale, qu'il a déclarée être inutile. Cela n'est pas bon pour nous qui sommes très exposés démographiquement et géographiquement à l'islamisme.
Rédigé par : Dominique | jeudi 05 déc 2019 à 01:31
@ Tonton Cristobal
"(…) socialauds gauchistes espagnols détrousseurs de cadavres, profanateurs de sépultures, dont celle de Franco, négation de toute réconciliation nationale."
Il est évident que le retrait de la dépouille du Général Franco de la Valle de los Caidos va dans le sens que vous évoquez.
D'un autre coté, il faut bien admettre que cette présence de l'ancien chef d'État espagnol dans la Vallée de ceux qui sont tombés (pendant la Guerre civile) résultait de la décision tout à fait malvenue du roi Juan Carlos de Bourbon et nullement de celle de la famille du défunt; Franco n'a pas perdu la vie lors de la Guerre civile ni de ses suites !
C'est José Antonio qui est tombé pour l'idéal phalangiste, ce n'est pas Franco !
Rédigé par : RR | jeudi 05 déc 2019 à 18:31