Ma Photo

Présentation de l'Insolent

  • Le site de L'Insolent est alimenté en toute liberté par les chroniques d'actualité sociale, culturelle, économique et politique rédigées par JG Malliarakis.

Puisque vous aimez l'Insolent

Contact

« Les regards faussés sur la Chine | Accueil | Gréviculture en folie »

mardi 03 déc 2019

Commentaires

Tonton Cristobal

Julien Bayou peut se vanter d'être un fils de p...orteuse de valise du FLN. Un titre de gloire très cinquième république. Quant à Elizabeth Lévy qu'on a vue mieux inspirée, peut-être a-t-elle une autre fidélité?

RR

"La plus scandaleuse provocation est sans doute venue du journal pour lequel tout le monde avait accepté de se solidariser, ou de faire semblant, sans doute parce que, ne le lisant jamais, nous ne mesurions pas son abjection."


Non. Moi je ne me suis jamais solidarisé avec eux, ni même fait semblant.
Quant à son abjection, pas besoin de le feuilleter pour la connaitre puisque l'on nous impose ses couvertures en affichage sur les kiosques (au mépris bien souvent de la loi réprimant l'atteinte aux bonne mœurs).

RR

"Elle écrit aussi [Elisabeth Lévy]: "En 2015, des journalistes de Charlie sont morts pour avoir défendu la liberté d’expression.""


C'est se moquer du monde d'écrire ça.

https://www.fdesouche.com/550453-liberte-dexpression-charlie-hebdo-voulait-interdire-fn#

Dominique

Le beau poëme d'un des 13 Soldats tombés au combat, pour la France :

https://www.asafrance.fr/item/sahel-mort-pour-que-vive-france.html

Gérard Chomienne

Il est excessif de présenter la mort des journalistes de Charlie comme un simple dommage collatéral de l’entreprise criminelle des djihadistes. Certes, leur mort n’a pas le caractère héroïque que possède celle de soldats qui par définition ont accepté de risquer leur vie. Mais a quoi bon leur dénier le statut de héros qu’ils n’ont jamais revendiqué? En revanche, on ne peut ignorer qu’ils se savaient menacés de mort depuis l’incendie du journal et qu’il fallait au moins du courage pour continuer à exercer leur. métier. La répulsion qu’inspire à juste titre les dessins successifs à la mort des 13 héros de Barkane ne doit pas conduire à interdire rétrospectivement toute solidarité avec les Charlie de 2015. Sinon, selon cette logique, on en viendrait à mégoter notre commisération aux pauvres massacrés du Bataclan ou de Nice, au motif qu’ils n’avaient pas choisi d’affronter leurs assassins.

Jean Dionnot-Enkiri

Merci mon cher "Insolent" de remettre quelques pendules à l'heure, mais hélas, se rendent-ils compte à qui il doivent de pouvoir insulter l'histoire de la France et leur "liberté d'expression", leur liberté de nuire.
Et, tu as raison, ce sont toujours les mêmes.
Marxisme pas mort ! Et pourtant le cadavre sent de plus en plus mauvais !

RR

@ Gérard Chomienne


Il y a une grande différence entre les victimes du Bataclan et celles de Charlie-hebdo qui fait qu'on peut être solidaire des premières mais pas des secondes; c'est que les premières sont des Français (ou pour certains étrangers) lambda alors que les secondes ne cessaient d'agresser les croyants aussi bien chrétiens que musulmans par des caricatures agressives HAINEUSES et très souvent à caractère SEXUEL. On peut très bien ne pas être croyant, même faire preuve d'un athéisme militant c'est là un libre choix, il n'y a aucun problème là-dessus (la Nouvelle Droite païenne qui rejette tout héritage chrétien et monothéiste d'une manière générale a produit de nombreux textes sur cette ligne mais SANS JAMAIS INSULTER PERSONNE). Et revanche, on n'a pas à blesser, à agresser en permanence par des COUVERTURES outrageantes AFFICHÉES PARTOUT et de fait IMPOSÉES AUX REGARDS DE TOUS ceux qui sont attachés à leur religion.
Il n'y a rien de plus HAINEUX et de plus INTOLÉRANT que l'esprit Charlie-hebdo qui est dans la pure tradition de ce qu'une certaine Gauche engrange de pire et que l'on a vu mis en pratique notamment en Espagne dans les années 30.

RR

Très bonne réaction de Bernard Antony (Romain Marie) à propos de la lettre ouverte du général Burkhard à Charlie-hebdo:

http://www.bernard-antony.com/2019/12/le-general-chef-detat-major-de-larmee.html

Tonton Cristobal

Charlie-Hebdo est de la veine des socialauds gauchistes espagnols détrousseurs de cadavres, profanateurs de sépultures, dont celle de Franco, négation de toute réconciliation nationale. La guerre civile est leur patrie.

Dominique

À la conférence de l’OTAN Trump a déclaré que " la France est le pays qui a le plus besoin de l’OTAN." Ceci en réponse à la déclaration jugée insultante de Macron sur l'OTAN. La CIA doit estimer que nous sommes en danger imminent. ( i )

Et aux USA les journaux conservateurs intelligents sont remarquablement informés sur notre situation réelle, due à la folie du « vivre ensemble ». Les déclarations de Coulomb, Castaner, Moliner, etc. ils ont tout noté et analysé. ( Le projet de Moliner est jugé irréaliste et inefficace.)

En février 2018 Coulomb ministre de l'Intérieur disait voir le déclenchement de l'affrontement avec les communautés islamisées d’ici 5 à 6 ans. C’est à dire pour 2022 ou 2023 !

Les chrétiens d’Irak préviennent à leur tour les Français, et les Suédois.

https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/27453-french-author-divide-france-to-avoid-civil-war-with-muslims

https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/33861-9-11-style-plot-foiled-but-france-perhaps-5-years-away-from-irreversible-immigration-caused-anarchy

https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/34228-iraqi-christians-warn-sweden-muslim-rule-coming-unless-you-wise-up


( i ) suite au manque de sérieux des dirigeants des plus grandes puissances ( otamment sur le financement) Trump a quitté Londres sans faire de conférence de presse finale, qu'il a déclarée être inutile. Cela n'est pas bon pour nous qui sommes très exposés démographiquement et géographiquement à l'islamisme.

RR

@ Tonton Cristobal


"(…) socialauds gauchistes espagnols détrousseurs de cadavres, profanateurs de sépultures, dont celle de Franco, négation de toute réconciliation nationale."


Il est évident que le retrait de la dépouille du Général Franco de la Valle de los Caidos va dans le sens que vous évoquez.
D'un autre coté, il faut bien admettre que cette présence de l'ancien chef d'État espagnol dans la Vallée de ceux qui sont tombés (pendant la Guerre civile) résultait de la décision tout à fait malvenue du roi Juan Carlos de Bourbon et nullement de celle de la famille du défunt; Franco n'a pas perdu la vie lors de la Guerre civile ni de ses suites !
C'est José Antonio qui est tombé pour l'idéal phalangiste, ce n'est pas Franco !

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)