Hommage aux policiers - soutien aux armées

Si les autorités publiques peuvent se féliciter des immenses manifestations de quasi-unanimité civique de ce 11 janvier, elles n'ont pas le droit de les décevoir. Car les vraies questions réapparaissent très vite.

Ne doit-on pas d'ailleurs tenir pour significatif que les voix discordantes soient venues des gens qui ont toujours dénoncé le danger et que l'on a toujours cherché à faire taire ? Citons ainsi : Christopher Caldwell, Michèle Tribalat, Mezri Haddad ou encore Ayaam Hirsi Ali.(1)⇓

 Ne faut-il pas se montrer vigilants vis-à-vis du détournement émotionnel tendant à dénaturer l'aspiration même à la cohésion nationale, au profit des «partis de gauche» ?

 Comment ne pas trouver récupérateur et provocateur, par exemple, le message recyclé venant de l'odieuse petite bolchotte, idiote, prétentieuse, – mais tellement représentative ! – Clémentine Autain éructant ainsi, depuis Montreuil, sur le site dédié aux gazouillis,  ce 9 janvier : « Oui, nous marcherons contre les attaques envers les musulmans. Contre toutes les formes de racisme et de xénophobie. Contre les fascismes… » (2)⇓

 La même avait bien marqué sa ligne politique en octobre 2014 :

 « Je suis consternée. […] Manuel Valls n'est pas, affirmait-elle, contrairement à ce qu'il dit, un socialiste moderne, il est en réalité un homme de droite traditionnel. Il a dit, vous vous souvenez, 'la gauche peut mourir'. Je crois qu'il en sait quelque chose parce que c'est lui qui tient le fusil. »

Ne méprisons donc pas l'aspiration civique massivement manifestée par nos compatriotes. Craignons seulement, noyée dans le marasme «républicain», qu'elle ne serve pas vraiment au redressement durable du pays.

 Le premier hommage que l'on aurait pu, que l'on aurait dû rendre, devait hier, et devra demain, s'adresser aux policiers qui ont payé un si lourd tribut à la défense de l'ordre public et de la liberté des autres.

 « Ouest France » évoquait ainsi, ce 9 janvier, le cas du brigadier Franck Brinsolaro, policier tué en protégeant le patron de Charlie Hebdo dont il était le garde du corps :

« Un policier chargé de protéger un croqueur de flics... C'était le métier du brigadier Franck Brinsolaro, 49 ans, et il adorait son job, nous raconte sa femme. Il est mort près de Charb, mercredi, lors de l'attaque des tueurs. Une semaine sur deux, Franck Brinsolaro accompagnait Charb dans toutes ses sorties : à la rédaction de Charlie Hebdo, chez ses amis, au restaurant. Partout. Il ne lâchait le dessinateur qu'à la porte de son appartement. Et cette mission périlleuse, le policier l'aimait particulièrement, nous confiaient hier ses proches. »

Et le grand quotidien breton soulignait, avant que tout cela retombe dans l'oubli : « le garde du corps sentait venir la catastrophe. Après un dessin virulent de Charb en 'Une' du journal, il avait lâché à Samuel : 'Ça va péter un jour ou l'autre.' Et à sa femme : 'Vu ce qu'il a sorti, faut pas qu'on le lâche d'une semelle.' Il ne l'a pas lâché. »

Respecter son sacrifice, désormais, cela veut dire aussi que notre société doit manifester un peu plus de considération pour ceux qui nous défendent, et je ne crois pas que le contenu du journal en ait encouragé jusqu'ici la moindre conscience.

Allons jusqu'au bout : la France et l'Europe dans les années à venir vont devoir réinvestir puissamment non seulement dans la considération morale, ce qui est très important, mais aussi dans les efforts matériels, les moyens financiers, les arbitrages budgétaires, en faveur des fonctions régaliennes de l'État.

Réhabiliter les tâches d'une justice plus soucieuse de la protection des honnêtes gens, devra se compléter par de plus gros sacrifices, en faveur de la Défense et du Maintien de l'Ordre.

La partie de l'opinion qui se sensibilise sur la patrie et de la liberté doit donc se préparer à se mobiliser en faveur de la Police, de la Gendarmerie, mais aussi de l'Armée de l'Air, de la Marine, des Unités aéroportées, des Services de Renseignement, mais aussi des industries de défense, mais aussi de toutes les technologies indispensables à notre survie en Europe et à la victoire sur les théâtres d'opérations extérieures. Je dis bien : victoire, car c'est une guerre globale qui est engagée. Il s'agit donc de l'emporter sur ceux qui nous l'ont déclarée. 

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. À lire au titre des voix discordantes :
   - "Le désir d'union ne doit pas nous empêcher d'affronter la réalité" par Jean-Pierre Le Goff in Figaro Vox.
   - "Terrorisme islamiste: cette guerre qui commence était hélas prévisible !" par Mezri Haddad, ancien ambassadeur de la Tunisie auprès de l'UNESCO, philosophe, auteur d'essais sur la réforme de l'islam.
   - "La France ne doit pas rester désarmée face au terrorisme" in Le Monde du 9 janvier par Christopher Caldwell, auteur d’Une Révolution sous nos yeux (Toucan, 2011).
   - Michèle Tribalat : "Non, nous ne sommes pas Charlie" in Figaro Vox le 11 janvier. Michèle Tribalat a publié (avec Pierre-André Taguieff), Face au Front national : arguments pour une contre-offensive, La Découverte, 1998; (avec Jeanne-Hélène Kaltenbach), La République et l'islam : entre crainte et aveuglement, Gallimard, 2002; Les Yeux grands fermés : L'Immigration en France, Denoël, 2010; avec Christopher Caldwell) Une révolution sous nos yeux, Paris, Le Toucan, 2011; “Assimilation : la fin du modèle français”, Toucan 2013. 
   - "The West must stand up for freedom—and acknowledge the link between Islamists’ political ideology and their religious beliefs" par Ayaan Hirsi Ali dans le Wall Street Journal.⇑
2. cf. sur son compte  "Twitter" ⇑

Comments

[Rédigé par : Tonton Cristobal]

Vous avez grandement raison, reste à savoir si l'Etat "républicain"(?) va continuer son entreprise de démolition contre "tout ce qui est national" comme on le voit depuis des décennies. Les pyromanes qui prêchent "l'unité" se foutent de nous. Et pour ça, JE NE MARCHE PAS!

[Rédigé par : Gérard de Villèle]

Les liens de votre première apostille n'aboutissent qu'à des pages inexistantes ou supprimées. Sans doute que leur contenu n'était plus licite…

[Rédigé par : Sparte]

Il y a effectivement un problème et il est vraisemblable que cadres et troupes de sécurité intérieure ont la gueule de bois, comme mais pour des raisons différentes les militaires envoyés au casse-pipe : comment se fait il qu'avec des forces d'intervention que-le-monde-nous-envie pour leur capacité à sauver des otages, un tel carnage ait finalement eu lieu ?

Les faits : tous les « spécialistes » invités sur les media étaient unanimes : anciens chefs du gign, du raid, des renseignements, etc. tous expliquaient qu'il faudrait au moins 30 heures pour contacter les terroristes, sécuriser les périmètres, dessiner les lieux cm par cm, placer les tireurs d'élite, investir les locaux attenants, écouter à distance les terroristes. Ceci pour arrêter les meilleures stratégies et tactiques . « Tout, absolument tout est en ce moment calculé au millimètre et à la seconde dans le seul but de SAUVER LES OTAGES. Cela durera au moins 30 heures et il n'y aura aucun assaut avant d'être quasi certain de sauver les otages et, si possible de capturer les terroristes : nous disposons par exemple de grenades non létales pour les mettre HS, etc. »

Pourquoi dans ces conditions cet ordre d'attaquer a-t-il été donné (trop) rapidement par le pouvoir civil ? C'était risquer de condamner à mort des otages : les commentateurs ont d'ailleurs été sidérés. Celui - le « président » - qui a donné cet ordre portera une lourde responsabilité. S'agissait il alors de créer à la fois une énorme émotion et de respecter un timing pour organiser une manifestation et faire venir de loin des invités. Pour mettre ensuite en place des lois toujours plus liberticides ? Taubira, Walls, et leurs loges franc-maçonnes ne sont ils là pour ça ?

[Rédigé par : Pierre Allemand]

Malheureusement, les politiques n'ont pas vu l'immense majorité de ceux qui n'ont pas manifesté simplement parce qu'ILS NE VOULAIENT PAS PARTICIPER A UNE PANTOMIME.

[Rédigé par : JG Malliarakis]

Les "Voix discordantes", que nous évoquons et dont aucune n'est contraire à la loi, peuvent disparaître assez vite à la vue des internautes. Sur la "chronique des événement courants" de l'Institut d'Histoire sociale, on retrouvera ces textes les uns après les autres. Voici le premier : Terrorisme islamiste: cette guerre qui commence était hélas prévisible!
http://www.souvarine.fr/wordpress/?p=273

[Rédigé par : Kryssduque]

Un article à lire attentivement

[Rédigé par : Tonton Cristobal]

le comble de l'odieux avec BHL ou Cohn-Bendit : l'islamo-fâchisme , nazislamiste... quoi qu'il arrive c'est toujours la même référence. D'où j'en conclue que si l'on nest pas "Charlie" on est "nazi"! CQFD!

[Rédigé par : Coriolan]

Vous pouvez ajouter à la liste des lanceurs d'alerte lucides: Malika SOREL, qui possède aussi un blog.
Notre capacité militaire à nous défendre ne fait que décliner et ce n'est guère étonnant quand on sait que la Mairie de Paris emploie quasiment autant de personnels que l'armée...