Les intégristes barbus du jacobinisme n'en démordent toujours pas. En leur nom, le 30 janvier (1)⇓ le camarade Mélenchon adressait même une lettre assez singulière. Il osait protester auprès du président de France Télévisions M. Rémy Pflimlin contre le contenu d’une émission. Diffusée sur France 3 elle était intitulée "Robespierre, bourreau de la Vendée ?". Cette simple question lui semble un outrage.
Sans doute se sentait-il diffamé en sa qualité d'héritier impénitent des persécuteurs qui, unanimes sur le point de massacrer les "brigands de la Vendée", siégèrent sans discontinuer au sein du "grand" Comité de Salut Public (1793-1794).
Tous partagent certes la culpabilité criminelle de leur chef.
D'un tel point de vue Carrier, le bourreau de Nantes nous donne la réponse. Voici ce que nous en rapporte Crétineau-Joly :
"mis en jugement après le 9 thermidor. Il se défendit. Ne devait-il pas se sentir fort des crimes de tous ses collègues ? Ceux qui avaient panthéonisé Marat condamnèrent Carrier. En face de la Convention, il n'eut pour légitimer ses cruautés qu'un mot, mais un mot sublime d'horreur et de vérité : « Vous êtes tous aussi coupables que moi, s'écria-t-il, et jusqu'à la sonnette du président. » (2)⇓ .
Il sera néanmoins guillotiné à son tour le 16 décembre 1794.
Solidaire lui aussi, à deux siècles de distance, l'ex-candidat de la gauche "pure et dure" complétait son impudente démarche d'une signature liberticide incontestable : faisant cosigner sa lettre par le secrétaire national de son parti, le camarade Alexis Corbière il en adressait une copie à Olivier Schrameck, président du Conseil supérieur de l’audiovisuel. Soulignant de la sorte la fonction de censure que s'est toujours discrètement octroyée ce singulier organisme, il demande même que "les historiens" (lesquels ?) puissent "bénéficier d’un droit de réponse" (comment ?).
Du point de vue des certitudes de notre caricature nationale, le titre même de la série dans laquelle cette production prenait place ne peut paraître que suspecte : ça s'appelle "l'Ombre d'un doute". Ça commence donc franchement mal : un historien qui doute mérite une correction.
Depuis la fameuse déclaration de Clemenceau de 1891, il ne s'agit pas seulement de considérer, en effet, que "la révolution est un bloc".
Cette thèse historique, très discutable, et que je conteste (3)⇓ sert bel et bien de prétexte à l'interdiction de tout ce qui pourrait effriter ou démonétiser le bloc : à l'époque de Clemenceau une pièce de Théâtre opposant Danton à Robespierre, et qu'il fit interdire ; aujourd'hui une émission historique osant poser la question du rôle de l'Incorruptible dans la tentative d'extermination des Vendéens.
On peut, on devrait en finir avec l'ensemble des lois mémorielles, légitimement toujours blâmables du point de vue de la recherche historique. Au moins cherchent-elles à défendre la mémoire des victimes : esclaves, arméniens, juifs, rwandais, etc. On peut malgré tout, sans en accepter la conservation, en comprendre les motivations.
Au contraire la démarche de Mélenchon comme celle de Clemenceau tend à défendre celle des bourreaux.
Le public ne s'y trompe pas, dans la mesure où cette émission de France 3 a connu un franc succès amenant les responsables de la chaîne à la programmer pour la 3e fois en moins d'un an.
Si l'audimat avait montré une désaffection du public, le débat n'aurait pas été rediffusé.
Car il s'agissait bien d'un débat. La responsabilité de Robespierre est affectée d'un point d'interrogation et les avis n'étaient pas unanimes.
On peut, on doit regretter qu'il soit demeuré en cercle restreint, évacuant un certain nombre de réalités dérangeantes. Les défenseurs des royalistes ne sont pratiquement jamais conviés ; leurs travaux sont minimisés ; le principal historien de la Vendée militaire, Jacques Crétineau-Joly (4)⇓ , est une fois de plus occulté ; les causes de la guerre civile sont escamotées.
L'impact national évident de leur contestation sera d'ailleurs toujours esquivé : quels furent les profiteurs de la révolution, de la terreur puis du bonapartisme ? qu'ont fait de la France les républicains qui s'en sont emparés et s'en prévalent aujourd'hui ? Ces questions de fond ne seront jamais abordées sur les médiats agréés par le CSA. Emmanuel Beau de Loménie qui se révéla jusqu'au bout l'un des plus éloquents à les soulever se trouva toute sa vie en butte aux persécutions et aux consignes de silence des "pollueurs de l'histoire".
Aujourd'hui ne nous y trompons pas : sournoisement, comme un Peillon, ou grossièrement, comme un Mélenchon, on prépare un nouveau tour de vis, stigmatisant officiellement ceux qui remettent en cause la vulgate jacobine.
JG Malliarakis
Apostilles
- cf. Libération 30 janvier 2013.⇑
- cf. Crétineau-Joly "Histoire de la Vendée militaire" ed. Trident 2012 Tome II "De la Terreur au Concordat" page 78⇑
- cf. Insolent du 30 jan 2008:"Non, la révolution n'est pas un "bloc". Seuls s'y trompent les absolutistes et les jacobins."⇑
- ⇑
Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.
Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.
Bonjour.
Si France 3 s'y met, jusqu'où cela cessera t-il disait un humoriste?
Bon, il faut saluer quand même cette émission dont voici le lien :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KASEg3IR-xU#!
J'avoue avoir perçu une réticence à la direction d'antenne de RVE sur la promo du tryptique de Crétineau-Joly. Mais cette pique dans leurs certitudes complices m'amuse dans la juste mesure de ces exactions contre la vie.
Toujours ce crime à accomplir.
A suivre...
Rédigé par : minvielle | dimanche 10 fév 2013 à 11:31
A ceux qui disaient "la Révolution est un bloc", je ne sais plus qui a répondu "oui... un bloc d'ordure !"
Rédigé par : R. Hanlet | dimanche 10 fév 2013 à 12:07
Que pense cet âne de Mélenchon des propos de Babeuf sur les guerres de Vendée, que ce dernier qualifiait de "populicide" ?
Rédigé par : MP | dimanche 10 fév 2013 à 14:25
Cet âne par ailleurs plus que méchant ne peut proféter de telles contre vérités que parce qu´il évolue dans un contexte malsain qui lui est favorable. Je doute qu´il puisse braire un seul instant à l´extérieur de l´hexagone révolutionnaire, là où l´omerta historique n´est pas de mise.
Rédigé par : Sparte | lundi 11 fév 2013 à 00:08
La lecture du livre
La Révolution française vue par son bourreau Charles-Henri Sanson (coll. Griffures l'Instant)
Me semble tout à fait utile pour les défenseurs de Mélenchon.
Sanson et son fils ont coupé toutes les têtes.
Rédigé par : DOREMIEUX JEAN | lundi 11 fév 2013 à 04:04