L'Insolent

Le temps presse en effet

La déclaration de la chancelière allemande à Ottawa le 15 août aurait sans doute mérité une plus ample médiatisation auprès de l'opinion en cet été tardif.

"Le temps presse, a-t-elle constaté, si l'on veut sauver l'euro".

Sans doute François Hollande et ses collaborateurs directs connaîtront ce soir à Berlin les conséquences que l'équipe gouvernementale outre-Rhin en tire quant aux décisions à prendre.

Il faut regretter cependant que toutes ces négociations se déroulent aussi discrètement. On laisse ainsi les gros moyens de désinformation et les spéculateurs agiter le monopole de l'actualité.

Ne pas faire l'Europe au grand jour tend à la défaire.

Or, le temps presse. Et ceci éclaire l'importance et le climat, pour les jours qui viennent, du rendez-vous de ce 23 août à Berlin avec les dirigeants français, et celle des différentes réunions qui se seront tenues du 20 au 25 entre Paris et Berlin. (1)⇓

Malheureusement, Madame Merkel le sait mieux que quiconque : la question qui se pose ne se limite plus à la sauvegarde d'une monnaie actuellement commune à 17 pays sur 27. Elle porte sur la volonté politique des Européens de dépasser leurs chicanes micronationales et de faire évoluer leurs institutions.

Il y a maintenant plus de 20 ans, en effet, que l'on raisonne en fonction de l'euro. Au départ, celui-ci était conçu, et affirmé, comme un instrument, comme une courte étape, comme un moyen, permettant de passer rapidement à l'Europe confédérale.

L'unification allemande était présentée comme un exemple. On pouvait en effet considérer qu'elle avait beaucoup bénéficié, aux yeux du chancelier fédéral Helmut Kohl en tout cas, de sa proposition "un mark de l'est égale un mark de l'ouest", pour les particuliers. Le 1er juillet 1990, l'union monétaire allemande entre en vigueur, à peine deux mois après la signature du Traité d'union économique, monétaire et sociale du 18 mai 1990.

Ce tour de passe-passe avait certainement plus contribué à la cause nationale de nos cousins germains que les tergiversations de la classe politique parisienne. Malgré les proclamations officielles et les déformations rétrospectives, il faut souligner que nos chers dirigeants se sont montrés complètement dépassés par le processus (cf. Giscard) sinon sournoisement hostile (Roland Dumas, Mitterrand).

Retenons cependant, quand même, dès le départ, qu'il ne convient pas de surestimer l'épisode monétaire. Ceci conduirait à une grave l'erreur de perspective historique. Les innombrables personnes officiellement tuées en tentant de franchir le mur de Berlin, les centaines de milliers d'Allemands de l'est victimes de la répression communiste, la lutte des familles séparées ont joué dans ce processus de libération un rôle infiniment plus fort que le troc monétaire. Le communisme s'est d'ailleurs effondré dans la Pologne des années 1980, et ce qu'on appelle "chute du mur" doit autant à Lech Walesa, Jean-Paul II et Soljénitsyne qu'à la démocratie chrétienne allemande ; elle ne doit rien à Jacques Delors, rien à François Mitterrand, rien aux héritiers du gaullisme.

La manipulation monétaire, certes habile sur le moment, n'a nullement effacé les quarante années de domination soviétique et d'imprégnation communiste des mentalités en Allemagne de l'est. Elle n'a pas empêché les difficultés inhérentes à l'unification, qui très rapidement apparurent. Plus de 20 années plus tard, entre anciens "Ossis" et "Wessis", le fossé n'est pas encore complètement comblé, alors qu'il s'agit d'un seul peuple et qu'il doit tendre de plus en plus à s'estomper.

Or, dans l'esprit des rédacteurs du traité de Maastricht, le but était en 1991 d'unir politiquement l'Europe, assez vite, peu de temps après l'union monétaire. (2)⇓

Aujourd'hui Mme Merkel propose donc de réaliser cette unité non pas grâce à l'euro mais en vue de sauver l'existence de la monnaie unique acceptée par 17 pays sur 27, et qui se trouve ébranlée dans son existence même.

De la sorte, une réalité s'impose : si, sous une forme institutionnelle ou sous une autre, une confédération se réalisait au sein de l'Eurozone, dès le départ, elle laisserait au départ, en dehors de cette "Europe" ainsi définie les 10 pays qui n'ont pas adhéré au projet monétaire de 1991 : la Suède comme la Grande Bretagne, la Tchéquie comme les pays baltes, la Roumanie ou la Bulgarie. Et que dire des peuples que certains apprentis sorciers se proposent de rejeter comme plus pauvres.

L'Europe purement consommatique, l'Europe coupée de ses racines culturelles, l'Europe des petits hommes gris, joue donc ainsi dramatiquement une sorte de fin de partie.

Une crise mondiale s'est ouverte à Wall Street en 2008, il y a maintenant quatre années. L'année suivante, en 2009, a commencé une crise de la dette, engendrée en fait par la mort de l'État Providence en Europe. Mais depuis lors ni les institutions dites communautaires, ni les négociations intergouvernementales n'ont encore pas su la résoudre.

Faut-il craindre une fois de plus que seule la foudre leur fasse croire à l'orage ? que seule l'imminence du danger dévoile aux frivoles petits cochons roses l'existence du grand méchant loup ?

Les classes politiques micronationales portent à l'évidence, chacune, une grave part de responsabilité. Elles endorment depuis 20 ans les opinions locales dans un double discours, totalement illusoire, aussi bien lorsqu'il flatte le chauvinisme le plus fallacieux, que lorsqu'il fait de la construction européenne une affaire évidente et facile, puisque gérée par nos merveilleux dirigeants.

La crise aurait pu rendre ces gens intelligents : est-ce la lâcheté qui les rend stupides ?

Il ne faut pas que s'installe l'incompréhension entre l'Europe du nord et l'Europe du sud.

Il faut aller de l'avant, et tant pis si cela met en accusation de manière très directe les routines de ces prétendus démocrates parisiens qui, par-dessus tout, ont peur du peuple et n'envisagent de le gouverner que par le mensonge et la dissimulation.

Mitterrand écrivait qu'en politique "on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment". Ses héritiers se heurtent désormais à cette constatation brutale : le temps presse.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Le lundi 20 le ministre allemand des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, recevait à Berlin son homologue grec, Dimitris Avramopoulos. À l'issue de la rencontre il a déclaré que "le gouvernement allemand désire que nous restions tous unis dans la zone euro. Nous travaillons dans le sens du maintien de la Grèce dans la zone euro". Le mercredi 22 le premier ministre grec Antonis Samaras recevait le président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker auquel il rappelait la position de son pays qui demande "du temps et non de l'argent". Le jeudi 23 Mme Merkel reçoit François Hollande. Le vendredi 24 elle reçoit Antonis Samaras qui visitera François Hollande le samedi 25.⇑
2. Certains rêvaient de la doter d'un outil de défense commune. Ce fut d'ailleurs une condition durement négociée en opposition sur ce point à Helmut Kohl. Celui-ci politicien assurément plus habile finit par concéder que l'UEO assurerait cette fonction. Mais on a mis fin, depuis à l'existence même de cette structure. Ainsi, l'Union l'idée d'organiser l'Europe comme puissance allait progressivement s'estomper. ⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Trop de gauche tue la gauche

Parmi les bonnes nouvelles de l'été, nous en devons au moins une à Mme Aubry. La camarade Premier secrétaire du parti gouvernemental vient en effet de constater que, désormais, les conditions étaient réunies pour qu'elle quitte la direction du parti.

Pour mesurer la grosseur de la ficelle on examinera les arguments :

Madame le maire de Lille s'exprimait récemment (1)⇓ à propos du congrès qui doit se tenir à Toulouse du 26 au 28 octobre. Et elle déclarait : "Si tout se passe comme je le souhaite (...) et il n'y a pas de raison que cela ne soit pas ainsi -, je ne serai plus la première secrétaire du Parti socialiste."

"Je crois, ajoutait-elle, que la rénovation, c'est aussi faire venir [toujours la même faute de français] de nouvelles équipes. Mais ne vous inquiétez pas, ma voix reste la même et je continuerai à combattre pour que mon pays aille mieux auprès du président de la République, auprès du gouvernement et évidemment à l'intérieur du PS, et puis dans ma ville et dans ma métropole".

Or, "sa métropole" cela inclut la très importante "technopole verte" de Villeneuve-d’Ascq et ses 60 000 habitants, d'où l'on a expulsé manu militari le 9 août des gens du voyage. Ceci s'est opéré au grand scandale de ce qu'on appelle abusivement "les associations", c'est-à-dire de ces petits organismes généralement subventionnaires, dont les agitateurs permanents vivent le plus souvent eux-mêmes d'argent public. Mais ce qui choque les dites bonnes âmes a recueilli les applaudissements des habitants, citoyens et contribuables

Les braves gens, de leur côté, ont pu imaginer, un instant, – mais que ne va-t-on pas croire ? – qu'il existait une ombre de discord entre le ministre de l'Intérieur Manuel Valls et la grande dame de Lille. Certains médiats se sont fait l'écho, une semaine après les événements d'une rumeur de désaccord entre les deux personnalités, elles-mêmes représentatives de sensibilités fort antagonistes au sein de la gauche.

Voici très exactement les précisions qu'apporte  (2)⇓ le ministre : "Nous avons, avec les élus de la communauté urbaine de Lille, avec le maire de Villeneuve-d’Ascq, fait évacuer deux campements illicites. La préfecture a été en contact permanent avec le cabinet de Martine Aubry et avec le premier vice-président, puisqu'elle était en vacances". Manuel Valls va même jusqu'à affirmer que Martine Aubry dément(irait) "fermement et avec la plus grande énergie" être en conflit avec lui sur ce sujet.

Au contraire le quotidien Le Parisien/Aujourd'hui en France publie (3)⇓ un article intitulé "la colère de Martine Aubry contre Manuel Valls".

Peut-on se trouver en présence de deux thèses aussi contradictoires sans que l'une soit mensongère ?

Dans la logique de Port-Royal continuant Aristote une proposition doit être tenu soit pour vraie, soit pour fausse : principe du tiers exclu.

Dans celle de la gauche plurielle, il n'en va pas ainsi.

Sur le moment techniquement les services de Mme Aubry ne pouvaient faire autre chose que d'approuver l'application de la loi républicaine et les désirs de la population composée d'électeurs excédés. Ils le pouvaient d'autant moins que le gouvernement entend actuellement montrer sa détermination dans la lutte contre l'insécurité. Donc, de ce point de vue, le ministre Valls a raison.

Mais après coup, politiquement, et dans la perspective de la fin de mandat de la Première secrétaire du parti socialiste au congrès d'octobre la fille de Jacques Delors a besoin de "tomber à gauche" comme elle fit en quittant le gouvernement Jospin. Elle sur en démissionner à temps. Il s'agissait à l'époque, pour elle, de conquérir la mairie de Lille après avoir institué les 35 heures. Aujourd'hui elle espère encore représenter ceux qui ont voté Hollande le 6 mai, tout en se gardant d'approuver les concessions que le nouveau président sera très bientôt contraint de faire, dans les affaires européennes notamment. Par conséquent, elle entend démarquer son "image" personnelle de tout ce qui contrarie Mélenchon, le NPA, les permanents des associations subventionnaires, le grand-orient de France, les cathos progressistes etc. Sous cet angle, on peut ainsi soutenir que Le Parisien n'a pas tort. Aubry a piqué sa colère.

Ceci permet à Mélenchon, toujours bien intentionné de faire remarquer (4)⇓ que "Valls a fait du Valls, mais François Hollande aurait dû intervenir. C'est lui le patron, non ?"

Ah elle devient vraiment de plus en plus passionnante la politique française sous la présidence de Monsieur Normal… Mais la vraie question qui se pose semble véritablement : combien de temps les illusionnistes de gauche pourront-ils encore faire illusion ?

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. le 17 août sur Europe 1.⇑⇑
2. le 18 août lors d'un déplacement dans le Var. ⇑
3. cf. Le Parisien/Aujourd'hui en France du 18 août. ⇑
4. cf. Le Journal du Dimanche du 19 août.⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Les vacances de Monsieur Nullot

Comme son nom de règne de Monsieur Normal le suggère, le prince et ses compagnons ont donc bénéficié eux aussi de leur repos annuel si bien mérité. Il ne s'agit certes que d'une partie des cinq semaines de congés payés et autres équivalents RTT auxquels ils ont droit en leur qualité d'honnêtes fonctionnaires. Et à vrai dire, si cela ne tenait qu'à votre serviteur, une telle durée pourrait être avantageusement portée à cinquante-deux semaines pour la plupart de nos ministres intègres. Ils coûteraient moins cher, ainsi payés à ne rien faire, que lorsqu'ils prennent des décisions.

Notre critique ne porte donc pas sur de tels loisirs qui soulagent plutôt le pays. Ne pas entendre Mme Duflot ne nous occasionne aucune peine.

Ajoutons qu'elle ne porte pas non plus sur l'inaction visible à propos de la Syrie.

Actuellement en effet une partie de l'opposition, et notamment M. François Fillon pressent le gouvernement de gauche de "faire preuve de courage" dans cette affaire.

Avant tout précisons bien les choses. L'expérience de l'intervention franco-britannique en Libye nous l'a magistralement confirmé. Sans doute pouvait-on se réjouir à l'idée que l'Europe se réveille. Malheureusement, "se débarrasser" d'un dirigeant, même tyrannique, même extravagant, ne fait sens et ne se révèle profitable qu'en fonction de la solution politique en faveur de laquelle on agit.

Or, comme on pouvait le craindre cette expédition sans lendemain, n'a conduit à rien. Et il faut toute l'outrecuidance ridicule d'un Bernard Henri Lévy pour en souhaiter la réitération sans jamais se poser la question des moyens et des fins de la défense nationale.

Demain si les médiats nous construisent une agitation émotionnelle à propos de n'importe quel événement au Honduras ou au Népal, faudra-t-il pour complaire à un comité d'hypernerveux et d'hypernerveuses entreprendre une nouvelle croisade sans croix ?

Depuis le début des soi-disant "printemps arabes" toutes les prétendues poussées "démocratiques" se sont traduites par autant d'avancées islamistes, au détriment des libertés dont se glorifie l'occident en général et de celles des minorités chrétiennes en particulier.

Dans de tels dossiers, faute d'une ligne directrice précise, pas d'intérêt pas d'action.

Naguère la division européenne du travail pour le proche orient se déclinait de façon rustique et traditionnelle : à la France la protection des catholiques, à la Russie la garde des orthodoxes et à l'Angleterre les puits de pétrole.

Aujourd'hui nous avons institué un bureau responsable de la politique extérieure et de sécurité commune. Or, la délicieuse baronne marxiste Catherine Ashton ne dit rien, ne fait rien, ne peut rien ; et c'est probablement ce qu'elle accomplit à la fois de plus pertinent et de plus représentatif pour l'Union européenne.

N'incriminons donc sur ce terrain précis ni l'inexistence de Monsieur Normal ni l'inconsistance de son ministre Fabius au conseil de sécurité des Nations Unies. L'effacement de la France et de l'Europe ne date pas de mai 2012. Et l'absence des moyens militaires suit une pente clairement adoptée, et poursuivie, sous des discours différents, depuis plusieurs décennies.

Notre insatisfaction porte donc sur bien autre chose que ce qu'agitent les gros moyens d'intoxication de l'opinion.

Révélons d'abord un secret d'État : à Brégançon le couple présidentiel a consommé plus de crème glacée qu'il n'a préparé pour le pays de vraies solutions dans les différents dossiers cruciaux où s'implique, "normalement" l'action du pouvoir.

On doit commencer par constater que la classe politique et les journalistes se sont délibérément installés au degré zéro de la connaissance économique. On en est encore en France à parler d'une "bataille du pouvoir d'achat pour relancer la croissance" (1)⇓ . Alors que, bien entendu, c'est le développement de l'activité et de la production de biens et de services, par les entreprises et les travailleurs indépendants, qui permet d'échanger et de consommer… Mais comme le très productif Jean-Claude Mailly secrétaire national de Force ouvrière estime qu'il faut "en faire davantage pour le pouvoir d'achat" (2)⇓ , c'est-à-dire en clair pour les émoluments des fonctionnaires et pour les allocations, tout le monde accepte de retenir ce discours pour représentatif de l'opinion du peuple souverain.

Or ceci intervient à la veille de décisions radicales qu'il faudra prendre.

Car nous nous trouvons au carrefour de chemins parfaitement non compatibles, pas seulement en matière de monnaie unique, mais également d'institutions de l'Union européenne, de système de défense, de résistance à la menace islamiste, de sécurité des frontières extérieures ou d'emploi des jeunes Européens.

Il faudra bientôt opérer des choix.

Il faudra impérativement trancher.

Il faudra que le pouvoir renonce à une partie de ses alliances, de ses électorats, de ses vagues promesses.

Si cela se prépare dans l'entourage de Monsieur Nullot, le moins que l'on puisse en dire revient à constater, dans ce cas, la fourberie, les faux-semblants et la mollesse des non-décisions ainsi élaborées.

Les demi-mesures envisagées par l'État se révéleront bien plus coûteuses que les sacrifices que chaque famille française s'impose actuellement pour elle-même.

Les vacances de Monsieur Nullot nous aurons donc coûté fort cher.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Le Figaro du 16 août. ⇑⇑
2. cf. son entretien en ligne sur "Le Monde" le 15 août 2012 à 10 h 36 ⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.