L'Insolent

Du mépris pour les manants que nous sommes

Ce 30 juillet, tout nous invitait à chanter à l'unisson les pacifiques Marseillaises olympiques. Il fallait partager les cocoricos de circonstance autour des réconfortants succès des représentants sportifs hexagonaux et ultramarins à Londres.

Pourtant RTL, radio commerciale préférée de nos compatriotes faisait dix minutes de parenthèse sérieuse. Elle interrogeait, à 7 h 50, sur la politique extérieure le ci-devant chef de gouvernement Laurent Fabius, puisque celui-ci occupe en ce moment le siège de Talleyrand au quai d'Orsay, à défaut de bénéficier de celui de Courteline à l'académie des amuseurs.

Toujours franc et loyal, cet ancien jeune homme n'a guère révélé au bas peuple les intentions mondiales du pays qu'il représente désormais. Il prend donc en considération deux dossiers, exclusivement : la guerre civile syrienne, et les menaces qui se précisent dans la région du Sahel.

À partir d'août, et pendant deux mois, une durée limitée quoique cruciale, le conseil de sécurité de l'ONU sera présidé par ce personnage. Il va s'efforcer, nous a-t-il annoncé, de convaincre la Russie de se tirer une balle dans le pied, alors que la diplomatie de Vladimir Vladimirovitch Poutine regrette encore de l'avoir fait en 2011 dans l'affaire libyenne.

Mais contrairement à ce précédent, il est d'ores et déjà affirmé que la France n'interviendra en aucun cas. Elle ne fournira pas d'armes aux insurgés islamiques, dont on reconnaît implicitement qu'il faut se méfier. En revanche on laisse les médias parisiens déverser au quotidien une propagande unilatérale assourdissante en leur faveur, alors qu'on la sait financée par l'Arabie Saoudite et par le Qatar, appuyée par les ambitions régionales de la Turquie.

Dans le Sahel non plus, pas question d'apporter un soutien substantiel aux Africains. En dépit des anciens accords de coopération et des intérêts français, nos dirigeants actuels ne veulent plus être considérés comme des amis, simplement des intermédiaires, des "facilitateurs". À peine oseront-ils intervenir comme porteurs d'eau discrets des protecteurs américains.

Parallèlement, un mot n'est pratiquement jamais prononcé dans tout cet élégant enfumage. L'Europe n'existe pas. On n'évoque ni ses intérêts ni ses institutions.

Sans doute, certains auront pu en remarquer la fugace mention de-ci de-là. On en relève par exemple la trace dans les éditoriaux du "Monde". Mais, à vrai dire, ces derniers jours votre serviteur ne l'a repéré, comme par accident, qu'une seule fois : dans la bouche du président de la république. L'exception se passait au journal de 20 heures sur France 2, le 30 juillet. Dans le contexte, à propos des Jeux Olympiques, le chef de l'État faisait l'apologie de l'enthousiasme des foules autour du sport spectacle. Il déclarait nécessaire cette adhésion émotionnelle "alors que", lâcha-t-il en substance, "nous allons être confrontés à des moments difficiles, pour l'Europe, pour notre pays"…

Vraiment ? des épreuves à venir pour l'Europe ? pas possible ? un lapsus sans doute !

Or, l'occultation médiatique de la situation nous semble doublement singulière.

Tout le continent se trouve, en effet, menacé par les remous extérieurs. Et ceci le mettra d'autant plus en péril qu'il doute de plus en plus de ses propres institutions…

Or on doit rappeler ici que le prétentieux Fabius porte en principe le titre, et qu'il occupe la double fonction, de ministre des Affaires étrangères et européennes.

À aucun moment, entre les préoccupations russes et celles des États-Unis on n'aura évoqué les positions de l'Europe en tant que telle. Riveraine de la Méditerranée par 7 États-Membres sur 27, l'Union européenne doit en réalité se savoir tout entière concernée.

Signalons au besoin qu'elle dispose à Bruxelles, sous la responsabilité de Lady Ashton d'une instance de Politique extérieure et de Sécurité commune. À quoi celle-ci sert-elle ?

Les hommes de l'État central parisien ont bel et bien toujours tenu la plume des principaux traités, y compris les plus récents adoptés à Maastricht (1991), Nice (2000) et Lisbonne (2008).

Un certain politicien socialiste nommé Fabius joua certes en 2005 un rôle décisif dans la campagne référendaire. C'est bien son courant au sein du parti qui, allié aux communistes, refusa la ratification, qui fit basculer la majorité et qui, de la sorte, empêcha l'adoption du Traité constitutionnel. Le texte avait été rédigé sous la houlette de Valéry Giscard d'Estaing, mollement soutenu, et en fait plombé par Chirac, etc.

La politique intérieure hexagonale a ainsi conduit, une nouvelle fois, à un gel du processus continental. De même un demi-siècle plus tôt le vote de 1954, au Palais Bourbon, avait empêché la création d'une Communauté européenne de défense. Aujourd'hui encore cela en paralyse la perspective alors que la protection américaine est appelée à s'estomper et que Washington intervient de plus en plus ouvertement en faveur de la pression islamique.

On n'en parle pas beaucoup en France, mais on le sait en Europe.

On comprend donc que la présence, à la tête de la diplomatie solitaire parisienne, de ce Fabius, énigmatique "noniste" de 2005, interpelle, interroge et inquiète les 26 autres États-Membres de l'Union européenne.

L'occasion pourrait sembler belle, de la part d'un président qui, lui-même, avait fait campagne pour le "oui", de lever cette dommageable ambiguïté : il ne s'en est pas encore saisi.

Or, on doit se rendre compte des incertitudes actuellement incroyables des perspectives et des institutions européennes.

Chaque jour elles semblent osciller, du fait de la crise, entre deux perspectives extrêmes : - entre une demande de renforcement fédéraliste, d'une part - et les hypothèses d'un éclatement monétaire, d'autre part.

On ne peut par conséquent que regretter qu'une telle attitude de sphinx semble ainsi prévaloir entre l'Élysée et le quai d'Orsay.

Quelle que se révèle la ligne finale qui sera adoptée, son application souffrira beaucoup d'être sortie d'un chapeau, sans vrai débat.

On regrettera un jour ou l'autre ce mépris des technocrates à l'égard des citoyens, contribuables, et autres manants que nous sommes.

Le sourire satisfait du Fabius le représente bien.

Il symbolise malheureusement le déclin, pour ne pas dire la dérision, de ce que nous appelons encore une démocratie, une république.

JG Malliarakis
        

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Montebourg entre postures et impostures

Ami des monopoles en économie l'homme du soi-disant redressement productif ne détient pas, en politique, celui de l'opportunisme. En passe de devenir l'adversaire préféré de la droite, le compagnon de la si talentueuse et délicieuse Audrey Pulvar vaut à cet égard lui-même le détour.

Lorsqu'il exerçait l'honorable profession d'avocat, au barreau de Paris de préférence à celui de Châlon-sur-Saône, il ne pouvait ignorer qu'une fois sur deux, environ, on se situe du bon côté, celui auquel les magistrats donnent raison. Il lui en est ainsi venu un sens très aigu des vérités alternatives.

Et on l'a toujours vu décomposer ses pas de danses en quatre mouvements.

Et un : je me fais remarquer par une posture spectaculaire et, si possible à la fois véhémente et élégante. Maurice Barrès aurait souligné en son temps, le "joli mouvement du menton".

Et deux : je me réjouis de l'effarement de ceux qui m'entourent, car je les dérange.

Et trois : il ne se passe rien de concret.

Et quatre : je rentre dans le rang en reculant sur toute la ligne.

Ainsi donc, dès ses premières déclarations martiales et accusatoires contre le groupe Peugeot le 12 juillet, le ministre s'est probablement rendu compte, et il a dû se réjouir à l'idée d'une telle perspective, qu'il indisposait son propre camp.

Michel Sapin, plus bureaucratique et moins médiatique ministre du Travail, intervenait, le 26 juillet  (1)⇓ , au lendemain d'une prestation particulièrement représentative, et donc singulièrement creuse, de son brillant compagnon de galère gouvernementale.

Celui-ci, sur la sellette depuis plusieurs jours s'était théâtralement écrié, à la tribune de l'Assemblée Nationale (2)⇓ : "nous défendons et nous mobilisons la nation toute entière autour de la voiture propre et populaire". Nulle crainte de la boursouflure ne pouvait arrêter cette antiphrase s'agissant de modèles coûtant aux particuliers deux ou trois fois le prix d'un véhicule ordinaire.

Or, à première vue, on pouvait penser que les déclarations du bon Sapin sentait bon le soutien au collègue et néanmoins camarade. En les décryptant de plus près, cependant, l'ambiguïté même des formules utlisées pouvaient être interprétée comme une forme de désaveu.

Les commentateurs agréés se sont naturellement rués sur un prétendu lapsus : "nul ne voudra encadrer la foudre d'Arnaud Montebourg". Foudre au lieu de fougue ! rendez-vous compte. Avec des amis comme cela pas besoin d'ennemis ! Mais non vous vous trompez : on le qualifie de "Zeus olympien". En toute simplicité ! Et d'ailleurs, super ministre "sait frapper là où il faut". Avec lui, les affreux acteurs et complices des délocalisations n'ont qu'à bien se tenir !

De tels rideaux de fumée dissimulent assez mal le malaise, théorique et pratique, dans lequel on cherche à faire patauger l'opinion française.

Vaguement protectionniste, comme tout démagogue qui se respecte, Arnaud Montebourg "tonne contre" la mondialisation et la concurrence. Il ne peut évidemment rien faire d'autre que de capitaliser au profit de sa propre popularité de mauvais aloi : ne s'agit-il pas du principal de ses objectifs ?

Et pour ne pas se tenir en retrait, un autre membre du même glorieux gouvernement Ayrault est monté au créneau pour s'indigner de l'installation au Maroc d'un centre d'appel du "Syndicat des Transports d'Ile-de-France". Et donc Frédéric Cuvillier, a cru bon de déclarer le 28 juillet qu'il fallait faire "correspondre le droit et l'intérêt national" (3)⇓ .

Personne n'osera répondre sur le fond, tant à M. le Ministre des Transports aussi bien qu'à son camarade en charge du fameux Redressement productif. Chaque fois que je rencontre cette expression, c'est plus fort que moi, je suis tenté de rire nerveusement. Mais enfin l'intérêt national des contribuables comme celui des usagers impose au STIF gestionnaire subventionnaire des transports publics en région parisienne de faire mieux avec moins de gaspillages. Et si l'on doit employer des salariés marocains, autant leur permettre de vivre et travailler dans leur pays.

Le protectionniste et monopoliste Montebourg fait semblant de l'ignorer aujourd'hui.

Le ministre Montebourg trouve désormais dangereux pour le secteur des télécommunications que l'on ose adjoindre un quatrième opérateur aux excellents maîtres du jeu actuel. Pourtant, quand il s'agissait de polémiquer contre le gouvernement précédent, il énonçait, au début de l'année 2012, cette vérité économique sur son compte Twitter: "Xavier Niel vient de faire avec son nouveau forfait illimité plus pour le pouvoir d'achat des Français que Nicolas Sarkozy en 5 ans."

Belle illustration du caractère alternatif des vérités de notre homme.

C'est fou comme l'accès à l'assiette au beurre transforme un personnage presque intelligent en défenseur des intérêts installés, ceux des bureaucraties syndicales comme ceux du gros argent monopoliste.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. sur RTL ⇑⇑
2. le 25 juillet ⇑
3. cf. dépêche AFP du 28 juillet à 09:28⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Coût du travail et libération fiscale

Un quart de siècle s'est écoulé depuis que, dans nos congrès de travailleurs indépendants, nous évoquions par dérision le jour de libération fiscale. Les Français commencent, à ce moment précis de l'année, à travailler pour eux-mêmes et non pour alimenter les besoins des caisses sociales et du trésor public.

À cette époque on pouvait craindre légitimement que le cursus aille bientôt se situer aux alentours du 14 juillet. Cela donnerait un sens nouveau, quoique paradoxal, à cet anniversaire national inventé par la Troisième république naissante pour commémorer, en théorie, l'éphémère cérémonie baptisée Fête de la Fédération en 1790.

Sous Mitterrand on ne parlait encore que des prélèvements obligatoires. Seuls quelques énergumènes qualifiés de poujadistes osaient soutenir l'assimilation du recours à l'emprunt à un impôt différé. L'alourdissement de la dette était envisagé d'un cœur léger ; déjà cependant la richesse nationale était absorbée plus qu'à moitié par la dépense publique.

Sous Hollande on ne saurait en rire. Présidence normale oblige. La présentation du calcul s'est affinée. Le ratio, défini à partir du concept économétrique appelé produit intérieur brut, fait apparaître que la dépense des administrations publiques hexagonales excède désormais 56 % de la richesse créée par la nation. Cet angle de vue permet à l'excellent Institut Économique Molinari (1)⇓ de considérer désormais la France comme le grand pays le plus fiscaliste d'Europe. "Les Échos" (2)⇓ reprennent désormais à leur compte cette évaluation d'un "jour de libération fiscale" au 26 juillet. Soit 12 jours en plus en quelques années.

Or cela intervient au moment où ce qu'on appelle le "coût du travail" est devenu une donnée comparative essentielle pour l'investissement international, donc pour le niveau de l'emploi. La partie éclairée des observateurs et les commentateurs tiennent compte dans une telle évaluation, et à juste titre, du multiplicateur existant entre le salaire horaire brut ou net, moyen ou minimal, ce qui n'est pas tout à fait la même chose, et ce que l'employeur supporte, une fois les cotisations sociales acquittées.

À noter que certaines comparaisons prennent aussi en considération les impôts "moyens" supportés par les salariés, et, de fait, à un certain niveau de compétence cette précision joue un rôle. Mais on peut convenir de ne pas entrer dans cette simplification supplémentaire abusive qui oblitère la notion même de l'impôt sur le revenu.

Retenons seulement pour essentielle la différence, lisible sur les fiches de paye, entre

- d'une part le "salaire net" encaissé par le salarié, déductions faites des retenues opérées au titre des cotisations salariales,

- et la masse globale du "coût du travail", supportée par l'entreprise :

- cette différence est en France supérieure à 80 %.

La seule manière de soigner le mal est de diminuer la Dépense publique, que l'on prétend "financer" de telle ou telle manière "innovante".

D'une manière ou d'une autre, les gaspillages de la gestion, comme les grappillages des gestionnaires, seront toujours supportés par les facteurs productifs de la nation.

Toutes les tentatives d'exonérations se sont révélées illusoires. Ceci s'applique, y compris à celles imaginées au début comme à la fin (TVA sociale dite "anti-délocalisation") de la présidence de Nicolas Sarkozy. Elles avaient été instituées en fanfare. On vient de les abroger, en attendant qu'en soient créées de nouvelles, plus néfastes encore (via la CSG) par le retour au pouvoir des socialistes. Aux yeux de ces derniers, tout allégement du tribut prélevé aux travailleurs doit être assimilé à un "cadeau fait aux riches". Le pays se lassera, hélas probablement bientôt, de cette rhétorique dès lors qu'il pourra mesurer ce qu'elle lui coûte en terme de compétitivité et d'emploi.

Montebourg n'en a certes cure. Ce dérisoire et vaniteux fusible a été placé, malicieusement, par le chef de l'État et par le chef du gouvernement, à la tête d'un ministère d'appellation ubuesque. Il ne pourra pas répondre aux défis urgents de la conjoncture sociale par des prophéties et des subventions. Ce pays croule sous ce type d'interventions, de réglementations et d'abord sous le poids du code du travail et du code de la sécurité sociale.

Le premier handicap de l'Hexagone, et plus encore d'ailleurs celui de l'Outremer, résulte de son harcèlement textuel. Celui-ci se traduit, notamment mais non uniquement, par des impôts, des taxes, des cotisations obligatoires, des charges, mais aussi par des interdictions, des limitations, des contrôles, des normes, des obligations, des servitudes, des réquisitions, des procédures, des injonctions, des formulaires, des déclarations, etc toutes choses créées par les administrations, sous le regard inquisiteur du pouvoir politique. Et tout cela est encore aggravé par l'insécurité juridique.

Einstein le rappelait : "on ne résoudra aucun problème en faisant appel à ceux qui les ont créés".

Il le disait en s'adressant aux jeunes d'hier, qui ne l'ont pas écouté. Pas besoin d'être Einstein aujourd'hui pour comprendre ce message et pour concevoir les conséquences du fait qu'il n'a pas été entendu.

Le mal bureaucratique s'est aggravé dans le monde, se faisant passer pour le pompier d'un incendie qu'il n'a cessé d'allumer.

Tout cela rend de plus en plus urgent une libération fiscale qui passe par une lutte (3)⇓ pour faire reculer la dépense publique, par le développement d'un courant d'opinion et de vigilance vis-à-vis des gaspillages trop souvent opérés par une classe politique inconsciente et prédatrice.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Sis à Bruxelles cet organisme vient de publier une forte éloquente et utile étude intitulée "Fardeau social et fiscal de l’employé lambda au sein de l’UE".⇑
2. ⇑
3. C'est ce que nous préconisions dans le chapitre "Ébauche de solutions" du livre "Pour une libération fiscale" Les lecteurs de L'Insolent peuvent se le procurer, en le commandant directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris
   - votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel  :ed.trident @ europelibre.com⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

De l'identité de la France et de la liberté des Français

Cette petite chronique se situe entre deux dates bien symboliques. La première correspond légalement à l'anniversaire de la Fête de la Fédération du 14 juillet 1790. Cette cérémonie artificielle commémorait elle-même la prise de la Bastille, un an plus tôt, par un ramassis de canailles ameutées, sous les encouragements, depuis plusieurs jours par le marquis de Sade. La seconde se situe de manière plus approximative, entre le 15 juillet et le 1er août, chaque année de plus en plus tard. Il s'agit du jour théorique dit de "libération fiscale", où l'on calcule que le Français moyen commence à travailler pour lui-même, et non pour financer les généreux gaspillages décidés par la classe politique agissant elle-même au nom de ceux qui votent l'impôt mais ne le payent pas.

Il m'est donc singulièrement agréable d'annoncer à mes lecteurs et amis, mais pourquoi pas aussi à mes adversaires, la parution de deux éditions sur lesquelles j'ai travaillé ces derniers temps : "La Gaule avant César" de Camille Jullian et la "Grande guerre de 1793", première partie de "l'Histoire de la Vendée militaire" de Jacques Crétineau-Joly.

Un certain Monsieur Normal préside, depuis quelques semaines, un malencontreux régime qui se dit républicain.

Commençons donc, pour lui manifester notre irrespect, par évoquer ceux qui se sont dressés contre les crimes du jacobinisme en 1793 : les Vendéens.

Jacques Crétineau-Joly (1803-1875) devrait être considéré comme un des grands historiens, en même temps qu'un écrivain français de talent du XIXe siècle. Il est évidemment dénigré et occulté parce que royaliste. Tous les admirateurs de Michelet et autres thuriféraires des Robespierre et des jacobins, se sont employés à censurer son œuvre.

Or, très supérieure et en avance sur les écritures de l'histoire "engagée" de gauche, elle mérite plus qu'un détour.

En 1841, la marquise de La Rochejaquelein veuve de l'héroïque Lescure, écrira à son auteur : "Personne n’écrira l’Histoire de la Vendée après vous, Monsieur ! Vous êtes notre Homère ; vos récits valent les siens et les surpassent, puisque votre merveilleux est puisé dans la plus exacte vérité."

Son récit des événements n'est pas seulement vivant. Il se fonde sur les documents et les témoignages des survivants des deux camps, qu'il a
pu interroger.

Sans dissimuler au lecteur que les "causes de la guerre de Vendée" résultent de la Terreur et de la persécution religieuse, il montre dans cette "Grande guerre de 1793" les mérites respectifs et les fautes des deux camps. À noter que si l’expression Grande Guerre désigne aujourd’hui le terrible affrontement du XXe siècle, dans les provinces de l’ouest et aux temps romantiques, on l’appliquait à cette guerre civile où les jacobins se montrèrent d'impitoyables persécuteurs.

La figure de La Rochejaquelein, "Monsieur Henri", y apparaît dans toute son héroïque pureté et sa juvénile noblesse, ainsi que celle des autres chefs de l'insurrection. Napoléon parlera à leur sujet d’une "guerre de géants".

L'auteur ne dissimule pas les erreurs commises. Mais il révèle également les distinctions fondamentales entre

- les soldats de la République, d'une part,

- et, d'autre part, les démagogues fanatiques, envoyés par la Convention, soutenus par le Comité de salut public, issus des rangs dévoyés de la Montagne et de la Commune parisienne.

Ces derniers, souvent fort lâches et généralement incompétents, menèrent sans pitié une véritable "guerre d'extermination". Crétineau-Joly le met en lumière sans ambiguïté. Un courageux et très remarquable historien contemporain, deux siècles plus tard, M. Reynald Sécher auquel il faut rendre hommage, a consacré à l'approfondissement de ce sujet, depuis plus de 20 ans, non seulement d'importants travaux mais également le sacrifice d'une carrière universitaire victime du sectarisme persécuteur adverse.

Cette "Grande Guerre de 1793" (1) commence donc l'immense fresque intitulée "Histoire de la Vendée militaire" de Crétineau-Joly.

L'auteur conclut ainsi ce premier volume : "Ils ont combattu toutes les tyrannies, tyrannie constitutionnellement religieuse, tyrannie politique ; ils sont morts avec les chefs qu’ils s’étaient spontanément choisis, morts en faisant voir ce que c’est qu’une province qui ne veut pas courber la tête sous le joug, morts en répétant le vieux cri de leurs pères :
« Dieu, le roi et la liberté ! » Gloire à eux !

Le deuxième livre que je viens de publier a été intitulé "La Gaule avant César" (2).

Son auteur, Camille Jullian (1859-1933) fut élève à l’École Normale Supérieure, professeur à l’Université de Bordeaux, puis au Collège de France. Membre de l’Académie des inscriptions et belles-lettres et de l’Académie française, il est reconnu pour le grand historien de la Gaule indépendante puis romaine.

Cette "Gaule avant César" représente la première partie de sa monumentale Histoire de la Gaule. Cette somme avait été initialement publiée en huit volumes, échelonnés de 1907 à 1927. Et cette œuvre immense poursuivait une grande ambition, conforme aux données scientifiques de son temps.

Nous avons entrepris de publier cet ensemble divisé en plusieurs parties consacrées respectivement, après ce volume, à - Vercingétorix, (déjà paru) - puis à la Gaule romaine, devenue partie intégrante de l’Empire au moment de son apogée – et enfin à la Gaule chrétienne, celle des IIIe et IVe siècles

"La Gaule avant César" avait connu, après la disparition de Camille Jullian depuis plusieurs avatars. Les amputations s'en justifiaient par diverses considérations universitaires voire idéologiques politiquement correctes.

Nous avons restitué ici les deux premiers livres retranchés des rééditions posthumes précédentes.

Ces passages, les parties consacrées aux "invasions gauloises" et à "la colonisation grecque et la Gaule indépendante", font précisément partie, en effet, de l’apport et de la pensée de l’auteur relativement à l’identité nationale et à la formation de la France.

Comme son maître Fustel de Coulanges, l’auteur est inspiré par l'amour de son pays. Un sentiment très controversé de nos jours, voire politiquement suspect à l'idéologie dominante.

En l'occurrence, il tend donc évidemment à réhabiliter les Gaulois. Et il entend souligner ainsi la pérennité de la nation française et le respect dû à ses ancêtres.

Dans un cas comme dans l'autre on découvre que l'identité de ce vieux pays ne saurait se confondre avec l'idéologie dont on l'affuble, les fameuses, ou plutôt les fumeuses "valeurs", jamais définies, de ce prétendu "pacte républicain", jamais écrit, sinon dans le sang de ses victimes, jamais signé, toujours imposé.

Ces deux petites publications constituent donc la petite contribution professionnelle mal pensante de votre serviteur, ces dernières semaines, au combat pour la vérité.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Les lecteurs de L'Insolent peuvent se procurer "La Grande guerre de 1793", en le commandant directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 29 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris
   - votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel  :ed.trident @ europelibre.com
2. 
   Les lecteurs de L'Insolent peuvent se procurer "La Gaule avant César", en le commandant directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 18 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris - votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel :ed.trident @ europelibre.com

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

La chasse aux heures supplémentaires

Nul doute que la refiscalisation des heures supplémentaires fera date. Malgré la complexité apparente, aussi bien du dispositif supprimé, que celle de la nouvelle mesure en cours d'adoption, les Français ont parfaitement compris, dans le principe, de quoi il retourne.

Ceux qui espéraient gagner plus en travaillant plus, toucheront désormais un peu moins. Pis encore, on les culpabilise dès maintenant en les présentant comme des concurrents déloyaux de leurs camarades. Heureux désormais ceux qui, comme le candidat Poutou le théorisait, préfèrent "bosser le moins possible en touchant le plus possible". (1)⇓ Cette deuxième partie de la population constitue en effet l'apport politique marginal essentiel à toute majorité de gauche consciente et organisée.

Parallèlement on pénalise par l'impôt le système mis en place à l'époque de la Participation. Rappelons à ce sujet que, pour beaucoup de gens sincères, cette législation constituait l'amorce d'une association du capital et du travail. Elle entendait mettre un terme à l'idée marxiste et à la réalité de la lutte des classes. L'intention ne pouvait par conséquent convenir aux adeptes de la technocratie socialiste. On revient donc à l'idée que les sommes en cause correspondent à des salaires et non à une conception plus communautaire de l'entreprise.

Rien de tout cela ne s'institue par hasard.

Pour occulter la démarche, on a beaucoup amusé la galerie en agitant la perspective d'une application rétroactive.

Scandale, bien évidemment. Le ministre des relations avec le parlement M. Alain Vidalies intervenait avant même le débat parlementaire (2)⇓ pour dire, assez mollement, que le gouvernement ne désirait pas que l'on en arrive à ce point. Roublardise habituelle. On verra plus loin ce que l'on est convenu d'en penser.

En fait le pouvoir socialiste sait parfaitement, mais il refuse encore d'en convenir, que l'État français, que les collectivités locales et les caisses sociales se trouvent dans un étau budgétaire (3)⇓. Cette situation commande toute sa politique. En même temps on se refuse à envisager clairement des coupes sérieuses dans le périmètre des engagements publics; on se drape dans la souveraineté juridique pour refuser ce qu'on désigne, dans la langue de bois des négociations européennes, des "réformes structurelles".

Dans ce contexte en clair-obscur, l'important pour le parti de la rose au poing, fleur étrangement supposée sans épine, consiste à différer l'annonce des mesures de rigueur. On le niera assez longtemps pour donner l'impression favorable que la gauche généreuse soulage les Français les plus démunis. Et en même temps on sait qu'il ne faudra pas trop tarder afin de pouvoir encore utiliser la rhétorique de "l'héritage".

Sous toutes ses formes celle-ci a encore beaucoup servi au Palais Bourbon. Lors des journées de débat qui viennent de s'écouler depuis le 16 juillet ont été examinées les disposition du projet de loi de finances rectificative pour 2012, avec un petit intermède sur les questions des parlementaires, qui recoupent les mêmes préoccupations.

Revenons sur le petit amendement déposé puis retiré sous le numéro 174. Il visait "à compléter l’article 2 du présent projet de loi, qui prévoit l’abrogation des exonérations de cotisations sociales salariales et patronales sur la rémunération des heures supplémentaires et complémentaires (sous réserve de la mesure en faveur des entreprises de moins de 20 salariés), par la suppression de l’exonération fiscale dont bénéficient également ces rémunérations. Il entrerait en vigueur à compter du 1er janvier 2012."

Cette étonnante démarche a été beaucoup plus médiatisée que l'identité de son héroïque inventeur.

Or, la personnalité attachante de Christian Eckert vaut le détour.

Il ne s'agit pas du démagogue abruti écrasant tout ce qui gît sous ses gros pieds tel que le suggèrent tant sa récente proposition que l'iconographie de cette chronique. Soulignons qu'en Commission des Finances, il a déposé 56 amendements dont plusieurs rédactionnels. Il était accompagné dans son idée de rétroactivité par un autre poids lourd du fiscalisme de gauche, M. Pierre-Alain Muet, et appuyé par les membres socialistes de la Commission.

Député socialiste de la Meurthe-et-Moselle, élu par la circonscription autrefois minière de Longwy, on le dit membre du "courant Fabius". Il fait désormais fonction de rapporteur général de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale. Nous nous trouvons en présence d'un vieux routier du fiscalisme, probablement très proche de Cahuzac, qui l'avait précédé en tant que président "d'opposition". Le rôle est aujourd'hui tenu par Gilles Carrez. L'inamovible spécialiste UMP des questions fiscales intervenait alors comme rapporteur supposé "gouvernemental".

On a posé certes en principe que dans cette commission le président appartient à l'opposition et le rapporteur à la majorité. Mais nous avons plusieurs fois noté que toutes ces personnes, interchangeables, ne font que relayer, aussi bien, malheureusement, quand ils sont étiquetés UMP que PS, les suggestions d'alourdissement des impôts imaginées dans la forteresse Bercy.

La classe politique n'intervient ici que comme relais de la technocratie.

Si le rapporteur Eckert a essayé de faire passer cette scandaleuse proposition, on doit s'interroger sur le mépris du droit français de tout cet univers, et pas seulement les siennes.

Certains rappelleront l'article 2 du Code civil :"la loi ne dispose que pour l'avenir, elle n'a point d'effet rétroactif".

En matière fiscale, on prétend en faire fi. Cette exception donne la mesure de l'insécurité juridique caractéristique de l'Hexagone.

Les conséquences économiques vis-à-vis des investisseurs, français aussi bien qu'étrangers ne devraient échapper à personne.

Mais, bien au-delà d'une telle considération matérielle, souvenons-nous de l'avertissement du grand Portalis, vrai fondateur de notre droit : "L’office de la loi est de régler l’avenir ; le passé n’est plus en son pouvoir. Partout où la rétroactivité serait admise, non seulement la sûreté n’existerait plus, mais son ombre même." Et il ajoutait : "Que deviendrait donc la liberté civile, si le citoyen pouvait craindre qu’après coup il serait exposé au danger d’être recherché dans ses actions ou troublé dans ses droits acquis, par une loi postérieure ?"

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. "L'Insolent" du 6 juin note 4 ⇑
2. Le 16 juillet, au matin de l'ouverture du débat. ⇑
3. cf. le chapitre "L'étau budgétaire de 2012" de "Pour une Libération fiscale", livre que l'on peut commander directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris
   -votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel :ed.trident @ europelibre.com⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Le non-sens près de chez vous

Le 9 juillet au soir, j'avais donc raté un épisode des journaux de 20 heures. Triomphalement le 10 juillet, on annonçait cependant encore, sur les ondes des radios les plus commerciales, la grande nouvelle qui devrait nous rassurer. La France, nous dit-on, emprunte désormais à un taux négatif. Elle le fait auprès de ce qu'on appelle les marchés financiers internationaux.

Enfin, le rêve saint-simonien deviendrait réalité. L'État peut s'adresser à la Banque pour obtenir des avances de fonds sans se préoccuper de rembourser, et il pourra de la sorte satisfaire tous les besoins de la société. À chaque échéance correspondra une nouvelle avance, et ainsi de suite.

Le détail de ce brillant tour de passe-passe ne nous est malheureusement distillé qu'au compte-gouttes.

On nous révèle cependant que l'Agence France Trésor, gestionnaire de notre dette publique, a placé des bons à 3 mois à -0,005 % et des bons à 6 mois à -0,006 %.

On ne connaît pas trop, en revanche, la part des investisseurs français dans ce coup de génie.

On apprend seulement que nos compatriotes détiennent désormais une part grandissante du stock d'obligations d'État. Leur proportion est passée de juin 2011 à mars 2012, de 33,5 % à 36,2 %.

Nul ne peut ignorer que par ailleurs le principal gestionnaire de fonds privés de l'Hexagone annonce s'être entièrement dégagé de toute détention de titres d'États de la zone euro. Même la dette allemande ne l'intéresse plus.

De là à imaginer que les récents acquéreurs de ces bons du Trésor à rendement négatif se soient recrutés chez les opérateurs publics ou contrôlés par des amis du pouvoir, seuls les méchantes langues entreront dans une telle dégrisante tentation.

Si la part des créanciers français dans l'encours de la dette nationale remonte, comment ne pas s'en réjouir ? Mais, par ailleurs, comment l'interpréter ? Cherchez la femme dit l'adage policier. Cherchez la complaisance et la consanguinité, relevant presque de l'inceste, entre gens de finance, de haute administration, de politique et de sous-traitance médiatique. Voilà ce que nous enseigne, hélas, l'expérience "républicaine".

Ah ! mais, dira-t-on, tous les journaux n'impriment pas tous en même temps les mêmes sottises. Enfin : pas exactement les mêmes.

Mediapart ce 11 juillet prétend, par exemple, informer ses lecteurs des "choix économiques du nouveau pouvoir." Ainsi donc le gouvernement Ayrault se révélerait à la veille de prendre des décisions. Magnifique. Et la présidence Hollande saurait où elle va. Ça s'arrose ! Et comme un bonheur n'arrive jamais seul, le même cyber-journal nous pense "sur la route du social libéralisme". De quoi nous consoler de la phase actuelle du changement climatique, bien pluvieuse en ces jours d'été.

Difficile d'accorder beaucoup de crédibilité à tout cela.

D'autant qu'une nouvelle semble être passée presque inaperçue. Si de véritables observateurs professionnels des marchés prenaient le temps d'y réfléchir, mais ce loisir les traideurs et autres spéculateurs en jouissent trop rarement, on se demande comment ils évalueraient les perspectives du pays.

La désastreuse info est tombée le vendredi 6 juillet à 23 heures 23. Une dépêche Reuters nous apprend que le Premier ministre venait de rendre publique la fin de la RGPP. Ce sigle désigne la "révision générale des politiques publiques" entreprise depuis plusieurs années et particulièrement sous cette appellation, durant la présidence précédente, afin que l'État puisse "faire mieux avec moins".

Le texte reparaît à l'identique sur de nombreux sites spécialisés dans la Bourse, la Finance ou l'Économie. Mais jusqu'à présent la nouvelle n'a guère ému les grands moyens d'information. Même "Les Échos" du 9 juillet, première édition après la diffusion de cette info, brillent par leur discrétion. Entre-temps, pendant la fin de semaine, un jeune cycliste tricolore de 22 ans avait gagné une étape dans le Tour de France. Des millions de familles sont parties en vacances. Et le lundi, Monsieur Normal pouvait commencer ses rencontres sociales pour la plus grande gloire de Dieu.

Seul le chef du gouvernement en personne reprenait son propre propos, le 10 juillet au palais d'Iéna, devant la "conférence sociale". "J'ai décidé, a-t-il confirmé, de mettre un terme à la Révision générale des politiques publiques, la RGPP, qui a profondément déstabilisé nos services publics et leurs agents", a déclaré M. Ayrault Et, si on en croit la très courte dépêche d'Associated Presse personne n'a protesté. Citons l'agence : "Depuis la mise en place de la RGPP à l'été 2007, les syndicats dénonçaient ce dispositif qu'ils qualifiaient de "démantèlement des services publics". La RGPP avait notamment introduit la culture du résultat dans le secteur public, et posé comme objectif de rationaliser les moyens mis en œuvre."

Donc la RGPP peut être jetée dans la fosse commune, de ce que le langage professionnel des vieux trotskistes appelle les "poubelles de l'Histoire".

Or, tant qu'à faire de passer pour un adversaire irrécupérable du socialisme, un compliment en somme il semble impératif de comprendre hier, aujourd'hui et demain la nécessité de ce que fut la RGPP. Les lecteurs de mon petit livre bleu (1)⇓ ont pu découvrir que l'auteur cite ce dispositif en exemple, probablement l'une des meilleures réalisations du quinquennat écoulé. Si l'on veut diminuer effectivement la dépense publique, objectif essentiel pour conduire à la libération fiscale, la marche passe par un retour à la RGPP. Il ne s'agit pas de confondre cette politique avec les caricatures de rentabilisation à marche forcée, purement technocratique, comme le cas de France-Telecom sous la direction de Didier Lombard nous en fournit l'écœurant exemple. Il s'agit tout simplement de travailler, répétons-le, à "faire mieux avec moins." Il ne s'agit pas de sabrer dans les effectifs, mais d'effectuer au fil des départs à la retraite, un travail de longue haleine. Ceci suppose de la constance dans l'effort et ceci a porté ses fruits de 2007 à 2012, en permettant d'économiser environ 15 milliards sur les deniers des contribuables.

Si le nouveau gouvernement voulait donner un signe de son sérieux et de sa volonté de réforme, il ne fallait pas y mettre terme sous prétexte de complaire aux bureaucraties syndicales de la fonction publique : il convenait au contraire de la généraliser. Dans mon petit livre j'évoque à ce sujet 8 pistes.

Une équipe avait été mise en place, sous le nom de Direction générale de la modernisation de l'État et sous la responsabilité de François-Daniel Migeon. Cette structure était composée de quelque 140 personnes dont la moitié venant du privé.

Voilà des chômeurs sur lesquels nos médiats ne verseront aucune larme, pas plus que la droite ne semble actuellement reconnaissante aux rares hommes politiques, telle Valérie Pécresse, durant sa courte mission de Ministre du Budget entre juillet 2011 et mai 2012. Ils se sont courageusement investis dans cette œuvre impopulaire, mais à terme indispensable et salutaire. À tous ces gens le contribuable et le citoyen doivent rendre hommage.

En les balayant d'un revers de main le nouveau pouvoir accélère la marche du pays vers l'abîme. Voilà un progrès que l'on gagnerait à entraver. Mais comme nous empruntons à des taux négatifs, nous ne nous contentons pas d'aller dans le mur : nous klaxonnons.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. "Pour une Libération fiscale", livre que l'on peut commander directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris
   -votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel :ed.trident @ europelibre.com⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

On remet les vraies réformes au lendemain

Une vieille recette marche toujours. Elle consiste à imputer tous les dysfonctionnements au débit de l'équipe précédente. Mitterrand appelait cela l'héritage, les gens de Monsieur Normal invoquaient l'hypothèse de "l'ardoise cachée".

Le rapport de la cour des comptes, rendu public le 2 juillet, a démenti totalement cette rumeur. Et on aurait pu dès lors en conclure que la piste désirée par l'équipe gouvernementale, celle de "faire payer les riches" [ou plutôt de faire semblant] aurait dû s'évanouir le même jour dans la mesure même où le président de la Cour des comptes, le socialiste Didier Migaud, en démontrait les évidentes limites, autant dire : l'inanité.

On ne s'y est pas résolu. Ainsi, le ministre du Budget Jérôme Cahuzac, présentait ce 4 juillet le "rapport préparatoire du débat d'orientation des finances publiques". Les choix de celui-ci montrent bien que peu de choses a changé dans la doctrine gouvernementale socialiste.

Avec le discours de politique générale de Jean-Marc Ayrault du 3 juillet, on avait pu comprendre, au-delà de la déception infligée aux électeurs naïfs, que les vraies réformes nécessaires attendront.

On doit mesurer le caractère catastrophique de cette remise au lendemain, car la conjoncture politiquement favorable aurait pu l'éviter : les Français étaient dans leur majorité prêts à entendre un discours fort. Ils devront se contenter pendant l'été de faux-fuyants hypocrites en attendant de nouveaux virages. Ceux-ci devraient apparaître avec les budgets et lois de financement de la sécurité sociale pour 2013 ne seront dévoilés qu'à l'automne.

Le conseil européen des 28 et 29 juin a été marqué par l'acceptation discrète de la règle d'or. Elle prévaudra à Paris : le pays aurait gagné à ce que l'on mette l'emphase sur le ralliement d'une gauche responsable à cette nécessaire discipline. Les communicants du nouveau pouvoir ne l'ont pas voulu. Ils n'ont reculé que pour sauter encore plus mal.

Dans mon petit livre bleu (1)⇓ je me suis efforcé de souligner ce que l'on cache aux citoyens et que l'on devrait tenir pour une évidence : à 56 % de dépenses publiques dans la richesse nationale, la seule piste possible d'un retour à l'équilibre repose sur une diminution nette, franche et chirurgicale, de cette même dépense.

Donnons un ordre de grandeur : il faudra obligatoirement en France réduire la masse d'ensemble des budgets étatiques, administratifs, subventionnaires, scolaires, locaux, et sociaux et ceci dans une proportion qui dépassera globalement 20 %.

En effet les prélèvements actuels, extrêmement lourds, s'élèvent à environ 44 points de PIB, pour calculer comme nos technocrates. 12 points de PIB rapportés à 56 cela veut bien dire que plus de 20 % de cette masse devra disparaître... 56 x 0,20 = 11,2. La solution peut seulement étaler le chantier sur plusieurs années.

Mathématiquement, arithmétiquement incontournable, cette certitude dispose de plusieurs voies pour se manifester.

La pire hypothèse correspond à des plans d'interventions extérieurs imposés par des organismes internationaux, incapables de mesurer le temps d'adaptation du malade, de distinguer l'urgence des réformes et d'opérer un tri entre les dépenses régaliennes indispensables et les gaspillages.

Dans les pays de l'est où elle a été pratiquée par les autorités nationales cette thérapie de choc a donné des résultats appréciables.

Cependant cette chirurgie produit des conséquences évidemment terribles si on ne lui donne pas une contrepartie politique, ouvrant effectivement la voie à l'initiative individuelle et à l'économie de marché, permettant de résorber le chômage et de construire une véritable prospérité.

Nous disposons, hélas pour ce malheureux pays, d'un exemple catastrophique avec ce qui a été pratiqué en Grèce.

Entre l'automne 2009, arrivée de Papandréou, et juin 2012, courte victoire permettant le retour de la droite, ce pays a été dévasté par l'absence de toute perspective entrepreneuriale. Et le discours même des technocrates internationaux, des gazetiers occidentaux, relayant celui des imprécateurs gauchisants locaux, désignant "les riches", "la droite", les "armateurs", etc. a bien évidemment aggravé la défiance et la paralysie. Tout en espérant pouvoir dans quelque temps dresser un tableau plus favorable grâce à l'œuvre que pourra, éventuellement, accomplir le gouvernement Samaras, on est obligé de constater le désastre.

Malheureusement la France de Monsieur Normal, accompagné à la Cour de Madame Twitter, s'achemine, à la Ville, vers une politique comparable. On reste dans la logique même du président de l'Internationale socialiste Georges Andreas Papandréou, tout simplement parce qu'elle est réalisée et inspirée par les mêmes cercles, avec les mêmes idées, les mêmes fausses solutions, les mêmes atermoiements.

Certes Monsieur Normal, à la différence de son "modèle" athénien, ne bénéficiera pas des mêmes interventions personnelles et des mêmes conseils directs. En effet, Dominique Strauss-Kahn reste hors-jeu pour quelque temps encore. Mais tout l'appareil est infesté de strauss-kahniens, c'est-à-dire de gens bien décidés à finasser avec l'obligation de libéraliser l'économie, avec la nécessité de casser les monopoles sociaux, avec l'impératif de responsabiliser de haut en bas les opérateurs économiques, etc.

J'avoue ma difficulté à trouver des arguments optimistes en faveur de cette gestion sociale-démocrate. Son seul mérite consiste à ne pas envisager la restauration de la guillotine. Du fond du cœur, merci Monsieur Normal. Et merci au camarade Ayrault de ne pas promettre à Nantes le retour aux exploits du citoyen Carrier et aux mariages que l'on appelait, déjà, "républicains".

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. "Pour une libération fiscale", livre que l'on peut commander directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris
   -votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel :ed.trident @ europelibre.com⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Un essayiste de droite s'adresse aux dirigeants de l'UMP

Contre la Pensée unique  :

Sous ce titre, cet écrivain engagé pose la question qui fâche. Sans souscrire entièrement à tout ce qu'il énonce, je crois utile de répercuter ce texte auprès des lecteurs de L'Insolent.

JGM
        

 

Messieurs Juppé, Fillon, Raffarin et autres… Expliquez-moi !

Je ne comprends pas. Je ne suis peut-être pas très intelligent mais ne me sens, en tout cas, pas, mais vraiment pas, fasciste !

Avant que vous ne m’expliquiez - je suis tout prêt à vous entendre, - je m’explique moi-même :

Le 22 avril, François Hollande obtient 28,6 % des voix ; Nicolas Sarkozy 27,1 % ; Marine Le Pen 17,9 % ; J.L. Mélenchon 11,1 % ; François Bayrou 9,1 %.

Le soir même, Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP, relève que le total des voix de droite, essentiellement Sarkozy + Le Pen, l’emporte sur le total des gauches, soit compte tenu des petits partis, mais non de Bayrou, qui est "ailleurs" : 46,8 % pour la droite, 43,7 % pour la gauche.

Sarkozy lance un appel aux électeurs FN.

D’après les sondages, quelques 64 % des électeurs de Sarkozy sont favorables, au moins, à une sorte de "rapprochement de circonstance" UMP-FN.

Le ministre de la Défense, Gérard Longuet qualifie Marine Le Pen "d’interlocuteur" possible.

Aussitôt : cris d’orfraie et d’horreur de tous les "Grands" de la majorité sortante !

Ivan Rioufol peut évoquer "les réactions pavloviennes des Juppé, Raffarin, Dati…". (1)⇓ Et il ajoutait : "Il est… stupide de vouloir ignorer 6,4 millions d’électeurs. Faudrait-il la défaite de l’UMP pour que les yeux s’ouvrent ?"

Le député UMP de Gironde Jean-Paul Garraud parle de "blocages idéologiques" et en appelle au pragmatisme.

Car la question se pose tout de même : pourquoi serait-il "normal" que les socialistes s’allient aux communistes et à l’extrême-gauche et honteux que la droite modérée, simplement, s’abstienne de cracher sur le FN ?

Revenons sur le passé :

Nous écrivons, il y a quelque temps : "Que Jean-Marie Le Pen ait été, comme diraient les marxistes, 'l’allié objectif' de la gauche, ceux qui en doutent devraient, pour s’en convaincre, interroger les mânes de François Mitterrand !

"Quelle avait été l’utilité des provocations verbales de Le Pen en dehors de l’intérêt de faire parler de soi ? Ses électeurs souhaitaient-ils que les 12 à 18 % des voix qu’il représentait soient 'gelées', ne servent en fin de compte qu’à faire du bruit ou favoriser les socialistes? Malgré tout, la droite est tombée, sans hésiter, dans le panneau tendu par la gauche, qui "diabolisait" Le Pen plus qu’il n’en fallait. Certes, il s’y prêtait. Mais comment s’est-il fait que personne à droite n’ait eu l’intelligence de faire vis-à-vis de lui et de ses partisans ce que Mitterrand a fait à l’égard des communistes : les englober pour les avaler et les faire disparaître. Personne n’a trouvé scandaleux l’alliance de Mitterrand avec les communistes. Tout le monde aurait hurlé – et, face aux cris, la droite se serait sentie toute honteuse – face à un accord "Droite-Front National".

N’oublions quand même pas que le Parti communiste a toujours dans le passé avalisé les dérives soviétiques et staliniennes. Le Pen, quant à lui, n’a jamais (sauf preuve contraire) – malgré des propos pour le moins déplacés sur les camps d’extermination – défendu le régime nazi. (2)⇓

Charles Pasqua (personnage que l’on ne peut considérer comme un enfant de chœur, mais qui eut une place majeure au RPR et fut pendant des années ministre de l’intérieur) avait tendu la main à Le Pen en invoquant des "valeurs communes". Cela n’aurait-il pas permis d’amadouer (de "civiliser" ?) le fauve ? D’ailleurs, nous ne nous souvenons pas que cette main tendue ait valu à Pasqua des torrents d’injures.

Bien sûr, la politique n’est pas une science exacte. Outre la tactique, comptent les sentiments, les ressentiments, les préjugés, le poids du passé…"

De toute manière, Pasqua ne fut pas le seul.

En 1998, Alain Peyrefitte prônait une alliance avec le Front National.

Retournons au présent et soyons clair : l’auteur de ces lignes (qui s’estime, comme indiqué plus haut, nullement "fasciste") est un partisan convaincu de Nicolas Sarkozy, ayant activement milité en faveur de sa réélection, admiratif de l’audace et du franc-parler de l’ancien président, autant qu’écœuré par l’hystérie anti-sarkozyste de ses adversaires et des médias. Il n’est donc nullement Front National. (3)⇓

Mais assimiler plus ou moins lepénisme et fascisme – ces deux mouvements étant d’ampleur tellement inégale et se situant à des époques si différentes – est tout bonnement absurde.

"Qu’il me soit permis de dire mon étonnement devant le fait que les accords entre l’extrême gauche et la gauche sont vécus comme quelque chose de parfaitement démocratique et naturel. Et que le seul fait de parler à tous les Français, y compris à ceux tentés par le FN, serait pour moi une faute morale selon mes adversaires… Quelle malhonnêteté !..." (4)⇓

Et Nicolas Sarkozy, auteur du propos, a reconnu – il aurait eu du mal à ne pas le faire – que le FN était un parti "républicain".

N’est-il pas toutefois un peu difficile de quémander les voix des électeurs FN - les "draguer" - en ne cessant de vilipender ses dirigeants et se pincer le nez dès que leur nom est prononcé.

Les admirateurs des dictatures staliniennes ou maoïstes et leurs alliés ne nous semblent pas les mieux placés pour diriger la "Police de la Pensée" et les hypocrites vociférations socialo-communistes ne devraient quand même pas avoir raison de tout.

Les drapeaux tricolores flottaient autant dans les réunions UMP que dans les réunions FN.

Ils étaient nettement moins nombreux dans les réunions du candidat socialiste et, le 6 mai à la Bastille pour fêter sa victoire, bien moins nombreux encore que les drapeaux rouges ou étrangers, algérien en particulier, brandis sans doute par ceux-là qui, au stade de France, sifflaient la Marseillaise sous l’œil attendri du premier ministre socialiste, Lionel Jospin.

Se référer au seul drapeau tricolore ne suffit sans doute pas pour constituer une alliance entre la Droite et l’Extrême-droite, le programme économique du FN, en particulier, n’apparaissant crédible en rien.

Mais les valeurs d’autorité, de responsabilité, le goût du travail, l’amour du pays, défendus par Sarkozy, sont approuvés par les électeurs du FN.

Une alliance UMP-FN – qu’aucun des deux partis, d’ailleurs, ne désire – est actuellement inenvisageable. Mais il nous semblerait absolument nécessaire de s’interdire, de part et d’autre, toute condamnation morale et définitive.

En fait, osons-le dire – puisque personne ne l’ose alors que beaucoup le pensent – nous considérerions comme tout à fait admissible de voir, pour les élections législatives, autant de désistements (au moins officieux) entre UMP et FN qu’il y en aura entre socialistes et Front de Gauche.

Et il nous semblerait même nécessaire qu’il y en ait assez pour éviter que la gauche ne soit majoritaire à l’assemblée et empêcher ainsi, outre l’application d’une politique économique absurde, l’adoption du droit de vote des étrangers non communautaires, du mariage homosexuel, du droit à l’euthanasie… toutes mesures refusées par une majorité de Français.

Il s’agit de savoir ce qui est le plus important : le refus d’une telle politique ou le raidissement sur des lignes idéologiques dépassées, fruit d’une "pure" manœuvre politicienne ordonnée par les socialistes il y a plus de trente ans.

Messieurs Juppé, Fillon, Raffarin et autres…, vous n’êtes pas d’accord avec ce qui précède (partagé, pourtant, au lendemain du 6 mai, par quelque 64 % des électeurs Sarkozy). Aucun rapprochement ni désistement ne se fera – hélas ! – entre UMP et FN.

Vous laisserez donc les socialistes rafler toute la mise. C’est votre choix. Mais si maintenant, vous pouviez baisser un peu le ton vis-à-vis des lepénistes (y compris leurs chefs) et éviter – redisons-le – les "condamnations définitives", ce pourrait être un moyen de ne pas laisser les socialistes au pouvoir pour l’éternité, contribuer – ainsi qu’en son temps le suggérait Pompidou – à rassembler "tout ce qui n’est pas la gauche" et qui, comme il a été souligné, se trouve être majoritaire dans le pays.

Claude Fazier  (5) ⇓

Ce texte fut écrit et adressé aux intéressés le 14 mai, au lendemain du scrutin présidentiel. Il nous semble que les questions qu'il soulevait alors, sont devenues encore plus actuelles avec la conquête par le PS d'une majorité absolue des sièges à l'Assemblée nationale.  JGM

        

Apostilles

1. cf. Le Figaro 4 mai 2012.⇑
2. Nous considérerions d’ailleurs le nazisme comme plus criminel que le régime soviétique, malgré des effets peut-être aussi terribles de ce dernier (et supérieurs en nombre de morts). L’idéologie soviétique était tout de même moins inacceptable que celle des nazis.⇑
3. Électeur traditionnel de la "droite modérée", il a pu, dans sa jeunesse, glisser dans l’urne quelque(s) petit(s) bulletin(s) de vote, de gauche. ⇑
4. cf. entretien avec Nicolas Sarkozy publié par "Le Figaro" 20 avril 2012.⇑
5. Auteur, entre autres, sous son vrai nom, d’ouvrages touchant à différentes périodes de l’histoire de France, et – sous ce pseudonyme de Claude Fazier – du pamphlet "Réponse aux illusionnistes de gauche". On peut se procurer ce petit livre :
   - directement sur le site internet de l'éditeur
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 10 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris.
   - votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel :ed.trident @ europelibre.com⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Tant que le mensonge durera

L'annonce de la candidature de François Fillon à la présidence de l'UMP n'aura probablement pas surpris grand monde. (1)⇓. Quoique non déclaré pour le moment, son principal rival s'appelle, selon la rumeur, Jean-François Copé, secrétaire général en fonction.

On n'oubliera pas non plus le maire de Bordeaux. Car le ci-devant dauphin désigné de Jacques Chirac se pense comme tel. Fondateur en 2002 de cette coalition basée sur l'insolite majorité présidentielle d'alors, il n'a vu son plan de carrière contrarié que par une malencontreuse condamnation judiciaire. S'en étant accordé à lui-même l'absolution, au prix d'une très narcissique confession (2)⇓ il considère désormais que les Français, sinon les électeurs de la Gironde, ont pu mesurer la douleur de sa pénitence.

Depuis 10 ans, "l'union" ainsi fondée par Alain Juppé autour de son misérable mentor est supposée avoir rassemblé trois forces fondatrices. Mais on doit bien remarquer que les deux autres composantes, amenées l'une par Jean-Pierre Raffarin, l'autre par Douste-Blazy, n'ont jamais reçu que des strapontins sans jamais pouvoir user du droit à la parole qui leur était promis.

On en reste donc à la continuation de la ligne annoncée à Égletons (Corrèze) en octobre 1976: le "grand rassemblement qui devra allier la défense des valeurs essentielles du gaullisme aux aspirations d'un véritable travaillisme français". Le créateur le reconnaissait déjà à l'époque : "Il sera un peu pénible, un peu déroutant d'accueillir des nouveaux venus." Et en fait, le sectarisme ne s'y est jamais démenti.

Sur quelles lignes en effet le débat interne des "compagnons" compétiteurs se situera-t-il ? Quels concepts les distinguent ?

L'incarnation dentaire de son ambition, moins ostensible sur la photo que celle de son rival, dépare sans doute un peu moins le sourire, plus conciliant, de l'ancien chef du gouvernement du quinquennat écoulé. Le discours du moutardier de Meaux, de son côté, respire moins les effluves de la campagne menée en 1992, aux côtés de Philippe Séguin, contre le traité de Maastricht. Sa petite musique personnelle, quoique dépourvue de charme, produit quand même moins de couacs que celle d'un Juppé qui, lui, au moins n'a jamais varié : droit dans ses bottes, il s'est toujours trompé.

Mais ces galanteries importent moins que le contenu politique de ce que les candidats proposeront avant le congrès de leur mouvement.

Car le fond du débat, presque le seul en définitive, se formule de la manière suivante :  … indépendamment du programme officiel de votre parti, rédigé au dernier moment et dont les électeurs de droite se soucient en général assez peu … en dehors de divergences éventuelles dont, à ce jour, on perçoit mal l'intensité …

Oui ou non, Messieurs, accepterez-vous un accord technique de désistement réciproque avec tous les opposants de droite ?

Si oui, vous ouvrez la voie à une véritable alternative de liberté dans le pays, dans les grandes villes et dans les régions. Et il deviendra possible de lutter pour un tribut plus léger supporté par les citoyens, les entrepreneurs, les assurés sociaux et contribuables.

Si non, vous trahissez la logique des institutions et du mode de scrutin qui permet à la France d'être gouvernable.

Une lecture une peu attentive de L'Humanité depuis quelque temps permet de mieux comprendre et l'enjeu et la dialectique.

Depuis plusieurs jours en effet c'est la camarade Nicole Borvo présidente du groupe communiste au Sénat qui a sonné la charge. Son discours accentue la pression sur l'UMP, que souhaite exercer la nouvelle majorité de gauche, et dont les staliniens assurent l'appoint et assument les basses œuvres. Elle ose écrire au secrétaire général de ce parti et adresse le double à l'Agence d'État France Presse, qui la rediffuse complaisamment. Madame la Sénatrice au nom de son parti refuse la comparaison  de son "front" avec le FN.

"Cet amalgame est évidemment bien commode, en termes de propagande, pour justifier le rapprochement assumé [mensonge] entre la droite et l'extrême droite", ose-t-elle affirmer. (3)⇓

Mais plus scandaleux encore, continue-t-elle. Les communistes ont apporté une contribution décisive à la victoire sur l'occupant nazi [mensonge] à laquelle une certaine droite française à l'époque s'était alliée [mensonge] au nom de la formule (...) "plutôt Hitler que le Front populaire" [mensonge].

Tant que ces mensonges dureront, tant qu'on ne tiendra pas compte des gains réalisés par l'URSS à l'époque du pacte germano-soviétique (4)⇓ et conservés par les accords de Yalta de 1945, tant qu'on présentera pour patriotique la ligne sinueuse suivie par les staliniens entre 1939 et 1944, la droite en France boxera avec une main dans le dos.

Certes la camarade Borvo surjoue. Certes, le vieil appareil de la place du colonel Fabien, hideux et édenté, ne remplit pas autre chose que son propre accord de sous-traitance avec le parti socialiste. Mais il le fait bien. Du travail de pro.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Journal du Dimanche du 1er juillet 2012⇑
2. "Je ne mangerai plus de cerises en hiver" Plon 2009, 252 pages, format 14 x 22,5 cm, au prix de 19 euros et 50 centimes. Ce chef d'œuvre pèse avec l'emballage 328 grammes = 60 euros le kilo. ⇑
3. cf. L'Humanité du 26 juin article : "Nicole Borvo dénonce les "amalgames scandaleux" de Jean-François Copé".⇑
4. cf. les cartes et les documents que l'on trouvera dans "L'Alliance Staline Hitler", livre que l'on peut commander directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 29 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris
   -votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel :ed.trident @ europelibre.com⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.