L'Insolent

L'absence de réformes coûte effectivement le prix d'une guerre

Ce 27 février sur RTL, on évoquait le débat présidentiel. Invité du jour, le candidat sortant soulignait, non sans malice, un point particulièrement faible de son principal adversaire. Il tirait argument de la nécessité de faire des réformes à temps. Il prenait pour exemple la loi de 2010 abolissant le ruineux tabou de la retraite à 60 ans. Selon lui, toutes les centrales syndicales avaient cherché à bloquer cette décision, la considérant comme impopulaire et inopportune. Pourtant le chef de l'État faisait remarquer qu'elle ne touchait ni aux rémunérations ni au montant des pensions elles-mêmes. Si le pays n'y avait pas procédé suffisamment tôt, la population s'en serait vu imposer de plus cruelles et de plus douloureuses encore. Sans même s'attarder à la catastrophe grecque, qui a déjà diminué de 34 % le niveau de vie des gens, il citait l'exemple de l'Italie, de l'Espagne, du Portugal où le pouvoir d'achat des salariés comme celui des retraités se voit effectivement amputé par les mesures de rigueur.

Cette argumentation appelle un retour sur image. Pourquoi et comment, en effet, Martine Aubry avait-elle osé proférer le 12 janvier (1)⇓ à propos du président de l'Assemblée nationale : "Bernard Accoyer fait honte à notre République" ? Ce genre de jugements lapidaires et de lapidations virtuelles vise en général d'autres secteurs politiques.

L'intéressé considère que ses propos ont été mal interprétés. Qu'avait-il dit de si extraordinaire la veille, 11 janvier 2012, à l'occasion de ses vœux annuels. Qu'on en juge : "2012 sera une année de vérité. La gravité de la situation exige un cap et ne saurait s'accommoder ni du flou, ni de valses hésitations sur des sujets essentiels". Le choix se fera entre "poursuivre une politique courageuse de modernisation et de restauration de notre compétitivité ou exhumer un programme archaïque et utopique. Si nous ratons ce rendez-vous de la responsabilité et du courage, les conséquences économiques et sociales pourraient être comparables à celles provoquées par une guerre".

Contrairement à tous les commentaires entendus après coup, cette déclaration elle-même (2)⇓ ne met pas explicitement en cause le parti socialiste en tant que tel, ni son candidat personnellement. Elle dresse seulement le procès d'un programme archaïque refusant de poser le problème de la compétitivité.

Or, dans la pratique nous disposons, malheureusement pour ce pays, d'un cobaye précis, victime non seulement de l'endettement, mais aussi à l'automne 2009 du programme des socialistes à la sauce Bilderberg. Il s'agissait alors des amis locaux de Strauss-Kahn, reconvertis en France en garde rapprochée de François Hollande, toujours fidèles sur place à Georges Andreas Papandréou lequel préside encore l'Internationale socialiste : ceci ne constitue pas une exagération mais une simple photographie des faits.

Les recettes mises en place à Athènes en 2009 correspondaient globalement aux deux programmes socialistes, celui du parti rédigé en 2011 sous l'influence de l’aile gauche et notamment de Hamon, et celui du candidat pour 2012 énoncé par Hollande les 22 et 26 janvier.

La logique commune consiste à miser sur une croissance hypothétique, dont on ne se donne pas les moyens, à prétendre "maîtriser" des dépenses, qu'on n'entend jamais réduire, et à augmenter la pression fiscale en appelant cela "suppression des cadeaux faits aux riches".

D'abord, nous ne disons pas ici, et il ne faut surtout pas penser que tous les gens de gauche adhèrent à de tels archaïsmes. En France, manifestement le président socialiste de la commission des Finances de l'Assemblée nationale a pris ses distances. Le vieux Rocard, qui s’y connaît en archaïsmes, s'écarte du programme énoncé le 26 janvier. Le président socialiste de la Cour des comptes Didier Migaud s'est lui-même clairement démarqué de ce programme de l'endormissement.

D'autre part il ressort assez clairement des actes et de la plupart des déclarations de la majorité sortante qu'elle s'écarte à peine, ou du bout des lèvres, de cet archaïsme, de ce que Pareto appelle le socialisme des "pragmatiques".

Mesurons ici malheuresement la vivacité et l'unanimité des réactions des représentants officiels du parti socialiste et de sa campagne présidentielle.

Benoît Hamon, s'est employé à se montrer le plus vif à réagir. (3)⇓ Le porte-parole du PS qualifiait ainsi d'"indigne" le comportement de Bernard Accoyer. "C'est absolument consternant. Le président de l'Assemblée nationale se livre à une forme de surenchère ou d'escalade idiote pour caricaturer et injurier en comparant le socialisme à la guerre".

Jean-Pierre Bel, président PS du Sénat, parle de "dérapage verbal". Il invite "à plus de retenue" son homologue UMP du Palais Bourbon. "Il y a des mots qui sont lourds de signification et que l'on se doit de ne pas employer dans un débat républicain". (4)⇓

Laurent Fabius, ancien président de l'Assemblée lui-même, considère la déclaration comme "choquante, absurde et stupide". Actuel député de Seine-Maritime, il fait la leçon à son successeur : "On attend d'un président de l'Assemblée nationale une tout autre attitude, faite de mesure, de perspicacité et de respect des équilibres démocratiques."

Jean-Marc Ayrault demande "des excuses". Sur son site, le député-maire de Nantes et président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale publie une lettre qu'il a immédiatement envoyée au troisième personnage de l'État, dès le 11 février. Il y dénonce des propos qu'il juge "outranciers et parfaitement indignes de sa fonction". Il ajoute : "Ce dévoiement du débat démocratique et de l’institution dont vous avez la charge doit cesser. Votre fonction vous impose le devoir d’y mettre un terme en présentant vos excuses".

Pour le directeur de campagne de François Hollande Pierre Moscovici, d'ailleurs, "la droite a perdu la tête" tout simplement. (5)⇓

François Rebsamen va encore plus loin dans l'élégance : "Quand il était député, les députés de gauche lui disaient : Accoyer cesse d'aboyer !, Je pensais qu'avec la fonction il avait pris de la hauteur, je crains qu'il ne soit revenu à ses amours premiers c'est-à-dire d'imiter les bruits du chien." (6)⇓

C'est donc dans cet esprit, à la suite du parti qu'elle dirige, que le maire de Lille a pu déclarer : "Quand M. Accoyer, président de l’Assemblée nationale s’exprime ainsi, il fait honte à notre République."

À l'époque du gouvernement Jospin, nous étions amenés à qualifier de "teuladisme" cette négation volontaire et agressive de la réalité des problèmes. Il s'agissait à l'époque de la lente faillite des régimes de retraites dits par répartition. Un rapport Teulade prétendait nier cette évidence.

Aujourd'hui, oui la menace d'appauvrissement qui pèse sur les Français pourrait bien se révéler supérieure aux dégâts d'une guerre, comme les socialistes savent si bien les déclarer sans y avoir préparé le pays.

À son tour, le président UMP de l'Assemblée nationale, a donc réagi à ces réactions et réitéré ses déclarations. (7)⇓

Les protestations hypocrites et indignées qu'elles ont provoquées ne perturbent pas l'élu de Haute-Savoie, qui, le lendemain, a confirmé son analyse. "Non, on ne peut pas regretter des propos qui sont interprétés d'une façon partisane et déformée. La réalité, c'est que si on ne fait pas les réformes et qu'on ne maîtrise pas les dépenses publiques, la situation serait d'une extrême gravité. le problème de la France, c'est la dépense publique et celle-ci exige des réformes que j'ai évoquées hier." Il déplore par conséquent : "Si on ne peut plus parler du fond..."

Et de remarquer aussi que "la gauche a pris ces propos exclusivement pour elle." À tort, laisse-t-il entendre, car "s'il ne fait pas les réformes qui consistent à diminuer le nombre d'agents publics, s'il ne poursuit pas la réforme des retraites, s'il remet en cause des politiques qui marchent telles que le nucléaire, quel que soit le candidat (...), eh bien oui, les conséquences économiques et sociales (...) seraient hélas inéluctables." On ne saurait certes mieux poser le problème. 

Mais sur la manière dont la gauche se propose de le résoudre en le niant, laissons donc la parole à Molière : "qui se sent morveux qu'il se mouche". (8)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. AFP le 11 janvier 2012 à 16h35⇑
2. sur France Info. ⇑
3. accéder à sa déclaration complète.⇑
4. cf. communiqué officiel du 11 janvier 2012 sur le site du Sénat Contact presse : M’jid le Guerrab 01 42 34 35 16.⇑
5. sur France 2 le 12 janvier.⇑
6. Le sénateur maire de Dijon, président du groupe sénatorial du PS, s'exprimait sur FRANCE 3 Bourgogne http://bourgogne.france3.fr/info/rebsamen--b-accoyer-imite-les-bruits-du-chien-72000612.html⇑
7. sur RTL le 12 janvier.⇑
8. "L'Avare" Acte Ier scène III, réponse de La Flèche à son maître Harpagon.⇑

De quel "scénario grec" parle-t-on ?

Le quotidien bordelais Sud Ouest diffusait le 19 janvier une enquête par sondages dont le sujet pourrait sembler digne d'intérêt. Comme toujours cependant il faut savoir l'observer avec des pincettes, car l'esprit faux des psychosociologues qui confectionnent ce genre de manipulations de l'opinion les amène toujours à fabriquer des questions ambiguës. Ne parlons même pas de la prétendue méthode des quotas qui consiste à extrapoler arbitrairement les réponses. Elle va parfois jusqu'à multiplier par deux les pourcentages effectivement obtenus au téléphone.

Ces réserves étant exprimées, et elles s'appliquent à tous les pourcentages péremptoires dont on nous matraque quotidiennement, convenons qu'une lecture un peu attentive permet souvent d'en tirer quelques informations, y compris sur l'intention des mensonges du jour.

Ainsi l'Ifop (1)⇓ avait interrogé un échantillon de 1 007 personnes, représentatif de la population hexagonale âgée de 18 ans et plus, sur la question de savoir si, à leur avis, "la France pourrait connaître la même situation que la Grèce, dans les prochains mois ou les prochaines années".

Cette question cruciale justifie que l'on analyse un peu plus, à la fois, la nature du problème et la manière, plus ou moins pertinente, dont nos concitoyens le perçoivent.

Selon cet article, à vrai dire assez court, 17 % des personnes interrogées pensent "certainement" que la France pourrait connaître une situation similaire, tandis que 32 % répondent "oui probablement". Parmi les 51 % de sondés qui répondent par la négative à la question, 37 % disent : "non probablement pas", et 14 % : "non certainement pas".

Le journal commanditaire de l'étude imprime à ce sujet que "sur le critère de la profession, on remarque que les ouvriers sont les plus nombreux (62 %) à craindre cette éventualité : une crainte solidement ancrée puisque près d’un quart d’entre eux (24 %) estime qu’elle va certainement se réaliser."

En 2010, un spécialiste des questions financières comme Charles Gave démontrait déjà, courbes à l'appui, que, selon lui la Grèce avait deux ans d'avance dans un schéma qui par conséquent lui paraissait fatal.

En 2011 les Français semblaient d'ailleurs plus nombreux à partager ce pronostic. Aujourd'hui 70 % des sympathisants de l'UMP jugeraient, au contraire, que cette évolution ne va "certainement ou probablement pas" se produire.

Comme toujours on doit souligner que l'information dont les sondés disposent, y compris les ouvriers, y compris les statisticiens, y compris les prévisionnistes et plus encore les téléspectateurs se borne en général à ce que les médias leur ont fourni.

Pour ma part, j'avoue, tout en cherchant régulièrement à comprendre, peut-être un peu plus que la moyenne, ce qui se passe sur place, je me refuserai à formuler un pronostic, encore moins à affirmer qu'aujourd'hui la solution passerait par telle ou telle décision monétaire.

Je souris simplement quand je lis, par exemple, que le Premier ministre actuel Loukas Papadimos, dont les journalistes qui l'attaquent ne romanisent même pas correctement le patronyme (2)⇓, représenterait les intérêts de telle très antipathique banque new-yorkaise, sous prétexte qu'il a enseigné l'économie à Harvard.

Le quotidien de référence Le Monde (3)⇓ répercute donc à l'avance auprès de ses lecteurs l'impression de Sud Ouest. Il prétend donc que : "La moitié des Français craint un scénario grec pour la France".

Posons-nous à nouveau la question : que doit-on entendre par ce "scénario".

Nous indiquions récemment (4)⇓ que l'une des caractéristiques de celui-ci se situe désormais, d'abord, dans l'ordre politique. Nous pourrions l'appeler le "changement de rupture" : il ne s'agit plus d'un "arc" excluant la droite nationale, mais d'un nouveau clivage rejetant les communistes.

D'un côté la camarade Papariga, secrétaire générale d'un parti communiste crédité de 11 % des intentions de votes appelle à renverser l'ordre bourgeois. Dans un discours prononcé à une manifestation du parti, le 20 février elle affirmait ainsi "que les prochaines élections doivent creuser les brèches du système bourgeois et que le peuple doit quitter en masse les partis bourgeois." Le matin même elle avait déclaré que "le peuple fera faillite dans tous les cas, que ce soit avec l'euro ou avec la drachme. Ce dilemme provoque peut-être des maux de tête à la classe bourgeoise, mais ne concerne pas le peuple." On peut estimer que sa cible principale n'est pas de faire "la révolution", mais de mordre sur l'électorat du parti socialiste, désorienté par les échecs de la politique strauss-kahnienne suivie de 2009 à 2011 par le gouvernement Papandreou.

De l'autre côté, la droite se rassemble autour d'Antonis Samaras en vue de l'emporter et de constituer un gouvernement majoritaire et unitaire. Nous avons fait écho de l'acceptation, le 17 février, au sein de la ND de deux figures de la droite militante, Makis Voridis et Adonis Georgiadis. Le 22 février, le président de la ND ouvrait les portes du parti à tous ceux qui s'en sont éloignés, et des députés qui en avaient été radiés (5)⇓, soulignant l'importance de "l'unité dans la lutte. Tous sont indispensables, il faut colmater toutes les brèches", a déclaré M. Samaras qui a souligné auissi "l'importance de la lutte pour la croissance économique, qui devra commencer immédiatement après les élections."

Enfin signalons que le 23 février, le chef de la droite s'est adressé à la Chambre de Commerce Franco-Hellénique. Dénonçant "les stéréotypes qui ont dominé en Europe au sujet de la Grèce" il a déclaré que "des hommes politiques grecs [en] sont lourdement responsables. La vérité est différente [des clichés ainsi véhiculés]. Le niveau de vie des Grecs est tombé de 34 % sur deux ans et demi, en raison de la réduction des rémunérations d'une part et de l'augmentation des impôts (6)⇓ et de l'inflation d'autre part. Jamais en période de paix un peuple n'a vécu un tel anéantissement de son niveau de vie et jamais une société démocratique n'a supporté un tel appauvrissement".

Il nous semble d'autant plus important de rapporter ce propos qu'il rejoint l'inquiétude exprimée le 11 janvier par le président de l'Assemblée nationale française M. Bernard Accoyer, craignant, si notre pays ratait cette année le rendez-vous du courage, des "conséquences économiques et sociales [qui] pourraient être comparables à celles provoquées par une guerre".

Sur le débat franco-français qui suivit cette déclaration, il semble malheureusement nécessaire de revenir.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Ce sigle désigne l'Institut français d'opinion publique. L'entreprise a été créée en 1938 sur le modèle de l'américain Gallup. Mme (il ne faut plus écrire Mademoiselle) Laurence Parisot présidente du Medef, membre du cercle de la gauche caviar maçonnique parisienne "Le Siècle" et du groupe mondialiste dit "de Bilderberg" y porte le titre de vice-présidente. En réalité cette héritière d'un honnête fabricant de meubles de la Haute-Saône, aurait acheté, en 1980, 75 % des parts de l'Ifop, sans toutefois y avoir atteint la pleine réussite entrepreneuriale qui pourrait justifier qu'elle parlât, comme elle le fait depuis 2005, au nom de l'industrie française.⇑
2. Il faut écrire "Papadimos. Le "demos" renvoie à la prononciation dite érasmienne du grec ancien. Celle-ci fut imposée en occident au XVIe siècle par des érudits parmi lesquels Érasme de Rotterdam. C'est au nom de cette transcription archaïsante que les Bibles protestantes, par exemple, persistent à imprimer "Esaïe" pour le prophète Isaïe, et autres bizarreries. Si on l'adoptait la plupart des noms d'origine grecque, généralement crétois, en "akis" devraient s'écrier "akès", etc.⇑
3. Daté faussement, comme d'habitude, des 19 et 20 janvier, mais imprimé et en ligne le 18, soit avant la publication du sondage par "Sud Ouest Dimanche".⇑
4. cf.⇑
5. Il faut souligner en effet qu'un nombre important de députés de droite [21 sur 83] avaient refusé le 12 février de voter le plan imposé par la "troïka" des technocrates, et avaient été radiés de leur groupe. Le 10 février le parti national-orthodoxe "Laos" s'était retiré de la coalition, invoquant la perte de souveraineté du pays, et 14 de ses 16 députés avaient refusé de participer au vote dans la nuit du 12 au 13. De son côté Mme Bakoyannis avait été exclue de la ND pour avoir soutenu le premier plan de rigueur présenté par le gouvernement Papandréou. Toutes ces péripéties doivent être effacées si l'on veut reconstruire une majorité nouvelle forte. ⇑
6. À cet égard on pourrait s'étonner que des partisans d'une plus forte pression fiscale se déclarent "solidaires", métaphoriquement bien sûr, du peuple grec. Cette démarche schizophrénique, que l'on peut considérer malheureusement comme sincère, se retrouve dans la manif mélenchoniste du 19 devant l'ambassade de Grèce à Paris. Telle était aussi le sens de la présence à Athènes le 23 février du camarade Patrick Le Hyaric, directeur du journal "L'Humanité" à la tête de la délégation d'eurodéputés du groupe de la Gauche unitaire européenne / Gauche verte nordique. Celui-ci déclarait : "Tout ce qui se passe est antidémocratique", et il a demandé la tenue d'élections "afin que le peuple grec puisse choisir". Il choisira en effet. Librement, démocratiquement. Mais loin de donner raison aux incendiaires de la nuit du 12 au 13 février, on peut présumer qu'il votera pour la droite. En effet, le peuple grec sait parfaitement qu'il n'a évidemment pas besoin de "plus d'impôts" mais de moins de gaspillages étatiques.⇑

Rupture de l'arc constitutionnel

Appliquées à des situations, des traditions et des nations différentes, les mêmes lois et les mêmes tendances se traduisent parfois par des faits dissemblables dont on doit discerner les racines et les causes communes.

Des deux côtés de l'Adriatique, à l'automne dernier, l'évolution politique a ainsi été perçue et traitée sous l'angle culturel des deux peuples : à Rome la commedia dell'arte, à Athènes l'antique tragédie.

Nées en Italie en 1960 (1)⇓ les formules de "l'arc constitutionnel", excluaient la droite nationale et faisaient la part belle au parti communiste. Ces combinaisons ne sont mortes qu'avec le coup d'arrêt donné en 1993.

En Grèce les dérives du même ordre étaient apparues après 1974. Elles se sont enfin interrompues en 2011 du fait de la crise et de la nécessité pour le pays d'un programme crédible, à la fois, de rigueur budgétaire et de relance économique.

En novembre 2011 sont dès lors apparus, en Italie autour de Mario Monti, en Grèce autour de Lucas Papadimos, deux gouvernements de coopération nationale. En Espagne Mariano Rajoy, après une écrasante victoire de son parti populaire le 20 novembre, constituait en décembre un ministère adossé à une nouvelle majorité conservatrice balayant huit années de socialisme. Dès les élections de mai, le Portugal avait précédé la nouvelle mode, donnant une forte majorité aux deux partis du centre droit. Cette volonté générale et nécessaire de l'Europe du sud de sortir des héritages socialistes se base un peu partout sur une acceptation beaucoup plus large que ne le disent les médias.

Vues de près, les situations politiques s'inscrivent dans les méandres des intrigues, des ambitions et souvent des malentendus. Le regroupement des forces qui s'opposent à la gauche doit toujours être salué par les défenseurs de la Liberté, à l'exacte proportion des insultes dont on les accable toujours. Je ne manquerai pas ici de me féliciter que depuis l'automne le tabou de la participation de la droite de conviction soit tombé.

La crise grecque impose évidemment des révisions très dures. Elles se traduisent par des sacrifices et des humiliations à la limite du supportable.

On doit ainsi constater qu'elle aura été complètement caricaturée depuis des mois par les professionnels de la désinformation. Cyniquement alliés aux spéculateurs, acquéreurs de CDS à découvert, pariant sur le défaut de paiement, les désinformateurs ont voulu présenter les mouvements dits d'indignation, et les actes extrémistes de groupuscules gauchistes, réprouvés par les dirigeants syndicaux eux-mêmes, pour l'expression du sentiment populaire.

Le peuple grec est à l'évidence soumis à rude épreuve matérielle mais aussi psychologique. Observons quand même, au vu des chiffres réels de manifestants qu'il ne se trompe pas sur les responsabilités politiques.

Ainsi les plus récents sondages d'opinions publiés ces derniers jours à Athènes, donnent certes 11 % des voix au parti communiste. C'est beaucoup trop, mais on doit comparer ce pourcentage avec les 9 % attribués au candidat Mélenchon en France. On peut mettre cette poussée au débit des technocrates et des manipulateurs cités plus haut.

Mais les études d'opinion placent aussi en tête la droite avec 11 points d'avance sur le parti socialiste, effectivement discrédité. Les projections de sièges à l'Assemblée donnent ainsi une majorité aux droites, — si elles acceptent de s'unir. (2)⇓

À Paris, les officines habituelles de la paranoïa ont sombré depuis novembre dans un contresens absolu en faisant semblant de voir dans la formation du gouvernement d'entente nationale de novembre 2011 la prise de pouvoir par les financiers de Goldman Sachs [certes nuisibles].

L'Europe n'est donc pas seulement confrontée à la crise des dettes. Elle n'est pas encore parvenue à surmonter les fausses valeurs éminemment mensongères de la sociale démocratie.

À Madrid, le retour au pouvoir de la droite a d'abord sanctionné la faillite du gouvernement Zapatero. Mais elle a aussi rétabli une tendance longue, interrompue par surprise au lendemain de l'attentat du 11 mars 2004 à la gare d'Attocha.

On assiste, au bout du compte et en vérité, dans un nombre grandissant de pays de l'Union Européenne, non seulement à un rejet du mythe de l'État Providence mais à la consolidation d'une volonté politique majoritaire. Et ceci se traduit par la réintégration de la droite de conviction dans les équipes gouvernementales.

Cette nouvelle donne ne s'est pas effectué en un jour.

Cela ne s'affirme pas sans criailleries de la presse du « cœur à gauche ». Les professionnels de la bonne conscience y hurlent comme des cochons qu'on égorge à l'hypothèse d'une alliance qualifiée d'impure entre la droite et ce que l'on appelle « l'extrême droite », sans que jamais ne soit définie la frontière séparant les deux concepts.

On connaît bien en France depuis les années 1990 cette démarche fabriquée à l'époque Mitterrand. Le règne calamiteux de celui-ci n'a pu s'instaurer et durer que par la division artificielle de ses adversaires. Elle ne se contente pas de friser l'imposture elle en fait son métier. Les deux mandats de Chirac (1995-2007) auront marqué l'apogée du dispositif, machine à perdre pour les droites, consolidation de la rente pour les gauches minoritaires.

On doit se souvenir qu'à l'époque du gouvernement Jospin, mais avec l'appui de Chirac, spécialiste de ce genre d'interventions outrecuidantes, la république jacobine n'avait cessé d'interférer dans le gouvernement de l'Autriche cherchant à mettre celle-ci au ban de l'Union Européenne. Si on l'avait écouté, et si l'on avait continué sur cette lancée, c'est probablement 10 ou 12 pays, de la Slovaquie au Danemark, de la Hollande à la Pologne, qu'il aurait fallu ostraciser.

Or, on reconnaîtra que depuis l'élection de 2007, le ton s'est radouci à Paris, mais il reste encore pas mal de chemin à accomplir, et même énormément, si l'on veut sortir du "politiquement correct".

Partout, le revirement silencieux s'est opéré, notamment parce que la marche des choses internationales l'impose. Et elle l'imposera de plus en plus.

-

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Avec le renversement du Gouvernement Tambroni.⇑
2. On doit donc situer les déclarations de Makis Voridis dans une telle perspective. Actuel ministre des Transports, figure bien connue de la droite militante anticommuniste, élu de l'Attique en 2009 sous l'étiquette du "Laos" national-orthodoxe, il n'avait cessé depuis de défendre au parlement, avec le courage et le talent qu'on lui connaît, un programme de diminution des dépenses et de rigueur. Entré au gouvernement en novembre, il avait accepté de voter le mémorandum du 12 février. Le 17 février il soulignait ainsi : "En ces moments extrêmement cruciaux, ce qui doit être garanti, c'est une grande formation politique libérale, patriotique et crédible, qui puisse non seulement d'une part négocier de manière efficace face aux créanciers, mais qui d'autre part puisse garantir aux citoyens que le développement viendra. Antonis Samaras [chef actuel de la droite] a pris des décisions difficiles, j'ai senti que je devais me tenir à ses côtés".⇑

Après un long prologue le rideau de la campagne présidentielle vient de se lever. Au premier acte on s'acharne à la réduire à une folie bipolaire, au-delà même de l'habitude. La constitution de la Cinquième république, les modes de scrutins, les règlements des assemblées comme la paresse mentale des faiseurs d'opinion et commentateurs agréés y concourent.

Telle n'est pas notre interrogation du jour.

On doit observer d'abord combien ce système tend à occulter la situation du pays. Paradoxalement les deux gros partis dominants tendent à nier la réalité dérangeante d'un pays surendetté par son déficit plus que trentenaire.

Du côté sortant on ne préfère pas trop insister sur les chiffres puisque le quinquennat les a laissés s'aggraver. La faute à la crise dit-on, comme si les dettes des États Providence ne causaient pas précisément le trouble de la sphère financière.

Or, en face, l'opposition entend également nier cette évidence, parce qu'elle se propose de ne pas y toucher. Au contraire les 60 propositions du 26 janvier confirment à l'évidence la menace que les choses iraient demain encore plus mal si la gauche l'emportait.

Dès le 3 février, Les Échos pouvaient annoncer une nouvelle évaluation du déficit 2012 de l'État. Le voici prévu désormais à hauteur de 84,9 milliards d'euros. Ce chiffrage allait se trouver inscrit dans le projet de loi de finances rectificative déposé au nom du gouvernement par Valérie Pécresse le 8 février sur le bureau de l'Assemblée nationale. (1)⇓

Voila qui représente un alourdissement de 6,2 milliards, moins de deux mois après la promulgation de la loi de finances en décembre.

Or, la principale révision, par rapport au Budget voté fin 2011, résulte à concurrence de 6,5 milliards, de la signature le 2 février du Traité instituant le MES, mécanisme européen dit de "stabilité". Il va s'agir pour la France d'assurer sa part de dotation en capital, nous dit-on de ce nouvel objet de nos interrogations futures.

Parmi les autres facteurs comptables contribuant, par ailleurs, les uns en plus, les autres en moins, à cette aggravation du déficit, on notera par exemple une évaluation des baisses de recettes prévisionnelles de l'État, estimée à 1,63 milliard. Ceci tient à la moindre croissance, ramenée d'une projection de 1 % à 0,5 % du produit intérieur brut. À l'inverse, le Trésor public encaissera 0,52 milliards supplémentaires du fait de l'attribution des fréquences 4 G de la téléphonie mobile.

Le cas de cette dernière aubaine, et plus encore celui de l'implication de l'État français dans le périlleux dispositif de prêt aux États en difficulté de la Zone Euro, rappellent une question essentielle.

Dans une comptabilité ordinaire, en effet, la participation au MES, comme les concessions de fréquences 4G ne figureraient pas dans un compte d'exploitation, mais dans un compte de bilan.

On peut certes considérer d'emblée que la créance française en capital sur le MES ne sera jamais récupérée, qu'elle ne vaut donc rien et qu'il convient de la déprécier. Dans un tel cas, peut-être affreusement réaliste, il faudrait l'inscrire en provisions. On n'ose pas faire de la sorte, cela équivaudrait à avouer la stérilité du dispositif.

En fait la comptabilité publique persiste à confondre allègrement investissements et dépenses courantes, plus-values de cessions, par hypothèse exceptionnelles et revenus réguliers, etc. Commettant cette erreur pour elle-même on comprend, d'ailleurs, que ses théoriciens fiscalistes cherchent à l'introduire dans la fiscalité de l'épargne.

Ainsi donc, elle n'amortit aucun équipement. Elle ne provisionne aucune créance douteuse. Elle est restée largement incapable d'évaluer le patrimoine cessible de l'État. Elle se contente de tenir un compte d'entrées et de sorties de caisse comme le fait une association de joueurs de pétanque.

Soulignons hélas encore que ceci contredit les ambitions affirmées par la loi organique adoptée en 2001, prétendant précisément corriger ce défaut constant du raisonnement de nos technocrates, de nos politiciens et de nos vaseux communicants. (2)⇓

On vit donc au jour le jour et l'on emprunte pour colmater les brèches.

Jusqu'ici la communication officielle présentait encore la loi de finances, adoptée et promulguée en décembre pour la plus vertueuse depuis 1945. La formule avait été hardiment lancée par le Premier ministre le 5 novembre 2011 à Morzine, deux jours avant l'annonce de son deuxième plan de rigueur.

Depuis sont intervenus les modifications signalées plus haut par rapport aux projections budgétaires.

Cependant, à en croire la même source, le ministère des Finances "assure que le programme d'émission de dettes pour 2012 ne va pas être modifié pour autant".

Compte tenu, en effet, de la prévision de déficit de la loi dite de financement de la sécurité sociale, estimé aux alentours de 25 milliards, et de la maturité de la dette, les émissions de produits du Trésor public français en cette année 2012 sont prévues à hauteur de 178 milliards, et on entend les maintenir à ce niveau grâce aux petites récupérations opérées dans un certain nombre de fonds de tiroir.

Le public doit donc mesurer d'abord ceci : avec des retouches constantes le gouvernement actuel godille autour d'un programme très serré, de retour lent, vers un déficit qu'il cherche à ramener à 3 % du PIB, l’objectif 2012 doit donc demeurer à hauteur de 4,5 %.

Ceci correspond au rythme minimal qu’impose une situation extrêmement préoccupante. Peut-être doit-on le considérer comme trop lent.

Rappelons en effet que le budget de l'État table sur des recettes fiscales nettes de l'ordre de 280 milliards d'euros, et que sur cette masse plus de 50 milliards émigrent vers des collectivités locales qui dépendent de la dotation globale de fonctionnement. Pour le propre besoin de son administration l'État central est donc contraint de recourir à l'emprunt international. À cette Finance abhorrée que Hollande désigne pour son ennemi, on va demander de nous maintenir à flots à concurrence de 180 milliards.

Prétendre cacher aux Français l'existence de ce terrible étau c'est refuser de nommer la maladie qui ronge notre société. Ce mensonge se révélera difficilement compatible avec les grands mots dont se drape notre démocratie.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf.L'Insolent du 16 février.<⇑
2. Loi organique n° 2001-692 du 1er août 2001 relative aux lois de finances.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra fin février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

 Le 13 février commençait au parlement l'examen du premier projet de loi de finances rectificative de l'année. Le vote de deux dispositions essentielles par les députés était déjà acquis ce 15 février. La discussion sur d'autres points continuera le 17.

Ce projet N° 4332 a été déposé le 8 février 2012 à la Présidence de l’Assemblée nationale. Il s'étale en pdf sur 192 pages au format 21x29,7. Apparaissant moins de deux mois après la promulgation du Budget 2012, il donne une terrible impression d'urgence.

Ce texte fourre-tout est considéré, cependant, par une partie des observateurs comme une élégante introduction à la campagne présidentielle.

Concession fondamentale faite à l'idéologie de gauche, il crée, dans le but de combler des déficits publics, deux dispositifs fiscaux nouveaux, sans envisager concrètement aucune piste de réduction des dépenses. Mme Guigou a eu beau faire semblant de s'indigner ce 15 février que, depuis 5 ans, "quarante taxes supplémentaires ont été créées !" cette tendance, effectivement dommageable, correspond assez largement au programme de son parti et de son candidat.

La première mesure de cette loi de finances rectificative concerne certes la participation de l'État central parisien au Mécanisme européen de stabilité. Celui-ci se propose d'institutionnaliser le secours aux États en difficulté. Il devrait peser à hauteur de plus de 6 milliards d'euros dans les finances publiques françaises.

Pour l'essentiel, cependant, le texte met en pratique les annonces faites par Nicolas Sarkozy le 29 janvier sur neuf chaînes de télévision.

Ce soir-là il avait évoqué le triple projet d'une taxe sur les transactions financières et surtout d'une hausse de la TVA de 1,6 point à échéance du 1^er octobre, ainsi que d'un relèvement de la CSG sur les revenus de l'épargne. Ceux-ci se verront taxés désormais à 15,5 %, contre 8 % sur les revenus salariaux, ceci au nom de l'égalité bien entendu. Une baisse de charges sociales allait en résulter - c'est pourquoi on persiste à appeler ce projet "TVA sociale", à la grande irritation de ses défenseurs. Ces derniers préfèrent parler de "compétitivité" et développer en sa faveur des arguments strictement protectionnistes.

Sur cette question de la "TVA socialo protectionniste", Les élus de l'UMP et du Nouveau Centre se montrent pourtant peu enthousiastes. L'inoxydable et fidèle Gilles Carrez, rapporteur général UMP de la Commission des Finances, souligne ainsi que l'allégement de charges sociales en résultant pour l'industrie française ne dépassera pas 3,3 milliards d'euros.

À tout prendre, comme en 1995, on doit reconnaître, quitte à augmenter, le plus provisoirement possible, la pression fiscale déjà énorme que subissent les Français, la hausse des taux de TVA présente des avantages techniques, psychologiques et politiques. Le fait que cette solution de facilité exaspère l'idéologie de gauche, ne devrait que réjouir la droite. Frappant la consommation elle ne peut que paraître favorable à l'épargne, etc.

En revanche la théorie, et plus encore la pratique, d'un projet de TVA dite "sociale" méritent d'être examinées à la loupe. Passe encore sur son caractère discrètement protectionniste, assez explicite pour que l'on y consacre un argumentaire détaillé.

 À cet égard on doit retenir l'argument de Charles de Courson :"Le Gouvernement a fait le choix de privilégier les secteurs de l’économie française en situation de concurrence internationale (...). Or, comme le montrent les rapports Carrez, Besson et bien d’autres encore, une disposition générale touchant le secteur privé ne bénéficie à l’industrie qu’à hauteur de 25 %". (1)⇓

De son côté Valérie Pécresse souligne que "80 % de l’emploi industriel sont concernés par notre mesure – 75 % de l’emploi automobile et 93 % des salariés agricoles." Ceci, d'ailleurs, ne contredisant pas cela...

Mais que le surplus de recettes soit affecté à combler encore le tonneau des Danaïdes de notre fameux modèle hexagonal mérite également réflexion.

Au cours de la même séance M. Pierre-Alain Muet souligna par exemple ce qu'il considère comme "une faute politique parce qu’en réalisant ce transfert, vous rompez le pacte qui unissait les entreprises et les familles et qui caractérisait la politique familiale de la France depuis la Seconde guerre mondiale." De ce point de vue, en détachant définitivement les allocations familiales de leur financement patronal on opère un tournant très important, par rapport à une tradition instituée dès 1916 par des industriels catholiques de l'Isère et du Nord. (2)⇓

En 2004 un débat technique avait opposé le représentant du gouvernement chiraquien au président centriste de la commission des Finances du Sénat. Celui-ci, M. Jean Arthuis, militait depuis fort longtemps en faveur de la TVA sociale. Le ministre de l'époque lui répondit dès lors, comme d'habitude, avec les arguments toujours péremptoires de son immense administration. Inutile de nommer le récitant d'alors : tout le monde peut vérifier. Du reste, s'il préside aujourd'hui, et jusqu'au 6 mai, aux destinées de notre république hexagonale, son rôle se limitait à la diffusion des oracles technocratiques.

Selon les calculs des ordinateurs de la citadelle Bercy, il était donc énoncé naguère que tout point supplémentaire de TVA se traduirait par une diminution de la croissance de 0,9 point.

Désormais, on nous assure, du haut de la même science, que cet effet serait compensé par la conséquence inverse qu'entraînerait en contrepartie l’allégement des cotisations sociales. Celle-ci se traduirait par une augmentation de la croissance à hauteur de 0,4 point.

Les génies administratifs à prétentions mathématiques qui nous gouvernent n'appliquent en général à l'économie que des fonctions linéaires. Autrement dit, ces gens se contentent de multiplications simples et d'équations du premier degré. Simples règles arithmétiques elles auraient pu être comprises et maniées par les titulaires anciens du certificat d'études primaires qui se contentaient en général de savoir lire, écrire et compter. Autrement dit, leurs calculs donneraient, proportionnellement, que la hausse de la taxe prévue à l'horizon du 1^er octobre 2012 diminuera de 0,75 point le rythme de croissance, déjà pas folichon, de notre cher PIB. En année pleine cela veut dire annulation de la croissance prévisionnelle, estimée désormais à hauteur de 0,5 point seulement pour 2012.

Un beau succès en perspective, si ces calculs se révèlent approximativement exacts.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Compte rendu de la 1re séance de l'Assemblée nationale du mercredi 15 février 2012.⇑
2. cf. "Les Chantiers de la paix sociale" textes réunis par Yves Cohen et Remi Baudouï, ENS Fontenay St Cloud, 1995, pp. 68 et 69.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra fin février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Situation terrible que celle de la Grèce depuis 2009. Cette année-là fut marquée par le retour au pouvoir des socialistes. Certains imaginaient qu'ils allaient tout arranger. Ils ont tout bousillé. La nomination comme chef du gouvernement de Papandréou III, troisième représentant de cette déplorable lignée ne pouvait conduire qu'à la catastrophe.

Au début, je l'avoue moi-même, on aurait voulu imaginer une metanoïa. Celui que les Turcs appellent gentiment "Yorgo", surnommé aussi "Geoffrey", paraissait moins démagogue que son père Andreas, avec lequel il avait rompu. On revenait à une bonne vieille social-démocratie. Le parti du grand père ne s'appelait-il pas "union du centre". Bref pas de quoi fouetter un chat.

Très vite cependant il apparut que cet optimisme ne valait pas grand-chose. Georges Andreas Papandréou, "GAP", présidait, et il préside encore effectivement l'Internationale socialiste. Son grand ami s'appelait, et s'appelle probablement encore Dominique Strauss-Kahn, notre cher "DSK" national. On pourrait en France se souvenir du lamentable Herriot, qui demeura l'ambassadeur permanent du radicalisme. Après son cuisant échec ministériel, il présidera le parti et la chambre, voguant entre États-Unis et URSS. Ainsi depuis son éviction en novembre 2011, Papandréou parcourt le monde entre Costa Rica et Israël, on le voit rencontrer le ministre des Affaires étrangères britanniques pour promouvoir l'adhésion à l'union européenne de ce qu'on appelle les Balkans occidentaux, etc. Et il négocie, bien sûr, comme chef de parti, les conditions du programme de rigueur voté dans la nuit du 12 au 13 février par le parlement athénien. Quel homme indispensable.

Dans la même soirée, 93 immeubles dont 9 bâtiments historiques du centre de la capitale ont été détruits ou gravement endommagés, incendiés par des jets de cocktails Molotov.

Les gros moyens de communication hexagonaux ont largement couvert ces événements. Mais ils les ont étrangement arrangés. Les incendiaires, une poignée d'extrémistes criminels – oui, criminels car en France l'incendie volontaire est passible des Assises - n'étaient pas présentés comme tels. On ne semblait pas se douter qu'il s'agissait de commandos d'extrême gauche : ils figuraient le peuple dans un psychodrame à balles réelles.

Sans doute les députés ne représentaient-ils plus l'état exact de l'opinion, sinon le vote populaire qui les a désignés en 2009. Certains d'entre eux ont quitté les rangs de leur propre formation, environ 40 sur 300, le vote étant acquis tout de même par une très large majorité : 199 pour, 74 contre. Le chef de l'opposition de droite a lui-même expliqué une nouvelle fois les raisons du vote positif de son groupe, rappelant que le dilemme était "un sauvetage douteux ou une faillite extrême". Le pays ira vers des élections à la fin du mois d'avril, après la mise en place des accords européens.

Sans doute le parti communiste grec dispose-t-il, lui aussi, en démocratie du droit de s'exprimer. Mais que penser de la conférence de presse donnée le 13 février par sa secrétaire générale, la camarade Aleka Papariga se félicitant de troubles qui "ont créé une nouvelle scène politique, résultat de la pression exercée par le mouvement populaire des travailleurs, et c'est une petite victoire qui, cependant, peut devenir importante. (...) refusant que soit endiguée la radicalisation du mouvement, la lutte en termes de rupture et de renversement du système."

Autrement dit, elle approuve l'idée que 80 000 manifestants représentraient la volonté d'un peuple, et que quelques centaines d'émeutiers en constituent l'avant-garde légitime. Les crimes du jacobinisme et du bolchevisme se trouvent aujourd'hui encore, en germe dans cette dialectique, racine du terrorisme.

Naturellement aucun chroniqueur parisien, malgré la grande proximité des deux pays, en dépit des intérêts très puissants de la France en Grèce, n'a osé jusqu'ici souligner cet aspect de la situation.

Celle-ci ne relève pas de la tragédie, au sens antique. Elle n'a pas été marquée par une fatalité scellée par les dieux. Elle appartient à la sphère du drame, c'est-à-dire à la volonté, à l'intelligence et au courage des hommes, ou au contraire à leur lâcheté ou à leur sottise.

On veut dénoncer aujourd'hui à tout prix comme une crise du "capitalisme" ce qui correspond en fait à la crise des États-Providence ouest européens. On appelle crime de la finance la volonté de ne plus investir dans des prêts à des administrations surendettées.

Mais, enfin, si vous ne voulez pas dépendre des vautours ne leur livrez pas la chair de votre peuple !

Malheureusement pour la Grèce comme pour la France, il existe une rhétorique constante et lancinante des dirigeants de la gauche et de trop de perroquets qui leur font écho à droite.

Elle s'exprimait de la manière parfaitement claire et nue dans les propos du représentant communiste à la commission des finances de l'Assemblée nationale française, le camarade Jean-Claude Sandrier : "La dette de l’État n’est pas due à la dépense publique". Ce titre résumait l'entretien publié par L’Huma le 20 octobre 2011

"L’argent aurait-il disparu ?…" lui demandait alors le journal du parti ? et de répondre : "L’argent existe. Il faut en finir avec l’ensemble des cadeaux fiscaux aux plus riches etc".

On retrouve ce discours non seulement dans tous les médiats parisiens quand ils parlent de la crise grecque, quand ils la présentent comme un simple résultat de la "fraude fiscale". Mais elle s'exprime plus gravement encore dans l'Hexagone lorsque la CGT prend la parole.

Et cela se reflète, malheureusement aussi, de manière voilée, dans le programme de François Hollande grâce auquel, veut-on nous faire croire, "l'argent existera", le jour où, bien entendu, il rasera gratis.

JG Malliarakis
        

Ce 8 février le site du Figaro diffusait une dépêche AFP affirmant gravement que "Hollande inquiète les marchés". (1)⇓

Si l'oracle économique d'Unicredit le déclare, comme o nous le dit, pourquoi en douterions-nous ? On ne saurait imaginer qu'un homme se proclamant lui-même l'ennemi de la finance puisse en quoi que ce soit la rassurer, sinon par sa propre faiblesse. Si tant est que les indices boursiers en général éprouvent des sentiments, on se demandera toutefois s'ils frémissent à ce point. À ce jour, l'évolution du CAC 40 ne semble guère suivre celle des sondages.

En revanche son déplacement à Dijon le 6 février a ouvert une autre brèche dans la confiance que le milieu des éducateurs, une partie assez stratégique de ses électeurs potentiels, peut porter en son programme. Elle aurait dû consolider son avantage. Elle paraît plutôt l'avoir effrité.

Tirant le bilan de cette journée, Philippe Aymard, éducateur à Dijon et secrétaire régional du Snpes-PJJ, syndicat majoritaire dans la protection judiciaire de la jeunesse, ne cache pas sa déception :"Nous sommes en accord avec les principes affichés par François Hollande : priorité à la jeunesse, "aimer les gens", l’importance de la prévention, Mais nous sommes restés sur notre faim côté réponses précises. Quand un parti aspire à la présidentielle, on attend autre chose que des effets de manche sur les questions liées à la protection de la jeunesse."  (2)⇓

Au Bourget le 22 janvier le candidat de la gauche avait, en effet, été fort applaudi lorsqu'il s'était exclamé : "Je ne tolère pas qu'un petit caïd avec sa bande mette une cité en coupe réglée". Restait à remplir une page encore à peu près blanche, celle des propositions concrètes et crédibles par lesquelles il envisage de transformer cette intolérance affirmée en réalité constatable.

L'organisateur du déplacement le sénateur-maire François Rebsamen, chargé du pôle sécurité au sein de son équipe de campagne avait pourtant bien fait les choses. Dès le 1^er février, il avait réuni 400 personnes à Marseille et lancé les mots d'ordre : autour de ce qu'il appelle le "carré magique" : "prévention, dissuasion, sanction, réparation". Il s'était même taillé un gros succès en lançant : "Nous rétablirons la police de proximité". Et en même temps, afin de désengorger police et justice, on allait contraventionnaliser la consommation de cannabis. Un programme é-pa-tant.

On allait voir à Dijon ce que l'on allait voir. Au gré d'une visite "très cadrée" en territoire balisé, aux Grésilles, une zone urbaine sensible, le candidat de la gauche allait se montrer, enfin, fiable sur le terrain de la sécurité.

Les vents lui semblaient d'autant plus favorables que les professionnels de la protection judiciaire de la jeunesse, cible du déplacement, s'inquiètent assez légitimement. Depuis 2008, en effet, ce secteur a perdu 632 postes soit 7 % de ses effectifs. À ces préoccupations, pour sûr le grand homme de gauche réformateur que la France attendait depuis 15 ans devait apporter une réponse, devant son public acquis d'avance.

Mais le président parisien du Conseil général de Corrèze n'a guère convaincu. Quand on les voit de près, quand on vit les problèmes au quotidien, la langue de bois politicienne et les promesses creuses, cela ne pardonne pas.

S'il est élu le 6 mai, le candidat socialiste a ainsi cru de nature à rehausser son image de marque préventive et sécuritaire, de promettre le passage de 44 centres éducatifs fermés pour mineurs existant à ce jour, à 80. À noter que, jusqu'alors son parti était opposé à ces institutions.

De plus, le même François Hollande prétend agir à budget constant. Il faudrait donc transformer des foyers classiques en centres éducatifs fermés. Comme bien d'autres propositions hollandaises, elles s'alignent exactement sur ce que fait le gouvernement actuel : celui-ci s'apprête à reconvertir ainsi 20 établissements. Substituts à la prison, jugée criminogène, ces centres coûtent malheureusement fort cher : 600 euros par jour. En 2011, la loi Loppsi 2 les a élargis aux mineurs primo délinquants. En 2012, la gauche se propose donc de les doubler. Cherchez l'erreur.

Le hic, à l'arrivée, tient au fait qu'en l'absence de débouché professionnel, en l'absence d'insertion, en l'absence d'un suivi efficace, le résultat se révèle, exactement le même que celui de la prison : il se traduit par la récidive.

François Hollande a donc estimé que "le juge des enfants est la clé de voûte du système". Il énonce alors trois principes : "rapidité", "différenciation des placements en fonction du profil des jeunes" et "cohérence dans leur suivi". Et comment appliquer tout cela, quelle politique pénale, quel modèle éducatif en amont ? La suite de cette campagne le précisera sûrement. Nous resterons donc à l'écoute.

Mais le doute n'est certainement pas levé.

Le fonctionnement même de la rencontre semble avoir induit un malaise : la plupart des participants étaient des cadres et directeurs de la protection judiciaire de la jeunesse ou d’associations habilitées. L'un des assistants a ainsi déclaré : "Nous avons fait tapisserie, je ne sais même pas pourquoi on était là."

Geneviève Avenard, directrice d'une association habilitée qui suit quelque 4 500 jeunes en Haute-Marne et Côte-d’Or constate "on ne voit pas trop le lien entre ces principes et sa volonté de doubler les places en centre éducatifs fermé. Tout existe déjà, dit-elle, en matière de délinquance des mineurs, ce n’est pas la peine de légiférer mais il faut mieux articuler les différents acteurs." Le moins qu'on puisse dire c'est qu'avec le retour annoncé au flou artistique de l'ère Mitterrand on n'en prend pas le chemin.

Certes, à Dijon François Rebsamen a montré ce qu’est l'actuel infléchissement sécuritaire du PS. On a rebaptisé de la sorte [bonne] vidéo protection la [méchante] vidéosurveillance. Cela change tout. La ville dispose de 26 caméras, reliées à un centre de supervision urbaine, que François Hollande a visité. Sept employés municipaux s'y relaient 24 heures sur 24.

Mais quid de la machine à former des délinquants ? Ne comptons pas sur cette gauche molle et son capitaine de pédalo pour la casser.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. AFP le 8 février à 13 h 40.⇑
2. cf. Mediapart le 7 février.⇑

Oui, le rôle de cette étrange institution évolue. Certains se sont peut-être étonnés que le chef de l'État ait propulsé à la tête de la plus haute juridiction financière, un opposant de qualité, en la personne de Didier Migaud membre du parti socialiste. Traditionnellement cet organe de l'État, l'un des plus anciens produisait une littérature d'un genre tout à fait particulier, essentiellement destiné à adoucir les insomnies d'un lecteur privilégié, le président de la république.

Tout vacille avec la crise. Dans la seule année 2011, trois dispositions majeures auront été adoptées.

En février 2011, la Loi tend à renforcer les pouvoirs de contrôle, par le parlement sur les politiques financières, et elle définit l'assistance que la Cour des comptes doit lui apporter dans sa mission. (1)⇓

En juillet 2011 fut promulguée (2)⇓ l'obligation dans le rapport annuel de faire figurer une partie présentant les suites données aux observations de l’année précédentes.

Enfin, en décembre était acté le principe de la publicité des observations et recommandations de la Cour. Ceci lui confère officiellement désormais un rôle beaucoup plus fort dans le débat public. En même temps, les destinataires de ces mandements devront établir un compte rendu des suites qu'ils leur auront données. (3)⇓

Bigre !,penseront les adversaires de l'étatisme en général et du socialisme en particulier, en voilà des renforcements, sous la droite, d'une institution centraliste parisienne, supposée, de par la personnalité de son président, de pencher nettement à gauche !

Ne doutons pas en effet, a priori, que le citoyen Migaud s'apprête à glisser dans l'urne, le 22 avril, et probablement aussi le 6 mai, un bulletin au nom de François Hollande. Encore que... connaissant l'ectoplasme susnommé... sans doute mesure-t-il, mieux que d'autres, les dégâts irréparables qu'entraînerait le retour à l'Élysée, pour un mandat de 5 ans, d'un disciple de Mitterrand.

Car on se tromperait certainement en surestimant l'ingénuité de son adversaire actuel tenant du titre. Et le rôle attribué à cette Cour des comptes en fait désormais un allié de poids en faveur des politiques de rigueur. La situation les commande, des candidats comme le président sortant mais aussi François Bayrou les réclament. Mais à l'inverse les camarades Hollande et Mélenchon, à des degrés divers, refusent.

Ainsi le rapport 2012 de l'institution, était-il présenté officiellement le 8 février. Ô surprise, Divine surprise, il prône sans réserve davantage d'efforts, une plus grande rigueur dans les comptes de la république.

Selon son estimation, le chemin parcouru en 2011 représente à peine 10 % de ce qu'elle considère comme nécessaire au rééquilibrage des finances publiques. La plus grande part du chantier restera à accomplir entre 2013 et 2014.

Le déficit structurel, indépendamment de la crise économique, de la France - s'élevait en 2010 à 5 % du PIB : bien davantage que la moyenne des pays européens. Il a été réduit d'environ 0,5 point en 2011 après avoir été quasi stable en 2010.

Didier Migaud juge : "Ce résultat est encourageant". Mais il souligne : "à ce rythme, il faudrait dix ans pour revenir à l'équilibre, au lieu des cinq préconisés par la Cour". Celui programmé pour 2012 serait de 1,25 point si les objectifs du gouvernement sont réalisés. Cet effort "est plus important et n'a été dépassé que deux fois au cours des 20 dernières années" mais "il suppose toutefois un ralentissement des dépenses qui n'est pas encore acquis".

Certes il rappelle qu'il existe de la marge dans les 73 milliards de ce qu'on désigne désormais de l'expression consacrée de "niches fiscales". Chacun sait très bien d'ailleurs qu'une partie de ces 500 dispositifs d'exonérations, dont plus de 180 concernent le seul impôt sur revenu ne sert strictement à rien. Mais chacun comprend aussi que leur suppression sans contrepartie ne ferait qu'alourdir un peu plus le poids des prélèvements, sans résoudre le problème du gaspillage de la dépense publique. Prendre les Français pour plus bêtes qu'ils ne sont, cela ne conduit pas simplement à une entreprise un peu démesurée. À celle-ci s'affairent tous les mélenchonismes. Peut-être seront-ils déçus. Car ce pari de la sottise de masse se heurte aussi à des constats que chaque famille réalise malheureusement pour elle-même, dans la douleur quand elle subit le surendettement.

Pourquoi imaginer que le peuple réel, celui des actifs, celui des salariés du secteur privé, celui des travailleurs indépendants, celui des jeunes galérant à la recherche d'un petit boulot, applaudirait aux dépenses somptuaires du système ?

La Cour préconise dès lors un effort portant à la fois sur les 1 300 dispositifs d'intervention de l'État, sur les collectivités locales, sur les comptes sociaux "Des contraintes fortes doivent peser sur les dépenses de sécurité sociale. Elles représentent 46 % des dépenses publiques et ne peuvent plus être financées à crédit". Didier Migaud dixit.

Voilà donc une pierre intéressante dans le jardin du candidat de la gauche.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. loi n° 2011-140 du 3 février 2011, articles et L. 111-3-1 et L. 132-5 code des juridictions financières.⇑
2. cf. loi de finances rectificative n° 2011-900 du 29 juillet 2011 nouvel article L. 143-10 du code des juridictions financières. ⇑
3. cf. loi n° 2011-1 862 du 13 décembre 2011, articles L. 143-1 et L. 143-10-1 du code des juridictions financières. ⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra fin février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Après la présentation le 26 janvier des 60 propositions du candidat Hollande on a certes beaucoup réagi, y compris autour de ce qu'on appelle le chiffrage de ce programme.

Ici ou là, on se demande par exemple où la nouvelle majorité trouvera les moyens de réaliser telle promesse, les emplois jeunes, les postes dans l'Éducation nationale. Ailleurs on s'interroge sur ce que rapporterait au Trésor Public, et coûterait au contribuablen telle taxation des "riches", de la "finance" et autres nuisances, – si utiles pourtant quand on veut augmenter les recettes de l'État.

À l'extrême gauche on déplore au contraire la modestie, fort peu révolutionnaire, des reprises envisagées dans les poches archi pleines des vautours capitalistes. : "Le constat est accablant : 30 milliards d’augmentations d’impôts pour financer le déficit public et 20 milliards de mesures nouvelles. Le tout sur les cinq années du mandat. Soit respectivement 6 et 4 milliards d’euros par an ! Une misère !" grogne ainsi le mélenchoniste Nikonoff.

Le Secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, considère plus officiellement "François Hollande reste prisonnier d’une contradiction : faire à gauche, en prétendant respecter, dans le même temps, des engagements de réduction des finances publiques pris par la droite à la demande des marchés financiers. Il y a aussi des impasses inquiétantes, en particulier sur le salaire< : comment François Hollande peut-il penser qu’on pourra attendre deux ans avant de redistribuer les richesses alors qu’un salarié sur deux gagne moins de 1 500 euros ?" (1)⇓

Certes L'Huma préfère cibler contre Bayrou et le qualifier ainsi : "François Bayrou, l'autre père la rigueur de la présidentielle." (2)⇓ [Voilà qui pourrait donner sérieusement envie à certains de voter pour le fondateur du Modem !]

Car le Béarnais juge de la sorte les chimères de son concurrent, favori des sondages : "On ne reviendra pas à l’équilibre avec ce programme-là. Ce n’est pas vrai, ce n’est pas imaginable. Il n’y a pas dans ce programme une seule mesure d’économie. Ce programme est très éloigné de ce qu’il faudrait pour qu’on ait un retour à l’équilibre crédible."

Pour aller dans le sens de cette critique, on comparera d'abord la différence des projections de croissance. Elles peuvent paraître anodines mais elles ne le sont pas.

 

Tableau N° 1 : les prévisions de croissance des candidats

Cela veut dire
- Que Hollande table sur une augmentation du produit intérieur brut sur 5 ans de 9 %
- Et que les calculs de son adversaire se contentent d'une projection de croissance à hauteur de 7,4 %.

Cette différence de 1,6 % cumulée se répercute évidemment dans le calcul des déficits puisque tous les comptes sont ramenés en pourcentage du fameux PIB.

Or, tout en surévaluant probablement les hypothèses de croissance sur 5 ans voila les chiffres du déficit que le porte-drapeau de la gauche, humoriste à ses heures projette de résorber, au point d'affirmer pouvoir "désendetter la France".

 

Tableau N° 2 : Reste une différence de 7 points entre "dépense publique" (53.9) et "prélèvements" (46.9)

Certes on lui concédera que ces chiffres sont réalisés à partir de sources et de provenances distinctes. Les taux du tableau "dépense publique maîtrisée", soulignons bien : maîtrisée jamais diminuée, correspondent au mode de raisonnement statistique, ils résultent du travail de l'Insee. Ils ne tiennent compte d'aucun "transfert" comptable.

On soulignera quand même que la différence entre les dépenses publiques et les prélèvements, en l'absence de "planche à billets" cela alimente la dette. Le chiffrage optimiste de Hollande montre qu'en 2017 la différence entre dépenses et prélèvements demeurerait égale à 7 % du PIB, pas 0 %. On ne peut donc certainement pas parler de retour de l'équilibre.

Avec les rédacteurs du programme Hollande le grand écart continue, ou plutôt il continuera jusqu'au défaut de paiement des caisses.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. site de L'Huma le 26/01/2012 - 22:18 qui cite aussi Martine Billard, Coprésidente du Parti de gauche. «La volonté de vouloir revenir à l’équilibre du budget en 2017 ne peut permettre une politique de rupture avec les politiques économiques et sociales libérales en cours. (…) La nouvelle proposition sur les retraites revient à entériner le passage aux quarante et un ans et demi de cotisations, ce qui enterre, sans le dire, le droit à la retraite à soixante ans. La gauche ne gagnera les élections qu’en refusant l’austérité, en répondant aux attentes sociales. » L'Huma cite enfin le jugement de Philippe Poutou, Candidat du NPA qui peste contre Hollande : « Son programme est sans ambiguïté, la priorité va à la réduction des déficits qu’il s’engage à faire passer d’abord à 3  %, en 2012, et à 0  %, à la fin de son quinquennat, en 2017, s’il est élu. Le discours de gauche du dimanche est là pour faire accepter l’austérité. Et lui aussi nous promet la relance de la croissance en augmentant la compétitivité. La finance n’a pas trop à s’inquiéter. » ⇑
2. L'Humanité du 2 février décortique l'"imposture Bayrou", qu'elle qualifie de "candidat autoproclamé "antisystème" dont le programme économique et social pour la présidentielle 2012 se rapproche pourtant beaucoup de celui de l'UMP. La preuve avec la présentation par François Bayrou, ce mercredi, du chiffrage de son projet, qui fait la part belle à l'austérité et l'affaiblissement de l'intervention de l'État." ⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

"Seuls les commencements sont beaux" dit Heidegger. N'oublions donc jamais les bons moments. Grâce à eux la vie vaut d'être vécue. Le 19 décembre dernier, il s'était écoulé exactement deux mois depuis le 19 octobre, deuxième tour de la primaires de sympathisants de gauche. Depuis cette date, après qu'on l'eut abondamment lu, vu et entendu par la grâce de tous les gros moyens de communication, le président du Conseil général de la Corrèze s'était imposé une cure de silence relatif, de 60 jours. À la suite de cette accalmie, il tenait à Nantes la première réunion publique de sa campagne. Il bénéficiait ce soir-là du soutien du député maire de la ville son ami Jean-Marc Ayrault, président du groupe parlementaire, éminent représentant du peuple. Il allait s'exprimer devant quelque 300 personnes, réunies dans une salle de l'ancienne Manufacture de Tabac, la "Manu".

On reçut donc ce soir-là une révélation fulgurante : "L'électorat populaire a sa place au parti socialiste".

On doit tenir cette affirmation pour bouleversante. Car, quelques jours plus tôt, le 7 décembre un débat du secrétaire national du PS aux études d'opinion, François Kalfon avec les lecteurs du Monde (1)⇓ se concluait par ce mot d'ordre révélateur : "Il faut chasser des instances du PS les réflexes de prolophobie". Vous avez bien lu : "prolophobie", un concept nouveau mais qui dit assez bien, je crois, ce qu'il veut signifier.

Même les paranoïaques ayant des ennemis, il faut reconnaître à l'extrême gauche parfois, une certaine part de lucidité à ce sujet. Le camarade Jacques Nikonoff, l'ancien président d'Attac, dans sa chronique du 30 janvier 2012, en effet démolit ainsi les 60 propositions diffusées le 26 et sur la base desquelles va se dérouler la campagne des socialistes. Et de prendre ainsi la plume pour rappeler, à sa manière un peu lourdingue ce que tout le monde sait, sent ou devrait savoir.

"L’entourage de François Hollande le disqualifie d’emblée pour mener une politique de gauche, considère ce soutien critique de Mélenchon. Il n’est même pas utile de lire le programme du candidat du PS quand on sait qui l’a écrit, affirme-t-il en effet. Ceux qui ont tenu la plume, en effet, sont des agents du système, c’est-à-dire les obligés des milieux d’affaires."

Et il qualifie assez clairement pour des adversaires les deux inspirateurs :

"Pierre Moscovici, écrit-il, le directeur de campagne de François Hollande, ancien ministre des Affaires européennes, (...), est vice-président du Cercle de l’Industrie. Il s’agit d’un lobby patronal, notamment partenaire du Medef. Les milieux patronaux ont trouvé en Pierre Moscovici un excellent représentant de commerce, dévoué et travailleur."

Gentil, non ? Quant à son compère :

"Manuel Valls, député-maire PS d’Évry, est directeur de la communication de François Hollande. Il est membre du Groupe de Bilderberg, l’une des plus célèbres boite à idée patronale du monde. (...) Manuel Valls, effectivement, est un des agents des milieux patronaux les plus doués de sa génération au sein du PS."

Voilà sans doute qui est écrit sur le mode "conspirationniste naïf". Mais il suffit de regarder les images de la campagne Hollande, de ses déplacements, de ses points de presse, pour comprendre que sa garde rapprochée se compose des anciens strauss-kahniens. Leur favori d'hier étant malencontreusement empêché de se présenter, ils s'en sont trouvé un autre, bien sous tout rapport, estampillé en effet, quoique de manière plus discrète que le flamboyant DSK, des fameuses réunions socialo-capitalistes de Bilderberg.

Sans nul doute, cette parentèle sociale-démocrate effraie moins qu'un Mélenchon ou un Nikonoff, ou un Piketty, les agences de notation et les clients attentifs à leurs avis. Le fameux "mur d'argent" (2)⇓, auquel s'était heurté Herriot en 1924 (3)⇓ risque de se révéler plus conciliant.

Cette perspective doit-elle rassurer, au-delà de la droite, tous ceux que préoccupe l'avenir du pays ? Je ne le crois pas : car sur un point notre bon vieux Dékonoff, saint-jean bouche d'or de l'extrême gauche et communiste indécrottable a raison :"François Hollande [marche] sur les pas de Georges Papandréou, José Socrates et José-Luis Zapatero".

Non seulement, il conduirait la France à une ruine absolument certaine. Et l'UMP en tirera sans doute argument. Du reste, un récente sondage prouve que si beaucoup de Français ont été déçus du président sortant, 52 % ne veulent pas de Hollande comme chef de l'État.

Mais, bien plus encore, nos concitoyens doivent savoir qu'il enchaînerait le pays aux diktats, sinon de cette Finance qu'il prétend désigner pour son ennemie, mais, comme les autres nations de l'Europe du sud le subissent déjà, aux ordres d'une troïka de technocrates du Fonds Monétaire International, de la Banque centrale européenne et des bureaux de l'Euro-zone qui viendront lui dicter des programmes, assistés par ordinateur, inopérants et aggravants.

Le très strauss-kahnien Papandréou reste toujours à la tête de l'Internationale socialiste qui réunissait encore 130 délégués sous sa présidence au Costa Rica fin janvier. Les représentants du Tunisien Ben Ali et de l'Ivoirien Gbagbo empêchés n'assistent plus à ces fêtes. Le parti de François Hollande et Martine Aubry reste du nombre.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Lemonde.fr | 07.12.11 à 18h03.⇑
2. cf. Beau de Loménie"Les Responsabilités des Dynasties Bourgeoises" tome IV "Du Cartel à Hitler" (1924-1933).⇑
3. On consultera à son sujet le livre que l'auteur de ces lignes a consacré à "L'Alliance Staline Hitler".⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Dans une situation d'étau budgétaire

Après un long prologue le rideau de la campagne présidentielle vient de se lever. Au premier acte on s'acharne à la réduire à une folie bipolaire, au-delà même de l'habitude. La constitution de la Cinquième république, les modes de scrutins, les règlements des assemblées comme la paresse mentale des faiseurs d'opinion et commentateurs agréés y concourent.

Telle n'est pas notre interrogation du jour.

On doit observer d'abord combien ce système tend à occulter la situation du pays. Paradoxalement les deux gros partis dominants tendent à nier la réalité dérangeante d'un pays surendetté par son déficit plus que trentenaire.

Du côté sortant on ne préfère pas trop insister sur les chiffres puisque le quinquennat les a laissés s'aggraver. La faute à la crise dit-on, comme si les dettes des États Providence ne causaient pas précisément le trouble de la sphère financière.

Or, en face, l'opposition entend également nier cette évidence, parce qu'elle se propose de ne pas y toucher. Au contraire les 60 propositions du 26 janvier confirment à l'évidence la menace que les choses iraient demain encore plus mal si la gauche l'emportait.

Dès le 3 février, Les Échos pouvaient annoncer une nouvelle évaluation du déficit 2012 de l'État. Le voici prévu désormais à hauteur de 84,9 milliards d'euros. Ce chiffrage allait se trouver inscrit dans le projet de loi de finances rectificative déposé au nom du gouvernement par Valérie Pécresse le 8 février sur le bureau de l'Assemblée nationale. (1)⇓

Voila qui représente un alourdissement de 6,2 milliards, moins de deux mois après la promulgation de la loi de finances en décembre.

Or, la principale révision, par rapport au Budget voté fin 2011, résulte à concurrence de 6,5 milliards, de la signature le 2 février du Traité instituant le MES, mécanisme européen dit de "stabilité". Il va s'agir pour la France d'assurer sa part de dotation en capital, nous dit-on de ce nouvel objet de nos interrogations futures.

Parmi les autres facteurs comptables contribuant, par ailleurs, les uns en plus, les autres en moins, à cette aggravation du déficit, on notera par exemple une évaluation des baisses de recettes prévisionnelles de l'État, estimée à 1,63 milliard. Ceci tient à la moindre croissance, ramenée d'une projection de 1 % à 0,5 % du produit intérieur brut. À l'inverse, le Trésor public encaissera 0,52 milliards supplémentaires du fait de l'attribution des fréquences 4 G de la téléphonie mobile.

Le cas de cette dernière aubaine, et plus encore celui de l'implication de l'État français dans le périlleux dispositif de prêt aux États en difficulté de la Zone Euro, rappellent une question essentielle.

Dans une comptabilité ordinaire, en effet, la participation au MES, comme les concessions de fréquences 4G ne figureraient pas dans un compte d'exploitation, mais dans un compte de bilan.

On peut certes considérer d'emblée que la créance française en capital sur le MES ne sera jamais récupérée, qu'elle ne vaut donc rien et qu'il convient de la déprécier. Dans un tel cas, peut-être affreusement réaliste, il faudrait l'inscrire en provisions. On n'ose pas faire de la sorte, cela équivaudrait à avouer la stérilité du dispositif.

En fait la comptabilité publique persiste à confondre allègrement investissements et dépenses courantes, plus-values de cessions, par hypothèse exceptionnelles et revenus réguliers, etc. Commettant cette erreur pour elle-même on comprend, d'ailleurs, que ses théoriciens fiscalistes cherchent à l'introduire dans la fiscalité de l'épargne.

Ainsi donc, elle n'amortit aucun équipement. Elle ne provisionne aucune créance douteuse. Elle est restée largement incapable d'évaluer le patrimoine cessible de l'État. Elle se contente de tenir un compte d'entrées et de sorties de caisse comme le fait une association de joueurs de pétanque.

Soulignons hélas encore que ceci contredit les ambitions affirmées par la loi organique adoptée en 2001, prétendant précisément corriger ce défaut constant du raisonnement de nos technocrates, de nos politiciens et de nos vaseux communicants. (2)⇓

On vit donc au jour le jour et l'on emprunte pour colmater les brèches.

Jusqu'ici la communication officielle présentait encore la loi de finances, adoptée et promulguée en décembre pour la plus vertueuse depuis 1945. La formule avait été hardiment lancée par le Premier ministre le 5 novembre 2011 à Morzine, deux jours avant l'annonce de son deuxième plan de rigueur.

Depuis sont intervenus les modifications signalées plus haut par rapport aux projections budgétaires.

Cependant, à en croire la même source, le ministère des Finances "assure que le programme d'émission de dettes pour 2012 ne va pas être modifié pour autant".

Compte tenu, en effet, de la prévision de déficit de la loi dite de financement de la sécurité sociale, estimé aux alentours de 25 milliards, et de la maturité de la dette, les émissions de produits du Trésor public français en cette année 2012 sont prévues à hauteur de 178 milliards, et on entend les maintenir à ce niveau grâce aux petites récupérations opérées dans un certain nombre de fonds de tiroir.

Le public doit donc mesurer d'abord ceci : avec des retouches constantes le gouvernement actuel godille autour d'un programme très serré, de retour lent, vers un déficit qu'il cherche à ramener à 3 % du PIB, l’objectif 2012 doit donc demeurer à hauteur de 4,5 %.

Ceci correspond au rythme minimal qu’impose une situation extrêmement préoccupante. Peut-être doit-on le considérer comme trop lent.

Rappelons en effet que le budget de l'État table sur des recettes fiscales nettes de l'ordre de 280 milliards d'euros, et que sur cette masse plus de 50 milliards émigrent vers des collectivités locales qui dépendent de la dotation globale de fonctionnement. Pour le propre besoin de son administration l'État central est donc contraint de recourir à l'emprunt international. À cette Finance abhorrée que Hollande désigne pour son ennemi, on va demander de nous maintenir à flots à concurrence de 180 milliards.

Prétendre cacher aux Français l'existence de ce terrible étau c'est refuser de nommer la maladie qui ronge notre société. Ce mensonge se révélera difficilement compatible avec les grands mots dont se drape notre démocratie.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf.L'Insolent du 16 février.<⇑
2. Loi organique n° 2001-692 du 1er août 2001 relative aux lois de finances.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra fin février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Souvent Bercy varie

 Le 13 février commençait au parlement l'examen du premier projet de loi de finances rectificative de l'année. Le vote de deux dispositions essentielles par les députés était déjà acquis ce 15 février. La discussion sur d'autres points continuera le 17.

Ce projet N° 4332 a été déposé le 8 février 2012 à la Présidence de l’Assemblée nationale. Il s'étale en pdf sur 192 pages au format 21x29,7. Apparaissant moins de deux mois après la promulgation du Budget 2012, il donne une terrible impression d'urgence.

Ce texte fourre-tout est considéré, cependant, par une partie des observateurs comme une élégante introduction à la campagne présidentielle.

Concession fondamentale faite à l'idéologie de gauche, il crée, dans le but de combler des déficits publics, deux dispositifs fiscaux nouveaux, sans envisager concrètement aucune piste de réduction des dépenses. Mme Guigou a eu beau faire semblant de s'indigner ce 15 février que, depuis 5 ans, "quarante taxes supplémentaires ont été créées !" cette tendance, effectivement dommageable, correspond assez largement au programme de son parti et de son candidat.

La première mesure de cette loi de finances rectificative concerne certes la participation de l'État central parisien au Mécanisme européen de stabilité. Celui-ci se propose d'institutionnaliser le secours aux États en difficulté. Il devrait peser à hauteur de plus de 6 milliards d'euros dans les finances publiques françaises.

Pour l'essentiel, cependant, le texte met en pratique les annonces faites par Nicolas Sarkozy le 29 janvier sur neuf chaînes de télévision.

Ce soir-là il avait évoqué le triple projet d'une taxe sur les transactions financières et surtout d'une hausse de la TVA de 1,6 point à échéance du 1^er octobre, ainsi que d'un relèvement de la CSG sur les revenus de l'épargne. Ceux-ci se verront taxés désormais à 15,5 %, contre 8 % sur les revenus salariaux, ceci au nom de l'égalité bien entendu. Une baisse de charges sociales allait en résulter - c'est pourquoi on persiste à appeler ce projet "TVA sociale", à la grande irritation de ses défenseurs. Ces derniers préfèrent parler de "compétitivité" et développer en sa faveur des arguments strictement protectionnistes.

Sur cette question de la "TVA socialo protectionniste", Les élus de l'UMP et du Nouveau Centre se montrent pourtant peu enthousiastes. L'inoxydable et fidèle Gilles Carrez, rapporteur général UMP de la Commission des Finances, souligne ainsi que l'allégement de charges sociales en résultant pour l'industrie française ne dépassera pas 3,3 milliards d'euros.

À tout prendre, comme en 1995, on doit reconnaître, quitte à augmenter, le plus provisoirement possible, la pression fiscale déjà énorme que subissent les Français, la hausse des taux de TVA présente des avantages techniques, psychologiques et politiques. Le fait que cette solution de facilité exaspère l'idéologie de gauche, ne devrait que réjouir la droite. Frappant la consommation elle ne peut que paraître favorable à l'épargne, etc.

En revanche la théorie, et plus encore la pratique, d'un projet de TVA dite "sociale" méritent d'être examinées à la loupe. Passe encore sur son caractère discrètement protectionniste, assez explicite pour que l'on y consacre un argumentaire détaillé.

 À cet égard on doit retenir l'argument de Charles de Courson :"Le Gouvernement a fait le choix de privilégier les secteurs de l’économie française en situation de concurrence internationale (...). Or, comme le montrent les rapports Carrez, Besson et bien d’autres encore, une disposition générale touchant le secteur privé ne bénéficie à l’industrie qu’à hauteur de 25 %". (1)⇓

De son côté Valérie Pécresse souligne que "80 % de l’emploi industriel sont concernés par notre mesure – 75 % de l’emploi automobile et 93 % des salariés agricoles." Ceci, d'ailleurs, ne contredisant pas cela...

Mais que le surplus de recettes soit affecté à combler encore le tonneau des Danaïdes de notre fameux modèle hexagonal mérite également réflexion.

Au cours de la même séance M. Pierre-Alain Muet souligna par exemple ce qu'il considère comme "une faute politique parce qu’en réalisant ce transfert, vous rompez le pacte qui unissait les entreprises et les familles et qui caractérisait la politique familiale de la France depuis la Seconde guerre mondiale." De ce point de vue, en détachant définitivement les allocations familiales de leur financement patronal on opère un tournant très important, par rapport à une tradition instituée dès 1916 par des industriels catholiques de l'Isère et du Nord. (2)⇓

En 2004 un débat technique avait opposé le représentant du gouvernement chiraquien au président centriste de la commission des Finances du Sénat. Celui-ci, M. Jean Arthuis, militait depuis fort longtemps en faveur de la TVA sociale. Le ministre de l'époque lui répondit dès lors, comme d'habitude, avec les arguments toujours péremptoires de son immense administration. Inutile de nommer le récitant d'alors : tout le monde peut vérifier. Du reste, s'il préside aujourd'hui, et jusqu'au 6 mai, aux destinées de notre république hexagonale, son rôle se limitait à la diffusion des oracles technocratiques.

Selon les calculs des ordinateurs de la citadelle Bercy, il était donc énoncé naguère que tout point supplémentaire de TVA se traduirait par une diminution de la croissance de 0,9 point.

Désormais, on nous assure, du haut de la même science, que cet effet serait compensé par la conséquence inverse qu'entraînerait en contrepartie l’allégement des cotisations sociales. Celle-ci se traduirait par une augmentation de la croissance à hauteur de 0,4 point.

Les génies administratifs à prétentions mathématiques qui nous gouvernent n'appliquent en général à l'économie que des fonctions linéaires. Autrement dit, ces gens se contentent de multiplications simples et d'équations du premier degré. Simples règles arithmétiques elles auraient pu être comprises et maniées par les titulaires anciens du certificat d'études primaires qui se contentaient en général de savoir lire, écrire et compter. Autrement dit, leurs calculs donneraient, proportionnellement, que la hausse de la taxe prévue à l'horizon du 1^er octobre 2012 diminuera de 0,75 point le rythme de croissance, déjà pas folichon, de notre cher PIB. En année pleine cela veut dire annulation de la croissance prévisionnelle, estimée désormais à hauteur de 0,5 point seulement pour 2012.

Un beau succès en perspective, si ces calculs se révèlent approximativement exacts.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Compte rendu de la 1re séance de l'Assemblée nationale du mercredi 15 février 2012.⇑
2. cf. "Les Chantiers de la paix sociale" textes réunis par Yves Cohen et Remi Baudouï, ENS Fontenay St Cloud, 1995, pp. 68 et 69.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra fin février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Les communistes dans le drame grec

Situation terrible que celle de la Grèce depuis 2009. Cette année-là fut marquée par le retour au pouvoir des socialistes. Certains imaginaient qu'ils allaient tout arranger. Ils ont tout bousillé. La nomination comme chef du gouvernement de Papandréou III, troisième représentant de cette déplorable lignée ne pouvait conduire qu'à la catastrophe.

Au début, je l'avoue moi-même, on aurait voulu imaginer une metanoïa. Celui que les Turcs appellent gentiment "Yorgo", surnommé aussi "Geoffrey", paraissait moins démagogue que son père Andreas, avec lequel il avait rompu. On revenait à une bonne vieille social-démocratie. Le parti du grand père ne s'appelait-il pas "union du centre". Bref pas de quoi fouetter un chat.

Très vite cependant il apparut que cet optimisme ne valait pas grand-chose. Georges Andreas Papandréou, "GAP", présidait, et il préside encore effectivement l'Internationale socialiste. Son grand ami s'appelait, et s'appelle probablement encore Dominique Strauss-Kahn, notre cher "DSK" national. On pourrait en France se souvenir du lamentable Herriot, qui demeura l'ambassadeur permanent du radicalisme. Après son cuisant échec ministériel, il présidera le parti et la chambre, voguant entre États-Unis et URSS. Ainsi depuis son éviction en novembre 2011, Papandréou parcourt le monde entre Costa Rica et Israël, on le voit rencontrer le ministre des Affaires étrangères britanniques pour promouvoir l'adhésion à l'union européenne de ce qu'on appelle les Balkans occidentaux, etc. Et il négocie, bien sûr, comme chef de parti, les conditions du programme de rigueur voté dans la nuit du 12 au 13 février par le parlement athénien. Quel homme indispensable.

Dans la même soirée, 93 immeubles dont 9 bâtiments historiques du centre de la capitale ont été détruits ou gravement endommagés, incendiés par des jets de cocktails Molotov.

Les gros moyens de communication hexagonaux ont largement couvert ces événements. Mais ils les ont étrangement arrangés. Les incendiaires, une poignée d'extrémistes criminels – oui, criminels car en France l'incendie volontaire est passible des Assises - n'étaient pas présentés comme tels. On ne semblait pas se douter qu'il s'agissait de commandos d'extrême gauche : ils figuraient le peuple dans un psychodrame à balles réelles.

Sans doute les députés ne représentaient-ils plus l'état exact de l'opinion, sinon le vote populaire qui les a désignés en 2009. Certains d'entre eux ont quitté les rangs de leur propre formation, environ 40 sur 300, le vote étant acquis tout de même par une très large majorité : 199 pour, 74 contre. Le chef de l'opposition de droite a lui-même expliqué une nouvelle fois les raisons du vote positif de son groupe, rappelant que le dilemme était "un sauvetage douteux ou une faillite extrême". Le pays ira vers des élections à la fin du mois d'avril, après la mise en place des accords européens.

Sans doute le parti communiste grec dispose-t-il, lui aussi, en démocratie du droit de s'exprimer. Mais que penser de la conférence de presse donnée le 13 février par sa secrétaire générale, la camarade Aleka Papariga se félicitant de troubles qui "ont créé une nouvelle scène politique, résultat de la pression exercée par le mouvement populaire des travailleurs, et c'est une petite victoire qui, cependant, peut devenir importante. (...) refusant que soit endiguée la radicalisation du mouvement, la lutte en termes de rupture et de renversement du système."

Autrement dit, elle approuve l'idée que 80 000 manifestants représentraient la volonté d'un peuple, et que quelques centaines d'émeutiers en constituent l'avant-garde légitime. Les crimes du jacobinisme et du bolchevisme se trouvent aujourd'hui encore, en germe dans cette dialectique, racine du terrorisme.

Naturellement aucun chroniqueur parisien, malgré la grande proximité des deux pays, en dépit des intérêts très puissants de la France en Grèce, n'a osé jusqu'ici souligner cet aspect de la situation.

Celle-ci ne relève pas de la tragédie, au sens antique. Elle n'a pas été marquée par une fatalité scellée par les dieux. Elle appartient à la sphère du drame, c'est-à-dire à la volonté, à l'intelligence et au courage des hommes, ou au contraire à leur lâcheté ou à leur sottise.

On veut dénoncer aujourd'hui à tout prix comme une crise du "capitalisme" ce qui correspond en fait à la crise des États-Providence ouest européens. On appelle crime de la finance la volonté de ne plus investir dans des prêts à des administrations surendettées.

Mais, enfin, si vous ne voulez pas dépendre des vautours ne leur livrez pas la chair de votre peuple !

Malheureusement pour la Grèce comme pour la France, il existe une rhétorique constante et lancinante des dirigeants de la gauche et de trop de perroquets qui leur font écho à droite.

Elle s'exprimait de la manière parfaitement claire et nue dans les propos du représentant communiste à la commission des finances de l'Assemblée nationale française, le camarade Jean-Claude Sandrier : "La dette de l’État n’est pas due à la dépense publique". Ce titre résumait l'entretien publié par L’Huma le 20 octobre 2011

"L’argent aurait-il disparu ?…" lui demandait alors le journal du parti ? et de répondre : "L’argent existe. Il faut en finir avec l’ensemble des cadeaux fiscaux aux plus riches etc".

On retrouve ce discours non seulement dans tous les médiats parisiens quand ils parlent de la crise grecque, quand ils la présentent comme un simple résultat de la "fraude fiscale". Mais elle s'exprime plus gravement encore dans l'Hexagone lorsque la CGT prend la parole.

Et cela se reflète, malheureusement aussi, de manière voilée, dans le programme de François Hollande grâce auquel, veut-on nous faire croire, "l'argent existera", le jour où, bien entendu, il rasera gratis.

JG Malliarakis
        

Hollande ne rassure pas les éducateurs

Ce 8 février le site du Figaro diffusait une dépêche AFP affirmant gravement que "Hollande inquiète les marchés". (1)⇓

Si l'oracle économique d'Unicredit le déclare, comme o nous le dit, pourquoi en douterions-nous ? On ne saurait imaginer qu'un homme se proclamant lui-même l'ennemi de la finance puisse en quoi que ce soit la rassurer, sinon par sa propre faiblesse. Si tant est que les indices boursiers en général éprouvent des sentiments, on se demandera toutefois s'ils frémissent à ce point. À ce jour, l'évolution du CAC 40 ne semble guère suivre celle des sondages.

En revanche son déplacement à Dijon le 6 février a ouvert une autre brèche dans la confiance que le milieu des éducateurs, une partie assez stratégique de ses électeurs potentiels, peut porter en son programme. Elle aurait dû consolider son avantage. Elle paraît plutôt l'avoir effrité.

Tirant le bilan de cette journée, Philippe Aymard, éducateur à Dijon et secrétaire régional du Snpes-PJJ, syndicat majoritaire dans la protection judiciaire de la jeunesse, ne cache pas sa déception :"Nous sommes en accord avec les principes affichés par François Hollande : priorité à la jeunesse, "aimer les gens", l’importance de la prévention, Mais nous sommes restés sur notre faim côté réponses précises. Quand un parti aspire à la présidentielle, on attend autre chose que des effets de manche sur les questions liées à la protection de la jeunesse."  (2)⇓

Au Bourget le 22 janvier le candidat de la gauche avait, en effet, été fort applaudi lorsqu'il s'était exclamé : "Je ne tolère pas qu'un petit caïd avec sa bande mette une cité en coupe réglée". Restait à remplir une page encore à peu près blanche, celle des propositions concrètes et crédibles par lesquelles il envisage de transformer cette intolérance affirmée en réalité constatable.

L'organisateur du déplacement le sénateur-maire François Rebsamen, chargé du pôle sécurité au sein de son équipe de campagne avait pourtant bien fait les choses. Dès le 1^er février, il avait réuni 400 personnes à Marseille et lancé les mots d'ordre : autour de ce qu'il appelle le "carré magique" : "prévention, dissuasion, sanction, réparation". Il s'était même taillé un gros succès en lançant : "Nous rétablirons la police de proximité". Et en même temps, afin de désengorger police et justice, on allait contraventionnaliser la consommation de cannabis. Un programme é-pa-tant.

On allait voir à Dijon ce que l'on allait voir. Au gré d'une visite "très cadrée" en territoire balisé, aux Grésilles, une zone urbaine sensible, le candidat de la gauche allait se montrer, enfin, fiable sur le terrain de la sécurité.

Les vents lui semblaient d'autant plus favorables que les professionnels de la protection judiciaire de la jeunesse, cible du déplacement, s'inquiètent assez légitimement. Depuis 2008, en effet, ce secteur a perdu 632 postes soit 7 % de ses effectifs. À ces préoccupations, pour sûr le grand homme de gauche réformateur que la France attendait depuis 15 ans devait apporter une réponse, devant son public acquis d'avance.

Mais le président parisien du Conseil général de Corrèze n'a guère convaincu. Quand on les voit de près, quand on vit les problèmes au quotidien, la langue de bois politicienne et les promesses creuses, cela ne pardonne pas.

S'il est élu le 6 mai, le candidat socialiste a ainsi cru de nature à rehausser son image de marque préventive et sécuritaire, de promettre le passage de 44 centres éducatifs fermés pour mineurs existant à ce jour, à 80. À noter que, jusqu'alors son parti était opposé à ces institutions.

De plus, le même François Hollande prétend agir à budget constant. Il faudrait donc transformer des foyers classiques en centres éducatifs fermés. Comme bien d'autres propositions hollandaises, elles s'alignent exactement sur ce que fait le gouvernement actuel : celui-ci s'apprête à reconvertir ainsi 20 établissements. Substituts à la prison, jugée criminogène, ces centres coûtent malheureusement fort cher : 600 euros par jour. En 2011, la loi Loppsi 2 les a élargis aux mineurs primo délinquants. En 2012, la gauche se propose donc de les doubler. Cherchez l'erreur.

Le hic, à l'arrivée, tient au fait qu'en l'absence de débouché professionnel, en l'absence d'insertion, en l'absence d'un suivi efficace, le résultat se révèle, exactement le même que celui de la prison : il se traduit par la récidive.

François Hollande a donc estimé que "le juge des enfants est la clé de voûte du système". Il énonce alors trois principes : "rapidité", "différenciation des placements en fonction du profil des jeunes" et "cohérence dans leur suivi". Et comment appliquer tout cela, quelle politique pénale, quel modèle éducatif en amont ? La suite de cette campagne le précisera sûrement. Nous resterons donc à l'écoute.

Mais le doute n'est certainement pas levé.

Le fonctionnement même de la rencontre semble avoir induit un malaise : la plupart des participants étaient des cadres et directeurs de la protection judiciaire de la jeunesse ou d’associations habilitées. L'un des assistants a ainsi déclaré : "Nous avons fait tapisserie, je ne sais même pas pourquoi on était là."

Geneviève Avenard, directrice d'une association habilitée qui suit quelque 4 500 jeunes en Haute-Marne et Côte-d’Or constate "on ne voit pas trop le lien entre ces principes et sa volonté de doubler les places en centre éducatifs fermé. Tout existe déjà, dit-elle, en matière de délinquance des mineurs, ce n’est pas la peine de légiférer mais il faut mieux articuler les différents acteurs." Le moins qu'on puisse dire c'est qu'avec le retour annoncé au flou artistique de l'ère Mitterrand on n'en prend pas le chemin.

Certes, à Dijon François Rebsamen a montré ce qu’est l'actuel infléchissement sécuritaire du PS. On a rebaptisé de la sorte [bonne] vidéo protection la [méchante] vidéosurveillance. Cela change tout. La ville dispose de 26 caméras, reliées à un centre de supervision urbaine, que François Hollande a visité. Sept employés municipaux s'y relaient 24 heures sur 24.

Mais quid de la machine à former des délinquants ? Ne comptons pas sur cette gauche molle et son capitaine de pédalo pour la casser.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. AFP le 8 février à 13 h 40.⇑
2. cf. Mediapart le 7 février.⇑

Les surprises de la Cour des comptes

Oui, le rôle de cette étrange institution évolue. Certains se sont peut-être étonnés que le chef de l'État ait propulsé à la tête de la plus haute juridiction financière, un opposant de qualité, en la personne de Didier Migaud membre du parti socialiste. Traditionnellement cet organe de l'État, l'un des plus anciens produisait une littérature d'un genre tout à fait particulier, essentiellement destiné à adoucir les insomnies d'un lecteur privilégié, le président de la république.

Tout vacille avec la crise. Dans la seule année 2011, trois dispositions majeures auront été adoptées.

En février 2011, la Loi tend à renforcer les pouvoirs de contrôle, par le parlement sur les politiques financières, et elle définit l'assistance que la Cour des comptes doit lui apporter dans sa mission. (1)⇓

En juillet 2011 fut promulguée (2)⇓ l'obligation dans le rapport annuel de faire figurer une partie présentant les suites données aux observations de l’année précédentes.

Enfin, en décembre était acté le principe de la publicité des observations et recommandations de la Cour. Ceci lui confère officiellement désormais un rôle beaucoup plus fort dans le débat public. En même temps, les destinataires de ces mandements devront établir un compte rendu des suites qu'ils leur auront données. (3)⇓

Bigre !,penseront les adversaires de l'étatisme en général et du socialisme en particulier, en voilà des renforcements, sous la droite, d'une institution centraliste parisienne, supposée, de par la personnalité de son président, de pencher nettement à gauche !

Ne doutons pas en effet, a priori, que le citoyen Migaud s'apprête à glisser dans l'urne, le 22 avril, et probablement aussi le 6 mai, un bulletin au nom de François Hollande. Encore que... connaissant l'ectoplasme susnommé... sans doute mesure-t-il, mieux que d'autres, les dégâts irréparables qu'entraînerait le retour à l'Élysée, pour un mandat de 5 ans, d'un disciple de Mitterrand.

Car on se tromperait certainement en surestimant l'ingénuité de son adversaire actuel tenant du titre. Et le rôle attribué à cette Cour des comptes en fait désormais un allié de poids en faveur des politiques de rigueur. La situation les commande, des candidats comme le président sortant mais aussi François Bayrou les réclament. Mais à l'inverse les camarades Hollande et Mélenchon, à des degrés divers, refusent.

Ainsi le rapport 2012 de l'institution, était-il présenté officiellement le 8 février. Ô surprise, Divine surprise, il prône sans réserve davantage d'efforts, une plus grande rigueur dans les comptes de la république.

Selon son estimation, le chemin parcouru en 2011 représente à peine 10 % de ce qu'elle considère comme nécessaire au rééquilibrage des finances publiques. La plus grande part du chantier restera à accomplir entre 2013 et 2014.

Le déficit structurel, indépendamment de la crise économique, de la France - s'élevait en 2010 à 5 % du PIB : bien davantage que la moyenne des pays européens. Il a été réduit d'environ 0,5 point en 2011 après avoir été quasi stable en 2010.

Didier Migaud juge : "Ce résultat est encourageant". Mais il souligne : "à ce rythme, il faudrait dix ans pour revenir à l'équilibre, au lieu des cinq préconisés par la Cour". Celui programmé pour 2012 serait de 1,25 point si les objectifs du gouvernement sont réalisés. Cet effort "est plus important et n'a été dépassé que deux fois au cours des 20 dernières années" mais "il suppose toutefois un ralentissement des dépenses qui n'est pas encore acquis".

Certes il rappelle qu'il existe de la marge dans les 73 milliards de ce qu'on désigne désormais de l'expression consacrée de "niches fiscales". Chacun sait très bien d'ailleurs qu'une partie de ces 500 dispositifs d'exonérations, dont plus de 180 concernent le seul impôt sur revenu ne sert strictement à rien. Mais chacun comprend aussi que leur suppression sans contrepartie ne ferait qu'alourdir un peu plus le poids des prélèvements, sans résoudre le problème du gaspillage de la dépense publique. Prendre les Français pour plus bêtes qu'ils ne sont, cela ne conduit pas simplement à une entreprise un peu démesurée. À celle-ci s'affairent tous les mélenchonismes. Peut-être seront-ils déçus. Car ce pari de la sottise de masse se heurte aussi à des constats que chaque famille réalise malheureusement pour elle-même, dans la douleur quand elle subit le surendettement.

Pourquoi imaginer que le peuple réel, celui des actifs, celui des salariés du secteur privé, celui des travailleurs indépendants, celui des jeunes galérant à la recherche d'un petit boulot, applaudirait aux dépenses somptuaires du système ?

La Cour préconise dès lors un effort portant à la fois sur les 1 300 dispositifs d'intervention de l'État, sur les collectivités locales, sur les comptes sociaux "Des contraintes fortes doivent peser sur les dépenses de sécurité sociale. Elles représentent 46 % des dépenses publiques et ne peuvent plus être financées à crédit". Didier Migaud dixit.

Voilà donc une pierre intéressante dans le jardin du candidat de la gauche.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. loi n° 2011-140 du 3 février 2011, articles et L. 111-3-1 et L. 132-5 code des juridictions financières.⇑
2. cf. loi de finances rectificative n° 2011-900 du 29 juillet 2011 nouvel article L. 143-10 du code des juridictions financières. ⇑
3. cf. loi n° 2011-1 862 du 13 décembre 2011, articles L. 143-1 et L. 143-10-1 du code des juridictions financières. ⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra fin février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Le grand écart des prélèvements obligatoires

Après la présentation le 26 janvier des 60 propositions du candidat Hollande on a certes beaucoup réagi, y compris autour de ce qu'on appelle le chiffrage de ce programme.

Ici ou là, on se demande par exemple où la nouvelle majorité trouvera les moyens de réaliser telle promesse, les emplois jeunes, les postes dans l'Éducation nationale. Ailleurs on s'interroge sur ce que rapporterait au Trésor Public, et coûterait au contribuablen telle taxation des "riches", de la "finance" et autres nuisances, – si utiles pourtant quand on veut augmenter les recettes de l'État.

À l'extrême gauche on déplore au contraire la modestie, fort peu révolutionnaire, des reprises envisagées dans les poches archi pleines des vautours capitalistes. : "Le constat est accablant : 30 milliards d’augmentations d’impôts pour financer le déficit public et 20 milliards de mesures nouvelles. Le tout sur les cinq années du mandat. Soit respectivement 6 et 4 milliards d’euros par an ! Une misère !" grogne ainsi le mélenchoniste Nikonoff.

Le Secrétaire national du PCF, Pierre Laurent, considère plus officiellement "François Hollande reste prisonnier d’une contradiction : faire à gauche, en prétendant respecter, dans le même temps, des engagements de réduction des finances publiques pris par la droite à la demande des marchés financiers. Il y a aussi des impasses inquiétantes, en particulier sur le salaire< : comment François Hollande peut-il penser qu’on pourra attendre deux ans avant de redistribuer les richesses alors qu’un salarié sur deux gagne moins de 1 500 euros ?" (1)⇓

Certes L'Huma préfère cibler contre Bayrou et le qualifier ainsi : "François Bayrou, l'autre père la rigueur de la présidentielle." (2)⇓ [Voilà qui pourrait donner sérieusement envie à certains de voter pour le fondateur du Modem !]

Car le Béarnais juge de la sorte les chimères de son concurrent, favori des sondages : "On ne reviendra pas à l’équilibre avec ce programme-là. Ce n’est pas vrai, ce n’est pas imaginable. Il n’y a pas dans ce programme une seule mesure d’économie. Ce programme est très éloigné de ce qu’il faudrait pour qu’on ait un retour à l’équilibre crédible."

Pour aller dans le sens de cette critique, on comparera d'abord la différence des projections de croissance. Elles peuvent paraître anodines mais elles ne le sont pas.

 

Tableau N° 1 : les prévisions de croissance des candidats

Cela veut dire
- Que Hollande table sur une augmentation du produit intérieur brut sur 5 ans de 9 %
- Et que les calculs de son adversaire se contentent d'une projection de croissance à hauteur de 7,4 %.

Cette différence de 1,6 % cumulée se répercute évidemment dans le calcul des déficits puisque tous les comptes sont ramenés en pourcentage du fameux PIB.

Or, tout en surévaluant probablement les hypothèses de croissance sur 5 ans voila les chiffres du déficit que le porte-drapeau de la gauche, humoriste à ses heures projette de résorber, au point d'affirmer pouvoir "désendetter la France".

 

Tableau N° 2 : Reste une différence de 7 points entre "dépense publique" (53.9) et "prélèvements" (46.9)

Certes on lui concédera que ces chiffres sont réalisés à partir de sources et de provenances distinctes. Les taux du tableau "dépense publique maîtrisée", soulignons bien : maîtrisée jamais diminuée, correspondent au mode de raisonnement statistique, ils résultent du travail de l'Insee. Ils ne tiennent compte d'aucun "transfert" comptable.

On soulignera quand même que la différence entre les dépenses publiques et les prélèvements, en l'absence de "planche à billets" cela alimente la dette. Le chiffrage optimiste de Hollande montre qu'en 2017 la différence entre dépenses et prélèvements demeurerait égale à 7 % du PIB, pas 0 %. On ne peut donc certainement pas parler de retour de l'équilibre.

Avec les rédacteurs du programme Hollande le grand écart continue, ou plutôt il continuera jusqu'au défaut de paiement des caisses.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. site de L'Huma le 26/01/2012 - 22:18 qui cite aussi Martine Billard, Coprésidente du Parti de gauche. «La volonté de vouloir revenir à l’équilibre du budget en 2017 ne peut permettre une politique de rupture avec les politiques économiques et sociales libérales en cours. (…) La nouvelle proposition sur les retraites revient à entériner le passage aux quarante et un ans et demi de cotisations, ce qui enterre, sans le dire, le droit à la retraite à soixante ans. La gauche ne gagnera les élections qu’en refusant l’austérité, en répondant aux attentes sociales. » L'Huma cite enfin le jugement de Philippe Poutou, Candidat du NPA qui peste contre Hollande : « Son programme est sans ambiguïté, la priorité va à la réduction des déficits qu’il s’engage à faire passer d’abord à 3  %, en 2012, et à 0  %, à la fin de son quinquennat, en 2017, s’il est élu. Le discours de gauche du dimanche est là pour faire accepter l’austérité. Et lui aussi nous promet la relance de la croissance en augmentant la compétitivité. La finance n’a pas trop à s’inquiéter. » ⇑
2. L'Humanité du 2 février décortique l'"imposture Bayrou", qu'elle qualifie de "candidat autoproclamé "antisystème" dont le programme économique et social pour la présidentielle 2012 se rapproche pourtant beaucoup de celui de l'UMP. La preuve avec la présentation par François Bayrou, ce mercredi, du chiffrage de son projet, qui fait la part belle à l'austérité et l'affaiblissement de l'intervention de l'État." ⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Hollande un socialiste à la sauce Bilderberg

"Seuls les commencements sont beaux" dit Heidegger. N'oublions donc jamais les bons moments. Grâce à eux la vie vaut d'être vécue. Le 19 décembre dernier, il s'était écoulé exactement deux mois depuis le 19 octobre, deuxième tour de la primaires de sympathisants de gauche. Depuis cette date, après qu'on l'eut abondamment lu, vu et entendu par la grâce de tous les gros moyens de communication, le président du Conseil général de la Corrèze s'était imposé une cure de silence relatif, de 60 jours. À la suite de cette accalmie, il tenait à Nantes la première réunion publique de sa campagne. Il bénéficiait ce soir-là du soutien du député maire de la ville son ami Jean-Marc Ayrault, président du groupe parlementaire, éminent représentant du peuple. Il allait s'exprimer devant quelque 300 personnes, réunies dans une salle de l'ancienne Manufacture de Tabac, la "Manu".

On reçut donc ce soir-là une révélation fulgurante : "L'électorat populaire a sa place au parti socialiste".

On doit tenir cette affirmation pour bouleversante. Car, quelques jours plus tôt, le 7 décembre un débat du secrétaire national du PS aux études d'opinion, François Kalfon avec les lecteurs du Monde (1)⇓ se concluait par ce mot d'ordre révélateur : "Il faut chasser des instances du PS les réflexes de prolophobie". Vous avez bien lu : "prolophobie", un concept nouveau mais qui dit assez bien, je crois, ce qu'il veut signifier.

Même les paranoïaques ayant des ennemis, il faut reconnaître à l'extrême gauche parfois, une certaine part de lucidité à ce sujet. Le camarade Jacques Nikonoff, l'ancien président d'Attac, dans sa chronique du 30 janvier 2012, en effet démolit ainsi les 60 propositions diffusées le 26 et sur la base desquelles va se dérouler la campagne des socialistes. Et de prendre ainsi la plume pour rappeler, à sa manière un peu lourdingue ce que tout le monde sait, sent ou devrait savoir.

"L’entourage de François Hollande le disqualifie d’emblée pour mener une politique de gauche, considère ce soutien critique de Mélenchon. Il n’est même pas utile de lire le programme du candidat du PS quand on sait qui l’a écrit, affirme-t-il en effet. Ceux qui ont tenu la plume, en effet, sont des agents du système, c’est-à-dire les obligés des milieux d’affaires."

Et il qualifie assez clairement pour des adversaires les deux inspirateurs :

"Pierre Moscovici, écrit-il, le directeur de campagne de François Hollande, ancien ministre des Affaires européennes, (...), est vice-président du Cercle de l’Industrie. Il s’agit d’un lobby patronal, notamment partenaire du Medef. Les milieux patronaux ont trouvé en Pierre Moscovici un excellent représentant de commerce, dévoué et travailleur."

Gentil, non ? Quant à son compère :

"Manuel Valls, député-maire PS d’Évry, est directeur de la communication de François Hollande. Il est membre du Groupe de Bilderberg, l’une des plus célèbres boite à idée patronale du monde. (...) Manuel Valls, effectivement, est un des agents des milieux patronaux les plus doués de sa génération au sein du PS."

Voilà sans doute qui est écrit sur le mode "conspirationniste naïf". Mais il suffit de regarder les images de la campagne Hollande, de ses déplacements, de ses points de presse, pour comprendre que sa garde rapprochée se compose des anciens strauss-kahniens. Leur favori d'hier étant malencontreusement empêché de se présenter, ils s'en sont trouvé un autre, bien sous tout rapport, estampillé en effet, quoique de manière plus discrète que le flamboyant DSK, des fameuses réunions socialo-capitalistes de Bilderberg.

Sans nul doute, cette parentèle sociale-démocrate effraie moins qu'un Mélenchon ou un Nikonoff, ou un Piketty, les agences de notation et les clients attentifs à leurs avis. Le fameux "mur d'argent" (2)⇓, auquel s'était heurté Herriot en 1924 (3)⇓ risque de se révéler plus conciliant.

Cette perspective doit-elle rassurer, au-delà de la droite, tous ceux que préoccupe l'avenir du pays ? Je ne le crois pas : car sur un point notre bon vieux Dékonoff, saint-jean bouche d'or de l'extrême gauche et communiste indécrottable a raison :"François Hollande [marche] sur les pas de Georges Papandréou, José Socrates et José-Luis Zapatero".

Non seulement, il conduirait la France à une ruine absolument certaine. Et l'UMP en tirera sans doute argument. Du reste, un récente sondage prouve que si beaucoup de Français ont été déçus du président sortant, 52 % ne veulent pas de Hollande comme chef de l'État.

Mais, bien plus encore, nos concitoyens doivent savoir qu'il enchaînerait le pays aux diktats, sinon de cette Finance qu'il prétend désigner pour son ennemie, mais, comme les autres nations de l'Europe du sud le subissent déjà, aux ordres d'une troïka de technocrates du Fonds Monétaire International, de la Banque centrale européenne et des bureaux de l'Euro-zone qui viendront lui dicter des programmes, assistés par ordinateur, inopérants et aggravants.

Le très strauss-kahnien Papandréou reste toujours à la tête de l'Internationale socialiste qui réunissait encore 130 délégués sous sa présidence au Costa Rica fin janvier. Les représentants du Tunisien Ben Ali et de l'Ivoirien Gbagbo empêchés n'assistent plus à ces fêtes. Le parti de François Hollande et Martine Aubry reste du nombre.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Lemonde.fr | 07.12.11 à 18h03.⇑
2. cf. Beau de Loménie"Les Responsabilités des Dynasties Bourgeoises" tome IV "Du Cartel à Hitler" (1924-1933).⇑
3. On consultera à son sujet le livre que l'auteur de ces lignes a consacré à "L'Alliance Staline Hitler".⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.