L'Insolent

Mélenchon contre les sondages

Certains penseront peut-être en lisant ce titre qu'en réalité l'intéressé proteste simplement parce les sondages ne l'encouragent guère. Pas si vite !

En février 2011, à l'unanimité le Sénat de la république, encore majoritairement à droite, adoptait une proposition de loi déposée par MM. Hugues Portelli et Jean-Pierre Sueur. Le premier, élu UMP du Val d'Oise s'était joint au second, élu du Loiret, actuel président de la commission des lois. Leur texte était balayé d'un revers de la main par le ministre chargé des Relations avec le parlement M. Patrick Ollier. Il s'agissait de renforcer en fait la loi en vigueur, adoptée en 1977. (1)⇓

Dès cette époque le législateur considérait que « le sondage d’opinion est devenu une donnée fondamentale de la vie politique, et chaque consultation électorale donne l’occasion de multiplier les enquêtes de ce type et de mettre sur pied des opérations-résultats » (2)⇓.

Cette loi, si bien intentionnée, est appliquée avec des moyens essentiellement virtuels. Sur le papier, la Commission des sondages est composée de hauts magistrats, 3 conseillers d’État, 3 juges de la Cour de cassation et 3 magistrats de la Cour des comptes. En 2002 on leur a même adjoint ce qu'on appelle des personnalités qualifiées. Malheureusement, dans la pratique, cette instance éminente, chargée de trancher dans des domaines délicats et compliqués, et d'instruire sur des dossiers fort sensibles, dispose en tout pour tout de deux salariés à plein-temps, de bureaux de 32 m2 et d'un budget annuel de 15 000 euros. Voila au moins un organisme spartiate qui ne plombe pas les finances de l'État et que l'on pourra difficilement faire maigrir.

Or, après quelque 35 ans de bons et loyaux services de ce petit bureau, le conseil d’État, le 25 janvier dernier, examinait le premier recours contre une décision de la commission.

Celle-ci était accusée de partialité par le chef de file du Front de gauche, en raison d'une étude Harris Interactive dont Le Parisien du 6 septembre avait fait son gros titre : « Hollande fait la course en tête. » Le mécontentement du candidat soutenu par le parti communiste tenait à un résultat le ramenant à 3 %, soit à la marge d'erreur près, le score de la camarade Buffet en 2007. Une misère. Et selon l'intéressé, une imposture.

Le 22 septembre la Commission lui avait refusé, contrairement à Loi, d'accéder à la notice méthodologique du sondage, de connaître les critères de la correction par laquelle avaient redressé les résultats bruts, et plus encore de sanctionner Le Parisien et l'institut Harris Interactive.

Quelques jours plus tard, le 5 octobre, et dans une autre affaire jugée par elle la même Commission avait publié la mise au point suivante, courte mais claire :

« La méthode utilisée par l'institut CSA pour établir les intentions de vote publiées a soulevé des interrogations de la part de la commission. Invité à apporter des informations complémentaires, l'institut de sondage a fourni des explications qui n'ont pas paru suffisantes à la commission en ce qui concerne en particulier les « scores » attribués à certains candidats qui s'éloignent significativement de ceux résultant des redressements annoncés comme privilégiés. Dans ces conditions, on estime que les résultats de ce sondage sont dépourvus de caractère significatif. » (3)⇓

Étrangement, dans le dossier Mélenchon le rapporteur du Conseil d'État considérait que l'organisme n'avait rien à se reprocher. On estime ainsi que la décision finale tombera dans quelques semaines et qu'elle se traduira par un rejet de la requête.

Pourtant le rapporteur de la haute juridiction administrative reconnaît que « le sondage litigieux a été publié dans des conditions irrégulières » (...) « N’y figure pas le droit de toute personne à consulter la notice du sondage auprès de la commission » (...) Harris interactive, avait fourni à la commission une notice « comportant d’importantes lacunes » : « Soulignons qu’on n’y trouvait ni le texte intégral des questions posées, ni la proportion des personnes n’ayant pas répondu à chacune des questions, ni les limites d’interprétation des résultats. »

Le directeur du département Politique d'Harris interactive, M. Jean-Daniel Lévy, avait déjà fait l'objet de controverse à propos d'études très favorables à DSK. Sur cette nouvelle mise en cause de ses approximations méthodologiques et de ses redressements éventuellemnt fantaisistes, il n’a pas souhaité réagir.

Benoît Hamon n'avait pas hésité en janvier 2011 à parler de manipulation de l'opinion.

Les instituts de sondages, pour leur part, s'abritent sur le secret industriel supposé protéger leurs méthodes de calculs, par lesquels pourtant un nom avancé par 8 % des sondés peut devenir intention de vote estimée à 16 %.

Peu nous importe ici le score effectivement prévisible du candidat Mélenchon que nous ne souhaitons certes pas très élevé : nous aimerions simplement comprendre comment on fabrique les favoris.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. loi n° 77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d’opinion – modifiée par la loi n° 2002-214 du 19 février 2002 ⇑
2. cf. Rapport Lauriol n° 2995 de juin 1977.⇑
3. cf. 20 Minutes du 5 octobre il s'agissait du sondage CSA du 5 janvier publié par BFM-TV, RMC et 20 minutes. Il plaçait une candidate en tête à 16 % alors que seulement 8 % des personnes interrogées avaient effectivement cité son nom.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Fuite en avant fiscaliste

On doit reconnaître au chef de l'État une prodigieuse santé : prétendre exclure ce 29 janvier le même soir « toute hausse d'impôts » (1)⇓ , et annoncer en même temps l'alourdissement ou l'apparition de trois taxes :
1° la création unilatérale de la fameuse taxe sur les transactions financières,au taux de 0,1 %
2° l'alourdissement de deux points de la CSG sur les revenus financiers
3° et la hausse de 1,6 % de la taxe à la valeur ajoutée portée à 21,2 %
voila qui bat un certain nombre de records.

Mme Joly (2)⇓ peut bien clamer que le candidat sortant Sarkozy « protège les plus aisés ». On pourrait, au contraire, se demander si une cotisation « généralisée », théoriquement égalitaire entre les revenus du travail et ceux du capital, peut encore être considérée comme telle quand elle frappe les plus values actuellement à 13,5 %, demain à 15,5 % contre 8 % sur les salaires. Mais qui osera poser la question ?

Sur la taxe Tobin dans le cadre de la France seule, tout a été dit, y compris en son temps par le président lui-même.(3)⇓

On ne procède donc pas à une simple augmentation in extremis de la TVA comme la décida le gouvernement Juppé en 1995... On nous a sorti d'un chapeau un petit lapin blanc appelé autrefois « TVA sociale. » Recyclé par la grâce des communicateurs, on devra le considérer désormais sous le nom de TVA compétitivité.

La première curiosité que suscite un tel projet relève du calendrier, de la date où on envisage de le promouvoir. À supposer qu'on l'estime pertinent pourquoi avoir attendu la fin du quinquennat ? Pourquoi attendre encore octobre ? Pourquoi, la loi de financement de la sécurité sociale ayant été publiée au Journal Officiel le 22 décembre, et la loi de finances de l'État le 29, introduirait-on maintenant cette évolution majeure ?

La plasticité intellectuelle hors pair, la mobilité conceptuelle de nos dirigeants, et particulièrement celle du président sortant, ne font aucun doute, mais dans cette affaire on s'interroge.

L'idée fonde sa pertinence sur un rapport demandé par François Fillon en 2007. Son rédacteur se nommait Éric Besson, alors secrétaire d'État à la prospective et à l'évaluation des politiques publiques. Il venait de quitter le parti socialiste et à l'époque il paraît avoir été encore marqué par l'influence de sa famille politique d'origine. Il s'en était éloigné pour des raisons pragmatiques, la candidate de 2007 manquant totalement du sens des réalités. Aujourd'hui, certains peuvent considérer ce ministre comme l'une des personnalités les plus intellectuellement honnêtes de ce gouvernement. Mais la lecture de ce texte et, surtout celle de sa lettre de mission du 12 juin 2007 ne laisse place à aucune ambiguïté : « confrontée à une mobilité des capitaux de plus en plus forte, écrivait le chef du gouvernement, la France doit repenser les outils qui lui permettent de défendre sa place face à des pays qui ne respectent pas les mêmes règles, sociales ou environnementales. » C'était signé du Premier ministre. Le propos relève de façon fort explicite de la volonté de mettre en place des barrières protectionnistes non tarifaires.

L'idée d'affecter cette hausse à une subvention particulière au profit des comptes sociaux renvoie, d'autre part, à une pratique de plus en plus courante, caractéristique de nos usines à gaz comptables.

Elle heurte malheureusement, et une fois de plus, un principe fondamental.

Lorsque dans ma jeunesse on s'efforçait de nous enseigner à la fois les finances publiques, le droit constitutionnel, et, pourquoi pas l'économie politique, on nous parlait, en effet, comme d'un dogme intangible, de l'universalité du Budget. Tout cela a sérieusement pris de la bouteille semble-t-il.

Et pourtant, on doit rappeler de quoi il s'agit : on s'apprête à violer l'un des cinq grands principes des finances publiques en France. Elle impose au législateur le rassemblement, au gré d'un document unique : la loi de finances – en une seule masse de l'ensemble des recettes brutes, sur quoi doivent s'imputer les dépenses prises, elle aussi, comme unz globalité.

La création d'un impôt affecté, et la « TVA sociale » même rebaptisée « TVA compétitivité » en constituerait un exemple parfait, ne peut que représenter une décadence de l'État lui-même, un charcutage comptable, un retour en arrière de type féodal, etc.

Cette doctrine de l'universalité correspondait à la phase de construction de la nouvelle république que nous numérotons comme la Cinquième. En 1958-1959, Antoine Pinay et Jacques Rueff mettaient de l'ordre dans les Finances. Ainsi le déclin des fondements sur lesquels ils l'avaient établie, reflète à l'inverse un processus de décomposition.

Apparue sous la Restauration, la règle dont il s'agit avait été solennellement rétablie par la loi organique du 2 janvier 1959 considérée comme la constitution financière de l'État. Voici le texte de son article 18 alinéa 1 « Il est fait recette du montant intégral des produits, sans contraction entre les recettes et les dépenses. L'ensemble des recettes assurant l'exécution de l'ensemble des dépenses, toutes les recettes et toutes les dépenses sont imputées à un compte unique, intitulé budget général. »

Ceci interdit donc en l'utilisation d'une recette déterminée pour le financement d'une dépense déterminée. Les rares exceptions portent sur les comptes spéciaux du Trésor ou elles font l'objet de budgets annexes.

Mais, dira-t-on le « social » représente-t-il une telle « dépense déterminée » ?

Affecter deux ou trois points supplémentaires de TVA aux gouffres comptables du système de sécurité sociale, en tant que projet technique conjoncturel peut sembler un moindre mal. Il faudra bien, dira-t-on, de toute manière combler les déficits : donc pourquoi ne pas alourdir la TVA puisqu'elle représente en gros la moitié des recettes nettes de l'État ?

On doit tout de même se rendre compte du contexte à la fois politique et idéologique dans lequel s'inscrit cette fausse bonne idée.

Le premier argument avancé relève tout simplement de la rhétorique protectionniste ordinaire : puisque l'industrie française a cessé, prétend-on, d'être compétitive, on se propose de la protéger à l'intérieur et de la subventionner à l'extérieur, en baissant le coût apparent du travail, en ciblant résolument sur la fiche de paye.

En réalité si on veut bien se plonger dans le rapport Besson (4)⇓, on découvre les évolutions suivantes.

Entre 1995 et 2006 le coût horaire de la main-d’œuvre, dans l'ensemble de l'économie est passé globalement de l'indice 100 à 98 en Allemagne, et le coût à l'exportation dans le secteur manufacturier y a baissé de 17 %, atteignant l'indice 83.

En France, après avoir connu une forte baisse entre 1995 et 2001, de 100 à 80 pour le même coût à l'exportation, ce coût horaire était remonté à l'indice 90 en 2006. L'ensemble de la zone euro se révèle globalement stable à 100, avec des disparités très fortes : Espagne 122, Italie : 148. N'accusons pas seulement l'euro, puisque la Grande Bretagne se situait alors à 153.

La forte baisse de la productivité française s'est donc située, de façon précise, entre 2001 et 2006. Un tel déclin a correspondu à la mise en place des 35 heures. Or l'effet en a, depuis, été digéré dans l'industrie, et il a été largement corrigé par les mesures prises en 2007, sauf dans les administrations et les hôpitaux, hors comparaison.

Soulignons aussi, à titre accessoire, que les délocalisations, si souvent mises en accusation, ne représentent que 10 % des pertes d'emplois industriels de l'Hexagone.

Restons poli. Disons par conséquent qu'il ne semble pas très pertinent de compliquer encore la fiscalité très lourde de ce malheureux pays. Augmenter les prélèvements obligatoires, revient à se précipiter dans un mur. Appeler cela TVA sociale ou TVA compétitivité, tend à le faire en klaxonnant.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Titre sur le site du Figaro : "Pas de 'hausse d'impôts' (Sarkozy)" le 29 janvier à 21 h 18.⇑
2. cf. Dépêche AFP du 29 janvier à 22 h 42.⇑
3. cf. à ce sujet les entretiesn de Georges Lane et François Guillaumat sur la prétendue Taxe Tobin et sur la "TVA antisociale"⇑
4. cf. Rapport du Secrétariat d'État à la prospective et à l'évaluation des politiques publiques 316 pages septembre 2007 page 24.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Critique de la critique du programme Hollande

Ce jeudi 26 janvier était lancé par le candidat socialiste un catalogue de 60 propositions étalées sur 40 pages. Celles-ci développent le discours prononcé au Bourget le dimanche 22. Ce document de propagande devrait être imprimé à 15 millions d'exemplaires. Il devrait, autant que possible, être distribué au public par les militants de gauche. Il constitue donc le socle affirmé des engagements sur la base desquels, s'il l'emporte le 6 mai, l'actuel élu de la Corrèze ambitionne de gouverner la France.

On remarque d'ailleurs à la lecture de ce texte, qu'apparemment la plupart des commentateurs agréés n'ont à ce moment ni lu, ni encore moins assimilé, toutes les phrases sont écrites à la première personne, « je ferai ceci », « je ferai cela ». Il s'exprime à l'indicatif, usant et abusant peut-être de sa position actuelle de favori des études par sondages. Il envisage l'Hexagone et l'Outremer, où se trouvent ses électeurs. Les institutions communautaires de l'Europe, dont pourtant dépendent beaucoup de décisions qu'il annonce, semblant reléguées dans l'obscurité et l'insignifiance.

Nous serons évidemment amenés dans les semaines qui viennent à passer au crible cette sauce à laquelle les contribuables seront mangés.

À ce jour, il plaide sur ce point pour une fusion, « à terme, de l'impôt sur le revenu et de la CSG dans le cadre d'un prélèvement simplifié sur le revenu » et la création d'une « tranche supplémentaire de 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 euros par part ».

Cette annonce d'une réforme « à terme » veut bien dire que le projet néomarxiste de l'équipe Piketty attendra « un certain temps » avant de voir le jour. La Révolution fiscale fait sans doute peur à l'ancien premier secrétaire du parti socialiste, aussi bien en raison de l'égalitarisme dont elle se réclame que des difficultés pratiques qu'il engendrera. On en retrouve cependant la logique, celle aussi du camarade Chavagneux, qui fait « du monde de la finance » l'ennemi du genre humain.

Entre autres réformes cosmétiques, et en tête de ses préoccupations, notre nouveau sauveur prétend donner désormais la « priorité » aux PME, et même aux artisans et aux commerçants. Il annonce donc avec éclat la création d'une Banque publique d'investissement — qui existe et fonctionne déjà sous d'autres noms.

Tout cela appelle donc un examen d'autant plus approfondi que, sur de nombreux points, on peut s'attendre à la convergence de la part du camp gouvernemental.

Il nous paraît donc intéressant d'explorer sur quels terrains celui-ci s'apprête à faire porter ses attaques.

Dans un entretien publié par Le Figaro du 25 janvier, Mme Pécresse donnait le ton de la réponse.

Notons qu'alors l'ensemble des « 60 mesures » n'étaient certes pas encore officiellement connue. Mais le discours du Bourget du 22 les laissait entrevoir.

Au sujet des critiques d'origine gouvernementale commençons ainsi par une double remarque.

D'abord, de par ses fonctions de ministre du Budget, elle peut être considérée comme la mieux placée pour répondre à des propositions qui portent en très grande partie sur le domaine des finances publiques. Elle dispose, pour son information et peut-être même pour son inspiration, de l'énorme cohorte d'inspecteurs des Finances, de collaborateurs et de conseillers de son administration.

Une des caractéristiques de nos démocraties, depuis les années 1920, accorde d'ailleurs aux ministères des Finances un rôle clef dans toutes les grandes décisions. Les questions de sociétés passionnent souvent les foules mais elles ne se traduisent pas par des conséquences budgétaires immédiatement perceptibles. Pour les autres problèmes, il n'existe guère de propositions qui ne comportent une part d'obstacles relevant du fameux article 40 de la constitution de 1958. Rappelons-en la formulation : « Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique. »

D'autre part, on soulignera que les propos de Mme Pécresse rapportés par Le Figaro semblaient plus apaisés, moins passionnels et combatifs qu'à l'ordinaire. On peut donc supposer que son inspiration puise largement dans les réflexions de la forteresse Bercy.

De la sorte on ne nous en voudra pas de les passer au crible avec un peu plus de considération que s'il s'agissait de la simple déclaration d'un homme de droite quelconque.

Ne cherchons pas à la contredire quand elle fait au candidat socialiste ce curieux reproche : « Il n'arrive pas à reconnaître que le bilan du chef de l'État à l'international est remarquable. » Issue elle-même de la famille chiraquienne elle ne semble pas percevoir la subtilité, et le danger, de la proposition d'un « nouveau traité franco-allemand ». Par son flou artistique, et son caractère « intergouvernemental » cette formulation, qui se révélera ingérable dans la pratique, permet de réconcilier artificiellement les deux branches de la gauche qui se sont séparées lors du référendum de 2005.

Reconnaissons aussi que sur deux points très forts elle enfonce le clou avec pertinence.

Hollande prétend revenir sur la réforme des retraites. Elle répond : « faire partir à taux plein les salariés âgés de plus de 60 ans ayant cotisé 41 ans, comme le propose le candidat socialiste, n'est pas tenable. La réforme des retraites que nous avons menée en 2010 permet de réaliser 17 milliards d'économies d'ici à 2017. Ce que le candidat socialiste propose effacera 15 milliards d'euros d'économies prévues. »

Hollande remet en cause la réduction progressive du nombre des fonctionnaires. Réponse : « Revenir sur le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite comme le veut François Hollande, alors que nous nous sommes engagés à le poursuivre, c'est 4,5 milliards de dépenses en plus. »

En revanche, on s'étonnera de la nouvelle doctrine de « l'effort » fiscal.

Elle invoque en effet les « engagements que la France a pris envers ses partenaires européens d'un retour à l'équilibre de nos finances publiques en 2016. Pour atteindre cet équilibre, nous nous sommes engagés dès 2011 et jusqu'en 2016 à réaliser 115 milliards d'euros d'effort. Cela suppose, continue-t-elle, à la fois de baisser les dépenses et de faire des réformes structurelles. »

Qu'est-ce donc à dire que cet « effort » ?

« Nous avons fait le choix d'y parvenir selon la répartition suivante : deux tiers d'économie dans les dépenses et un tiers de nouvelles recettes. François Hollande n'assume aucune mesure d'économies. Il roule même à contresens ! » conclut notre brillante ministre.

Le malheur de son propos tient à ce que ni lors des deux lois de finances rectificatives de 2011, qui portent la marque conjointe des deux ministres actuels de Bercy, ni dans le projet de budget qu'elle a déposé en septembre, ni dans le texte peu différent finalement voté par l'Assemblée nationale et publié au Journal Officiel en date du 29 décembre, on ne retrouve cette règle des deux tiers de réduction des dépenses et un tiers « d'effort » fiscal en plus.

Si par réduction des dépenses, et Pécresse et Bercy devaient entendre simplement « suppression des niches fiscales », alors dans ce cas et Pécresse et Bercy se tromperaient au moins autant qu'ils trompent leurs interlocuteurs : supprimer une déduction revient à augmenter la pression fiscale pour financer des dépenses évoluant, perpétuellement, elles, à la hausse.

D'accord par conséquent pour le principe de cette critique du programme Hollande. Mais les objections qui en découlent épargnent à peine l'équipe sortante et son bilan.

JG Malliarakis
        

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Insécurité juridique enfer fiscal

L'avalanche sans précédent des dispositions fiscales nouvelles arrêtées par le gouvernement de Paris et adoptées par le parlement au cours de l'année 2011, comme celle qu'on s'apprête à nous annoncer le 29 janvier à propos de la TVA, entraînent deux sortes de conséquences.

La première semblera sans doute secondaire au lecteur. Elle concerne d'abord le rédacteur de ces lignes auquel elle occasionne un surcroît de travail, assez stimulant doit-il l'avouer. Elle contristera à peine, du moins nous l'espérons, à un certain égard, les souscripteurs du petit livre dont nous avions programmé la publication pour le 31 janvier. Ces lecteurs amis y gagneront à trouver des chiffres encore actualisés.

Notre petit livre bleu, tendant à répondre au petit livre rouge de l'équipe Piketty, paraîtra de ce fait avec deux ou trois semaines de retard. Voila, d'une certaine façon, une bonne nouvelle pour ceux qui n'ont pas encore souscrit et qui peuvent donc encore le faire.

À la relecture en effet il se révèle impossible de ne pas le remanier pour répondre, justement et à ces mesures en elles-mêmes, et, plus encore à l'attitude globale qu'elles reflètent.

La fameuse notation AAA ayant été dégradée par Standard & Rich en janvier en dépit des contorsions des autorités publiques, il ne paraît plus nécessaire d'esquiver pudiquement certaines réalités parfaitement intériorisées par les prêteurs, bien avant la fatidique décision.

En effet dès octobre l'écart des taux d'intérêt supportés respectivement par les produits du Trésor français et par ceux de son homologue allemand s'était considérablement creusé, et multiplié par 5 au cours de l'année 2011. L'usage obscurcissant de l'anglais amène les commentateurs agréés à parler du « spread », en perdant de vue que l'on se trouve en présence d'un « renchérissement » provoqué précisément par la perte de confiance. Ceci veut dire que les opérateurs de marchés ont une fois de plus précédé les agences. La finance tant décriée par un Sancho Pança nommé Hollande, lequel feint soudain de se prendre pour Don Quichotte, aurait rendu un signalé service aux pouvoirs publics s'ils avaient bien voulu tenir compte de ce qui se passait réellement, au lieu d'imaginer impressionner des rédacteurs de rapports.

Nous nous demanderons plutôt, légitimement, si la multiplicité des mesures adoptées, en même temps que leur mesquinerie, leur complication technique et le choix de l'obscurité, loin de rassurer les investisseurs internationaux sur la solvabilité future de l'emprunteur hexagonal, ne tendent pas plutôt à le convaincre de sa faiblesse politique. Ne l'oublions jamais en effet : les finances de l'État reflètent la qualité du mode de gouvernement d'un pays.

Comment apprécier, de ce point de vue le nombre extravagant desdites "mesures", que "Valeurs actuelles" pouvait évaluer à 130 pour l'année 2011, ceci dans son édition imprimée en date du 15 décembre. Sont intervenus, depuis, d'autres petits aménagements. On les jugera incompréhensibles, sachant qu'au bout du compte le budget de l'État central parisien, comme celui des collectivités locales, comme celui des caisses sociales demeurera ultra-déficitaire. Si l'on divise leur effet global par 130, chacune d'entre ces "mesures" devrait recevoir plutôt l'appellation de "mesurettes". Autant de cautères sur une jambe de bois, autant d'aveux de faiblesse par conséquent.

Donnons ici un seul exemple, celui d'une toute petite gratte : le non-relèvement des tranches d'imposition.

Cette non-décision va frapper 200 000 foyers fiscaux modestes. Citons ainsi l'exemple d'un célibataire sans enfant ayant touché en 2010, 11 800 euros de salaire net (983 euros par mois). Pas d'impôt sur le revenu à acquitter en 2011. S'il a seulement bénéficié d'une hausse de salaire de 2,5 %, il a encaissé nominalement 12 100 euros, il devra donc payer 68 euros en 2012. Ceci amputera son augmentation nominale de 23 % de sa valeur. Mais en réalité l'inflation étant estimée par l'Insee à 2,1 %, ‑ et chacun la sait très supérieure, – son revenu net d'impôts a diminué en termes réels.

Cet effet se retrouve du haut en bas de l'échelle fiscale.

Si on examine le détail des modifications des taux d'imposition, on observe d'autre part qu'elles portent beaucoup sur la réglementation fiscale des profits rapportés au "capital".

De plus en plus compliquée, et de ce fait de plus en plus rémunératrice pour les avocats et conseils spécialisés, donc de plus en plus coûteuse pour les contribuables cette fiscalité devient de plus en plus favorable aux plus puissants et aux plus riches d'entre eux, tout cela sous un discours toujours plus égalitaire.

Mais parallèlement cette évolution, évidemment ruineuse pour les classes moyennes et pour les petits entrepreneurs individuels, se veut de plus en plus "sociale". On le mesurera par exemple à la hausse continuelle de la CSG, et de l'ensemble des cotisations sociales prélevées sur les revenus supposés du "capital". Elles sont passées de 1,1 % lors de la création de ce monstre par Rocard à 13,5 % pour ce début d'année 2012.

Au fur et à mesure que le taux en augmente, l'assiette s'en élargit.

Rappelons d'ailleurs que, dès 2008, les recettes globales de cette même CSG, supérieures à 80 milliards cette année-là, avaient dépassé en produit les recettes réelles de l'impôt sur le revenu. C'est sans doute cette situation absurde qui inspire à la gauche, et très précisément à l'équipe Piketty, l'idée encore plus illégitime de faire absorber celui-ci par celle-là.

Remarquons que tout ceci ne sert même pas à équilibrer le déficit des comptes de la sécurité sociale, ce pourquoi avait été créée la CSG par Rocard, multipliée par 12 en 20 ans. Le fameux trou augmente d'année en année malgré les dispositions constitutionnelles du plan Juppé adoptées lors la réforme de février 1996. Le besoin annuel de financement des administrations dites de Sécurité sociale a battu tous les records en 2010, à 22,8 milliards d’euros et 1,2 % du PIB.

À la même époque, était instituée une petite annexe de la CSG : la CRDS. Le propos visait à "rembourser" la dette sociale. Or, celle-ci s'est multipliée par 4,4 en 10 ans. La dette portée par la CADES, caisse dite "d'amortissement", se montait à 147 milliards en 2011, contre 33 milliards en 2001.

Or tous ces prélèvements nouveaux pénalisent certes ceux qui, dans le cadre national, les supportent mais qui, au fond acceptent encore, avec plus ou moins de grâce l'idée de solidarité nationale qui les fonde.

Malheureusement ils discréditent aussi le pays auprès des investisseurs que l'on sollicite et qui, du simple fait de l'évolution constante des repères, et, par ailleurs de l'alourdissement de toutes les dettes éprouvent une impression d'enfer fiscal.

Le sentiment très dommageable d'une insécurité juridique hexagonale aggrave ainsi la certitude d'une effroyable pesanteur de notre fiscalité.

JG Malliarakis
        

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale promulguées le 31 décembre 2011 et de l'annonce d'une évolution de la TVA fin janvier. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

La gauche régressive de Monsieur Hollande

Franchement la comparaison avec Mitterrand relève de la dérision. Le brillant discours du Bourget prononcé ce 22 janvier par Monsieur Hollande pour sa campagne ne saurait impressionner que les tout jeunes gens et les maquettistes du Figaro. Ces derniers titrent fort abusivement à la Une de leur édition papier du 23 : "Hollande flatte sa gauche".

Mais de quelle gauche s'agit-il ?

Sur de nombreux thèmes de société, pour complaire aux amis de M. Delanoë ou de M. Bergé, et pour déplaire à ceux de Mme Boutin, on a habilement brodé pour donner un peu de lustre aux programmes les plus éculés. Adoption, mariage, théorie du "genre", contre-culture, tout cela ne coûte pas cher, pourquoi se le refuser quand cela rapporte des voix ? Doublement du plafond du livret A, blocage des loyers, toujours l'illusion, toujours la poudre aux yeux, toujours des slogans aguicheurs qui ne résolvent aucun problème mais qui au contraire les aggravent tous ! 

Comme on va le voir, la seule idée un peu évolutive porte en fait sur la laïcité. Pas vraiment novatrice dira-t-on. Certains pourraient y voir un retour au point de départ, c'est-à-dire à l'époque de la victoire du parti radical en 1902. Le nouveau laïcisme est arrivé.

Le candidat de la gauche sait se faire applaudir de salles acquises d'avance, celles qui attendaient depuis les primaires que leur champion entre en lice. Mais il peine, de toute évidence, à racoler auprès de ce qu'on appelait autrefois dans la rhétorique du PCF les "larges masses prolétariennes". L'électorat ouvrier ne semble guère non plus s'intéresser à la campagne Mélenchon qui, certes, pose un problème à l'aile gauche du PS, un problème philosophique, un problème de positionnement, un problème d'état d'âme. Mais celle-ci semble, pour l'instant, voué à ne recueillir que 2 % des intentions de vote au premier tour dans la catégorie sociale autrefois préférée des marxistes. Faible apport en vue du second tour.

Pour complaire à la petite extrême gauche, pour se ménager au second tour les suffrages et les ralliements de la nuée des structures militantes et de leurs réseaux, le président du Conseil général de la Corrèze n'a pas hésité à s'afficher en compagnie de Hessel. (1)⇓ Ça ne mange pas de pain. Et cela en distribue encore moins aux affamés. Le vieil exhibitionniste de l'indignation gratuite prend ici une dimension disproportionnée. On la jugera hélas à la mesure exacte des 4,5 millions d'acheteurs mondiaux de son livre creux mais d'excellente vente.

Tel ce "chef qui ne s'est jamais trompé" désignant en 1943 le "marché noir" comme l'homme à abattre, là où on s'attendait à le voir citer Pierre Laval, le Hollande 2012 nomme son ennemi : "la finance". Celle-ci doit trembler, pour sûr. Demain, en effet, il empruntera de force à la banque de Chine, aux fonds de pensions californiens et à l'émir du Qatar de quoi boucler les fins de mois de l'État républicain. Il persiste à voir dans la suppression des "cadeaux faits aux riches" et dans le maintien des dépenses publiques la voie du redressement budgétaire. Et le public applaudit. On ne réduit pas les gaspillages : il n'en existe aucune sorte dans les comptes de la république. On "maîtrise", on "gère", à l'instar sans doute de ce qui s'accomplit dans le département qu'il préside, le plus endetté de l'Hexagone.

Toute cette petite cuisine, à dire vrai, ne surprend que par le vague des promesses et la modestie des propositions. La cote du doctrinaire fiscaliste Piketty et de son camarade égalitaire Chavagneux n'apparaît pas en hausse : on utilisera peut-être une ou deux recettes de leurs petits livres rouges ou blancs, mais on en a rabattu sur la révolution fiscale, tout en jetant encore les bases de hausses très probables des impôts. Mais de ce point de vue il faut reconnaître, aussi, que la partie adverse ne garantit pas de vraies réjouissances, elle qui, au cours de l'année 2010, a pris 130 mesures de hausses des impôts. (2)⇓

La vraie novation par conséquent consiste à revenir à un discours qui reprend la laïcité de 1905 comme socle indépassable de l'identité française. Ceux qui ont pris la peine d'étudier cette période comprendront aisément qu'aucun des problèmes de l'époque ne correspond à la nôtre. Le gouvernement Émile Combes, celui de "l'union des gauches", telle qu'on la pensait alors, ne ressemble en rien à ce que se propose de faire Monsieur Hollande. Les fameuses "fiches" (3)⇓ , œuvres répugnantes et persécutrices de la franc-maçonnerie de gauche, étaient confectionnées au secrétariat du grand orient de France. Elles visaient les officiers catholiques, royalistes ou nationalistes. Elles n'ont sans doute jamais été abolies, ni d'ailleurs sanctionnées. Le système est bien rodé, on le trouve presque naturel au soi-disant "pays des Droits de l'Homme". Ça fonctionne tout seul : pas besoin d'en rajouter pour Monsieur Hollande qui "aime les gens", et qui probablement n'ambitionne pas de couper beaucoup de têtes.

Il propose simplement aujourd'hui d'inscrire la loi de 1905 dans la constitution. Mais au fait, à quoi cela servira-t-il, puisque la laïcité a déjà été ajoutée par le texte de 1958 qui renvoie au préambule de la Quatrième république ? Dire que celle-ci se veut "laïque" revient exactement au même.

S'il s'agit de figer cette législation, votée pour "séparer l'Église de l'État", cela veut dire simplement que l'on rendrait intangible ses dispositions concrètes. Ainsi l'on interdirait, définitivement, aux maires de subventionner la construction de mosquées, ou même indirectement de leur en fournir les terrains, non plus au nom d’une simple loi, mais en vertu des dispositions supposées inoxydables de la constitution. Ainsi les maires socialistes qui cherchent les voix "communautaires", comme le fait Mme Aubry à Lille ne pourraient plus le faire. Ou bien cela leur donnera un alibi pour ne plus y succomber. Cela ne nous fera certes pas trop pleurer, mais on ne saurait dire qu'il s'agit de "flatter la gauche". Tout au plus console-t-on, discrètement, d'autres fraternités.

On prétend qu'il rompt, de la sorte avec le multiculturalisme. Il ne fait que chercher à donner des gages qui se révéleront bien illusoires.

Cette gauche régressive retourne au radicalisme de ses arrière-grands-parents. Certes elle flatte beaucoup les penchants égalitaires de l'idéologie jacobine, tout en évitant d'aller au fond des problèmes. Édouard Herriot le faisait encore mieux. On n'arrête pas le progrès.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. leur [faux] débat de Nantes du 20 janvier.⇑
2. cf. article de Jean-Philippe Delsol in "Valeurs actuelles" du 15 décembre 2011.⇑
3. cf. "L'Affaire des fiches" par Jean Bidegain.⇑

Comment la gauche voit les crises

Freud avait bâti sa théorie psychanalytique, à partir de l'observation de 5 cas. Il s'intéressait alors aux victimes supposées d'une maladie mentale dont on ne parle plus guère, l'hystérie.

Dans un livre, de lecture par ailleurs agréable, Christian Chavagneux (1)⇓ fait plus fort. Très proche de l'équipe Piketty, tend à bâtir une analyse qu'on imagine pouvoir s'appliquer à la crise apparue en septembre 2008, avec la faillite de Lehmann Brothers à partir de 4 événements qu'il juge comparables.

Il commence par la spéculation sur les tulipes en Hollande entre 1634 et 1637, sans citer d'ailleurs Werner Sombart qui en fait le point de départ de son livre sur "le Bourgeois". Il continue avec la banqueroute de John Law en 1720, sans la situer dans son contexte historique, pourtant décisif puisque le royaume de France avait forcé ses créanciers entre 1715 et 1718 à renoncer à 20 %, pour les plus chanceux, et jusqu'à 80 % de leurs rentes. Il évoque la panique bancaire de 1907 aux États-Unis ayant permis la création de la Réserve Fédérale. Et bien entendu il donne quelques éclairages fort utiles, quoique partiels, sur la grande dépression mondiale ouverte par le krach de Wall Street de 1929.

De ces quatre situations, aux conséquences inégales et disparates, il compose ce qu'il appelle une Brève Histoire des crises financières. Cet ouvrage invite le lecteur à suivre son auteur dans une deuxième partie. Celle-ci se propose de nous instruire et de nous faire comprendre, peut-être même d'aider nos gouvernants à résoudre les problèmes ayant conduit à cette impasse – catastrophique pour le célèbre établissement new-yorkais, – un peu moins pour son principal concurrent le sulfureux Goldman Sachs. Toutes les péripéties qui ont suivi pourraient de la sorte se trouver décryptées et les maux de l'occident guéris.

Publié en septembre 2011 toutefois le texte se garde bien de se prononcer sur la question du risque souverain qui agite l'Europe depuis l'automne 2009.

Sur un certain nombre de points, et de toute évidence, on pourrait être tenté de la suivre, ou plutôt de le précéder lorsqu'il souhaite l'apparition d'une plus forte régulation de la finance spéculative.

La question de l'innovation technique de l'activité dénoncée va se trouver au cœur même de la réflexion de l'auteur. Certaines lui semblent bonnes : ainsi les distributeurs automatiques de billets de banques. D'autres sont dénoncées comme franchement négatives.

Ainsi consacre-t-il quelques pages intéressantes aux fameux CDS. Ceux-ci jouent un rôle déterminant dans la non-solution de la crise de la dette, puisqu'ils représentent autant de paris sur la faillite des pays.

Deux choses cependant frappent à propos de ce débat si constamment maintenu dans l'opacité.

D'abord le vote du Parlement européen à propos des CDS "à découvert" ne peut aboutir à leur marginalisation effective qu'à la condition d'un accord international véritablement solide. L'Europe, après validation par le conseil des ministres, devrait appliquer et faire entrer en vigueur sa propre décision en novembre 2012, le vote parlementaire étant intervenu en octobre 2011, dans la nuit du 18 au 19, le principe étant proposé depuis septembre 2010. Que se sera-t-il passé entre-temps ? Que décidera le reste du monde ? Que saura-t-on des pratiques contractuelles, et par conséquent spéculatives, dans les paradis fiscaux ?

On ne voit pas comment l'interdiction pourrait s'imposer à l'émir du Qatar, ou à un opérateur sud-américain, encore moins à la finance dite "off shore" à domiciliation virtuelle.

Or, c'est bel et bien cette dernière réalité qui, au bout du compte, se manifeste dans cette spéculation. On peut lui faire confiance pour se reconstruire avec les inventions d'autres Blythe Masters et les concours d'autres Jacques Attali, voire éventuellement avec les mêmes personnages 20 ans après. (2)⇓

Ceci ouvrirait, dans l'esprit des faiseurs de réformes la voie à l'idée d'un renforcement d'une instance comme le G20, et pas du tout à l'indépendance de l'Europe. On peut supposer dès lors qu'il n'en résultera guère qu'une réglementation de papier du genre des ratios illusoirement fixés, et amovibles, pour les banques par les accords de Bâle.

Directement ou indirectement, le livre de Christian Chavagneux comme celui de Thomas Piketty risque cependant d'influencer considérablement, au point de l'intoxiquer, l'opinion française. En effet leurs théories ne sont pas seulement reprises par les rédacteurs des programmes politiques de la gauche. Elles se retrouvent à longueur de colonnes dans le mensuel "Alternatives économiques". (3)⇓ La diffusion de cet organe assez intelligemment fabriqué est passée en 30 ans de 2 000 à 113 000 exemplaires. Or, il occupe de façon quasi monopoliste le terrain pédagogique, auprès du corps enseignant particulièrement.

On lit ainsi dans Chavagneux cette inquiétante suite d'affirmations

1° "effet secondaire de la course au profit la fraude s'empare de la finance" (pages 135 et suivantes jusqu'à 144).

2° à partir de la page 145 on passe à une autre logique, appuyée une fois encore sur des courbes tirées des "travaux de Piketty et Saez" (page 146). Il s’agit de présenter "les inégalités comme carburant de la crise".

La solution aux problèmes résultant selon lui des inégalités, n'est au bout du compte pas suggèrée dans Chavagneux. On la trouvera dans Piketty. Celui-i propose de corriger les inégalités par l'impôt qui devient par conséquent dès lors l'instrument privilégié de la régulation sociale. La guillotine, "rasoir national" des jacobins réalisait l'égalité des citoyens. La révolution fiscale de la gauche est conçue pour produire le même effet, sans violence bien sûr, la régénération épatante au service du peuple…

3° mais attention tout de même. Chavagneux nous met en garde (pages 148 et suivantes) quant au "pouvoir politique des riches". Et (page 151) on en arrive à lire tout simplement que

"les sociétés inégalitaires donnent l'opportunité aux riches de promouvoir des idées qui justifient leur domination et leur richesse comme un état naturel et normal du monde. Ils s'appuient pour cela sur les experts, au premier rang desquels les économistes, qui, par choix personnel, intellectuel ou financier, acceptent de servir de caution idéologique à tous les mécanismes de dérapage expliqués dans le présent chapitre."

Mettons quand même MM. Chavagneux et Piketty à l'aise. Il existe, il a existé, et il existera à nouveau, des "sociétés égalitaires" [au moins sur le papier] qui ne permettront pas demain comme elles n'ont pas permis hier ou avant-hier (4)⇓, chez les anabaptistes du XVIe siècle, lors de la Terreur jacobine de 1793-1794, pendant les grandes purges staliniennes de 1937-1938, période pendant laquelle le pouvoir autorise officiellement la torture dans les prisons, aux "riches" d'exprimer des doutes quant aux lois immuables du socialisme scientifique.

On évitera donc aux camarades précités l'évocation abusive de la Corée du Nord, des Khmers rouges ou de l'Albanie d'Enver Hodja que très probablement ils rejettent avec horreur. Horreur [éventuelle] partagée. Voila au moins [on l'espère, mais on aimerait s'en assurer] un point de convergence.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. "Une brève histoire des crises financières". [Des tulipes aux subprimes.] La Découverte 235 pages paru en septembre 2011.⇑
2. La mathématicienne Blythe Masters et Jacques Attali à la tête de la BERD ont mis au point le premier CDS.⇑
3. Où Christian Chavagneux fait office de rédacteur en chef adjoint.⇑
4. cf. Alfred Sudre "Histoire du communisme avant Marx" .⇑

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Sommets sociaux gouffres fiscaux

À l'issue de sa réunion du 18 janvier avec les partenaires sociaux, on annonçait que le président de la république et les syndicalistes seraient tombés d'accord. Cette nouvelle mériterait d'être mentionnée favorablement si elle ne correspondait hélas à de nouvelles dépenses étatiques.

Or, on parle d'une "enveloppe" d'un montant précis s'élevant à "430 millions d'euros". On se défend en haut lieu d'augmenter les déficits puisque, nous assure-t-on ces sommes vont correspondre à des "redéploiements" de crédits. Autrement dit elles étaient précédemment affectées à des gaspillages parfaitement inutiles, mais si on supprime ceux-ci, on se propose de maintenir cependant le niveau inchangé des dépenses publiques.

Deux remarques s'imposent.

Tout d'abord, on allègue qu'il s'agit ici d'agir pour l'emploi. Or dans un pays où 57 % de la richesse créée est ponctionnée pour financer les interventions de l'État central, des collectivités locales ou des caisses sociales, la seule action utile des pouvoirs publics consisterait à rendre plus léger le tribut des producteurs. Au niveau d'étatisme atteint par la France, toute nouvelle intervention financière gouvernementale ou régionale assèche un peu plus les capacités d'investir du secteur privé. Elle gaspille de l'épargne, soit par l'impôt, soit par l'emprunt.

D'autre part, si les discussions tripartites État/patronat/syndicats sont entrées dans les habitudes, on n'oubliera pas qu'avant de s'illustrer en France sous le front populaire avec les accords Matignon de 1936, cette intervention du gouvernement dans les relations "sociales" entre salariés et employeurs constitue une invention de 1922, doctrine caractéristique du corporatisme d'État prônée par un certain Benito Mussolini, au nom de l'arbitrage obligatoire.

Dans la France d'aujourd'hui, tout le monde trouve normal que Mme Parisot, qui représente surtout les groupes du CAC 40 et certainement pas les petites entreprises, s'en remette au gouvernement. Et on a pris l'habitude que celui-ci soit lui-même effacé en dernier ressort devant l'hyper président.

Si certains avaient encore besoin de cette piqûre de rappel, quant au fonctionnement bancal de notre Ve république, à la veille de la campagne électorale, celle-ci tombe à point nommé.

Tout cela explique et conforte l'un des mécanismes les plus dangereux à la fois pour les finances et pour l'équilibre de notre société.

La société hexagonale archaïque ne conçoit plus le contrat de travail comme un accord librement négocié entre l'entrepreneur et l'offreur de travail, mais comme une pratique formelle fondue dans le moule administratif.

L'incidence financière de cette vision des choses aboutit à la confusion du social et du fiscal. Celle-ci avait été scellée par le plan Juppé de novembre 1995, par la réforme constitutionnelle Chirac de février 1996 et par la série de décrets et d'ordonnances portant la signature de l'ectoplasme Barrot, qui fut échelonnée jusqu'en 1997.

Le prétexte invoqué alors proposait d'abolir le déficit de la sécurité sociale.

On devrait s'en souvenir aujourd'hui quand on nous parle pompeusement de "règle d'or". Le principe paraît bien intentionné, sinon presque indiscutable. Et pourtant cela ne marche jamais quand il n'existe pas une responsabilisation des acteurs et une pression organisée de l'opinion, vigilante en faveur d'une moindre dépense.

Initialement les principes assuranciels de 1945, puis les textes de 1967 (1)⇓ régissant les couvertures dites sociales, prévoyaient certes un nombre effarant de petits monopoles corporatifs, mais aussi, quant au choix des malades, un certain nombre d'espaces de liberté et surtout un principe de gestion du système par les assurés sociaux, au gré d'élections de leurs représentants dans les conseils d'administration.

L'énorme opération chiraquienne de 1996 a mis un terme à tout cela. Elle a fait passer, en fait, l'assurance-maladie sous le contrôle total de la forteresse Bercy. Celle-ci, en effet, est supposée détenir le secret mathématique et comptable selon lequel deux plus deux égalent quatre.

La déresponsabilisation des présidents nominaux des caisses (2)⇓ s'est ainsi généralisée. On a dès lors tourné le dos à une idée avancée en 1993 et qui aurait pu réussir. À cette époque lointaine, Simone Veil faisait office de ministre. On avait imaginé, en son nom, mais peut-être ne l'a-t-elle jamais su, une séparation complète des branches et une obligation d'équilibre comptable.

Les énarques Rocard (1988-1991) puis Juppé (1995-1997) ont au contraire mis en place et développé la fameuse Cotisation sociale généralisée qui brouille entièrement la visibilité. Nul doute que la prétendue "TVA sociale" aggravera encore l'usine à gaz et permettra au monstre de cacher un peu plus sa propension à toujours coûter plus cher. On fera basculer certaines cotisations sur la TVA, comme le plan Juppé l'avait fait sur la CSG.

Le résultat prévisible s'en révélera le même : trop de "fiscal" tuera le "social". Les règles d'or se transmuteront en fausse monnaie. Les contrôles d'État, dont on se gargarisera, ne maîtriseront en définitive strictement rien. Comme d'habitude.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Georges Lane "La sécurité sociale" et comment s'en sortir...⇑
2. Ceux-ci, cooptés dans le monde des bureaucraties syndicales, ne représentent même pas en justice les organismes qu'ils sont supposés "présider" : cette fonction est dévolue par le Code de la sécurité sociale aux directeurs nommés par l'État.⇑

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Le retour sur terre est rude

Dès la semaine dernière on pouvait comprendre que les choses sérieuses allaient commencer. Nous retournons vers le pire des enfers, celui de la médiocrité satisfaite. Nous volions vers la confirmation de tristes pronostics, comme la dégradation de la notation de l'État central parisien, en attendant celle des collectivités locales. À vrai dire, depuis mi-octobre l'écart des taux d'intérêts français et allemands avaient anticipé la note de Standard's and Rich.

Ah, tout de même, l'avion du retour après un voyage lointain ! Après avoir été coupé volontairement de tout contact avec le tintamarre franco-français, on retrouve toujours avec plaisir un peu du climat du cher vieux pays, ses parfums élégants, ses son charme rien qu'en quittant les compagnies aériennes sud-américaines pour monter dans un avion d'Air France.

On ne perd pas de vue non plus les travers de nos compatriotes, on les devine à nouveau, si bien organisés pour que tout fonctionne bien, si lents à improviser, si difficiles à faire réagir dans l'épreuve.

Et de saisir à l'entrée les exemplaires proposés des quotidiens parisiens. Sans surprise les Échos 9 janvier titraient, de manière ambiguë, sur la énième rencontre Sarkozy Merkel à Berlin. Déjà dans l'hôtel de Santiago où nous avions passé notre dernière étape, sas de décompression après le désert, après avoir arpenté le passionnant Musée Historique National, nous en avions reçu l'éclairage négatif donné par BBC World. Les eurosceptiques anglais semblaient exulter face à la lancinante crise de l'euro, soulignant les difficultés des prises de décision au sein de l'Union européenne, et devant le spectacle des discordances entre Continentaux.

Difficile de prôner l'entente intergouvernementale franco-allemande, et sur la convergence fiscale rhénane, en affirmant que la "France seule" s'appliquerait à elle-même la taxe Tobin, pour complaire à la petite gauche d'Attac, après avoir soutenu jadis l'absurdité de ce cavalier seul.

La contradiction n'échappe à personne.

De son côté, CNN Chile effleure à peine le sujet. En Amérique latine, à vrai dire, on semble attacher plus d'importance à la tournée d'Ahmadinedjad auprès des gouvernements "chavistes" du Venezuela, de Cuba, du Nicaragua et de l'Équateur qu'aux divergences entre Européens. On se préoccupe aussi de la nouvelle tension entre la Grande Bretagne et l'Argentine, à propos des Îles Malouines, etc.

Ce qui retient l'attention au bout du compte nous ramène à la fois à la conjoncture incontournable de l'élection présidentielle comme à l'aspect fiscal du projet du candidat Hollande, en contradiction avec son parti. Sans surprise, favori des sondages à l'automne, il baisse lentement mais sûrement pendant l'hiver, au moins dans les estimations publiées par le Journal du Dimanche de ce 8 janvier.

À peine objectera-t-on que le JDD comme les Échos, comme le Figaro comme LA Tribune, etc. dépendent étroitement du quatuor monopoliste Arnaud-Pinaut-Dassault-Lagardère qui encadre et quadrille méthodiquement l'information distillée aux Français, à peine articulée sur la petite différence du gros argent de gauche, celui d'un Pierre Bergé incardiné au "Monde".

En réalité le tassement du prétendant socialiste s'explique aussi par le flou et l'absurde de sa déconstruction sociale et fiscale. En s'attaquant au quotient familial, croit-il vraiment exprimer les "nouveaux choix de vie"? Ceux-ci ne compliquent même pas le travail des bureaucraties fiscalistes car les familles recomposées, et autres assemblages quasi matrimoniaux, calculent, au même titre que les autres ménages, leurs droits à déductions : les enfants de nos chers candidats ont d'ailleurs sérieusement passé l'âge de figurer sur leurs déclarations d'impôts.

En fait on se trouve en présence de l'une des grandes réformes avancées par l'équipe Piketty dans son Petit Livre Rouge. RÉsolument destructrice, comme l'idée de fusionner la CSG et l'impôt sur le revenu, elle va plomber à gauche toutes les propositions de la campagne.

De manière prévisible on donne la parole à Montebourg, toujours bien coiffé, toujours péremptoire, toujours empressé à intervenir quitte à dire n'importe quoi. Ce qu'il répète aux Échos mérite d'être mentionné, puisqu’il réaffirme tout simplement ce que l'immense majorité des sympathisants mêmes du parti socialiste ont rejeté lors des primaires : les thèses du protectionnisme.

Ceci révèle à la fois le malaise profond de la gauche, incapable de proposer autre chose pour relever le défi du "produire français".

Relancé habilement par François Bayrou, ce dernier mot d'ordre servira sans doute de canevas à l'une des principales interrogations communes du scrutin présidentiel.

Mais ceci montre aussi qu’en véritable adepte du marxisme, dont il ne fait que présenter une version édulcorée, le camarade Montebourg revient toujours à sa proposition, sans se lasser, quitte à trahir les sociaux-démocrates auxquels il a feint de s'être rallié. Il soutient Hollande, et avec lui toute l'aile gauche du parti, comme la corde soutient le pendu.

Les gens sérieux du PS peuvent ainsi mesurer la béance qui les précipite, contre leur gré, dans ce que précisément ils disent ne vouloir plus : le retour au congrès d'Épinay de 1971, au programme commun, à l'alliance socialo-communiste, aux catastrophes du gouvernement Mauroy de 1981.

Halte donc à cet archaïsme. Halte au mauvais sketch.

JG Malliarakis
        

En réponse au projet fiscal de la gauche...

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Tout va [presque] bien en Patagonie

Rien à regretter, bien au contraire, d'avoir passé quelque temps volontairement à l'écart de toutes ces technologies, qui nous envahissent et nous intoxiquent, lorsque nous n'y prenons pas garde. Cet éloignement, à des milliers de kilomètres de l'Europe conforte notre conviction : d'autres mondes existent, d'autres pensées, d'autres focalisations que celles du triple A, du proche orient, ou du scrutin présidentiel.

Saluons donc cette Patagonie réelle, son immense pampa, ses troupeaux, ses fjords et ses glaciers.

Le mythe littéraire parisien ne doit pas nous tromper. On le doit d'abord à un petit livre de Saint-Loup "Le Roi blanc des Patagons". Paru en 1950, il avait enchanté mon enfance. Vint, 30 ans plus tard le roman de Jean Raspail "Moi, Antoine de Tounens, roi de Patagonie" (1981). Antoine de Tounens (1825-1878) n'a évidemment jamais vraiment régné sur l'Araucanie. Il s'y serait fait reconnaître en 1860 par deux tribus indiennes avant d'être lui-même capturé deux ans plus tard, par les autorités chiliennes, puis restitué à la France post-romantique du Second empire.

Sur la base des écrits d'Armando Braun Menéndez, Marc Augier alias Saint-Loup avait voulu "faire connaître la vie de ce cadet de Gascogne, ce Cyrano de Tourtoirac qui a, comme l’autre son voisin de Bergerac, donné sa vie pour des rêves" (1)⇓

Plus tard Jean Raspail, lui-même à peine moins pestiféré, reprendra ce beau flambeau.

"La Patagonie, écrira-t-il en 1995, c'est ailleurs, c'est autre chose, c'est un coin d'âme caché, un coin de cœur inexprimé. Ce peut-être un rêve, un regret, un pied de nez. Ce peut-être un refuge secret, une seconde patrie pour les mauvais jours, un sourire, une insolence. Un jeu aussi. Un refus de conformité. Sous le sceptre brisé de Sa Majesté, il existe mille raisons de prêter hommage, et c'est ainsi qu'il y a plus de Patagons qu'on ne croit, et tant d'autres qui s'ignorent encore."

Bon : mettons quand même les choses au point. Dans la réalité, depuis 1862 et l'arrestation de l'aventurier et doux rêveur périgourdin, on ne rencontre aucune trace concrète ni de son règne improbable, ni même d'une quelconque présence française, au sud du fleuve Bio-Bio. Quand on s'éloigne vers le sud, à plus de 500 km de Santiago, commencent certes les terres ancestrales de ces tribus "Mapu-che". Ils se nomment, comme tant d'autres, fils de la terre dans leur idiome. Ni le conquistador Valdivia au XVIe siècle ni aucun pouvoir de l'Empire espagnol pendant les 300 ans qui suivirent ne put en venir à bout. Mélangés aux blancs, comme dans toute l'Amérique latine, aux métis, aux Africains et à d'autres peuples considérés comme indigènes (2)⇓ , dans des proportions qui varient d'un pays à l'autre, ces Indiens forment aujourd'hui une composante de la nation chilienne. Dans le sud du pays certains de leurs descendants, qui ne représentent plus que 4 % de la population, attisent une pression revendicatrice, et parfois même incendiaire comme en ces premiers jours de janvier où certaines têtes folles ou provocatrices, parfaitement minoritaires au sein de leur sympathique communauté, semblent avoir embrasé quelque 60 feux de forêts. (3)⇓

On ne perdra pas de vue cependant que ces immenses étendues boisées de pins constituent la troisième réserve verte de la Planète et assurent par leur exploitation le gagne pain de dizaines de milliers de ces mêmes Indiens.

À considérer l'Histoire réelle, récente, tangible tant du Chili que l'Argentine on comprend mieux cette exaspération de leurs diplomates, tentant, par quai d'Orsay interposé, de faire mettre fin aux activités frivoles du prétendu Consulat Général de Patagonie, inventé par nos chers romanciers.

Voici en effet deux vraies nations, fort différentes aux deux vrais destins, ayant en commun d'avoir échappé aux plaies de ce sous-continent assombri par l'ombre négative du ressentiment indianiste artificiel.

L'envoûtement de ces terres australes n'en demeure pas moindre. Quelques jours à parcourir ces steppes immenses et l'esprit lavé des scories parisiennes et hexagonales, voilà qui permet de repartir sur des bases plus saines et plus solides. La plus lointaine de ces provinces patagonnes de la république du Chili, au sud du détroit de Magellan, ne s'appelle-t-elle pas "Ultima Esperanza" ?

Ne perdons pas de vue non plus la présence européenne au bout du monde.

À Valparaiso, autant de vagues migrantes nationales, autant de quartier parmi les 42 districts de la ville mythique surplombant l'Océan Pacifique, ici un lycée italien, plus loin une école grecque, puis l'avenue de France, la paroisse luthérienne allemande, un coin propre et charmant, ailleurs des maisons de beatniks anglo-saxons, la place des Yougoslaves, un poème de Baudelaire joliment décoré sur un mur.

Concrètement enfin, n'oublions pas qu'il existe une importante implantation tant culturelle qu'économique française au Chili. Plusieurs lycées et collèges, à Santiago, un autre à Conception, à Viña del Mar, à Osorno, etc, contribuent à maintenir l'influence de notre langue. Mais comme partout en Amérique latine un décalage considérable sépare l'action du Quai d'Orsay, ses directives diplomatiques des véritables intérêts à long terme. Notre appareil d'influence, depuis un demi-siècle n'a qu'une idée en tête : faire semblant de lutter contre les États-Unis, faire comme si on enrayait leurs politiques, feindre de croire que la langue française peut non seulement contrebalancer l'hégémonie de l'anglaise mais peut-être même s'y substituer. Cette dernière illusion, si répandue dans ma génération, est devenue désormais prétention absolument dérisoire et contre-productive. Elle a d'ailleurs pris ce caractère par la faute de ceux qui ont géré, si mal et pendant si longtemps, la francophonie institutionnelle pour ne pas dire administrative.

Le "Mercurio" de Santiago en date du 7 janvier consacrait ainsi deux belles pages à la culture française vivante. Comment ne pas les trouver surdimensionnées sachant qu'elles évoquaient respectivement la première Ariane Mnouchkine et la seconde Raymond Queneau : voilà malheureusement ce que produit aujourd'hui le parisianisme. Ne mentionnons même pas BHL, à supposer qu'il écrive en français.

On revient de la sorte, tout doucement, à nos volcans éteints.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Son beau roman, "La Nuit commence au Cap Horn", avait manqué de lui valoir le prix Goncourt. La presse, plus précisément "Le Figaro Littéraire", avait crié au scandale, dévoilant sous son pseudonyme l'identité d'un écrivain maudit qui avait choisi, quelques années plus tôt, le mauvais camp. Seule Colette refusa de rétracter son vote. Comme chacun le sait, dans notre république des lettres, si sensible à la fraternité, certaines personnes sont marquées au fer rouge. Ne commençons pas cette année 2012 sans le mentionner et souhaiter qu'on en finisse enfin avec ces polémiques d'un autre âge. ⇑
2. Il faut sans doute corriger brièvement certains clichés dont se nourrit le discours indianiste sud-américain. Contrairement aux protestants anglais dans le reste du Nouveau Monde, les catholiques espagnols, si souvent décriés [et qui n'étaient certes pas tous de sympathiques missionnaires désintéressés] se sont plus attachés à convertir qu'à éliminer les peuples qui les avaient précédés sur le continent. Ceux-ci étaient composés de populations venues les unes de Mongolie par le détroit de Behring, les autres de Polynésie. Les seuls véritables "autochtones" étaient les tribus amazoniennes qui ne semblent guère avoir franchi la cordillère des Andes. Au nord du Chili les Espagnols trouvèrent au XVe siècle un empire inca établi lui-même par conquête quelque 70 ans auparavant dominant les héritiers de la pacifique culture des Atacameños. On remarquera que le plus féroce partisan de l'extermination des aborigènes de Patagonie, à la fin du XIXe siècle, n'était autre que Charles Darwin... ⇑
3. Ces attentats se sont multipliés début janvier. Ils ont été qualifiés de "terroristes" par le chef de l'État chilien lui-même.⇑

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !