L'Insolent

Bien finir pour bien recommencer

M'absentant jusqu'au 11 janvier, loin de toute connexion internet, téléphone, ordinateur etc. je profite de cette chronique, la dernière de l'année 2011, pour adresser mes meilleurs vœux à tous mes lecteurs, amis ou adversaires. Finissons bien 2011 pour bien recommencer l'année 2012.

Cette circonstance me permet également de préciser ce que l'on pourrait entendre par "meilleurs vœux" s'agissant du pays et pas seulement des joies familiales ou des aspirations individuelles.

Je commencerai cependant par des résolutions personnelles, en tant que chroniqueur. On me pardonnera une de ces bonnes intentions de rentrée des classes : revenir à un rythme plus proche du quotidien que de l'hebdomadaire, tout en cherchant à me situer du point de vue le moins éphémère possible. À partir de la mi janvier nous relancerons aussi le programme de Lumière 101.

Pour ce qui concerne la France, n'attardons-nous qu'un instant sur les élections présidentielles et législatives qui vont venir au printemps.

Elles nous donneront cependant, et elles nous offrent dès maintenant, l'occasion de mesurer une fois de plus ce que "la gauche" se propose de défaire de ce qui demeure de ce malheureux pays.

La rupture avec le chiraquisme, promise en 2006 et vite mise aux oubliettes, ne s'est jamais produite.

De plus, ce qu'on appelle "la" crise a même remis en selle les formules d'avant hier les plus éculées.

Malheureusement aussi l'actualité européenne s'investit et s'investira principalement, au cours des mois à venir, dans la question centrale de la rigueur budgétaire.

Les Français vont se trouver pris en étau entre des créanciers et prêteurs de l'État, d'une part, et la pression d'une classe politique follement attachée à la dépense publique. Aux yeux des forces de gauche, mais aussi des technocrates de Bercy la seule perspective acceptable repose sur l'augmentation des prélèvements afin d'en "financer" le puits sans fond. En aucun cas ni le candidat socialiste, ni son parti, ni la candidate écologiste, etc. n'ont proposé à ce jour la moindre mesure de diminutions des dépenses. Et contrairement aux socialistes allemands, espagnols ou italiens ils refusent également d'avaliser le principe d'un retour à l'équilibre des comptes.

Le 21 décembre ainsi M. Jean-Pierre Raffarin (1)⇓ indiquait avoir présidé la semaine précédente une séance au cours de laquelle la majorité sénatoriale de gauche aurait voté 17 taxations nouvelles en 17 heures.

Il exagérait peine. Amené à suivre les débats budgétaires (2)⇓, je pense qu'il faisait allusion à la séance marathonienne du 15 décembre. Elle a épuisé successivement Mme Bariza Khiari et MM.&nbspJean-Patrick Courtois, Jean-Pierre Bel, Jean-Pierre Raffarin qui se sont relayés à la présidence ce jour-là. Le principal de la discussion portait sur la Quatrième loi de finances rectificative pour 2011. Au terme de celle-ci, l'adoption du projet de loi fut acquise au cours du scrutin n° 73 : Nombre de votants 346, suffrages exprimés 344, par 176 voix Contre 168.

Le compte rendu de cette séance représente la masse de 805 000 signes typographiques, soit un peu moins de 400 pages d'un livre de composition ordinaire.

On peut imaginer par conséquent le nombre de lecteurs assez proche du zéro absolu, température de l'hélium liquide.

Dans les semaines à venir je finirai donc de répondre à tout ce délire, opposant à la "Révolution fiscale" théorisée par M. Piketty, l'idée d'une "Libération fiscale"  (3)⇓ , où "plus léger sera notre tribut".

En attendant je renouvelle à tous mes vœux pour les fêtes et pour l'année prochaine.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. sur RTL à 7 h 50.⇑
2. afin de peaufiner et documenter mon livre en cours de finition... j'ai une excuse... ⇑
3. Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
   ••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
   - par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
   - ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59. ⇑

 

Le procès des crimes communistes khmers rouges en phase terminale

Nous avons fait état, ici, à plusieurs reprises des interminables dysfonctionnements du procès des Khmers rouges. Il traînait depuis 1979, à la fois pour des raisons juridiques et par la volonté évidente de l'actuel maître du pays.

Premier ministre depuis 1985, Hun Sen, en effet, homme lige des Vietnamiens, s'est constamment employé à saboter toute exploration de cette abominable expérience à laquelle il avait participé avant de se rallier lui-même aux communistes rivaux de Hanoï.

Les familles des victimes du régime marxiste cambodgien sont supposées participer au procès, en qualité de , parties civiles. L'une d'entre elles constatait le 20 novembre : "Ieng Sary dit qu’il ne va pas parler. Seul Khieu Samphan dit qu’il va parler. Moi je dis que ceux qui savent ne parlent pas et ceux qui parlent vont dire qu’ils ne savent pas. Donc je n’attends pas grand-chose de ce procès."

Cet automne, la procédure est entrée cependant, 32 ans après la chute du régime, en phase décisive.

En effet, les audiences du procès dit numéro 2, celui des dirigeants du régime, a commencé le 22 novembre. Vous n'en avez guère entendu parler par les gros médias. Par conséquent, la plupart des gens qui croient savoir utiliser l'internet, comme ils ne font en général que relayer ou commenter les mensonges officiels, ne l'ont pas répercuté sur leurs blogues, réseaux sociaux et autres courriels de transferts.

On doit donc rendre hommage à Mme Anne-Claude Porée, journaliste française basée au Cambodge, qui relate jour après jour les audiences. (1)⇓

Le personnage le plus important se révèle depuis plusieurs jours en l'ancien "frère numéro 2" Nun Chea, principal survivant de ce parti et de ce gouvernement, en qualité de secrétaire général adjoint, le secrétaire général Pol Pot rôtissant en enfer depuis 1996.

Le procès précédent, celui du tortionnaire Douch avait d'ailleurs laissé une impression de malaise. Les crimes et le rôle de ce personnage ne sauraient être minimisés. Kaing Guek Eav, dit "Douch" se trouvait à la tête d'un centre particulièrement abominable de la répression communiste à Phomh Penh. Ancien lycée, Tuol Sleng avait été transformé sous sa direction en prison S-21. Y furent torturées et assassinées 15 000 personnes. Il a été érigé depuis en mémorial du génocide. Au moment où nous écrivons le verdict d'appel n'est pas encore connu. L'accusé encourt depuis 2010 une condamnation à 35 ans de prison, tombée plus de 30 ans après les faits. Il pourrait presque faire figure, sinon de "lampiste", du moins d'exécutant. De plus "converti au christianisme dans les années 1990, il a plusieurs fois demandé pardon aux rares survivants et aux familles des victimes, demandant même à être condamné 'à la peine la plus stricte'." De la sorte "il a donné l'image d'un homme prisonnier d'une doctrine, incapable de dire non. Et, surtout, [il] a refusé d'endosser un rôle politique au sein du régime de Pol Pot (1975-1979), se réfugiant derrière la peur d'être abattu pour justifier son zèle." (2)⇓

Au contraire Nuon Chea ne peut se prévaloir, quant à lui, ni d'aucune obéissance aux ordres ni d'aucune larme de crocodile. À peine prétendra-t-il ignorer certaines décisions bureaucratiques. Il s'emploie en bon militant à réécrire l'Histoire au bénéfice de son Utopie meurtrière, utilisant les faiblesses de la procédure et du tribunal.

Nuon Chea apparaît certes aujourd'hui comme un vieillard. Il sait d'ailleurs parfaitement jouer sur sa faiblesse lors de certains échanges de questions. Ses "je suis fatigué", "j'ai mal à la tête" sont perçus comme des signes d'épuisement.

Mais, alors que d'autres accusés, comme Ieng Sary, sont manifestement hors circuit, si l'ancienne "première dame du régime" Ieng Thirith est devenue officiellement folle, l'ancien secrétaire général adjoint se révèle à la fois un redoutable manœuvrier et un propagandiste. Il se montre en réalité infatigable.

Sa dialectique démoniaque vaut le détour. Il se présente aujourd'hui comme une manière de souverainiste cambodgien. Tout le mal vient et n'a cessé de venir, à l'entendre, des Vietnamiens. Et quand il repère des bonzes dans l'auditoire il feint de souligner la parenté entre marxisme et bouddhisme, sur fond de compassion bien sûr.

Oublié le traitement des moines adeptes du Bouddha pendant la période de références ! On pense ici à la tentative incroyable de "récupération" de l'orthodoxie par les anciens du KGB en Russie, courant de "nostalgie stalinienne" contre lequel Patriarcat de Moscou se voit obligé de mettre en garde, ce qui prouve à tout le moins que cette manipulation existe (3)⇓.

Quels méfaits Nun Chea impute-t-il aux Vietnamiens ?

Le Vietnamien Ho Chi Minh avait en effet instauré en 1930 un parti communiste indochinois sur le modèle du parti communiste chinois. Or ce PCI envisageait, à terme, une fédération avec le Laos et le Cambodge, alors protectorats français. Or, jusque dans les années 1950, affirme Nuon Chea, le parti ne comptait aucun Khmer dans ses rangs. Son explication ne manque pas de radicalité : "La principale raison en était que les Khmers n’aimaient pas les Vietnamiens." Bonjour l'Internationalisme et l'amitié entre les peuples.

Nuon Chea poursuit son écriture de l'Histoire :

"Pendant la période de 1960 à 1979, le Vietnam a employé tous les moyens possibles pour détruire la révolution cambodgienne et entraver le développement du Cambodge et de sa démocratie, y compris pour ce qui est de l’organisation du parti, et ce secrètement, depuis l’échelon supérieur jusqu’au plus bas échelon il a donc mené une opposition au parti communiste kampuchéen et a mis en place un réseau secret au sein du PCK en vue de l’avenir.

"Le Vietnam est un pays expansionniste qui a pour doctrine de vouloir dominer des pays plus faibles et plus petits. Le Vietnam applique une doctrine d’invasion, d’expansion, d’accaparement de territoire et d’extermination, le Vietnam était avide de pouvoir dans ses propres intérêts notamment économiques."

Conclusion de l’ex-bras droit de Pol Pot : le Vietnam est le principal facteur qui a semé la confusion au Cambodge entre 1975 et 1979.

À la fin des années 1950, le parti communiste khmer (appelé alors parti révolutionnaire du peuple khmer) s'employa donc à définir sa ligne stratégique et politique pour pouvoir être indépendant.

"Moi, Nuon Chea, et Pol Pot avons accepté les recommandations [du fondateur] Tou Samouth." L’assassinat de celui-ci en 1962 avait cependant porté un coup dur au Parti des travailleurs du Kampuchea (le PRPK a changé de nom en 1960) et c’est alors que Pol Pot en devient le numéro 1. Nuon Chea continuant comme le numéro 2 du PCK, le nom de parti communiste du Kampuchea ayant été adopté en 1966. En 1967 est alors fondée l’armée révolutionnaire du Kampuchea et celle-ci passe à l'offensive par l'attaque du poste de Bay Ram le 17 janvier 1968.

Or, cette lutte armée est conçue comme moyen de survie, de se protéger. Car Pol Pot, Nun Chea et leurs hommes sont convaincus que sinon ils seront eux-mêmes éliminés.

Ils vivent dans la paranoïa sectaire classique des révolutionnaires. Nul n'a mieux décrit ce phénomène que Dostoïevski dans "les Possédés". Le titre russe est "Les Démons". Ce roman fondamental est basé sur deux événements bien réels : l'affaire de l'assassinat de l'étudiant Ivanov par le groupe de Netchaïev en 1869 et le spectacle des crimes commis au nom de la Commune de Paris de 1871. Le génie maléfique de Lénine et Staline en Union soviétique n'a fait que continuer et amplifier une forme de dictature démentielle inaugurée en Europe au XVIe siècle par les anabaptistes de Münzer (4)⇓.

On doit aussi remarquer d'abord que l'entrée en clandestinité des Khmers rouges en 1967-1968 précède le coup d'État des maréchaux Lon Nol et Sirik Matak de 1970 souvent présenté comme cause de cette tactique de guerilla. D'autre part cette stratégie contrevenait clairement au mot d'ordre de lutte parlementaire inauguré par Khrouchtchev en 1956.

Quand Nuon Chea prend la parole, il affirme encore une ligne politique. Son procès est transformé en une tribune perverse que l'attitude de certains magistrats encourage. Il plante le drapeau d'une incroyable opération de blanchiment et d'impunité morale, une fois de plus au profit de l'entreprise de Lénine. (5)⇓

Anne-Claude Porée s'inquiétait dans sa recension du 6 décembre de ce qu'elle appelle “effet Nuon Chea”: car l'ancien Frère Numéro 2 "s’exprime comme un chef. Il impressionne le public parce qu’il n’a pas peur de répondre." Marque du fanatisme, cette attitude est rendue possible et efficace en très grande partie grâce à l'attitude de la juge anglaise Silvia Cartwright qui, pour d'obscures raisons, lui a laissé développer toute sa rhétorique sans lui poser les questions qui fâchent.

Cette complaisance lamentable ne peut pas, ici, être passée sous silence.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Sa chronique est consultable en ligne. On peut en recevoir gracieusement les mises à jour.⇑
2. cf. à ce sujet "L'inaudible repentance de Douch" publié par Nord Eclair le 29 mars 2011..⇑
3. cf. Dépêche Interfax du 29 octobre 2011  : "Peut-on rester admirateur de Staline  ?": "Le métropolite Hilarion de Volokholamsk, président du département des relations extérieures du Patriarcat de Moscou, a vigoureusement condamné les orthodoxes qui se livrent à l’apologie du stalinisme, la qualifiant de blasphème..."⇑
4. cf. "C'est chez les anabaptistes du XVIe siècle, et non ailleurs, que le communisme et le socialisme trouvent leurs véritables antécédents pratiques. Le moment est arrivé de dérouler le tableau de la tragique histoire de ces fanatiques." Alfred Sudre "L'Histoire du communisme avant Marx" ed. Trident 2010 page 99.⇑
5. cf. à propos de la permanence de celle-ci les travaux de Jules Monnerot.⇑

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Faiblesses des accords européens

Un incident cybernétique a rendu pour quelque temps inutilisable l'adresse habituelle de Lumière 101. Sur celle-ci étaient simplement indiqués les liens des enregistrements et pot-de-caste de cet espace de libre expression (1)⇓.

Les fichiers mp3 sont évidemment tous été sauvegardés.

À titre tout à fait provisoire j'ai donc créé au 13 décembre 2011 une petite page provisoire de Lumière 101, en commençant par les derniers en date.

La veille en compagnie de Georges Lane nous avions consacré un entretien sur les points faibles de l'accord européen du 9 décembre, points faibles factuels, points faibles conceptuels, du double point de vue de l'économie mais aussi de l'histoire, 20 après la négociation de Maastricht. (2)⇓

Je manifeste ce matin la faiblesse de croire que cet enregistrement peut intéresser mes amis et, même, certains adversaires.

Il me semble d'ailleurs que les grandes agences de notation (3)⇓ ont su contredire à l'emballement passager des opérateurs de marché financier. Elles ont été fort décriées depuis la crise des créances immobilières douteuses et la faillite de Lehmann Brothers en 2008. Mais cette fois-ci elles ont parfaitement pris conscience de la situation actuelle de retour de l'euro à la case départ.

Ne nions pas que, du point de vue politique pur, le principe d'un sursaut se trouve affirmé dans les accords européens du 9 décembre.

Convenons cependant que le plus dur reste à faire. Il s'agit de passer au plan pratique. Et il faudra l'entreprendre notamment en France où personne n'ose parler d'un vrai programme d'assainissement financier.

Nos politiciens hexagonaux en effet disent se baser sur l'expérience allemande, réussie au plan économique. Sans doute craignent-ils par conséquent la mésaventure, au plan politique, survenue à Gerhard Schroeder. À partir de 2002, il fallait sortir son pays du marasme où il pataugeait depuis la réunification. Le chancelier SPD avait alors mis en place un très rigoureux "agenda 2010". À celui-ci nos voisins doivent leur situation actuelle. L'impopularité des mesures prises est hélas "supposée" avoir balayé son gouvernement en 2005 et ramené la droite au pouvoir, où elle bénéficie aujourd'hui encore de l'héritage de la social-démocratie... Je dis bien "supposée" car en réalité l'erreur de Schroeder en 2005 fut de provoquer, comme l'avait fait Juppé en France en 1997, des élections anticipées, par un tour de passe-passe constitutionnel, à la suite de la perte du Land de Rhénanie-Palatinat que le SPD tenait depuis 40 ans. S'il avait manifesté le cran de tenir jusqu'au terme de son mandat Mme Merkel ne siégerait peut-être pas à la chancellerie et la classe politique française tremblerait sans doute moins devant des mesures de lutte contre les gaspillages, alors que le peuple français en a compris la nécessité. De ce dernier point je trouve deux preuves : la première c'est que les ménages ont mis en place ce programme dans leur vie quotidienne ; la deuxième a encore été administrée ce 14 décembre par l'échec de la grande mobilisation "contre la rigueur" des appareils syndicaux.

Dans de telles conditions l'indispensable bataille des idées ne se retrouvera que très faiblement dans le cadre des campagnes électorales, présidentielle et législative, du printemps 2012.

Nous essayerons néanmoins d'y contribuer, sachant parfaitement que nous nous situons ainsi à contre-courant. (4)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. S'y expriment des réalisateurs et intervenants, amis mais indépendants les uns des autres. Ceci, les aboyeurs et amateurs de prêt-à-penser, "de droite" comme de gauche, en comprendront jamais : inutile par conséquent de chercher à leur expliquer. Les lecteurs de L'Insolent ont, je crois, compris.⇑
2. cf. article de Georges Lane : "Vingt ans après Maastricht".⇑
3. cf. l'avis de Moody's le jour même de notre entretien ⇑
4. cf. mon petit livre à paraître fin janvier 2012 "Pour une libération fiscale".⇑

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Sur la permanence des services spéciaux en Russie

I. Regardons d'abord ce qui se passe dans cet immense pays

On apprenait ce 8 décembre que Vladimir Poutine accuse les États-Unis d'Amérique, et plus précisément encore Hillary Clinton, d'avoir "donné le signal de départ" (1)⇓ de la contestation des résultats des législatives. Il estime que les opposants agissaient "avec le soutien" de Washington. À juste titre sans doute, le premier ministre russe a ajouté que "personne ne (voulait) le chaos" en Russie. Y mène, selon lui, le "scénario connu" des manifestations. Et notamment, "dans notre pays, affirme-t-il, les gens ne veulent pas que la situation évolue comme cela s'est passé au Kirghizstan ou il n'y a pas longtemps en Ukraine. Personne ne veut le chaos"

Une telle polémique mérite d'être prise en considération.

Malheureusement, les méthodes électorales décrites par la presse occidentale n'encourageront pas les agences de notation à donner un triple A aux espérances de démocratie en Russie. Voila le moindre commentaire qu'appellent les faits avérés de bourrages d'urnes dans les bureaux de vote de Moscou, les scores indécents affichés supérieurs à 99 % dans une république comme la Tchétchénie, les mesures répressives contre les opposants etc. Le score du parti communiste qui fait figure à la fois de principal opposant, avec 19 % des voix officielles, et en même temps de repoussoir commode achèverait de nous décourager. Certes, par amour pour les littérateurs ou les musiciens russes, on doit espérer encore voire cette nation évoluer vers ce qu'on a appelé "le troisième occident", formidable réserve spirituelle de la chrétienté. Mais ce pays qui supporte la marque de 70 années de destruction, et qui occupe sur la carte 7 millions de km2 prendra, semble-t-il encore pas mal de temps à retrouver son âme.

Dans un registre similaire on a pu lire au même moment (2)⇓ l'édifiante description de la manière dont il protège l'Ossétie du sud, objet théorique de son litige stratégico-pétrolier avec la petite Géorgie. Faut-il tenir "Le Monde", qui vient de publier l'information, pour un instrument de la propagande américaine ?

On est alors tenté de situer au cœur du problème moscovite : la permanence des services spéciaux de l'Empire.

Non seulement l'actuel Premier ministre et candidat à la présidence vient lui-même du KGB ; non seulement un nombre impressionnant de membres de son appareil politique sont issus de cette structure mais ils osent théoriser leur influence comme s'ils constituaient une élite, se comparant volontiers à l'ENA française, – ce qui ne manque pas de nous troubler d'ailleurs...

Dans le cas de l'ancien KGB posons donc simplement quelques questions : quels tortionnaires ont été vraiment punis ? A-t-on déplaé même le siège imposant de la sinistre Loubianka ? Ont-ils changé d'alliés dans le monde, de l'Amérique latine au Proche orient ?

On apprenait même qu'en 2002 le maire de Moscou voulut alors rétablir la statue déboulonnée en 1991, du fondateur de la Tchéka, l'abominable Dzerjinski.

Trop d'indices nous montrent que non seulement l'administration du KGB n'a fait que changer de sigle mais qu'elle n'a pas renoncé à l'héritage continué : après s'être appelée Tchéka (apparue en 1917), puis Guépéou (1922), avant de devenir KGB (1954). Depuis 1991, elle s'appelle FSB avec des méthodes à peine différentes.

Est-elle en cela l'héritière de l'ancienne Okhrana ?

Beaucoup de bruits circulent à ce sujet avec une pointe d'effroi, tant on construit à la police secrète tsariste une réputation sinistre, largement fabriquée par les amis du bolchévisme.

II. Évoquons alors l'ouvrage du général Zavarzine.

L'édition récente sous le titre "Au service secret du Tsar" (3)⇓ donne dès lors une réponse à cette question. Chacun peut la découvrir au gré de ce livre pourtant fort attrayant, mais avec une pointe d'amertume : malgré sa légende noire cette administration abolie se révélait infiniment plus humaine, – et osons le dire : chrétienne, – que l'ordre totalitaire institué par Lénine.

Traduits et publiés d'abord en 1930 ces "Souvenirs d'un chef de l'Okhrana de Moscou" étaient devenus introuvables. Il constituent un témoignage essentiel sur la période 1900-1917, qui aura abouti, c'est le moins qu'on puisse en dire au "chaos en Russie" pour parler comme Vladimir Vladimirovitch Poutine.

Revenons en arrière.

Après l'assassinat du tsar Alexandre II (1881), le Département de la police vit transférer ses agents les plus valables à l'Okhrana.

Au tournant du siècle, ses dirigeants passent pour avoir perfectionné même l'art de la provocation policière.

Mais les souvenirs du général Zavarzine n'apportent pas seulement un éclairage sur la police politique tsariste et sur l'effondrement de la Russie, dont, pour son malheur, s'empareront les bolcheviks.

Ils donnent de précieux renseignements sur le fonctionnement, très perfectionné, d'un organisme qui servira d modèle aux polices secrètes successives, leurs "collaborateurs secrets" ou "provocateurs", leurs "locaux conspiratifs" leurs méthodes très efficaces, leurs points faibles et ceux des terroristes etc.

On doit avertir le lecteur sur plusieurs points.

Fourmillant d'anecdotes vécues, de tels souvenirs remettent les choses en perspectives et ils bousculent bien des idées reçues.

L'auteur expose en introduction le système général des recherches politiques dans la Russie de la fin du XIXe siècle. Instrument de la répression policière son organisation subit sans enthousiasme les orientations du gouvernement.

Il livre de la sorte un témoignage direct et vivant de l'auteur qui dirigea l'Okhrana dans plusieurs villes de l'Empire.

Comme tout conflit la contre-insurrection suppose la définition de l'adversaire.

Or, Paul Pavlovitch Zavarzine cadre de l'État, fidèle à son empereur, d'abord Alexandre III puis Nicolas II, combat ceux que le pouvoir politique lui désignait. On y trouve pèle mêle d'abord ceux qu'il appelle les "social-démocrates", c’est-à-dire à l'époque les marxistes, qui se sépareront entre mencheviks et bolcheviks. À côté d'eux les "socialistes révolutionnaires" mais aussi les nihilistes, et touts ceux qui cherchent à abattre le pouvoir de Moscou, pour des raisons diverses.

Il évoque les exactions sanglantes des pogromistes issus des bas-fonds, et le légende noire de Raspoutine qu'il ramène à la réalité.

À Varsovie, on le voit amené à combattre les patriotes polonais.

Défenseur institutionnel de l'ordre, le général Zavarzine décrit de l'intérieur l'effondrement du régime dans la tourmente de 1916-1917.

Le lecteur en mesure ainsi beaucoup mieux les causes et les terribles conséquences.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. dépêche AFP le 08/12/2011 à 10:20.⇑
2. cf. Le Monde article "Jeu d'urnes dans un confetti caucasien".⇑
3. aux Éditions du Trident vente par correspondance 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris••• 290 pages, 25 euros⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Union budgétaire : oui, mais pour quoi faire ?

Semaine décisive pour les institutions européennes. Après les deux discours, assez peu divergents et d'ailleurs concertés, du président français et de la chancelière allemande, les 1er et 2 décembre, puis leur entretien de ce 5 décembre, se tiendra un Conseil européen réunissant les 27 chefs d'États et de gouvernement jeudi 8 et vendredi 9 pouvant se prolonger en fin de semaine : jamais l'intensité de la coopération franco-allemande et u débat intergouvernemental ne s'était manifestée avec autant d'intensité.

Certes un Cohn-Bendit peut bien s'époumoner en réclamant l'intervention du Parlement européen. Qu'on le veuille ou non, si même l'on désire renforcer le caractère communautaire du mécanisme, rehaussant ou révisant les rôles respectifs de la Commission, du Parlement, de la Banque centrale ou même de la Cour de Justice, cela ne pourra résulter que d'un accord nouveau entre États juridiquement souverains. Le Traité de Lisbonne impose qu'intervienne ensuite un vote des euro-députés. Négociation complexe aimera-t-on à souligner comme s'il en existait de vraiment simples.

Dans cette crise on entend proférer certaines imprécations assez absurdes contre l'hégémonie des uns, contre l'égoïsme des autres, etc. Elles ne servent à rien, sinon à marginaliser ceux qui les formulent.

Sur un certain nombre de points on peut, et j'ajoute que dans l'immédiat on devra encore sans doute s'accorder avec les principes d'union budgétaire formulés par Angela Merkel le 2 décembre devant le Bundestag.

Sur la question décisive des euro-obligations, on pourrait même aller plus loin qu'elle dans la logique sous-jacente à son propos du 2 décembre.

Son opposition à ce projet avait été largement théorisée et réaffirmée le 22 novembre par la chancelière elle-même lors de son intervention dans le cadre de la réunion du patronat allemand à Berlin.

Non seulement en effet ce projet se révèle inapproprié mais on doit rappeler ici son origine : il vient de l'ancien directeur du FMI, le sulfureux DSK, alors au-dessus de toute controverse. Souhaitant renforcer le rôle du FMI, il s'est servi, dès 2009 de son excellent camarade Georges Papandréou, président de l'Internationale socialiste et vainqueur des élections grecques cette année-là, pour chercher à le propulser à l'échelon communautaire européen. La crise actuelle est née en très grande partie de cette affaire. On a spéculé pendant deux ans en misant sur la défaillance du maillon jugé alors le plus faible et le plus petit.

Ce n'est pas l'excès mais l'insuffisance des structures européennes qui a permis l'extension de ce problème.

Mais l'Europe ne s'en sortira certainement pas demain, quels que soient les remèdes adoptés en urgence, par plus de facilités pour le financement de gaspillages futurs. Par conséquent les réticences attribuées à la "très méchante" Mme Merkel et à son "très redoutable" ministre des Finances Wolfgang Schäuble ne me semblent refléter que le simple bon sens.

Mais au-delà de ce débat technique, on doit avant tout souligner les raisons profondes de cette union qui ne saurait se restreindre au seul domaine budgétaire.

Il deviendra en effet de plus en plus nécessaire d'expliquer aux peuples pourquoi on souhaite unir les Européens, et sur la base de quelle communauté de destins : se refuser à cette dimension du débat serait donner aux imprécateurs néo-jacobins et néo-marxistes un espace inespéré de développements illégitimes pour leurs argumentaires démagogiques et leurs improbables convergences d'un jour.

Non d'abord l'Europe ne doit pas être présentée comme une succursale de la mondialisation, mais comme une réponse aux défis du mondialisme.

Non l'Europe n'est pas ouverte à tous les vents mauvais des trafics, des mafias et des crimes : elle constitue la seule manière de s'y opposer efficacement.

Non l'Europe ne représente pas la destruction des identités culturelles : elle en trace la seule voie de sauvegarde possible.

Voila qui suppose de nouveaux tris dans les institutions fourre-tout alignées en vrac à l'époque Delors dans le traité négocié à Maastricht en 1991 et que l'on n'a toujours pas mises en ordre.

Rappelons par exemple qu'en 1991 il avait été convenu de créer une identité de défense européenne, mais que, 20 ans plus tard, alors que les dangers ont réapparu clairement à l'horizon mondial, l'Europe se complaît dans la réduction constante de ses moyens militaires.

Au-delà de la monnaie, indépendamment des banques et des indices boursiers, il existe donc de sérieuses raisons de se mobiliser pour défendre et renouveler l'idée d'Europe, dans l'intérêt même du peuple de France et de sa liberté.

JG Malliarakis
        

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !