L'Insolent

Un consensus fiscaliste de plus en plus préoccupant

La présentation médiatique du projet de loi de finances 2012 a donc été schématisée le 28 septembre. (1)⇓ Plusieurs points faibles en émergent d'emblée. L'exercice constitutionnel ne laissera malheureusement aux deux chambres qu'une faible marge de correction et seulement un espace de débats. On ne peut même pas le comparer à ceux du Tribunat bonapartiste inventé jadis par la constitution consulaire. À partir de 1799 la dictature républicaine avait accordé un espace aux seules joutes oratoires, qui permit à l'époque d'intéressantes confrontations d'idées. Depuis 1958 en revanche non seulement l'invasion des énarques a singulièrement réduit les questions à leur dimension administrative. Mais, de plus, la formalité des ordres du jour est devenue largement artificielle puisque l'opinion publique n'en reçoit plus que de rares bribes minuscules et caricaturales. Les journaux télévisés n'y accordent évidemment aucune importance.

Les passes d'armes au sein des deux assemblées ne changeront donc en fait pas grand-chose. L'une d'elle vient, paraît-il, de "basculer dans l'opposition" du fait d'un scrutin intervenu le 25 septembre : cela nous ramène à un cas de figure manifesté pendant 31 ans sur les 53 qu'a duré cette cinquième république plus minable encore qu'interminable. Les journalistes post soixante huitards qui nous désinforment ont oublié jusqu'au nom de Gaston Monnerville, sénateur radical-socialiste du Lot. Cet estimable Français d'Outremer, alors président du Sénat, n'avait-il pas qualifié en 1962 de "forfaiture" la pratique référendaire de "l'illustre général De Gaulle" assisté par son Premier ministre Pompidou ? (2)⇓

Autres temps autres mœurs.

Une grise procédure aboutira dès lors, inéluctablement, à faire voter et à promulguer au plus tard le 31 décembre 2011 les deux lois financières desquelles on légalisera le budget de l'État pour l'année 2012 et le faux équilibre des prétendus comptes de ce qu'on appelle la sécurité sociale.

Mais un peu d'attention permettra au libre chroniqueur d'observer l'attitude des diverses forces politiques face à ce long pensum dont le Palais Bourbon et le Palais du Luxembourg abriteront l'examen.

Dès aujourd'hui on peut remarquer le caractère fallacieux de pas mal de suppositions, en matière de recettes et de dépenses.

On peut certes approuver ici certains efforts annoncés, notamment dans les crédits alloués à la justice, parent pauvre des fonctions régaliennes, en hausse de 11 %.

Mais comment croire, pour ne citer qu'un exemple, que le poids des "engagements financiers de l'État" se verra ramené à 1,15 milliard en diminution de 25,68 % par rapport à 2011 ?

Comment accepter, alors que les dangers se multiplient, que l'on diminue de 4 % les dépenses militaires alors qu'un pays aussi pacifique que la Suisse vote leur augmentation ?

Comment ne pas remarquer une fois de plus que toutes les prévisions de recettes se fondent sur des prévisions de croissance parfaitement irréalistes ?

Notons que l'agence France-Trésor prévoit d'émettre au cours de l'année à venir 179 milliards d'euros de titres d'emprunt, à comparer avec le déficit annoncé, déjà énorme, de 84 milliards. Ceci intervient alors que la différence de coût des intérêts supportés respectivement par l'Allemagne et par la France se creuse de manière significative ?

Le plan Juppé de 1996, appuyé sur une réforme constitutionnelle, avait annoncé un "amortissement de la dette sociale". Son échec total a conduit au contraire à une explosion de celle-ci à hauteur de 189 milliards qui s'ajoutent bien évidemment au passif de l'État central parisien. La dette officielle des administrations publiques s'élevait ainsi à 1 693 milliards. [Or cette somme n'est guère éloignée de la dette italienne alors que le système transalpin tient compte des retraites.] Ceci porte le ratio à 86,2 d'endettement de l'Hexagone évalué à la fin du 1er semestre, en hausse de 1,7 par trimestre. Rappelons qu'à l'époque du gouvernement Jospin sous la présidence Chirac, assurément immobiliste, calamiteux et démagogique, ce taux se situait encore à 59 %.

On doit regretter d'avoir à dire par conséquent que ce qui tient lieu de droite et de ce qui fait office de gauche se conjuguent à construire un désastre intérieur qu'aucune opération extérieure ne peut excuser.

Mais on doit encore plus se préoccuper de la convergence pathétique des programmes, tous fiscalistes, esquissés par les grands partis institutionnels, lamentablement relayés sur ce point par les imprécations qui se veulent non conformistes. Nous pensons notamment, mais non exclusivement, au discours d'un Mélenchon.

La voie des augmentations de taux d'impositions, annoncées par le gouvernement Fillon le 23 août, aggravée par les discours de la gauche, est hélas présentée aux Français comme la seule susceptible de redresser les Finances. C'est bien ce type d'errements qu'il s'agit de corriger.

Que penser par exemple de la doctrine et de l'influence de M. Henri Guaino conseiller spécial du président de la République, qui annonçait si péremptoirement le 8 septembre : "les baisses d'impôts, c'est fini" ! (3)⇓

C'est pourquoi il me semble grand temps de proposer une alternative crédible au fiscalisme. C'est à cela que je m'attacherai de plus en plus dans cette libre chronique, tout au long du débat budgétaire, et en esquissant des propositions crédibles et indispensables dans un livre à paraître fin janvier et quel je vous propose de souscrire. (4)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. À noter un "visuel interactif" assez bien fait [dès lors qu'on en comprend le fonctionnement] sur le site du Monde.fr le 2, en vue d'une première approche, réalisé le 28 septembre.⇑
2. Le 29 septembre 1962 à Vichy, Gaston Monnerville expliquait en quoi le chef de l'État violait la Constitution. Il ajoutait : "Si le Chef de l’État a décidé en connaissance de cause, je me permets de l’affirmer, de la violer, le Premier Ministre n’avait qu’à ne pas signer, il n’avait qu’à ne pas dire oui au référendum, et le référendum donc n’aurait pas été possible (...) Laissez-moi vous dire que la motion de censure m’apparaît comme la réplique directe, légale, constitutionnelle, à ce que j’appelle une forfaiture."⇑
3. cf son entretien publié par Le Monde du 9 septembre. ⇑
4. Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra fin janvier 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
   ••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
   - par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
   - ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59 Fax :  (+33)1 47 63 32 04 ⇑

Je signe la pétition de SOS éducation

En ce jour de grève des enseignants, et contrairement à mes habitudes "distanciées", je voudrais inviter mes lecteurs à se mobiliser sur un point très précis et très simple. Je les invite à regarder une remarquable petite vidéo réalisée par l'association SOS éducation (1)⇓ , à en faire circuler le lien et s'ils en sont d'accord à signer une pétition. Ces gestes et  appel ne sont motivés par aucune proximité électorale, ni même par la grève lamentable de ce 27 septembre, ni encore par une exaspération légitime de parent d'élève, mais par une vraie préoccupation civique.

Voici donc le texte de la pétition :

Monsieur le Ministre de l’Éducation,

Depuis trente ans, le budget de l’Éducation nationale a connu plus de 85% d’augmentation alors que nos établissements accueillent 600 000 élèves de moins.

Tous les rapports et classements montrent que l’échec de notre système scolaire s’accentue depuis quinze ans :

* - 2 élèves sur 5 sortent du primaire sans savoir lire, écrire et compter correctement ;

* - Nous ne formons plus suffisamment d’ingénieurs, de médecins et d’artisans compétents ;

* - Nos universités régressent et mettent en place des cours d’orthographe et de grammaire.

Aussi, je vous demande solennellement de ne pas céder à la pression des syndicats et de prendre les vraies mesures qui permettraient enfin de redresser notre système scolaire :

* Permettre à tous les enfants d’apprendre à lire, à écrire et à compter à l’école avec des méthodes rigoureuses et éprouvées ;

* Supprimer le collège unique ;

* Restaurer un vrai baccalauréat ;

* Garantir un enseignement professionnel de qualité.

Si vous ne le décidez pas aujourd’hui, Monsieur le Ministre, personne d’autre ne pourra le faire. Notre pays a besoin de solutions concrètes, efficaces et pragmatiques pour l’éducation.

Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre de l’Éducation, à l’expression de ma haute considération.

Copie au Président de la République, Monsieur Nicolas Sarkozy

au Premier ministre, Monsieur François Fillon

au Parlement, au Président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer et au Président du Sénat, qui sera nommé le 6 octobre. (2)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. SOS Education. 120, boulevard Raspail, 75006 Paris Téléphone  : 01 45 81 22 67 - Fax : 01 45 89 67 17 [email protected] ⇑
2. Voici le lien de la vidéo : http://www.soseducation.com/greve27septembre/ Cette page vous permettra d'accéder à celui de la pétition et de la signer ⇑

La figure gauloise fondatrice

Le fondateur de la cinquième république le disait, pour une fois à juste titre : "la France vient du fond des âges". En notre temps de grande inquiétude face à la mondialisation et de pertes des repères, aucune nation ne doit laisser en friche la connaissance de son identité primordiale. Sans elle, on ne peut même pas concevoir qu'elle projette de bâtir une union durable avec les peuples les plus proches.

On doit déplorer dès lors que les idéologues actuellement dominants aient cherché à gommer de la Mémoire ce que nous appelons la Gaule. Celle-ci résultait de l'addition des siècles. Antérieure aux conquêtes successives du territoire actuel de la France, elle avait produit des faits de civilisation nullement négligeables. Sur le plan de nombreuses techniques on peut même créditer les Gaulois d'une avance matérielle sur leurs conquérants du Ier siècle. (1)⇓

Au-delà d'une Gaule de carton pâte et de bandes dessinées le message de Vercingétorix comme figure fondatrice, nous parle donc d'abord de la noblesse de telles racines.

Or sous l'influence des partis pris et des conformismes laudateurs successifs, la diversité des auteurs, et des points de vue parfois légitimes, fait en effet commencer l'identité française aux dates les plus extravagantes.

Même un Bainville tient à faire commencer sa fameuse "Histoire de France", tant prisée dans les cercles nationalistes, par un déconcertant premier chapitre qu'il intitule  : "Pendant 500 ans la Gaule partage la vie de Rome". (2)⇓ Apologie univoque du conquérant latin cette introduction paradoxale se fonde sur l'idée, à laquelle j'ai beaucoup de mal à croire, que la patrie résulterait essentiellement de l'action de l'État. Le mouvement maurrassien résumera cette doctrine dans la formule "les rois ont fait la France elle se défait sans roi".

On trouvera cependant plus grave, pour ne pas dire loufoque.

En septembre 1995, ainsi, un Chirac célébrait en Sorbonne le 50e anniversaire des ordonnances de sécurité sociale. Le lamentable président trouva le moyen de ramener la patrie à la dimension de ces textes sous prétexte que le général De Gaulle les avaient signés.

Quelques années auparavant le même personnage se trouvait confronté au cours d'un débat télévisé qui fit quelque bruit à Laurent Fabius, alors Premier ministre.

On entendit ce soir-là cette virile proposition du maire de Paris de l'époque, fondateur du RPR : "Ces étrangers il faut les expulser immédiatement et les remettre à la police de leurs pays d'origine." (3)⇓

Au cours de l'entretien le futur chef de l'État laissa affirmer par son interlocuteur, que "la France s'était créée en 1789 sur les principes de liberté, d'égalité et de fraternité". Cette énorme contre-vérité assénée sous la forme d'une approximation hélas banale ne reçut ni ce soir-là, ni par la suite aucune rectification.

Tout au long de l'Histoire d'ailleurs, au gré des régimes successifs, on assigna au royaume des Lys des actes de naissances, et donc des dates, artificielles mais conformes aux discours et aux intérêts de l'idéologie du moment.

Une certaine idée de la Monarchie la fit ainsi commencer en 496, date supposée du baptême de Clovis, d'où sortirait le Regnum Francorum. Rappelons tout de même que la configuration territoriale de cet empire franc ne ressemble guère à l'idée que nous nous faisons aujourd'hui de l'Hexagone. De plus, quoique "sacrale", la royauté mérovingienne se pense comme un patrimoine qu'on partage au gré des successions, qu'on déchire entre frères. Il ne s'agit guère encore d'une institution nationale.

D'autres ont pu considérer comme plus proche de la réalité l'époque où la Francie occidentale se sépara de la Lotharingie et du royaume de Germanie, par l'effet du traité de Verdun de 843.

On notera que le IXe siècle vit surtout naître, du fait de la faiblesse des ressources financières tout au long du règne de Charles le Chauve, entre 843 et 877, le démembrement féodal de l'État. À vrai dire la fantaisie de la référence carolingienne, si puissante dans la littérature chevalesresque, doit être considérée comme représentative par son étrangeté même. L'empereur à la Barbe Fleurie appartenait beaucoup plus légitimement, par la géographie comme par la linguistique, à l'Allemagne éternelle qu'à la France en gestation. Et sa capitale Aix-la-Chapelle pourrait certes convenir à une symbolique européenne.

Les fidèles de la Troisième Race privilégiaient de leur côté l'élection d’Hugues Capet en 987. On ne perdra pas de vue que cet événement s'est réalisé, comme les deux fondations dynastiques précédentes, grâce à l'appui des évêques.

De la sorte, bien avant les folies destructrices du jacobinisme, selon les époques, selon les partis, selon les traditions, selon les classes sociales, on jugera et on a jugé plus convenable de se référer à telle ou telle personnalité.

Sur toutes cependant, la figure de Vercingétorix s'impose pour la première. Si malheureuse pourtant, comme d'ailleurs celle de Jeanne d'Arc quinze siècles plus tard, elle ne doit pas seulement être créditée de l'antériorité.

Son mérite consiste à la fois dans la marque identitaire gauloise, et arverne, certes, mais bien plus encore dans la volonté de combattre, dans ce que Camille Jullian appelle le "complot national". 

Avant celle de Charles Martel, son image représente le projet farouche et indomptable de lutter contre l'envahisseur. Au moment où certains, au sein du parti majoritaire, rêvent d'imposer un serment patriotique, peut-être serait-il bon de replacer cette idée d'allégeance formelle dans sa perspective concrète de toujours.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Ceci a été mis en lumière par divers livres de Régine Pernoud. ⇑
2. Ce livre date de 1924. L'édition en Livre de Poche Historique, que j'utilise encore, mille fois annotée, et qui part en lambeaux, été imprimée en 1956. Le chapitre cité figure aux pages 9 à 18. ⇑
3. Débat sur "arbitré par Anne Sinclair et Pierre-Luc Séguillon" le 27 octobre 1985⇑

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement !

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Camille Jullian : "Vercingétorix" vous intéressera certainement aussi.

De cette figure de l’Histoire de la Gaule, on a voulu faire un mythe, celui d’une sorte de première résistance à l’envahisseur. Après la conquête, de Jules César à vrai dire le monde gaulois s’intégra parfaitement à l’Empire et à la civilisation de Rome.

Spécialiste incontesté des Antiquités nationales, l’auteur rétablit les faits dans leur contexte et leur vérité. Jusque-là, sous l’Ancien Régime et à l’époque des Lumières, on avait jugé de peu d’importance ce prince antérieur à Clovis. Seuls les grands historiens du XIXe siècle Amédée Thierry (1828) et Henri Martin (1837) avaient osé réhabiliter ce héros malheureux.

Le jeune roi des Arvernes entreprend en 52 de rassembler les peuples de notre pays. Il parviendra à faire face à l’un des plus grands chefs militaires de tous les temps.

Il rencontrera les divisions des tribus gauloises, et, en cela, son aventure préfigure bien des difficultés auxquelles la France reste confrontée.

Le livre rappelle opportunément combien les Gaulois étaient déjà porteurs des germes de la civilisation française.

••• Ce livre de 293 pages au prix de 25 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Impunité du stalinisme comme d'habitude

Cette année les flonflons de la fête de L'Huma nous auront au moins appris quelque chose. Une réalité pas très nouvelle, certes. On pourrait la mettre en parallèle avec un événement beaucoup plus modeste. Car c'est lui j'aurais la faiblesse de placer en première perspective, avant les grands discours et les petites phrases des dirigeants des partis de gauche en quête de voix.

En effet ce 18 septembre, en la pagode de Créteil, une émouvante cérémonie bouddhique était organisée en souvenir de Vann Nath. À 66 ans, ce témoin central du procès des Khmers rouges s’est éteint le 5 septembre, dans une clinique de Phnom Penh.

"Son âme s’est envolée avec la bénédiction d’une pluie de mousson" note Mme Anne-Laure Porée seule journaliste à "couvrir" ce qui devait être le Nuremberg du communisme et qui se déroule dans l'indifférence générale. (1)⇓ La gestion de tout cela par ce qu'on appelle "la communauté internationale" ne saurait nous "décevoir", puisque nous savons ne plus rien en attendre. Elle ne nous "surprend" donc, littéralement, même plus.

Que les choses à ce sujet soient dites nettement.

En juillet trois chroniques de L'Insolent ont été consacrées à cette question  (2)⇓.

Il se trouve que je ne gère pas les commentaires de leurs versions vocales installées sur le site de Lumière 101. Mais je les lis et l'un d'eux m'a laissé perplexe. Il y est question de pardon au nom de l'Évangile.

Or, précisément, si l'Évangile nous recommande de pardonner à celui qui nous en fait la demande, ni les khmers rouges, ni ceux qui les ont soutenus n'ont jamais reconnu ni leurs crimes ni leurs mensonges propagandistes (3)⇓. Au contraire ils s'emploient, depuis plus de 30 ans, à brouiller les pistes.

Tout cela fait donc parfaitement l'affaire des anciens communistes cambodgiens qui gouvernent aujourd'hui le pays derrière le premier ministre Han Sun, lui même imposé par les Vietnamiens.

Osons dire que tout cela a été programmé sciemment.

Cette imposture dure depuis qu'en 1979, les staliniens prosoviétiques du Vietnam sont parvenus à liquider l'appareil plus ou moins gauchiste et prochinois qui s'était emparé du pouvoir. Produit et bénéficiaire lui-même de cette opération le chef inamovible de ce gouvernement capte les soutiens, les complaisances et les subsides occidentaux. Cela lui permet de saboter méthodiquement tout ce qui pourrait faire apparaître la vérité sur les crimes du régime abominable de Pol Pot, fondés sur une application fanatique des équations marxistes apprises auprès du parti communiste français.

Un premier procès visait, indépendamment des chefs, le seul tortionnaire Duch et son centre S21. Vann Nath principal témoin à charge fut entendu lors d'une audience unique. Il n'aura même pas pu entendre la sentence de son bourreau. Quant au second procès, celui des dirigeants, ouvert le 27 juin, il se déroule depuis mollement dans un silence mondiale. Les Khieu Sampan, Ieng Sary et consorts y ergotent sur des règles de droit et de procédure qui finissent par se retourner en leur faveur, puisque l'on a attendu plus de 30 ans pour les juger.

On éprouve presque l'envie de dire "comme d'habitude".

Alors pourquoi faire un parallèle avec ce qui s'est déroulé à l'opposé de la région parisienne, dans le parc de La Courneuve.

D'abord parce que la fête du quotidien communiste avait abrité en leur temps les stands des camarades Khmers rouges, jusqu'à leur rupture de 1977 avec Hanoï, provoquée par un antagonisme territorial entre deux dictatures sœurs.

Personne n'a demandé sur place aux dirigeants du PCF ce que leur suggérait cette question. Comme d'habitude.

Les protestations de la droite brillent par leur évanescence. Tellement plus important en effet de se préoccuper de sauver les banques. Comme d'habitude.

Les intellectuels de gauche ou ce qu'il en reste, fonctionnaires de la Ville de Paris, bureaucrates de l'Inculture ou inspecteurs d'Académie ont montré une fois de plus combien leurs indignations restaient hémiplégiques, frappant toujours d'un seul côté. Comme d'habitude.

Mais cette année, il fallait se montrer à La Courneuve en vue d'obtenir les résidus des gens qui avaient voté Marie-Jo Buffet. en 2012, cela pesait encore un bon 2 % de l'électorat. On dit leur blason en voie d'être redoré grâce à une alouette qui, mélenchonnée dans le cheval, est supposée produire un pâté plus consommable. Seul l'emballage change. Comme d'habitude.

On a vu s'affirmer les convergences. Comme d'habitude. Et même plus que d'habitude.

On a donc appris ce que l'on soupçonnait déjà : Arnaud Montebourg, venu en fin d'après-midi le 17, "est particulièrement le bienvenu", déclare le camarade  Mélenchon. Et l'intéressé répond, en pointant le livre  programme du Front de gauche. "Il y a des choses ici qui devraient être dans le programme socialiste, Nous nous battons pour les mêmes choses, moi depuis l'intérieur, lui depuis l'extérieur." (4)⇓

Si Mme Aubry n'a jamais fait mystère de son désir indéfectible d'alliance "avec toute la gauche", y compris les communistes, on ne s'étonne pas qu'elle se soit rendue à La Courneuve.

Comme d'habitude. Mme Royal, en perte de vitesse, n'hésite pas elle aussi à renouer avec la vieille connivence.

C'est bien connu : "La Fête de L'Huma tout le monde y va, sauf les candidats au goulag".

Même l'exilé le plus aimé des Français Yannick Noah a prouvé qu'il peut se rendre en Seine-Saint-Denis pour une cause fiscalement juste.

Ceux qui douteraient encore de la philosophie véritable de la camarade Duflot ne doivent plus voir en elle une écologiste mais une petite bolchotte aussi inguérissable qu'intarissable. Et de se congratuler avec le secrétaire général du parti, l'apparatchik héréditaire Laurent fils de Laurent. Dans un roman russe on l'appellerait Lavrenti Lavrentovitch, ou bien Piotr Pavlovicth. Mais il ne s'agit pas de littérature slave, il s'agit de la bonne  vieille filiation jacobine franco-française, de cette tambouille politicienne qui veut nous faire oublier les crimes de ses alliés, et les interminables errements de ses combinaisons putrides. Comme d'habitude.

La réaction de dégoût, qu'inspirent à notre peuple, aussi bien ces spectacles, que la réapparition télévisuelle du sauveur supposé de la finance internationale (5)⇓, pourrait seule donner quelque espoir d'un redressement possible.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Anne-Laure Porée tient une chronique du Procès des Khmers rouges.⇑
2. cf. L'Insolent du 18 juillet "Les Khmers rouges comme gentils libérateurs" [et sa version vocale] ; du 19 juillet "Les connivences parisiennes des Khmers rouges" [et sa version vocale] et du 20 juillet "Soudain le 5 septembre 1977" [et sa version vocale].⇑
3. cf. l'article d'Anne-Laure Porée du 13 février 2009 pulié en Suisse"Les Khmers rouges n’ont jamais reconnu leurs fautes" ⇑
4. Cf. Le Point.fr du 17/09/2011 à 20:41.⇑
5. À ce sujet il me plaît de reproduire ici le communiqué de Jacques Myard en date du 18 Septembre 2011 : "L'apparition de DSK au JT de TF1 de 20 H ce jour est parfaitement grotesque. Ce monde médiatique exploite sans vergogne le voyeurisme et le scandale à des fins d'audience, cet entretien n'a aucun intérêt pour la révélation de la vérité. Il serait souhaitable que les Français se détournent de ce cirque à grand spectacle." Mission accomplie.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Jules Monnerot "Sociologie du communisme" vous intéressera certainement aussi. Il répond aux idées fausses du "socialisme scientifique". Rédigé en 1948 au lendemain du "coup de Prague" il fut probablement l'un des seuls à démontrer "scientifiquement" alors que la menace communiste peut et doit être vaincue. Partant de l'idée que l'entreprise de Lénine représente "l'islam du XXe siècle", il en démonte la fausse "Dialectique" et analyse comment cette nouvelle religion séculière aboutit nécessairement à une lutte implacable pour "l'Imperium mundi". Or cette lutte est loin d'être finie… Les trois volumes ("L'islam du XXe siècle", "Dialectique" et "Imperium mundi") au prix 20 euros chacun soit 60 euros l'ensemble port compris peuvent être commandés séparément
- par chèque à adresser par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59
-ou par internet sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

Aubry contre Hollande

Au nom de l'UMP, Mme Valérie Rosso-Debord, députée de Meurthe-et-Moselle s'exprimait ce 15 septembre en réponse au premier débat entre candidats aux primaires du parti socialiste (1)⇓ . Eh bien je me demande si cette dirigeante et si ses compagnons au sein du parti actuellement majoritaire ne se trompent pas de polémique, et surtout de ton, lorsqu'ils adoptent celui de la seule raillerie à propos de la gestion des fractures au sein de la gauche.

Se contenter de fustiger "une Aubry crispée par l'enjeu qui nous joue 1997 le retour" ne suffit pas. Reprocher à Hollande d'apparaître "sur la défensive" car se plaçant dans "l'après-primaire", voila qui revient précisément à ignorer le danger et à sous-estimer son adversaire.

Qu'on me permette simplement de renvoyer ici Mme Rosso-Debord à un dossier qu'elle connaît bien. Depuis 2011 elle fait office de déléguée générale adjointe de son parti, chargée du projet de la prise en charge des personnes âgées dépendantes. Éprouve-t-elle le sentiment que, sur cette question fort grave, et sur le slogan ruineux et ingérable de cette cinquième branche en gestation de la protection sociale, la droite tienne actuellement un discours cohérent et non démagogique ? Peut-on la dire unie sur ce point qui concerne des millions de Français ? Que dire à ce sujet des promesses faites et de leur impossible financement ?

Les socialistes se trouvent dans une position analogue et ils ont accepté le pari dangereux, certes, de se confronter devant l'opinion, laissant le soin d'arbitrer entre eux quiconque payera un euro et se dira de gauche au mois d'octobre.

À mon grand regret je constate en effet que ceux qui, depuis les législatives de 1967 ne savent se définir collectivement que comme "la majorité" (2)⇓ seraient probablement dans l'incapacité de produire ne serait-ce que la phrase résumant l'adhésion aux valeurs de gauche que signeront les participants des primaires.

L'expérience que tente actuellement la gauche mérite donc mieux que cette désinvolture et cette outrecuidance.

On pourra certes agréer la critique faite par Christian Estrosi (3)⇓ : celle de l'ennui, bien réel, qui pouvait se dégager de cette confrontation un peu étriquée du premier soir et celle de la comparaison avec les interventions présidentielles. On voudrait d'ailleurs s'assurer que la droite peut faire mieux.

Car, quoique l'on puisse dire, le fossé entre le concept "Hollande" et le concept "Aubry" apparaît de plus en plus clairement

Plaçons-nous sur les quelques points significatifs du débat à fleuret moucheté du 15 septembre : le nucléaire et la dépénalisation de la drogue. Non les socialistes ne disent pas tous la même chose. Ils font certes des promesses dangereuses et des déclarations inconsidérées. On citera celle de Hollande de "faire une loi de programmation qui permettra de récréer des postes sur les cinq ans. On créera les 60 000 à 70 000" (4)⇓ . Mais la championne de l'à peu près et de la fausse improvisation maladroite se situe plutôt dans le camp rival.

Car, de son côté, Mme Aubry ne l'ignore pas. Il ne saurait suffire de disposer des adoubements de son père Jacques Delors, qui vient de multiplier, apparemment à jeun les pétitions de principe du genre "ma fille est la meilleure", pour bénéficier d'une investiture qui se veut républicaine. Son alliance hypothétique, sans doute périmée, avec Strauss-Kahn ne lui confère aucune compétence particulière, non plus, pour gouverner la France après avoir reçu la ville de Lille en héritage de Mauroy.

Il lui faut aujourd'hui combattre le concept d'une alternance socialo-centriste. Celle-ci, toujours promise mais jamais réalisée par Mitterrand, est aujourd'hui représentée avec des nuances par ses principaux rivaux en candidatures au sein de son parti, aussi bien par Manuel Valls que Ségolène Royal, ou même par le radical de gauche Baylet, et principalement par François Hollande.

Ne cherchons pas à démêler ici quel adversaire la droite, les droites, – quelle "droite" ? – peut, ou peuvent désirer afin de le vouer à l'échec.

Considérons que pour le pays, le moindre mal s'incarne nécessairement dans le moins disant démagogique.

Cela peut s'appliquer à toute circonstance. Certes. Et cela vaut particulièrement aujourd'hui.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Lemonde.fr avec AFP le 16.09.11 À 00h10 article "L'UMP raille le "spectacle" du débat de la primaire socialiste".⇑
2. Ceci grâce aux prestations de Michel Bongrand directeur de "Service et méthodes", l'un des premiers "conseils en communication" à l'américaine qui avait assisté le candidat Lecanuet lors de la présidentielle de 1965. ⇑
3. cf. sa déclaration diffusée sur RTL ce 16 septembre à 8h. ⇑
4. faux pas commis à Soissons le 9 septembre. ⇑

Aux bonheurs de la monnaie jacobine

Beaucoup d'hypothèses, toutes floues et hasardeuses, sont agitées ces temps-ci. Toutes tendent à démanteler les belles certitudes monétaires des dernières décennies. Et cela vise, d'ailleurs aussi bien l'euro, que le dollar américain ou le yuan chinois.

Certains aimeraient en cette occasion retrouver les coudées franches. Ils voudraient pouvoir voter des budgets démagogiques en larges déficits. On entend soupirer après le rétablissement de la planche à billets. La gauche ne détient pas le monopole de ce propos. On ne saurait dire, ainsi, que depuis 2002 et la débâcle du gouvernement Jospin, l'endettement du pays ait reculé.

De la sorte, toute la classe politique se trouve impliquée dans la défiance à l'égard des finances publiques.

Faut-il, par conséquent, confier aux hommes de l'État le soin de définir la sortie de crise ?

L'expérience confirme que le retour à ce que l'on appelle la souveraineté monétaire vaut, hélas, ce que vaut le souverain.

Il est vrai que pour pouvoir mesurer les leçons du passé, on ne peut faire l'économie d'une connaissance de l'histoire qui semble s'estomper dans notre pays. Au XIXe siècle, la grande majorité des auteurs et des décideurs gardait le souvenir, et désiraient avant tout ne pas recommencer les erreurs de la catastrophe révolutionnaire. On peut donc utilement les rappeler brièvement ici.

De 1726 à 1789 la France avait connu une remarquable stabilité de sa monnaie. La livre tournois était demeurée constamment égale à une quantité d'argent fin de 4,50 grammes. En 1785, la teneur en or avait seulement été techniquement modifiée pour passer de 0,31 gramme à 0,29, le rapport entre l'or et l'argent ayant toujours oscillé au cours des temps. Ainsi à la veille des événements révolutionnaires, la masse monétaire était évaluée à 2 200 millions en espèces métalliques d'or et d'argent et 80 millions de papier. (1)⇓

Or la crise politique du printemps et de l'été 1789 se traduisit par le pillage des greniers à sel et la destruction des bureaux d'octroi ainsi que des registres du fisc. Parallèlement commençait un mouvement de fuite des capitaux.

En juillet l'inquiétude ne porte encore que sur le déficit et la dette de l'État. Le 13 juillet, veille d'une émeute que l'on célèbre encore, l'Assemblée vote une adresse demandant que l'on rassure les créanciers du Trésor et que l'on interdise même de prononcer un mot synonyme de faillite.

En septembre, cependant, Mirabeau s'exclame : "La banqueroute, la hideuse banqueroute est à nos portes !"

C'est alors, le 10 octobre 1789, que Talleyrand propose à l'Assemblée constituante de nationaliser les biens de l'Église dont la valeur d'ensemble est estimée à 3 milliards de livres, soit environ 10 années de dépenses de l'État.

Le projet qu'il dépose et qui sera adopté, venait certes de loin. Mais il n'a pu éclore qu'en raison des difficultés financières du royaume.

En contrepartie de cet enrichissement, virtuel et à très court terme, évidemment, celui-ci va devoir salarier les ministres du culte, entretenir des écoles, des hôpitaux, des caisses de secours, etc.

Promoteur du plan, Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord connaissait son sujet. Ordonné prêtre sans jamais en avoir ni connu la vocation ni supporté les sacrifices, le personnage mondain et licencieux qu'on appelait "l'abbé de Périgord" avait exercé la fonction d'administrateur agent général du clergé de 1780 à 1785. Ce rôle lui avait permis de mesurer le périmètre économique considérable de la réalité ecclésiastique d'alors. Nommé évêque d'Autun en 1788, il avait été sacré en janvier 1789, dans des conditions plutôt scandaleuses. Il confirmera son imposture plus tard en tant que l'un des deux jureurs qui permettront la naissance de l'Église constitutionnelle. (2)⇓

Pour l'heure, député aux États Généraux il allait se révéler le prestidigitateur grâce  au mauvais génie duquel la France allait pouvoir bientôt sombrer, après s'être écartée de ses critères initiaux, dans l'expérience folle des assignats.

Les étapes méritent d'en être signalées.

L'Assemblée constituante, après d'intéressants débats, vote en novembre la confiscation de tout ce qui appartenait aux diocèses, aux abbayes, aux ordres religieux. En août déjà, on avait, par le vote du 4 et la signature du roi le 13, déjà supprimé la dîme. Celle-ci représentait 80 des 150 millions de recettes de l'Église. À défaut de l'indemniser, il fallait donc pourvoir à certaines de ses dépenses. On promet ainsi au clergé un salaire de 1 200 livres par mois.

Au départ, en décembre 1789, on décide de vendre en partie les biens nationaux. Et on commence par les gager à concurrence seulement de 400 millions de livres-billets, les fameux "assignats". Ceux-ci promettent un rendement de 5 %. Avec ce papier on peut certes acquérir des biens réels, supposés moins rentables cependant. Cela semblait correspondre au projet initial, celui du trop habile Talleyrand.

En avril 1790, la situation a changé sur le terrain politique. L'État décrète alors le cours forcé de l'assignat, et on supprime tout simplement l'intérêt de 5 %.

En septembre 1790 Necker démissionne.

Les assignats en circulation sont passés à 1,2 milliard.

En 1792 le plafond atteint 2 milliards.

En février 1793 il passe à 3,1 milliards. Puis, plus de plafond d'émission.

Bien entendu cette inflation de moyens de paiement se traduira par une chute du rapport entre la livre-papier et les espèces de métal : = moins 15 % en 1791, moins 40 % en juillet 1792, moins 64 % en juillet 1793.

En 1796, à la fin du système, quand on détruit la planche à billets il aura été émis au total pour 45 milliards d'assignats, dont 39 restent en circulation, le reste ayant servi aux spéculateurs à acquérir les fameux biens nationaux pour un prix réel moyen dévalué d'autant c'est-à-dire environ pour 5 % de la valeur estimative d'origine puisque la Révolution a multiplié la masse monétaire par 20 en 7 ans. Il faudra attendre encore 7 ans pour que l'ordre monétaire soit rétabli en 1803 : il durera pratiquement tout le XIXe siècle et jusqu'à la guerre de 1914.

Dès 1790 on avait commencé à tonner contre ceux qui se défiaient de la nouvelle monnaie. Mirabeau les dénonce en ces termes : "ne pas croire en l'assignat, c'est en pas croire à la Révolution, c'est un crime". La Terreur mettra cette injonction en pratique.

À la fin, les chansonniers diront : "la monnaie du roi était l'écu, l'assignat de la république un torche-cul".

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. En 1776, à l'époque du ministère Turgot était apparue la Caisse d'escompte.⇑
2. En tant que destructeur acharné de l'Europe chrétienne son rôle continuera comme diplomate, notamment lors du recez du Saint Empire, et de sa disparition en 1806, mais aussi lors du retournement de la Sainte Alliance après 1815, etc. ⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Charles Freppel"La Révolution française" vous intéressera certainement aussi. L‘auteur fut l'une des plus intéressantes figures de la droite monarchiste française, avant Maurras. Il est injustement oublié de nos jours.
Constructeur actif, et politique intelligent, cet évêque d'Angers fut à l'origine des universités catholiques. Cet Alsacien saura se faire élire, en pleine IIIe république, député royaliste de Brest.
Adversaire lucide de l'héritage jacobin, il résume dans ce petit livre fort, écrit à l’occasion du Centenaire, toutes les entraves, toutes les idées fausses et toutes les nuisances que les plaies de la Révolution de 1789 ont projetées sur l'avenir de la France.
Il reprend ici un par un tous les faux arguments que nous entendons seriner encore aujourd’hui, y compris par des gens sincères, et qui se disent “patriotes”, et de droite.
→ Lire la Chronique de L'Insolent du 17 juillet 2008 "De la révolution, du 14 juillet, du jacobinisme et de l'horreur qu'ils doivent nous inspirer." Petit hommage à Charles Freppel.

Ce livre de 160 pages au prix de 20 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

Coup de semonce en Allemagne

Ce 7 septembre devait être publiée une décision capitale de la cour constitutionnelle allemande de Karlsruhe. Celle-ci devait trancher à propos des accords financiers tendant à la sauvegarde de l'Euro. Il s'agissait d'évaluer leur conformité au regard de la loi fondamentale de 1949. Ces dispositions étaient attaquées par un groupe de 25 députés de droite.

Or les juges ont agréé les orientations acceptées, notamment le 21 juillet, par la chancelière Angela Merkel. Celle-ci interprète l'événement, de manière bien compréhensible, comme une victoire personnelle.

Dans ce genre de circonstance on peut toujours retourner la proposition. Certains hésitent peut-être à nommer le vainqueur. Mais dans l'hypothèse inverse on ne douterait pas de l'identité du vaincu. Si la cour avait tranché autrement, on aurait pu parler d'un camouflet pour le gouvernement de Berlin, pour la coalition conservatrice et pour son chef. On ne manque pas de commenter de la sorte les 5 défaites de la droite allemande sur 6 élections régionales de l'année écoulée.

Ne pas perdre une bataille, pour un politique, équivaut toujours à un succès. Restera fin septembre à franchir l'obstacle du vote au Bundestag et au Bundesrat.

Il convient probablement de se féliciter, certes, du point de vue de l'Europe en général, de ce qu'une décision prise en commun soit confirmée.

Cependant "Le Monde" (1)⇓ écrit de manière certainement emphatique que "la justice allemande valide le plan d'aide à la Grèce". Tous les termes employés ici sonnent faux : il ne s'agit pas de "la justice", il ne s'agit pas d'un jugement de fond, il ne s'agit pas d'une "aide", il ne s'agit pas d'un pays, ou en tout cas pas de lui seulement, il ne s'agit pas de valider un plan.

On se gardera en effet de penser que les juges constitutionnels allemands ont donné un blanc-seing au gouvernement fédéral de leur pays pour agir désormais n'importe comment dans le processus en cours de renforcement des structures et des procédures de décision communautaires.

En particulier la cour de Karlsruhe, qui avait déjà mis en garde en 2009 contre le déficit de démocratie au sein des institutions européennes, rappelle que le pouvoir législatif et fiscal appartient, chez nos voisins, au parlement. S'agissant de l'impôt, le principe remonte pour la France au XIVe siècle et il a donné lieu à l'apparition des États Généraux. Que formellement la tradition bonapartiste dominante de la Ve république ait tendu à ramener les assemblées à un rôle de chambre d'enregistrement ne semble séduire personne outre-Rhin.

Institué en 1951 le Bundesverfassunggericht, Tribunal constitutionnel fédéral a jugé en un demi-siècle plus de 150 000 recours de particuliers contre des textes considérés comme abusifs par les plaignants. Actuellement présidé par le professeur Hans-Jürgen Papier il juge aussi des matières plus graves, comme l'interdiction du parti communiste en 1956 (2)⇓ . Sa jurisprudence a conduit à l'abolition en 1997 de l'impôt sur la fortune. Mais il a toujours fait preuve de pragmatisme, de rigueur et de sens des responsabilités. On ne peut pas en dire autant de notre Conseil constitutionnel.

Nous nous trouvons au bout du compte dans une situation critique.

On nous a menti, depuis 2009, autour du programme nécessaire au maintien de la Grèce dans la zone euro et qui se révèle indispensable pour d'autres pays.

On cherche à nous dissimuler maintenant l'ampleur de la crise italienne.

Il faut cet égard lire le New York Times (3)⇓ pour apprendre vraiment et clairement ce qui se prépare pour l'Europe : un fédéralisme exclusivement porté par le moteur financier.

Rappelons ici que l'Histoire ne nous donne pratiquement l'exemple d'aucune construction de ce type.

Puisqu'on va jusqu'à parler, à nouveau, d'un projet d'États-Unis d'Europe on mentionnera que la Réserve fédérale américaine ne date que de 1913, alors que la Déclaration d'indépendance des 13 colonies insurgées date de 1776, et que les États du sud n'ont cessé de croire qu'il s'agissait d'une Confédération de territoires souverains qu'au lendemain de la terrible bataille de Gettysburg de 1863.

Et dans le cas précis on n'envisage plus seulement une monnaie unique, se voulant concurrente du dollar : on parle de mutuelliser les dettes, c'est-à-dire de réaliser au niveau du continent ce que même la république jacobine, si centralisée par ailleurs, ne pratique pas avec ses collectivités territoriales tout en ayant inscrit récemment dans sa constitution un principe flou de péréquation.

Soulignons-le, à cet égard : les départements et les municipalités françaises surendettées vont bientôt surajouter leurs difficultés au fameux risque souverain. Or leurs gestionnaires imprudents n'ont pas eu recours à des produits de l'agence France-Trésor. Ils ont conclu des prêts bancaires. Ces contrats sont considérés aujourd'hui comme toxiques parce qu'indexés par exemple sur le franc suisse. Souvent négociés par des élus communistes, ils ont recouru à des opérateurs tels que Dexia, le principal établissement belge qui alimente 32 % de ce marché.

Pourtant personne n'envisage aujourd'hui, par exemple, un plan d'aide au département de la Seine-Saint-Denis présidé par le socialiste Bartolone qui a hérité de cette situation.

En Europe, l'actuel système mou associe à la fois la technocratie et les équipes intergouvernementales qui accaparent les décisions au nom des peuples. Si l'on n'y prend pas garde il continuera de mettre la charrue avant les bœufs. Or, on risque de développer une situation comparable à celle de la Belgique d'aujourd'hui, ou même de la Yougoslavie avant 1991. Certes les élites y trouveront provisoirement et passagèrement leur compte et les banques paraîtront sauvées.

Mais dans la mesure où l'Europe est une famille de peuples et non un seul peuple, le sentiment de la redistribution introduirait de l'antipathie au lieu de l'empathie.

Or c'est cette dernière, fondée sur une culture commune, qui fonde la légitimité du rapprochement des peuples européens.

Le coût de la redistribution au contraire peut devenir un puissant facteur d'incompréhension, de polémique et de division.

À cette question, une France intelligente et active aurait pu contribuer, par le passé, à proposer une réponse. On doit craindre hélas que cette hypothèse ait beaucoup perdu de son actualité et même de sa vraisemblance.

Depuis l'époque des traités de Maastricht (1991), d'Amsterdam (1997), Nice (2000), du projet avorté de 2005 légèrement amendé pour aboutir à celui de Lisbonne, il est progressivement devenu perceptible que les concepteurs parisiens de ces accords trop compliqués, qu'il s'agisse de Delors, de Lamy, de Juppé, de Giscard ou de Trichet n'arrivaient plus à la cheville des pères fondateurs auxquels sont associés les noms de Jean Monnet et de Robert Schuman.

Aujourd'hui la balle semble plutôt dans le camp des sages de la politique allemande, c'est-à-dire les anciens chanceliers, Kohl, Schroeder et Schmidt avec le garde-fou doctrinal et pratique de la cour de Karlsruhe. À nous de le comprendre et d'y répondre de ce côté-ci du Rhin.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. article en ligne sur Le Monde.fr le 07 septemebre 2011 à 10 h 18 "La justice allemande valide le plan d'aide à la Grèce".⇑
2. elle s'est notamment fondée sur les travaux de Jules Monnerot. ⇑
3. plutôt d'ailleurs que son édition "globale" parfois édulcorée que l'on trouve dans les kiosques à Paris. ⇑

Les derniers feux du boniment chiraquien

Ce 6 septembre ce n'était pas au palais de Justice, mais à l'Assemblée nationale que le spectacle de la chiraquie finissante méritait d'être observé. La passe d'arme entre le ministre Baroin et le dirigeant socialiste Hollande valait, de ce triste point de vue, le détour.

Inutile d'épiloguer, en effet sur l'épisode judiciaire en cour. Une fois de plus, réduit à l'état de vieillard plutôt pitoyable, l'ancien président s'en tirera comme dans un grand restaurant, dont il ne payera jamais l'addition. Les théoriciens de la république nous ont toujours affirmé que ce régime se fondait sur la vertu. Les exemples si désintéressés de Mitterrand, Tapie et Chirac en témoigneront pour l'Histoire et pour son contraire que l'on appelle la Mémoire. Nous avons échappé à la régence de Strauss-Kahn, mais, même de ce côté-là, tout espoir n'est pas perdu.

Au Palais Bourbon l'ordre du jour passe certes ce 7 septembre aux choses sérieuses avec la Mission d'information relative à l'analyse des causes des accidents de la circulation et à la prévention routière. Mais la veille la session extraordinaire s'était ouverte et l'on débattait du projet de loi de finances rectificative intégrant également les mesures annoncées par le Premier ministre le 24 août 2011. Prétendre ici que chaque citoyen devrait de toute urgence se reporter aux 23 interventions et aux 80 pages de la discussion générale dépasserait sans doute les limites du raisonnable. Car deux orateurs principaux se sont affrontés en cette occasion, le ministre Baroin et son contradicteur François Hollande.

Première incohérence gouvernementale. D'une part on soutient que l'on s'inspire d'un constat énoncé par M. Fillon lui-même "le seuil de tolérance à l’endettement est désormais dépassé", (1)⇓ et rappelé par l'orateur ministériel. D'autre part on affirme que "notre programme de stabilité prévoit la réduction de notre déficit public à 5,7 % du PIB en 2011, à 4,6 % en 2012 et à 3 % en 2013" et on déclare se féliciter de ce que "cette trajectoire, qui a été validée par la Commission européenne, est jugée pertinente par l’OCDE et le FMI." (2)⇓ Le problème est que, précisément, à supposer même que la courbe promise se retrouve dans les chiffres réels, elle induit une augmentation de la dette à hauteur de quelque 250 milliards d'euros, en supposant que la monnaie unique fonctionne encore, soit des émissions d'emprunts environ du double par l'agence France Trésor, compte tenu de la maturité actuelle des dettes, c'est-à-dire des échéances qui vont courir durant les années sous projet. Qui acceptera de prêter de l'argent à des gouvernants qui, par ailleurs, soutiennent que leurs dépenses restent incompressibles ?

Et pourtant l'hôte de Bercy déclare encore "Mesdames, Messieurs, sur les marchés financiers, la journée d’hier a été une nouvelle fois difficile. Confronté à cette situation, je veux délivrer deux messages. Mon premier message est le suivant : nous devons avoir un discours de vérité. Nous ne devons pas vivre dans le déni de la réalité."

Mais alors, cela veut-il dire que jusqu'ici on pataugeait gentiment dans un tel "déni" ?

Soulignons que, par ailleurs, d'autres passages du propos de François Baroin pourront sembler sensés, voire même correctement écrits, dans une langue se rapprochant du français. En cela on observera seulement que le pouvoir forme la jeunesse, comme le font les voyages, mais sans présenter l'inconvénient de déformer les pantalons.

La vraie critique de fond, nous l'avons soulignée ici maintes fois.

Elle se résume à ce que, pour des motifs liés aux postulats dogmatiques keynésiens, jamais démontrés et toujours démentis, on ne veut pas toucher à la dépense publique, et on mise sur la croissance que, précisément, la boulimie fiscale et les charges sociales entravent. Or, même le chef actuel du gouvernement connaît la fausseté de ce pari. "Les meilleurs experts de Bercy, a-t-il reconnu, avaient annoncé une croissance de 2,25 %. Maintenant ils nous disent 1,75 %. En fait on ne sait rien." (3)⇓

Nous nous trouvons donc en présence du plus impardonnable des mensonges, le péché contre l'esprit.

Croire que l'on trompe dès lors les vilains marchés financiers internationaux, auprès desquels on se propose encore de recourir à l'emprunt, relève d'une étrange psychologie et d'une forme imprudente de l'arrogance. Défauts bien parisiens. Au moins en 1715, le duc de Noailles contrôleur général des finances et principal ministre, hélas éphémère, savait-il préconiser de "diminuer la dépense afin de rembourser la dette".

On laisse dire et écrire n'importe quoi, d'autre part, par les structures de communications qui laissent à croire exactement le contraire des faits. Ainsi, RTL (4)⇓ , radio la plus écoutée des Français, et tant d'autres se permettaient de prétendre que l'assemblée aurait voté "l'exonération des plus-values des résidences secondaires". En réalité, le compromis en cours de mise en œuvre aboutirait précisément au contraire d'une telle exonération. Cette confirmation de l'insécurité juridique hexagonale conduira donc probablement à un gel du marché. Elle engendrera évidemment de ce fait une déconvenue sur les recettes attendues. Comme cela s'observe dans la plupart des hausses de taux d'imposition, la matière imposable s'y dérobera.

Mais on donne plus encore à la gauche l'occasion d'ironiser à peu de frais, pour elle, sur l'insuffisance et l'incohérence de cette petite loi de Finances rectificatives : 10 milliards d'alourdissements fiscaux prévisionnels plus 1 milliard de petites économies, cela représente bien peu en regard d'un déficit évalué désormais à 95 milliards.

Nous ne recevons certes du parti socialiste aucune garantie ni même aucune vague promesse que les choses iraient mieux s'il l'emportait en 2012. Mais on lui offre ainsi un angle d'attaque comparable à celui qui permit, en 2008, à Barack Obama de remporter sa catastrophique victoire avec l'appui de quelques grands financiers.

Or, tout cela se dessine en France dans un contexte général européen à la fois préoccupant et crucial.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. le titre de son blogue en date du 25 août. ⇑
2. cf. Compte rendu officiel de la séance du 6 septembre ⇑
3. Raccourci de sa conférence de presse du 24.8 telle que l'ont comprise un certain nombre de chroniqueurs ⇑
4. cf. la deuxième version, diffusée à 7 h 30, des titres du journal de Vincent Parizot de ce 7 septembre. Ce bobard se retrouve réaffirmé par Jean-Michel Apathie, recevant un peu plus tard le président de la Fédération mutualiste M.  Étienne Caniard.⇑

La fausse rigueur et les cochons de payants

On doit évidemment situer dans son contexte l'annonce opérée ce 24 août par le premier ministre Fillon d'un petit programme présenté, de manière tant soit peu solennelle, pour un plan antidéficit.

Essentiellement en effet les dirigeants parisiens voudraient éviter à l'Agence France Trésor la perte pour ses produits financiers de la fameuse note AAA. Grâce à elle ils peuvent continuer, pour quelque temps encore, d'emprunter à l'Étranger quelque 70 % du solde déficitaire annuel des comptes publics. Urgence donc, au lendemain de la dégradation de la note américaine, de montrer que l'on faisait quelque chose.

On peut certes se demander comment les destinataires internationaux de ce message ont ressenti, l'un après l'autre, les démentis et contestations relatifs aux rallonges d'impôts. Car au bout du compte, après la semaine de réflexion accordée par le chef de l'État et le chef du gouvernement à M. Baroin et Mme Pécresse, assistés bien évidemment de leur omniscients conseillers du quai de Bercy, il ne n'agissait que de cela, à une hauteur estimative de 11 milliards.

Mais on devrait, d'abord, s'interroger sur le rôle que joue M. Gilles Carrez dans ce processus.

Rapporteur général de la Commission des finances de l'Assemblée nationale, ce député du Val-de-Marne, maire du Perreux, indique pour sa profession celle, un peu vague, de "fonctionnaire en disponibilité". Représentant en principe élu du peuple, il s'est plusieurs fois signalé par la rapidité de son alignement sur les positions, doctrines et contorsions de l'administration des Finances.

Or il exprime aujourd'hui une théorie extrêmement dangereuse. On assure en effet, mais nous avons du mal à le croire, qu'il considérerait comme "plus possible de réduire les dépenses publiques de l’État". (1)⇓

Le plus maladroit des arithméticiens comprendra qu'une telle affirmation, rapprochée de l'impossibilité non moins évidente, maintes fois avancée, d'une hausse des taux d'impositions, dès lors qu'elle se trouve combinée avec une stagnation et même un recul de la matière imposable et surtaxée ne saurait conduire qu'à une aggravation des déficits.

On peut aussi se demander ce qu'il adviendra  de la fiscalité immobilière le jour où elle provoquera l'effondrement du marché et un blocage des transactions.

À vrai dire, l'évolution des prévisions le confirme : pour l'exercice 2011, on évalue dès maintenant à 95 milliards l'impasse des budgets publics. La dette s'alourdit chaque année de tels énormes montants. Par quel miracle de myopie les agences de notation ne s'en rendraient-elles pas compte et ne sanctionneraient-elles pas l'incapacité affirmée par M. Carrez d'en résorber la cause essentielle, c'est-à-dire les gaspillages ?

Notons à ce sujet qu'une loi de 1936 (2)⇓, assurément liberticide, incorporée au code pénal prévoyait des peines extrêmement rigoureuses à l'encontre des atteintes au crédit de la nation. Quiconque professerait que ce pays ne peut pas mettre un terme aux dépenses inconsidérées de ceux qui l'administrent, diffusant ainsi une "fausse information", pourrait donc se mettre dans ce cas. Bigre.

Heureusement pour la liberté d'expression, la question ne sera pas posée pour un personnage bénéficiant de l'immunité parlementaire.

Il convient cependant de flétrir le message désespérant qui se trouve propagé.

Car ceux qui énoncent un postulat d'incompressibilité des dépenses commettent une erreur civique fondamentale.

Au contraire, et pour citer seulement un exemple, M. Yves Cannac et l'Institut de l'Entreprise, démontrent la proposition inverse : "Oui, diminuer la dépense publique est possible."

Bien plus le 23 août (3)⇓ le secrétaire général de l'UMP, parti auquel M. Carrez est censé appartenir, M. Jean-François Copé marquait bien pour sa doctrine sa préférence pour les réductions de dépenses. Connaissant probablement les décisions qui allaient être annoncées le lendemain, le chef du parti majoritaire n'écartait pas alors certaines sur-taxations des plus hauts revenus mais il se prononçait avant tout pour les coupes budgétaires.

"Pour 2012, je soutiens certes une démarche d'accroissement des recettes, balançait-il prudemment, mais je pense comme une très grande majorité des Français qu'il faut aussi baisser fortement les dépenses". Il faut, affirmait-il "agir sur les 1 000 milliards d'euros de dépenses publiques."

L'UMP ne peut pas aborder les campagnes électorales à venir avec deux discours aussi contradictoires.

La droite doit choisir entre le discours de la complicité avec les socialistes, que tient M. Carrez, et le vote des cochons de payants dont elle sollicite les suffrages.

Ou alors qu'elle ne s'étonne pas si, en nombre considérable, ses électeurs s'orientent vers d'autres candidats, vers la pêche à la ligne ou vers le vote blanc.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. site Finance Économie au 29 août.⇑
2. ce texte du 18 août 1936, inclus dans le nouveau code pénal sous l'article 410-1, assimile abusivement cette atteinte à de la trahison.⇑
3. cf. texte publié par Les Échos.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement !

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre d'Adolphe Thiers "De la propriété du communisme du socialisme et de l'impôt" vous intéressera certainement aussi. Adolphe Thiers (1797-1877) a mauvaise presse à gauche. Raison de plus pour s'y intéresser. Ce livre nous le montre sous un autre jour que la celui de la vulgate marxiste. Historien plus encore que juriste et journaliste, il avait publié successivement, de 1823 à 1827 une immense Histoire de la Révolution, puis, de 1845 à 1862, une Histoire du Consulat et de l'Empire, au total 25 volumes. Dès 1833, il est élu à l'Académie française, en hommage à ces travaux. Très en avance sur les historiens de son temps, il y soulignait en effet l'importance des faits économiques. En 1848, il est un des chefs du parti de l'ordre qui constate les dégâts des révolutionnaires quarante-huitards et s'oppose aux utopies socialistes et communistes. C'est à ce titre, et à ce moment de l'histoire, sous la Deuxième république, qu'il publia, en 1848, cet essai sur le Droit de propriété. Or, celle-ci, fondement de l'ordre social, de la prospérité comme des libertés, aujourd'hui comme hier, est attaquée par les idées de gauche. Mais elle est également rongée par l'impôt. Doit-on tenir un tel débat pour inactuel ?

Ce livre de 330 pages au prix de 25 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

La diplomatie des mosquées

Les faits et les photos peuvent passer avant les commentaires. Ici le ministre turc des affaires étrangères M. Ahmet Davutoglou fête la fin du Ramadan à Sarajevo. On le voit entouré de Bakir Izetbegovic, membre de la présidence collégiale de Bosnie-Herzégovine et du chef religieux, le "reis ul islam" Mustafa Ceric. Cela se passe en la mosquée édifiée au XVIe siècle par Gazi Husrev-beg (1480-1541) gouverneur ottoman de la Bosnie, puis de la Syrie, à l'époque de Soliman le Magnifique.

Les jours précédents le même professeur de géopolitique, devenu maître d'œuvre de la politique extérieure d'Ankara s'était rendu dans deux autres pays des Balkans. Au Kossovo, il avait accompli ses dévotions d'abord à la mosquée impériale de Pristina. Celle-ci est également connue sous le nom de "Mehmed Fatih", en l'honneur du conquérant de Constantinople Mehmet II qui en avait ordonné la construction en 1461. Puis, dans le même territoire majoritairement albanais, il avait visité l'élégante mosquée édifiée au XVIIe siècle par Sofi Sinan Pacha et dont une légende veut qu'elle aurait été bâtie avec les matériaux du monastère des Saints-Archanges. Enfin en Roumanie, il avait accompli les mêmes gestes en un lieu édifié en 1910, aujourd'hui centre de l'implantation islamique locale, à la frontière bulgare, la mosquée "Hinkar" de style maure mais dont les guides aiment à souligner qu'elle copie son homologue de Konya, capitale des derviches tourneurs en Anatolie.

Commentant ce qu'il appelle la "diplomatie des mosquées" le journal pro gouvernemental turc Zaman Today (1)⇓ souligne que, jusqu'en 2002, les diplomates turcs visitaient traditionnellement leurs compatriotes mais que, depuis l'arrivée au pouvoir de l'AKP ils se tournent désormais au-delà des Turcs, au mépris de la laïcité, vers l'ensemble de leurs coreligionnaires.

Ne doutons pas une seconde que, pour un nombre non négligeable de Turcs, le souvenir de ce grand passé impérial représente une perspective de réimplantation dans les Balkans. Davutoglou, du reste, avait fait sensation à l'automne 2009 en y proclamant "Sarajevo est notre ville". Il s'agissait là, remarquions-nous à l'époque, du premier membre d'une phrase qu'il complétait en ajoutant, à l'attention des musulmans balkaniques : "Istanbul est votre Ville". (2)⇓

La même semaine écoulée, les journalistes français présents à Tirana pour la rencontre de podosphère entre les "bleus" et l'équipe nationale albanaise ne remarquaient guère un incident ayant justifié l'intervention de la Police. En effet, les irrédentistes locaux avaient déployé dans le stade une immense banderole de 30 mètres sur 40 figurant une carte de la Grande Albanie occupant des territoires actuellement situés dans divers pays voisins dans le sud de la Serbie, au Monténégro, ou dans l'ancienne république yougoslave de Macédoine. Le moment venu, ce genre d'étincelles, montées en épingle, pourrait justifier une intervention de l'armée turque, sans même que soit levée l'hypothèque du PKK, et avec la bénédiction du Département d'État.

Il était évidemment beaucoup plus encourageant, pour nos excellents moyens hexagonaux de désinformation, de mettre en exergue les quelques gestes, attendus depuis des années et promis désormais par le chef du gouvernement Erdogan en faveur des minorités non-musulmanes qui n'ont pas encore fui le pays. Quelques hôpitaux et écoles en bénéficieront. Un bon point, pensera-t-on. Il faut se pencher attentivement sur "Zaman" pour relever qu'au moins deux catégories de chrétiens échapperont apparemment à cette libéralisation : les Syriaques et les Turcs protestants (3)⇓. Les premiers souffrent sans doute de témoigner de l'injustifiable annexion du sandjak d'Alexandrette, les seconds indiscutablement coupables de prosélytisme.

Certes on peut se féliciter de voir normaliser certains aspects des relations entre l'État turc et les organismes de bienfaisance ou religieux arméniens, grecs ou juifs. Mais on n'omettra pas non plus de remarquer que cela aussi fait partie des traditions ottomanes et des théories islamiques : les gens du Livre ont droit à un statut spécial à la fois protégé et inférieur. Ils payent un impôt particulier et sont généreusement "dispensés" du service militaire. Beaucoup d'autres choses leur sont interdites, mais ils survivent. Les lecteurs de mon livre sur "La Question turque et l'Europe" ont compris que les crimes commis au XXe siècle ont été inspirés, dans ce pays comme ailleurs, par les adeptes d'une idéologie jacobine. Aujourd'hui le mouvement de Fethullah Gulen, qui inspire le pouvoir AKP, milite pour un retour aux principes antérieurs à la république et, donc, à une plus grande tolérance à l'égard des chrétiens. On ne doit pas l'ignorer.

L'expert géopolitique Ahmet Davutoglou a jusqu'à maintenant échoué dans son programme poudre aux yeux "pas de problèmes avec nos voisins". Les problèmes existants ne sont pas résolus. D'autres sont même apparus. Mais il ne renoncera pas à sa vision tridimensionnelle de l'expansion turque, à la fois vers le Proche Orient en posant au protecteur des Arabes, vers l'Asie centrale en rivalisant avec les Russes, et en utilisant contre l'Europe les minorités islamiques.

Ne nous méprenons pas sur les bonheurs passagers de l'économie turque actuelle. Ce triple rêve tourne évidemment le dos aux derniers lambeaux des principes légués par Mustafa Kemal. Mais il confirme encore plus la grave erreur que développent encore les négociations d'adhésion de ce pays aux institutions encore fragiles de l'Union européenne.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Zaman Today du 4 août 2011 article "Ahmet Davutoğlu conducts ‘mosque diplomacy’ in Balkans".⇑
2. cf. L'Insolent du 4 janvier 2010 "Comment les Turcs regardent leurs alliances".⇑
3. cf. cf. Zaman Today du 4 août 2011 article "Non-Muslims praise law to return properties, await its implementation".⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement !

Si cette chronique vous a intéressé…
… vous apprécierez certainement "La Question turque et l'Europe" Ce livre répond à la candidature d'Ankara à l'Union européenne. On assiste en effet à une offensive de charme destinée à la rendre présentable. Or, les actes concrets accomplis par le gouvernement turc contredisent, année après année, les effets d'annonce pour lesquels excellent toujours les dirigeants de ce pays que l'on présente comme "ami". Depuis 1987, date du dépôt de la candidature, le monde a beaucoup évolué. La Turquie aussi : elle a vu depuis 15 ans l'apparition et la prise du pouvoir d'un parti, l'AKP de MM.  Erdogan et Abdullah Gül, aujourd'hui majoritaire et qui en bouleverse l'apparente laïcité.

Ce livre de 190 pages au prix de 20 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.