Willi Münzenberg, né en 1889, milita dans sa jeunesse au sein du vieux parti social-démocrate. En contact avec Lénine et les bolcheviks à Zurich dès 1916, il se ralliera en 1918 au mouvement que l'on appelle alors spartakiste.
En 1920 il représente les jeunesses internationales au Deuxième Congrès de l'IC.
En 1921, alors âgé de 32 ans, il se rend à Moscou. (1)
Dès 1922, lors du Quatrième congrès de l'IC il est en mesure de quantifier à hauteur de 40 millions les "êtres humains exposés directement" et de 3 millions de morts les conséquences de la famine en URSS. Le nombre réel de décès semble plus proche de 5 millions. Mais son rôle de propagandiste habile et acharné consistera à s'impliquer dans une "commission internationale de secours aux affamés", dissimulant les responsabilités et entravant la mise en cause du système affameur.
À partir de 1924 et jusqu'en 1933, de retour en Allemagne, il siège au Reichstag élu sur les listes du KPD, parti communiste allemand.
Lorsque le brillant essayiste Philippe Muray le décrit comme un "compagnon de route du bolchevisme", et le plus talentueux de l'espèce, une telle litote introduit donc un grave contresens. Simple et naïf "compagnon de route" ? Non : agent du Komintern stalinien et du NKVD.
Plus réaliste, Stephen Koch souligne au contraire (2) que Münzenberg met tout simplement en œuvre les directives de Staline : "Son objectif était de susciter chez les Occidentaux non communistes et bien pensants le préjugé politique qui allait dominer toute l’époque : la conviction que toute opinion favorable à la politique étrangère de l’union soviétique était fondée sur les principes de l’honnêteté la plus élémentaire."
Créateur de multiples organisations, comme la "ligue contre l'Impérialisme" il apparaît dès 1926 comme l'inspirateur de la fameuse campagne en faveur de Sacco et Vanzetti. Mais divers témoignages permettent de le situer, comme apparatchik stalinien, au centre de la manipulation d'ensemble.
L'écrivain alors communiste Manès Sperber qui collabora avec lui de 1927 à 1937 décrit de la sorte son rôle : "Münzenberg poussait des écrivains, des philosophes, des artistes de tout genre à témoigner, par leur signature, qu'ils se plaçaient au premier rang de combattants radicaux […] constituant ainsi des caravanes d'intellectuels qui n'attendaient qu'un signe de lui pour se mettre en route; il choisissait aussi la direction." (3)
Comme on ne prête qu'aux riches on lui a aussi attribué l'inspiration de l'école de Francfort, le recrutement de Kim Philby, le traitement d'André Breton pape infaillible du surréalisme, etc.
Mais son indiscutable et majeure invention s'identifie à "l'antifascisme". Non qu'en Italie les militants communistes ne se soient trouvés en opposition au gouvernement de Mussolini et souvent en prison ou en exil. Mais d'une part les relations inter-étatiques entre Rome et Moscou ont parfaitement fonctionné jusqu'en 1941. D'autre part jamais jusqu'au milieu des années 1930 les communistes n'ont accepté d'opérer de différence entre leurs adversaires, leurs rivaux, et les "sociaux-traîtres". "Feu sur le Blum" écrit le poète Aragon. Et surtout la confusion entre les diverses formes de ce qu'on désigne du terme générique de "fascismes" n'a été mise en œuvre que très tardivement, et artificiellement, par la propagande soviétique. Que M. Poutine affuble, aujourd'hui encore l'Allemagne hitlérienne de cette épithète, (4) qui devient, dans le cas précis dérisoire, en dit long sur cette imprégnation.
L'idée géniale d'un front commun antifasciste va fonctionner à plein régime à l'occasion de la guerre d'Espagne, entre 1936 et 1938, lorsque les relations germano-soviétiques paraissent glaciales.
En réalité, le point essentiel découle de la ligne définie en 1920. Celle-ci dominera presque constamment la politique extérieure de Moscou. Elle inspire donc sans mystère la conduite du Komintern, en vertu de l'obligation statutaire de "solidarité internationale". Vis-à-vis de l'Allemagne, elle avait donné naissance au traité de Rapallo de 1922, par lequel la Reichswehr allait recevoir un soutien permanent de l'Urss, en matériel et en formation de ses cadres. Cet accord fut appliqué à la lettre. Il fut même renforcé, notamment par un traité d'amitié germano-soviétique, signé en 1926 par Stresemann et Krestinski. Or à partir de 1933 le gouvernement de Berlin prendra, seul, et de manière provisoire, l'initiative d'un relatif refroidissement de ces relations. Jamais le Kremlin, de son côté n'a varié dans sa remise en cause du traité de Versailles, ce que ses stratèges appellent "la paix des Alliés" et ce que les hitlériens et les nationalistes allemands dénoncent comme le "diktat".
En 1933 le procès de Leipzig consécutif à l'incendie du Reichstag avait donné à Münzenberg l'opportunité d'exprimer tout son talent. Il orchestre une campagne visant à décrédibiliser l'enquête menée de façon expéditive sous la houlette de Goering, ministre de l'Intérieur de Prusse. L'incendiaire Van der Lubbe, militant d'extrême gauche hollandais, est ainsi présenté tour à tour comme un "nazi puisqu'homosexuel" ou malheureux fantoche conduit sur les lieux de son forfait par des provocateurs policiers. Le procès tournera à la confusion de la dictature allemande, et permettra au dirigeant communiste bulgare Dimitrov, accusé de complicité, de quitter le pays. En fait, protégé par le Guépéou, il sait que sa propre libération a été négociée en coulisse avec la Gestapo, et il se montre étonnamment combattif lors des audiences. (5)
En 1935 à Paris, Münzenberg organise encore "en sous-main" (6) à la demande d'André Malraux le "Congrès des écrivains pour la défense de la culture". Il fait venir de Moscou, le temps d'une intervention, Isaac Babel. Celui-ci sera arrêté après son retour, et assassiné par la police en 1940.
Durant la guerre civile espagnole, à partir de 1936, certes l'Internationale communiste s'engage aux côtés des républicains. Mais en fait elle soutient les Rouges comme la corde soutient le pendu. Et la grande épuration des "antifascistes" commence dès cette époque. Elle se prolongera pendant 15 ans, selon les pays, à partir de la guerre, pendant les luttes secrètes au sein de la résistance ou après le partage de Yalta et Potsdam de 1945, qui transforment la libération en occupation soviétique de l'Europe centrale et orientale.
À partir de 1939 l'activité de propagande en direction des bonnes consciences ne sert donc plus à rien. Dès le mémorandum de Lord Halifax, lui-même consécutif à la délimitation de la frontière des Sudètes, en octobre 1938 la Grande-Bretagne se prépare au conflit. Au Kremlin, on souhaite que celui-ci abatte l'immense puissance maritime qui domine alors le quart des terres émergées. Certes les radicaux socialistes français, conduits par Daladier président du Conseil, imaginent encore de finasser. La diplomatie de la Wilhelmstraße et les discours du chancelier ménagent ces interlocuteurs, tels des petits cochons roses qui ne voient pas le danger du grand méchant loup.
Dès lors le grand manipulateur de l'antifascisme Mûnzenberg n'apparaît plus comme un rouage nécessaire. Il devient désormais encombrant. Et au lendemain du pacte du 23 août 1939, il se rebellera. Voici ce qu'il écrit le 6 octobre en direction des communistes français, qui eux-mêmes appliquent sans broncher les directives soviétiques et, au lendemain du partage de la Pologne du 28 septembre demandent dès le 1er octobre la "paix immédiate".
"Vous cherchez des arguments pour expliquer les changements à Moscou et leur donner une signification "socialiste" ? écrit-il. Il n'y en a pas (...) le grand fauteur de guerre se trouve aujourd'hui à Moscou et s'appelle Staline". (7)
En 1940 on retrouvera son cadavre dans la campagne française.
JG Malliarakis
Apostilles
- Cf. Jean-Louis Panné "Boris Souvarine" Ed. Robert Laffont 1993 page 115
- Cf. Il lui consacre un livre essentiel : "La fin de l'innocence" (The End of Innocence, The Free Press, New-York, 1994, La fin de l'innocence, les intellectuels d'Occident et la tentation stalinienne : 30 ans de guerre secrète, Grasset, Paris, 1995) Lire à ce sujet la notice que Denis Touret consacre à l'auteur.
- Cf. Wikipedia
- Cf. par exemple sa tribune libre au Figaro en mai 2005 pour le 60e anniversaire de la victoire alliée.
- Cf. Panné page 213
- Cf. Panné page 221
- Cité par Alexandra Viatteau "Staline assassine la Pologne" (ed. Seuil 1999 coll. Archives du communisme) pp 308-309 et par le "Dossier Münzenberg" (Revue "Communisme" Nos 38-39 1994).
"L'Alliance Staline Hitler"
Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.
Puisque vous appréciez l'Insolent
Adressez-lui votre libre contribution financière !
Les plus récentes chroniques :
• "Le prétendu modèle turc" Ce 18 avril mon vieux camarade Jean-Luc de Carbuccia me demandait d'enregistrer un entretien à propos du sujet turc. Comme tous les auteurs j'accours assez volontiers dès qu'il s'agit de s'exprimer à partir de mon livre.(...)→ Texte et notes → Version vocale
• "Schengen et Maastricht en crise"→Texte et notes → Version vocale
• "Fiscalisme technocratie atteinte à la-propriété" Une fois de plus la grande réforme promise, la grande réflexion annoncée, le grand débat entr'ouvert aura été immédiatement refermé. La fiscalité du patrimoine demeurera pénalisante en France (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Géopolitique de la subversion ou vieille ligne Radek " La réunion ce 14 avril en Chine de ce groupe paradoxal et bancal appelé "BRICS" a au moins donné lieu ce matin à une intéressante conclusion. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "De l'exclusion des députés communistes" Quoique moins dramatique, la mise à l'écart de Gremetz de l'Assemblée nationale, jusqu'en mai, se justifiait sans doute autant que la mission assumée par les aviateurs et les marins principalement français et britanniques (…) → Texte et notes → Version vocaleVersion vocale
Vladimir Poutine est un sympathique patriote russe incomplètement désoviétisé. L’histoire n’était peut être pas sa matière préféré. Il s’exprime donc parfois de manière inadéquate. Comparer l’intervention franco-otanesque en Libye à une croisade est assurément une erreur (encore que sur le fond il est raison de condamner cette ingérence dans les affaires libyennes alors que Kadhafi n’a pas agressé notre pays). Pour ce qui est de d’appeler les nazis des fascistes il a tort bien sûr. Il reprend par paresse intellectuelle. la logorrhée stalinienne. Celle-ci s’explique aisément : cela gênait les communistes de parler de nazisme car dans national socialisme il y a socialisme. Inutile d’aller chercher plus loin.
Robert Neboit
Rédigé par : robert neboit | mercredi 20 avr 2011 à 15:46
Précision. La distinction nazisme fasicisme n’est pas qu’une querelle de mot. Il s’agit de distinguer entre un régime criminel (le nazisme) et un régime (le fascisme) qui malgré ses excès n’a pas été le monstre que nous présente l’histoire bien pensante.
Robert Neboit
Rédigé par : robert neboit | mercredi 20 avr 2011 à 16:59
Mais qui a inventé le terme "nazi"? qui l'a employé en premier? les NS ou les anti-NS? si quelqu'un a la réponse historique, ça m'intéresse.
Rédigé par : Tonton Cristobal | jeudi 21 avr 2011 à 09:31
Je signale que PUTINE n'est pas le patriote russe que l'on pouvait espérer pour la Russie, ce que j'ai moi même cru ... jusqu'à apprendre qu'il fait arrêter arbitrairement et enfermer de vrais leaders nationalistes russes, et pire réhabilite de grands assassins tchétchènes. Il se déclare aussi en faveur d'une immigration extra européenne pour " repeupler " le pays, etc.
Il est totalement inféodé aux vrais dirigeants du NOM (nouvel ordre mondial).
La triste fin du KOURSK montre aussi à quel point il est totalement antipathique puisqu'il laissa hélas mourir les sous mariniers qui auraient pu être sauvés, pour que le secret d'état fut conservé. (Le KOURSK fut attaqué, avec succès, par un sous marin US alors qu'il s'apprêtait à faire la démonstration des torpilles ultra rapides à réaction, avec à son bord des officiels étrangers ; on pense qu'ils s'agissaient de Chinois)
Antipathique est un mot encore bien léger, c'est à mon avis un traitre à sa patrie et un monstre, comme beaucoup de chefs d'états occidentaux actuels.
Je suis arrivé à cette conclusion après avoir pris connaissance de nombreuses informations vérifiées, et je ne prend aucun plaisir à vous décevoir, ou à vous apporter la contradiction.
C'est très triste pour le peuple russe.
Rédigé par : Sparte | samedi 23 avr 2011 à 22:30
Plutôt sympathque si l’on veut. Je suis lassé de l’hostilité quasi générale des grands médias politiquement correctes de ‘l’occident’ décadant vis-à-vis des dirigeants russes depuis la chute de l’Union soviétique.
Patriote oui car il veut bien légitememment restaurer la puissance de son pays et préserver son indépendance.
Patriote mais pas nationaliste certes. Mais il faut prendre en compte que la Russie est constitutionnellement une fédération multinationale. Un nationaliste russe conséquent exigerait l’indépendance pour chaque nation de la fédération. Cela est pour le moment difficilement envisageable.
Le régime est assez hostile aux mouvements nationalistes russes ou bien il les manipule (c’est le cas pour Jirinovski).
Quant à l’immigration il est vrai Medvedev est Poutine sont probablement trop laxistes, ce qui explique l’action du mouvement. DPNI (Mouvement contre l’immigratin illégale). Ce mouvement vient d’ailleurs d’ête interdit. Ils ont fait appel. (Site internet www.dpni.org)
Rédigé par : robert neboit | lundi 25 avr 2011 à 18:41