L'Insolent

Une année Henri IV différée

En cette fin d'année certains s'étonneront peut-être que le 400e anniversaire de la mort d’Henri IV ait donné lieu à si peu de commémorations. Le roi réconciliateur, celui dont la mémoire populaire a conservé le meilleur souvenir, semble intéresser bien peu de monde. Il compte beaucoup moins que les figures et les agents de division. Citons tout de même, par ci par là, les festivités organisées par la ville de Chartres. Recommandons au besoin le livre d'un homme politique atypique paru en 1995. (1) Les royalistes se féliciteront enfin, en ce millésime, des heureux événements survenus dans la lignée du Béarnais. (2)

I
Dans ma jeunesse nul ne doutait que les séquelles de la terrible division des Français de la génération précédente, – celle qui s'était entre–tuée entre 1940 et 1945, – seraient surmontées. Cela viendrait naturellement, pensait-on, quand le dernier résistant serait enterré avec le dernier collaborationniste. Espoir déçu. Au contraire on remarque d'année en année les progrès des récits les plus manichéens.

La seconde guerre mondiale présente sur beaucoup d'autres événements des différences notables. Outre ses horreurs indicibles, et la masse énorme de ses victimes, elle permet aussi aux professionnels de la Mémoire de relayer constamment les anniversaires. La 65e commémoration de la victoire soviétique (9 mai 1945 + 65 ans = 2010) chevauche pratiquement la 70e évocation de l'armistice (22 juin 1940 + 70 ans = 2010) sans parler du fait que la guerre européenne a commencé en Pologne (1939) et son homologue extrême orientale en Mandchourie (1938). De la sorte pour qui souhaite raviver les flammes tous les 10 ans, voire tous les 5 ans, il ne se passe pas de mois sans qu'une occasion ramène de l'eau à la noria.

Une petite couche de guerre d'Espagne peut aussi rendre des services, à condition d'être pilotée de manière politiquement correcte. Cela va sans dire.

Aux derniers jours de cette année 2010, où je couche ces lignes sur le papier, on aurait pu ainsi souligner que 70 ans plus tôt la chambre du Front populaire avait voté les pleins pouvoirs. Avec seulement 80 voix contre, elle s'était abandonnée au gouvernement. Celui-ci était présidé par celui que Léon Blum appelait auparavant le "maréchal républicain".

Dans son irremplaçable série des "Responsabilités des dynasties bourgeoises", Beau de Loménie consacre les principaux développements de son tome V à ces tragiques circonstances. On doit préciser au besoin que la publication du premier volume de cette histoire non-conformiste de la France contemporaine, date de 1943. Son auteur se proposait explicitement de réfuter les thèses alors en vogue. Une idéologie plus ou moins maurrassienne, plus ou moins technocratique, on la disait alors "synarchique", s'était installée dans les couloirs de l'Hôtel du Parc à Vichy. Selon son discours, la défaite de 1940 aurait essentiellement résulté du fait que "l'esprit de jouissance l'avait emporté sur l'esprit de sacrifice". La phrase n'avait-elle pas été prononcée par le vieux chef appelé par la catastrophe, en juin 1940. Il avait convaincu sur le moment l'immense majorité des Français d'accepter l'armistice, comme un moindre mal, en comparaison de ce qu'eût permis au vainqueur une capitulation en rase campagne. On sait que le principal rédacteur de ses discours s'appelait Emmanuel Berl, brillant pamphlétaire de droite. À la faveur de ce propos une certaine rhétorique prétendait ne charger l'accusation qu'à l'encontre de la gauche.

Or c'est bien à cette thèse que Beau de Loménie entendait répondre.

Les idées, les slogans de la gauche n'avait nullement bénéficié depuis 1918, du monopole de l'influence, et donc des nuisances, des frivolités et des accaparements ayant causé la décadence du pays. Le gros argent monopoliste avait, lui aussi, contribué à l'effondrement. Les grands habiles, tout en manipulant le centre gauche, avaient constamment servi, depuis deux siècles, les intérêts de la bourgeoisie "dynastique". Celle-ci était issue de l'appropriation de biens nationaux sous la Terreur. Elle avait bénéficié de sa consolidation sous le Consulat, et grâce au Code civil. À remarquer par exemple l'analyse très fine, que l'auteur publiera dans le 3e volume, des conséquences funestes de la guerre 1914-1918 et du traité de Versailles.

Or, les appareils antagonistes, aussi bien ceux des partisans de la révolution nationale vichyssoise, que ceux des staliniens lovés au sein de la résistance à partir de 1941, et qui la transformèrent en guerre civile franco-française à partir de 1943, ne pouvaient s'intéresser à de tels travaux.

L'idée d'une véritable réconciliation, et d'une reconstruction du pays dans un cadre de Liberté déplaisait, et déplaît encore, aux prédateurs nourris d'étatisme.

II
Une intéressante exposition au château de Blois m'a, d'ailleurs, protégé d'une tentation : celle d'entrer, en août dernier dans le cycle des éphémérides en traitant à date fixe du 70e anniversaire de la fin de la IIIe république.

On ne peut pas aborder en effet un tel épisode récent de l'histoire de France sans plonger plus avant dans le passé des déchirements séculaires de ce pays.

Quand on a prétendu les surmonter par la voie autoritaire, on doit se demander si véritablement les cicatrices mêmes les plus anciennes ont été refermées. Il suffira de visiter Monségur, pour savoir qu'un certain Midi occitan, cathare et aujourd'hui laïque continue de se penser en descendants des victimes du champ des Cramats ou du sac de Béziers.

Idem pour la Saint-Barthélémy où depuis 1572 un certain monde protestant français s'identifie orgueilleusement à l'amiral de Coligny.

Et, quoique je ne côtoie guère leurs homologues issus de la Sainte Ligue, je ne doute pas que d'autres s'arc-boutent à leur manière sur le souvenir d'Henri le Balafré duc de Guise dont, selon moi, les quarante-cinq gentilshommes au service du roi débarrassèrent symétriquement et heureusement le royaume en décembre 1588.

Comme vous le voyez, tout en faisant profession de patriotisme réconciliateur, le rédacteur de ces lignes n'hésite pas, dans la présentation des faits à exprimer ses préférences pour tel parti : en l'occurrence le parti royal et national, car il me semble qu'il fallait faire face aux extrêmes respectifs.

Le pouvoir du Prince devait sans doute s'opposer à la Réforme iconoclaste. Celle-ci incendiait les églises et détruisait les madones. Un tableau d'anonyme flamand représente ainsi une scène particulièrement suggestive. Exposée cet été à Blois, cette œuvre remarquable appartient aux collections permanentes du musée de Douai. Un Turc, un Gueux et un prédicateur de la forêt y viennent briser une représentation de l'Adoration des Mages laissant derrière eux les traces de leur furie, une église en ruines.

De l'autre côté, le pays devait se débarrasser de la Ligue. Ce contre-pouvoir, non moins fanatique, s'était constitué autour de 1584. Il prétendait défendre la foi catholique, très majoritaire à Paris. Mais cela le conduira à exprimer son fanatisme de l'atroce manière que représente la Saint-Barthélemy.

Or, de tels partis se sont perpétué dans toute l'histoire de France, y compris hélas dans les malheurs du XXe siècle, dans les contresens et les malentendus sanglants. Il faudrait un livre entier pour en retrouver la trace.

III
Le film de Bertrand Tavernier consacré à la "Princesse de Montpensier" ne se substitue pas à ce travail. Mais il occasionne, pour peu qu'on décide de l'aborder avec bonne humeur, pas mal de petits bonheurs.

Évacuons d'emblée les grincheriez, légitimes quoique secondaires. Acceptons de minimiser ainsi les défauts de direction d'artistes, le mélange anachronique, de ci de là, d'accents plébéiens et de récitations maladroites des textes. Le réalisateur vient de très loin et sa caque sentira toujours le hareng. La figure de Catherine de Médicis n'est pas arrangée, on le regrettera. Le pâlot Charles IX n'apparaît jamais. Et Madame de La Fayette est presque trop servilement suivie.

Ne nous attardons pas non plus au splendide dépliant touristique consacré à la Touraine, au château de Blois dont le spectateur pourra découvrir la partie Renaissance.

Insistons donc surtout sur la dimension historique. Peut-être sans le vouloir, le film réhabilite le futur Henri III, alors duc d'Anjou. Il situe de façon assez exacte la réalité des Guise "toujours odieux" et particulièrement celle d'Henri le Balafré. Cela est mené de façon plaisante, à partir du regard féminin de la première romancière de la littérature française. On y redécouvre d'ailleurs une condition archaïque de la femme qui malgré tout, n'arrive pas à la cheville de l'islamisme moderne.

L'horreur absolue des guerres de religion y apparaît dans toute sa sanglante crudité. La nuit de Walpurgis de la Saint-Barthélemy 1572 ne survient pas comme un accident de l'histoire. De toute évidence le parti de la sainte Ligue appelait ce massacre de longue date et ses continuateurs n'ont jamais cessé de l'approuver. L'erreur difficilement pardonnable du Roi Soleil en son déclin fut d'ailleurs de rompre avec l'héritage rassembleur de son grand-père Henri IV, pour le plus grand malheur des Bourbons. La dynastie qui apparaît en effet en 1589 prit à son compte l'idée du dernier Valois, Henri III le Décrié.

Comment et pourquoi la réputation de ce prince fut-elle à ce point calomniée ? Pas la peine de chercher trop loin. Les deux partis qui se déchirent, et qui en tirent profit, ne veulent pas de ce tiers parti "royal", "national", "politique" ainsi l'appelle-t-on. Les longues tirades injurieuses d'Agrippa d'Aubigné "contre Un" et celles, moins talentueuses, des libelles catholiques ont forgé la légende. Unis autour du Roi, ses défenseurs qu'on appellera faussement ses "Mignons" représentaient les destinées et l'honneur de la France. Il fallait souiller leur image.

Un moine fanatique viendra en 1589 venger le chef de la Ligue liquidé, disons-le, sans beaucoup d'honneur dans le traquenard de Blois en 1588. Il permettra l'accession au trône du Vert Galant, de Béarnais réconciliateur. Il faudra, un quart de siècle plus tard, le poignard d'un autre exalté du parti ligueur pour mettre un terme au bonheur de ce règne.

On ne peut donc que regretter à 400 ans de distance que si peu d'officiels de la république aient daigné s'intéresser à rendre hommage à un règne si fédérateur pour les Français. On ne s'en étonnera qu'à moitié.

JG Malliarakis

Apostilles

1. On doit en effet recommander la biographie écrite par M. François Bayrou "Henri IV, le roi libre". Outre sa qualité de Béarnais, et sa connaissance de l'Histoire, l'auteur écrit directement en français. Ce dernier point mérite d'être salué de nos jours.
2. Louis duc d'Anjou père de deux jumeaux qui pourraient donc un jour régner légitimement, aux yeux de leurs partisans, l'aîné sur la France, le second sur l'Espagne, sans contrevenir aux dispositions du traité d'Utrecht de 1715.
3. cf. "Les Responsabilités des dynasties bourgeoises".

Puisque vous appréciez L'Insolent soutenez son travail par une participation financière
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

À propos du Père Noël et du camarade Strauss-Kahn

De nos jours, chacun sait que le Père Noël ne vient plus de Finlande, encore moins d'Atlanta. Ses bureaux panoramiques se confondent, en espace ouvert, avec ceux du Père Fouettard à Washington, au siège du Fonds monétaire international. (1)

À propos du directeur général de cet organisme, ce 19 décembre, M. Montebourg s'exprimait dans le cadre d'une émission d'actualité (2). Le sujet théorique tournait autour de sa propre présence dans ce qu'on appelle un peu frauduleusement les primaires du parti socialiste. Personne certes ne semble accorder de chances à sa candidature. Un Bourguignon cela compte fort peu dans les balances de l'État central parisien. Un avocat de Chalons-sur-Saône contre de puissants financiers internationaux ? Partie jouée d'avance.

Tout le monde mesure par ailleurs la grande question, la seule qui passionne les salles de rédaction. Elle tourne actuellement autour de la décision tant attendue de Dominique Strauss-Kahn, ancien ministre des finances, de 1997 à 1999, époque où paraît-il il fit des merveilles. En souvenir de la multiplication des pains et autres miracles oubliés du gouvernement Jospin, et sans préjudice de la rumeur malveillante qui le fit démissionner trop tôt, le pays attend son sauveur de manière ardente.

Or, le député de Saône-et-Loire a commis ce soir-là un sacrilège. Ne croyant visiblement pas au Père Noël, et contrariant par là même la consommation nationale il s'est permis d'émettre des doutes sur la qualité de cette incarnation proposée. Le personnage mondial sponsorisé par Coca-Cola depuis 1931 ne lui paraît pas nécessairement correspondre à celui qui dirige actuellement le FMI.

Comment peut-on montrer autant d'ignorance et de grossièreté ? Montebourg l'a fait en cette occasion, déclarant notamment : "Je ne ferai pas de procès d'intention à Dominique Strauss-Kahn. Je ne connais pas son projet pour la France. Le connaissez-vous vous-même ?".

Cette pertinente question lui sera cependant longtemps reprochée.

Aggravant son cas, il a continué : "Je ne suis pas d'accord avec ce que fait le FMI. Il n'est pas inscrit dans les statuts du PS que l'on doive adhérer à tout ce que fait le FMI ou l'OMC sous prétexte qu'il y a de très brillants camarades qui y font une carrière exemplaire".

Qu'on le veuille ou non hélas les deux personnages dont il parle ne peuvent être jugés par l'électeur français, appelé à se prononcer devant une candidature éventuelle à l'échelon national, qu'en fonction de leur action internationale, ou de l'idée qu'il s'en fait.

Pour ma part, d'ailleurs, je n'arrive pas à croire l'intéressé physiquement capable d'affronter les fatigues physiques et les promiscuités plébéiennes d'une campagne présidentielle. On avait pu mesurer son ennui lors des primaires de 2006. Le va-et-vient alphabétique entre Abbeville et Avignon, de Villeneuve-sur-Lot à Villefranche-sur-Saône, et depuis Wissous jusqu'à Wissembourg, semble au-delà de ses forces et de ses appétits. Beaucoup plus accessible et prestigieuse, la succession sans risque d'un Van Rompuy à la présidence de l'Union européenne lui tend bientôt ses bras confortables. Ce "grand habile" (3) échangera sans souffrance le droit d'aînesse que tout le monde fait actuellement mine de lui reconnaître contre un plat de lentilles bien garni.

Il pourra dès lors appliquer au bénéfice de la quasi-totalité des 16 pays de l'Eurozone les recettes qui font actuellement le bonheur, paradis un peu artificiel dira-t-on, de quelques pays jugés anecdotiques, comme la Grèce et l'Irlande. Les schémas s'imposeront bientôt dans toutes les capitales, à commencer par Paris. Tout le monde y aspire, visiblement. Ainsi les dirigeants rivaux de la gauche, et même en secret ceux de la droite, rêvent-ils aujourd'hui de son soutien, de ses remèdes miracles.

Son grand camarade Georges Papandréou, président de l'Internationale socialiste, a très correctement su jouer sa partition. Elle lui fut soufflée à l'automne 2009 et imposée au printemps 2010. Et il a accepté de porter en premier l'opprobre de son pays, négociant assez habilement d'ailleurs cette priorité. Il peut cependant se féliciter aujourd'hui d'une décroissance exemplaire au taux de 4,6 % pour l'année 2010 et d'un chômage exponentiel. Que les Français, supposés philhellènes, se rassurent : le peuple grec a toujours su faire face à des catastrophes de cette nature. En Espagne les choses risquent de se traduire par des chiffres déjà plus inquiétants. En France, quoi qu’on en dise, l'économie souterraine reste à ce jour encore embryonnaire. Elle n'offre pas dans l'immédiat les mêmes ressources à ses populations, plutôt habituées à l'assistanat. Mais ne doutons pas qu'elle prendra son envol.

Au fond toutes ces grincheries devraient être balayées.

L'important pour la gauche consiste à crédibiliser son candidat, ou mieux à transférer la compétence, supposée, d'un expert imaginaire, sur une candidate réelle.

JG Malliarakis

Apostilles

1. 700, 19th Street, N.W., Washington, D.C. 20431
2. "Dimanche soir politique" produite par I-Télé, Daily motion et France Inter
3. cf. Beau de Loménie.

Puisque vous appréciez L'Insolent soutenez son travail par une participation financière
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

De qui se moque Radio Classique

Après 3 jours de pointe d'une grève des messageries, les journaux quotidiens sur papier apparaissaient de nouveau dans les kiosques le 17 décembre. Il ne faut pas passer sous silence toutefois que la distribution des magazines reste perturbée et que cela dure depuis le début de ce mois.

Voici à ce sujet ce qu'en écrit le Canard Enchaîné dans son édition datée du 15 décembre : "Pour la sixième fois depuis le début de l'année, la distribution du Canard, comme celle de toutes les publications risque d'être gravement perturbée." Et elle l'a été cette semaine pendant 3 jours. "À l'heure où nous imprimons, ajoutent les rédacteurs du bon vieux volatile de gauche, il est impossible de savoir quand Le Canard parviendra chez les marchands de journaux." Et l'hebdomadaire habituellement humoristique précise justement, pour ceux qui ne le comprendraient pas : "Cette situation, due à des mouvements sociaux chez Presstalis, l'ex-NMPP, pénalise évidemment nos lecteurs, mais aussi les vendeurs de presse. Déjà confrontés à une baisse régulière de leur chiffre d'affaires, ils sont aujourd'hui au bord de l'asphyxie financière. Or sans eux la presse n'existerait plus".

Nous citons ici ce journal, à la fois parce qu'il demeure l'un des plus prospère de France et, aussi, en raison de sa fonction involontaire : celui de "Krokodil" dans l'Union soviétique stalinienne, khrouchtchévienne comme brejnevienne.

Toute personne sensée a compris que l'instrument véritable de libération de l'information passe aujourd'hui par l'outil technique de l'internet. Et il faut se féliciter à cet égard de la création cet automne d'un site consacré au bilan des grèves (1). Cette modeste institution permettra désormais de regrouper les informations relatives aux abus des cégétistes et autres destructeurs de l'économie française. Ici les dégâts considérables atteignent notamment les kiosquiers qui tirent actuellement la sonnette d'alarme tant leur difficile métier et leurs petites entreprises artisanales et familiales se trouvent menacés. Mais qui se préoccupe dans l'oligarchie parisienne de ce type de libertés, trop concrètes trop populaires sans doute ?

L'espace de la liberté ne recoupe certainement pas en France celui de la plupart des radios hertziennes tamisées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel. Cet organisme fut créé en 1989 par la Mitterrandie pour quadriller, à l'époque, la bande FM et y verrouiller au maximum la libre expression et y matraquer la dissidence culturelle.

Certaines rares antennes, passées par les mailles du filtre, avaient pu donner par le passé l'impression d'une indépendance et d'un attachement à la vraie culture européenne : ainsi Radio Classique avait été fondée en 1983 par une équipe issue de France Musique, désireuse de passer plus de production artistique et moins de commentaires inutiles, envahissants et bien pensants. Depuis 2007, elle fait partie du groupe de presse des Échos, lui-même pôle médias de LVMH. C'est-à-dire qu'elle est passée sous la houlette du financier Bernard Arnault, une des plus grosses fortunes, peut-être (2) la première de notre beau pays sous la malencontreuse Ve république.

Le programme et l'orientation de la station ainsi rachetée ne correspondent évidemment plus guère à son origine. On y donne une place considérable à l'économie. Or son bulletin matinal d'information, tout en ayant, sur beaucoup d'autres, l'avantage d'être rédigé et lu dans une langue se rapprochant du français, prétend fournir à 7 h 11 une rubrique intitulée "décryptages". Celle–ci est confectionnée et lue à l'antenne par M. Philippe Escande, rédacteur en chef des Échos et par conséquent salarié du brillant et richissime capitaliste cité plus haut.

Et le 17 décembre le journaliste de service osait présenter, dans ce cadre, et sous cette étiquette de "décryptage" en déballant une marchandise frelatée. Il évoquait en effet cette crise en commettant les trois erreurs principales suivantes :

1° Erreur : Sur l'origine des anciennes NMPP, il datait ce monopole historique effectivement de 1947. Mais il y associait un seul nom, celui du général De Gaulle. Le képi de ce militaire sert ici, comme toujours, à couvrir de son [faux] prestige toutes les saletés dont nous avons hérité, depuis les soi-disant "Trente Glorieuses". Or ce contresens ne dénote pas seulement une ignorance ou une maladresse pardonnables à 7 heures du matin. De Gaulle avait démissionné en janvier 1946 : en avril 1947, il n'exerce pas d'autres fonctions que celles d'opposant à une combinaison qui s'appelle le tripartisme : démocrates chrétiens, socialistes et communistes. Et ces derniers représentaient alors un poids considérable, adossé à 28 % des suffrages. Thorez tient le ministère de la Fonction publique, etc.

2° Erreur : Or, M. Escande ose d'abord prétendre que ce système mis en place en 1947 fonctionnait correctement par le passé.

En tout cas, le rédacteur en chef du principal quotidien économique de Paris, appartenant à l'un des plus importants groupes financiers de l'Hexagone, ne peut pas ignorer la situation. Il ne devrait donc pas la dissimuler au public. L'entreprise distributrice de 80 % de la presse hexagonale, filiale à 49 % du groupe humaniste Lagardère, se trouve depuis plusieurs mois au bord du dépôt de bilan. En avril dernier, on prévoyait pour Presstalis un déficit d'exploitation de plus de 26 millions d'euros sur l'année 2010. Un rapport officiel était commandé par le Premier ministre François Fillon. Il fallait, affirmait-on, réagir au plus vite. Faute de quoi le groupe déposerait le bilan avant la fin de l'année. Les fonds propres atteignaient une valeur négative de 50 millions d'euros. Un enjeu majeur en terme d'emploi, celui de 1 200 salariés. Exit cet été le directeur général, Rémy Pflimlin promu, en fonction sans doute de sa grande réussite, en août président directeur général de France Télévisions. Lui a succédé en juillet Mme Anne-Marie Couder, plus agréable à regarder sur les photos. Ancien ministre de l'Emploi su gouvernement Juppé (1995-1997), il s'agit d'une chiraquienne de stricte observance. On l'a présentée comme une sorte de sauveur. Hélas, elle ne semble guère avoir réussi à ce jour.

3° Erreur : Enfin sur une durée de 3 minutes et 12 secondes, ne sont jamais prononcés ni le terme "communiste", assurément un gros mot, qui comme chacun le sait fâche (4), ni, non plus, s'agissant du monopole d'embauche du syndicat du Livre le sigle de la CGT.

Dans quel monde le citoyen Escande vit-il ?

Décryptage ou enfumage ?

De qui se moque Radio Classique ?

JG Malliarakis

Apostilles

1. Apparu à l'initiative de "Liberté chérie", motivé au départ par les grèves de et notamment celle de Marseille.
2. Sur la fortune de celui-ci un blogue du Monde donnait quelques utiles précisions le 4 novembre 2010 : "Un calcul un peu rapide lui accorde généreusement une fortune de 24 milliards d’euros, avec le titre attenant d’homme le plus riche de France, quand elle ne dépasse pas 7 Mds €, 8 Mds € d’actifs net. Deux éléments obligent à revoir l’addition à la baisse : la dette, bien cachée, mais bien réelle, et la part du capital de LVMH détenue réellement par l’homme d’affaires."
3. cf. Figaro 3 avril 2010.
4. Découvrez enfin la "Sociologie du communisme" de Jules Monnerot

Puisque vous appréciez L'Insolent soutenez son travail par une participation financière
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

Autour de la vertigineuse augmentation des droits universitaires en Angleterre

On pourrait commencer par deux aspects. Certains les jugeront anecdotiques. L'essentiel du projet en cours aboutira matériellement à multiplier par trois les frais que les établissements d'enseignement supérieur pourront facturer aux étudiants en Grande Bretagne.

Mais d'abord, question non négligeable dans son principe, la disposition centrale s'appliquera à la seule Angleterre. Elle fonctionnera de manière différente pour les universités des autres parties du Royaume-Uni, l'Écosse, le pays de Galles et l'Ulster. Le parlement de Belfast votera un texte à part. Les étudiants gallois poursuivant leurs études à Londres, Oxford ou Manchester payeront même peut-être des tarifs distincts.

On évoquera aussi de regrettables incidents, très probablement fortuits. Ils sont survenus, le jour même du vote des Communes le 9 décembre à Londres à l'encontre du Prince de Galles. Ils ont permis à quelque 500 manifestants gauchistes d'entourer la Rolls Royce princière et d'horrifier, manifestement, la malheureuse Camilla, duchesse de Cornouailles. Les quotidiens londoniens en faisaient leur première page le 10 décembre. On a publié des photos, certes très attristantes, de l'atmosphère à l'intérieur du véhicule. Ces clichés ont fait le tour du monde.

Autour de ce pénible événement, très choquant pour le profond civisme britannique, les commentaires se sont accumulés. Faut-il s'étonner de les compter plus nombreux peut-être que les précisions à propos de la réforme des droits universitaires et de l'éclatement du groupe parlementaire libdem, lors du vote le même jour. La fusion de 1988 du vieux parti whig et de la dissidence "sociale démocrate" du parti travailliste pourrait bientôt éprouver de fortes difficultés à surmonter cette crise. Rappelons que son appoint demeure indispensable au gouvernement conservateur de David Cameron.

De plus, le texte de la loi, voté par les Communes, risque fort de se heurter à l'opposition des Lords, appelés à se prononcer à leur tour. La théorie constitutionnaliste à la française, selon laquelle le passage à la chambre haute se réduit à une consultation de pure forme reçoit, une fois de plus, un cinglant démenti. La situation peut paraître paradoxale pour les bons esprits qui se représentent la vieille assemblée de Westminster aux sièges rouges, comme un bastion de propriétaires fonciers et de privilégiés anachroniques. La réalité se présente de manière toute autre.

Mal présenté à une partie de l'opinion, totalement déformé sur le continent, le projet tend à liquider une fois pour toutes l'illusion d'études supérieures "gratuites" et par conséquent "accessibles à tous".

En termes financiers les étudiants anglais pourront en effet être amenés à débourser jusqu'à 9 000 livres par an, soit environ 13 000 euros pour recevoir leurs cours. En diminuant de 4,2 milliards de livres sterling, soit environ 6 milliards d'euros, la part des universités autonomes dans le budget de l'État britannique ce financement de leurs études par les étudiants aboutit à la privatisation complète du système.

Or ces sommes considérables pourront être remboursables par les diplômés, sur une durée de 30 ans, à concurrence 9 des leurs revenus, au-delà d'un certain montant. Ce montage, très simple dans l'esprit des banquiers dépasse peut-être l'entendement ordinaire prêté par les rédacteurs aux lecteurs du Monde ou de Libération.

Et il s'écarte radicalement de la culture civique actuellement dominante en Europe et tout particulièrement en France.

À celle-ci il est répondu que "les études supérieures ne sont pas un droit mais un privilège" (1).

Notons à ce sujet un argument assez révélateur développé par les conservateurs. Il consiste à évoquer des situations et des évolutions allant dans le même sens au Canada, en Nouvelle-Zélande, en Australie, et bien entendu aux États-Unis, tout en remarquant, chiffres à l'appui, que ce type de système favorisait paradoxalement la circulation des élites. Dans la pratique l'accès aux diplômes les plus élevés des milieux les plus défavorisés y progresse. Et de citer des chiffres, presque convaincants. On imagine en France la réaction du camarade Mélanchon.

Croisés Trafalgar square, les manifestants donnaient surtout l'impression de très jeunes gens, plutôt des lycéens, encadrés par des mouvements gauchistes en ébullition, mais encore balbutiants. À leur sujet, le chef des libéraux-démocrates Nick Clegg, vice premier ministre du gouvernement actuel déclarait : "les étudiants vivent dans un monde de rêve". (2)

L'intéressé en sait quelque chose. Le scrutin de mai 2010 a permis à son parti d'obtenir 57 députés à la chambre des Communes avec 23 % des suffrages. Après son éclipse historique de 1935, et un demi-siècle de marginalité autour de 10 à 20 sièges, il était réapparu au-dessus de 50 élus en 2001. Désormais il est revenu comme force de gouvernement. Or, pendant la campagne électorale du printemps son chef de file s'était affiché aux côtés de syndicalistes étudiants. Et il leur avait naturellement promis de ne pas augmenter droits d'inscription et frais de scolarité. Ceux-ci avaient été substantiellement augmentés sous l'effet de mesures prises par le New Labour de Tony Blair. Rappelons qu'en Grande Bretagne l'organisation considérée est supposée représenter non pas l'extrême gauche mais 95 % des étudiants.

Mais alors pourquoi cette brutale application d'un tel revirement par le pacte de gouvernement scellé entre "tories" et "libdems" au lendemain des élections ?

Et pourquoi cette maladroite précipitation ?

Tout simplement parce que les finances du Royaume-Uni ont atteint et dépassé la cote d'alerte.

Il ne s'agit pas des "critères" d'ailleurs eux-mêmes laxistes fixés par le traité négocié à Maastricht en 1991, remodelés par le texte d'Amsterdam de 1997 et jamais appliqués.

Il ne s'agit pas de la "zone euro" tant décriée, puisque Londres s'en est tenue à l'écart.

Il s'agit de la plus élémentaire arithmétique budgétaire.

Le déficit d'État britannique dépasse 11 % de son produit intérieur brut. Les crises "grecque", "irlandaise", "portugaise" ou autres ne font figures que de minuscules hors d'œuvre. Les marchés financiers auxquels on recourt toujours, en les dénigrant d'autant plus vigoureusement, ne peuvent plus accorder leur confiance aux paniers percés de l'État Providence.

Redisons d'ailleurs à ce sujet une fois de plus que le calcul sur la base du PIB dissimule les vraies proportions du gouffre : 10 % du produit intérieur, cela représente un pourcentage beaucoup plus élevé des dépenses publiques, et par définition une part plus lourde encore des recettes fiscales de l'État. (3)

Les souverainistes français devraient donc réfléchir à ceci. La diminution de la dépense publique constitue la même priorité, avec les mêmes conséquences, qu'elle soit exprimées en euros ou en livres sterling. Elle s'imposera rapidement à hauteur d'au moins 30 %. Ceci qui amènera à de nombreuses situations de privatisations radicales et inévitables. Et d'ailleurs celles-ci se révéleront bénéfiques, si elles sont conduites intelligemment, tant pour les usagers que pour les contribuables. Ni la Grande Bretagne ni la France ne sont encore sous la tutelle du FMI. Certes, la gauche parisienne et l'opinion sondagière semblent souhaiter confier la régence de l'État à son directeur actuel. Mais, sous une forme ou sous une autre, à Londres comme à Paris la rigueur s'imposera.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Lu dans le Guardian le 10 décembre.
2. Gros titre de l'Evening Standard du 9 décembre.
3. Cf. à ce sujet l'excellent petit livre "Faillite de la France ?" de Philippe Herlin ed. Eyrolles, que nous évoquerons bientôt.

Deux livres pour comprendre les institutions britanniques

"Coningsby" par Benjamin Disraëli... 

Coningsby par Benjamin Disraëli : Oui ! La direction secrète de l’Europe ! Quelle position ! Mais à quoi bon multiplier les exemples ? L’histoire des héros est l’histoire même de la jeunesse. — Ah ! dit Coningsby, je voudrais être un grand homme  ! Paru en 1844, ce récit, sous un agréable habillage romanesque, décrit la re-fondation d’une véritable droite en Angleterre, après le bouleversement considérable introduit par la Réforme électorale de 1832. Au travers du personnage de Coningsby, dans lequel les contemporains identifiaient aisément l'animateur de la Jeune Angleterre [George Smythe], l’auteur exprime la volonté politique des jeunes conservateurs. — L’époque présente ne croit pas aux grands hommes parce qu’elle n’en possède pas. Pourtant l’esprit d’une époque est précisément ce qu’un grand homme peut changer. (...) ••• Un livre de 574 pages 29 euros, port compris, à commander sur le site des Éditions du Trident.

"Les Deux révolutions d'Angleterre" par Edmond Sayous.  

Le public français ne dispose trop souvent sur l'Histoire de nos voisins d'outre-Manche que d'informations parcellaires, schématiquement fausses et caricaturales. Le livre très vivant d'Edmond Sayous restitue le XVIIe siècle anglais dans toute sa richesse fondatrice. Il met l'accent sur les questions et les doctrines religieuses et politiques, mais aussi sur l'essor scientifique, les mathématiques, la physique, la pensée expérimentale. Les noms de Hobbes et Milton d'un côté, de Bacon, de Halley ou de Newton de l'autre ne restent pas isolés. Or, le peuple anglais a conquis ses libertés de haute lutte au cours de ses Deux Révolutions qui se sont échelonnées au cours du XVIIe siècle. La première, violente, ressemblait à celle de nos horribles jacobins. Cromwell, sa religiosité en plus, préfigurait Robespierre. La seconde leur apporta une liberté que le peuple français n'a hélas jamais su stabiliser. ••• Un livre de 226 pages au prix de 20 euros ••• à commander sur le site des Éditions du Trident.

Le Mediator le Rafale et les illusions perverses du protectionnisme

Ce 14 décembre aura permis à certains de comprendre la nécessité, pour notre pays, d'un libre parlement. L'opposition est parvenue en effet à vaincre, au sein de l'Assemblée nationale, les réticences de l'UMP. Et elle a obtenu la création d'une mission d'information sur le Mediator.

De toute évidence, à la base, il s'agit d'une manœuvre politicienne. Entre 2002 et 2007, les réseaux chiraquiens ont, très probablement, cherché à protéger les intérêts des laboratoires. Peut-être l'ont-ils fait en connaissance de cause. Voila ce que les parlementaires du PS vont chercher à démontrer. Mais on ne pourra pas douter que les ministres socialistes, au pouvoir entre 1997 et 2002 portent une responsabilité de même intensité.

Le médicament a commencé à faire l'objet d'interdiction aux États-Unis à partir de 1997 (1). Il l'a été dans 24 pays de l'Union européenne sur 27 avant de l'être, enfin, dans l'État producteur, et protecteur. Les autorités sanitaires hexagonales se sont officiellement rendu compte de sa nocivité en 25e position. Par conséquent tous les ministres de la Santé, tous les organismes de sécurité sociale qui ont continué à le déclarer remboursé à 65%, et bien entendu les professionnels de santé, toujours prompts à donner des leçons, ont des comptes à rendre, de la même manière.

Or, on évalue à 500 morts les dégâts de cette incurie générale, d'origine évidemment protectionniste. Le producteur appartenant à la catégorie des champions nationaux, l'État central parisien n'a pas cru convenable de prendre la moindre mesure contrariant ses intérêts.

Certains noteront que le président des laboratoires Servier recevait encore en mars 2002 la décoration de grand officier de la légion d'honneur des mains complaisantes du président Chirac. Voilà qui plaira sûrement à ceux qui ont gagné une médaille généralement plus modeste sur les champs de bataille, à leurs veuves et aux orphelins.

Manœuvre ou pas, Mme Marisol Touraine, élue d'Indre-et-Loire a pu faire impunément la déclaration suivante : "Nous sommes très satisfaits d'avoir obtenu gain de cause. L'UMP a tenté de bloquer notre demande et d'allumer un contre-feu en proposant une mission d'information sur les agences sanitaires, mais ça n'a pas marché..." (2) On pourrait d'ailleurs regretter qu'une autre mission ne soit pas créée parallèlement autour de l'ensemble de ces organismes inutilement nationaux. L'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé ne peut pas les craindre puisque son président M. François Chollet (3) s'est permis d'affirmer, en pleine tourmente, que la sienne continue de remplir correctement sa fonction.

Quand il s'agit d'exportation d'armes, le patriotisme le plus élémentaire interdit d'aller trop loin dans le maniement, hélas parfois tentant, de l'ironie.

On ne saurait plaisanter sans amertume, par exemple, autour des malheurs du Rafale "meilleur avion du monde" (4). Certes, depuis 20 ans, les services commerciaux de Dassault ont été assistés par trois présidents successifs de la république et par divers ministres de la Défense. Or, tous ces efforts n'ont réussi, jusqu'ici, à convaincre de l'acheter aucune des 192 armées du monde. Feu le général Gallois, très attaché à ce projet, ne peut plus accuser l'Allemagne de cette série de déconvenues. Une déconfiture subséquente de l'Aéronautique Marcel Dassault porterait un coup dur non seulement à ses propres bureaux d'études et à l'industrie aéronautique nationale. Elle mettrait également en péril les moyens de défense de la nation. Même un Chirac, si lié pourtant à ce groupe privé, semble avoir estimé nécessaire d'arracher cet outil industriel des mains d'héritiers éventuellement incompétents.

On se demandera de la sorte si une vraie culture de la concurrence et du respect des règles internationales ne permettrait pas, dans l'avenir, une meilleure pénétration des marchés, même d'armement.

En tout cas on doit demeurer sceptique quant à la pertinence d'interventions comme celle de M. Olivier Dassault (5). Ce jeune homme croit pouvoir réclamer le retour légal aux bonnes vielles méthodes corruptrices du passé. Il semble ignorer l'interdiction des commissions sur ventes d'armes par l'OCDE et par la législation française.

Tout cela pourrait, à l'extrême rigueur, se comprendre s'il s'agissait de véritables intérêts stratégiques. On gagnerait cependant à mieux les définir. Car les mêmes marchands de canons tous azimuts prétendent penser une défense de la France sans accepter qu'elle puisse se connaître des ennemis. Ce parti ne fait que revendiquer en vérité le droit souverain de vendre des winchester aux Indiens.

Mais cette convivialité entre les industriels et les centres de pouvoir, qui entraîne de fait une protection des fabricants contre les consommateurs, ne peut pas se justifier dans des domaines civils, et tout particulièrement quand il en va de la santé des Français.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Cf. Le Figaro le 24 Cf. AFP 14 décembre 2010 à 16 h 37
2. Cf. son article dans Le Monde du 11 décembre 2010
3. Cf. Serge Dassault en conclusion de l'émission "Droit d'inventaire" le 25 février 2009 sur FR3. Il ne fut démenti ce soir-là ni par Marie Drucker, ni par Max Gallo, jacobin de service venu en ami.
4. Cf. Le Monde en ligne avec Reuters le 10 décembre à 10 h 58 : "Le député Olivier Dassault veut rétablir les commissions sur les contrats d'armement… Olivier Dassault cherche depuis des années à placer son avion de combat Rafale à l'international, en vain pour l'instant : sans ces commissions, 'ce sera difficile', fait valoir M. Dassault, interrogé sur Europe 1." Petit-fils de Marcel Dassault, ce saint-jean bouche d'or dispose d'un siège à l'Assemblée nationale, élu de l'Oise depuis 1988 sous étiquette UMP. Ses collègues UMP aimeraient voudrait exprimer plus souvent des vérités aussi confondantes.

Vient de paraître :
"Les Deux Révolutions d'Angleterre" au XVIIe siècle par Edmond Sayous. Un livre de 226 pages au prix de 20 euros. Vous pouvez le commander par carte bancaire sur le site des Éditions du Trident ou en adressant un chèque de 20 euros à l'adresse postale des Éditions du Trident, 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris

Puisque vous appréciez L'Insolent soutenez son travail par une participation financière

Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique sur le site de Lumière 101

Comment l'Angleterre est devenue ce qu'elle est

Quelques jours d'escapade londonienne ont conduit son rédacteur à interrompre cette chronique. Elle vaudront à son lecteur l'arrivée impunie de quelques notes en vrac, y compris à propos de l'actualité politique d'outre-Manche et de ses affrontements. Je sollicite donc son indulgence, reprenant un brouillon entrepris avant ce minuscule voyage.

Mais commençons par l'Histoire : sans elle on ne comprend jamais les événements du présent, et encore moins les perspectives de l'avenir.

Le joli livre d'Edmond Sayous répondait, en 1891, aux travaux de Guizot qui avaient fait autorité pendant plusieurs décennies. À plus d'un siècle de distance, sa réédition vient à point nommé. Elle corrige en effet une impression fausse, fort répandue de nos jours, à propos des institutions britanniques. Même sous la plume des plus sérieux, ou des moins frivoles, parmi les politologues français, l'erreur commune consiste à croire que la Grande Bretagne a trouvé dans son berceau les libertés démocratiques dont elle bénéficie. En réalité, le peuple anglais les a conquises de haute lutte au cours de ses Deux Révolutions qui se sont échelonnées au cours du XVIIe siècle.

La première, violente, ressemblait à celle de nos horribles jacobins. Cromwell, sa religiosité en plus, préfigurait Robespierre.

La seconde leur apporta la liberté que le peuple français n'a hélas jamais su stabiliser depuis 1848, et qui, depuis l'avènement la Ve république, d'essence bonapartiste, n'a cessé de lui faire défaut.

Au début du XVIIe siècle, en 1603, meurt la dernière héritière des Tudors, Élizabeth Ire. Elle laisse le trône à son neveu, fils de Marie Stuart.

Or, à cette époque, le gouvernement de Londres fonctionne en fait d'une manière plus autoritaire que celui de Henri IV à Paris, ou des empereurs en Allemagne.

En germe existe certes depuis la Grande Charte du XIIIe siècle une forme de système représentatif. Il est incarné par le parlement de Westminster. Mais on peut encore considérer celui-ci comme une continuation de l'ordre féodal, tels les États généraux de France ou des Pays-Bas ou la Diète du Saint Empire. De plus tout au long du XVIe siècle, les Tudors en avaient abaissé l'institution. Et, sous l'angle judiciaire, ils avaient opposé au nom de l'Équité leur arbitraire à l'héritage jurisprudentiel coutumier de la Loi commune.

Avant même qu'il devînt Jacques Ier d'Angleterre, Jacques VI d'Écosse avait par ailleurs manifesté son penchant pour l'absolutisme. Rappelons que l'on désigne pour tel le régime que la France a effectivement connu, mais plus tard, sous l'influence de Richelieu, entre l'avant dernière réunion des États généraux à Blois en 1614 et la dernière à Versailles en 1789.

Or, en Grande Bretagne, un certain nombre de forces vont militer contre cette tentation du nouveau souverain. Dès 1604 cette lutte de l'Angleterre va commencer. Elle aboutira au régime du Bill of Rights de 1689. À cette date seulement, s'instaure vraiment outre-Manche ce que nous appelons le parlementarisme. Au fil des trois siècles qui ont suivi, ce système n'a cessé de se démocratiser. Cette évolution s'est accomplie sans que l'on touche, depuis lors, à partir de l'arrivée de la dynastie d'Orange, en 1688, ni à la royauté, ni à l'existence, non moins essentielle, de la Chambre des lords. Lentement se sont transformées leurs prérogatives.

Tout cela en général le public français l'ignore.

Il ne dispose en effet sur l'Histoire de nos voisins d'outre-Manche que d'informations le plus souvent parcellaires, schématiquement fausses et caricaturales.

Le livre très vivant d'Edmond Sayous restitue le XVIIe siècle anglais dans toute sa richesse fondatrice.

Il met l'accent sur les questions et les doctrines religieuses et politiques, mais aussi sur l'essor scientifique, les mathématiques, la physique, la pensée expérimentale. Les noms de Hobbes et Milton d'un côté, de Bacon, de Halley ou de Newton de l'autre ne restent pas isolés.

Parmi les violences et les contradictions de cette époque s'est forgée la Grande-Bretagne, car simultanément aussi c'est durant la même période que les trois royaumes vont aboutir à n'en faire qu'un. L'Écosse va passer sous le contrôle de l'Angleterre par l'effet d'un paradoxe qui fit son roi souverain des deux États. Un siècle plus tard l'Acte d'Union scellera cette réalité en 1707 au profit de la famille d'Orange. Au même moment l'île voisine d'Irlande connaîtra un sort plus tragique. Le nom de la ville martyre de Drogheda à l'époque de Cromwell (1649) en symbolise les stigmates.

Au cours de ce XVIIe siècle, et du fait de ces "Deux Révolutions", se jettent ainsi les bases de l'État britannique contemporain.

Or, cette fondation s'accomplit au gré d'une contradiction religieuse intense entre les divers cultes. L'Église établie d'Angleterre, et le roi lui-même s'oppose aux puritains, telle paraît la cause d'une révolution dont la dimension fiscale ne doit pas non plus être oubliée. Les diverses sectes indépendantes mèneront une lutte farouche. Ceci se traduira par une guerre civile, une république, une dictature puis une restauration suivie, enfin, d'un changement de dynastie.

Tous ces épisodes ont engendré aussi des répercussions de la plus haute importance parmi les colonies. Au départ très diverses, elles se sont établies elles-mêmes en Amérique du Nord, en contrepoint des aléas de la Vieille Europe. De la sorte, les puritains, vaincus dans l'île d'Albion, l'emporteront outre Atlantique.

Aujourd'hui encore les États-Unis demeurent tributaires de telles influences remontant aux fameux Pilgrim Fathers. Presbytériens héritiers de leur Écosse originelle, méthodistes, baptistes, épiscopaliens, etc. : autant de sphères religieuses du Nouveau Monde nées en Europe. On redécouvre ainsi une profondeur de l'histoire de la nation américaine qui chagrine nos bons esprits. On voudrait tant la réduire au même rétrécissement qu'ils assignent à celle de la France, prétendument fondée en 1789.

On assiste donc, en quelque sorte, à la lecture d'un seul livre, à l'Histoire de l'émergence de deux pays, le Royaume-Uni et l'Amérique, issus l'un comme l'autre du même rameau européen.

JG Malliarakis

 

L'Angleterre a son histoire… qui mérite plus qu'une visite !

- celle du XVIIe siècle avec les "Deux Révolutions d'Angleterre" par Edmond Sayous

- celle de l'apparition du parti conservateur au XIXe siècle, à découvrir avec le roman à clef "Coningsby" par Benjamin Disraëli

Profitez de l'offre spéciale que vous proposent les Éditions du Trident !

- à lire aussi → Destinée de la monarchie en Grande Bretagne

Les obscurs ennemis de la petite entreprise en France

Les retombées collatérales de l'affaire Bannier-Bettencourt et les polémiques autour du passage à 62 ans de l'âge de la retraite ont relégué dans l'oubli les grandes déclarations d'Éric Woerth en 2009.

Alors ministre du Budget, considéré comme insignifiant, il prétendait partir en croisade contre les comptes en Suisse détenus par des Français. Il affirmait solennellement, pour l'occasion, disposer de “chiens de garde qui ont envie de mordre”. Or lorsqu'il lança la campagne de sensibilisation afin dissuader employeurs et assurés de frauder le fisc et/ou la sécurité sociale, on put le voir flanqué, non d'un molosse à quatre pattes, mais du président de l’Acoss, M. Pierre Burban. (1) Ce personnage de bon aloi, contrairement aux propos discourtois de M. Woerth, n'aboie pas. Mais ses services peuvent mordre. Complètement inconnu du grand public, il avait été reconduit pour 5 ans en octobre 2006 à la tête de cette agence comptable qui supervise la branche recouvrement du système, et notamment les Urssaf.

Les travailleurs indépendants signent eux-mêmes physiquement, et de plus en plus douloureusement, les chèques et parfois les billets à ordre au bénéfice du trésor public comme des caisses monopolistes. La distinction entre charges sociales, taxes locales et contributions fiscales, qu'ils subissent les unes comme les autres, relève, pour eux, de la théorie. Dans la pratique l'effet sur leur trésorerie et sur leur persévérance dans la libre entreprise individuelle fonctionne de la même manière : totalement négative.

Ainsi, le 15 décembre prochain les heureux bénéficiaires de la "réforme" de la taxe professionnelle devront acquitter la remplaçante de cette vieillerie abolie. En ses lieu et place voici donc une nouvelle et fringante "contribution foncière des entreprises". Peut-être cette substitution allège-t-elle la trésorerie des quelques très grosses boîtes dont Madame Parisot assure la représentation auprès des pouvoirs publics. On ne peut que le leur souhaiter.

En revanche pour les travailleurs indépendants et le monde de ce que les statisticiens appellent les TPE le changement se traduit par une aggravation dommageable.

Votre serviteur par exemple, entre l'ancienne taxe et la nouvelle a vu l'appel de fonds correspondant multiplié par deux. Ceci demeure en l'occurrence encore supportable, jusqu'où jour où, goutte d'eau faisant déborder le vase elle, ou une autre échéance semblable, constituera une incitation supplémentaire au départ hors de l'Hexagone ou à la cessation d'activité.

La chronique "Éco 89" cite l'exemple de "Julien, un informaticien vivant à Montauban. Il s'était inscrit comme auto entrepreneur en septembre 2009, en complément de son activité salariée. Ce mercredi, il a reçu un avis d'imposition pour cette mystérieuse cotisation foncière des entreprises."

Or, pour 25 euros de chiffre d'affaires, un tel heureux contribuable devra acquitter 336 euros de taxe.

Paradoxalement cette injustice évidente va permettre aux adversaires du statut institué en août 2008 pour l'auto entreprise de le mettre en cause.

Au 30 avril 2010, les caisses sociales faisaient état de 453 000 comptes d'auto entrepreneurs actifs : on avoisinait de la sorte la masse critique, au-delà de laquelle la répression fiscale serait devenue impossible. On peut évaluer leur nombre actuel autour de 600 000. Par conséquent il s'avérait urgent de faire sauter l'imprudent secrétaire d'État Novelli, et ses collaborateurs, initiateurs du texte créant le régime incriminé. (2)

À plusieurs reprises les dirigeants des systèmes en place étaient intervenus pour critiquer ou saboter le dispositif.

En particulier le 24 mars 2010, M. Gérard Quévillon, président du RSI, ce Régime social des indépendants, nouveau monopole institué par la glorieuse réforme Fillon de 2003, mettait "en doute la pertinence d'inclure les auto entrepreneurs qui ne déclarent pas de chiffre d'affaires dans les effectifs pris en compte pour déterminer les montants de la compensation démographique (3) mis à la charge des régimes sociaux". Quelle technicité dira-t-on – ou plutôt quelle hypocrisie !

Plus directement accusateur, M. Jacques Escourrou, président de la CNAVPL, Caisse nationale d'assurance vieillesse des professions libérales, "a fait état du mécontentement des professionnels libéraux face au risque que le statut de l'auto entrepreneur fait peser sur l'équilibre des comptes sociaux. En effet, le régime d'assurance vieillesse des professions libérales, traditionnellement excédentaire, pourrait devenir déficitaire car le ratio démographique positif de ce régime le contraint à contribuer au financement des régimes en déficit démographique." (4)

Ici se révèle en effet la préoccupation des réseaux du corporatisme d'État "à la française". Dénonçant la concurrence de ce qu'ils appellent "le plombier polonais", ils expriment une revendication d'arrière-garde dont le fer de lance se situe au sein de la CAPEB. Cette organisation, principal pilier de l'Union patronale artisanale, se propose de défendre les métiers du bâtiment. On conçoit aisément qu'une telle corporation craigne la concurrence du travail au noir. Et l'on retrouve hélas, de toute évidence, la même préoccupation au sein de diverses autres professions.

Mais au lieu de lutter pour la compétitivité par la baisse des charges, ils gèrent ou plutôt ils président ou administrent fictivement les organismes de cette soi-disant "protection sociale", qu'on devrait appeler plutôt destruction nationale. La biographie de l'aimable M. Burban cité plus haut, et que le ministre Woerth avait l'air de tenir en 2009 pour son chien de garde illustre cette ambiguïté : secrétaire général de l'Union professionnelle artisanale, il ne semble guère avoir exercé le métier de plombier ou de boulanger mais il dirige les Urssaf.

Ainsi, toute cette galaxie d'organisations peu connues du grand public, adossées aux chambres des métiers et aux chambres de commerce imaginent, sincèrement sans doute, renforcer les lignes Maginot protectionnistes, en frappant sauvagement ceux qui pourraient, pourtant, constituer la sauvegarde de la petite entreprise en France.

Dès lors comme on pouvait le prévoir le remaniement ministériel allait leur permettre une opération latérale.

Le grand public éprouve en général de sérieuses difficultés à comprendre ces manœuvres, prévisibles et que nous avions annoncées.

On tend donc à vouloir l'abrogation du statut de l'auto entrepreneur ou l'annulation de ses effets. Et l'on a décidé de commencer par dénigrer Hervé Novelli qui en avait imaginé le dispositif. Comme dans la Fable des Animaux malades de la peste on criera donc haro sur "ce pelé ce galeux d'où nous vient tout le mal" puisqu'il n'appartient plus au gouvernement.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. le portail du gouvernement
2. cf. loi de n° 2008-776 du 4 août 2008 dite "de modernisation de l'économie".
3. Cette fameuse "compensation démographique entre régimes de sécurité sociale" est prévue par l'article L. 134-1 du code de la sécurité sociale.
4. Table ronde organisée par la commission des finances du Sénat le 24 mars 2010.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

PUISQUE VOUS AVEZ AIMÉ L'INSOLENT PARTICIPEZ À SON DÉVELOPPEMENT PAR UNE CONTRIBUTION FINANCIÈRE !

Au bonheur nuisible des subventionnaires

Ce 3 décembre au matin, M. Jean-Claude Trichet, dont la popularité reste modeste, intervenait sur RTL (1). Dans le passé, ce personnage a pu paraître plusieurs fois agaçant, voire suspect. Retenons simplement de son propos un point important. Les politiques n'osent jamais l'aborder et pourtant il représente la seule manière courageuse de gouverner.

S'agissant de diminuer à la fois la dette, les déficits et la pression fiscale, l'épure lui semble parfaitement réalisable dès lors que l'on accepte de supprimer des budgets publics ce qu'il appelle des "dépenses improductives". Merci au président de la Banque centrale européenne d'avoir asséné ce qui nous semble une évidence mais que trop peu de commentateurs agréés paraissent avoir compris.

Le dernier "grand homme" dont se sont réclamés à l'unisson tous nos politiciens s'appelait Séguin. Tous ces gens pourtant exécraient cette insupportable baudruche. Presque seul, l'actuel Premier ministre François Fillon semble l'avoir sincèrement regretté. Mais son testament paraît partagé, en secret, par toute la classe politique : selon lui, le "courage politique" consisterait, pour boucher les trous du système, et sauver les comptes de ses usines à gaz, tout simplement à augmenter les prélèvements obligatoires.

Aujourd'hui en effet tombent, pêle-mêle, diverses informations accablantes pour nos princes de l'État central parisien, pour les roitelets des pouvoirs déconcentrés, collectivités territoriales et autres associations sous traitantes de l'idéologie dominante.

De Lille à Marseille divers scandales éclatent en ce moment.

Et ils mettent en cause notre bonne vielle gauche.

Commençons par le plus gros poisson¬ de cet arrivage du jour, le moins malodorant quoiqu'il dégage une forte odeur de bière et de frittes. Il s'agit de l'ancien Premier ministre de fâcheuse mémoire et prédécesseur de Mme Aubry, au beffroi de la Flandre française, le camarade Mauroy. On apprend en effet qu'il comparaît ce 3 décembre "après dix ans d'aléas judiciaires, […] devant le tribunal correctionnel de Lille pour répondre de l'emploi fictif présumé de Lyne Cohen-Solal à la communauté urbaine de la métropole nordiste en 1992."

Le fond de cette affaire appartient par nature à la justice. Elle sera donc traitée par cette magistrature syndiquée dont personne ne cherche à enfreindre le monopole. Ne nous situons pas ici sur le terrain du justicier, mais sur celui du citoyen et du contribuable.

On a presque oublié les raisons pour lesquelles M. Juppé se trouva lui-même écarté pendant plusieurs années, finalement assez brèves, des responsabilités ministérielles qui lui reviennent de droit divin en tant que prince héritier de la Chiraquie. Contrairement à Mauroy, poussif retraité de 82 ans, le prétentieux énarque, toujours "droit dans ses bottes", s'était montré dans un affaire similaire d'emplois fictifs fort arrogant. Devant ses juges, il prétendait ignorer l'identité de la personne morale qui rémunérait sa propre secrétaire.

Le grand argument de tous ces politiciens qui ont jonglé avec les moyens matériels prélevés sur la bête républicaine consiste à invoquer l'absence d'enrichissement personnel. Si cette affirmation tenait, on pourrait presque la regretter au bout du compte car ces gens ont appauvri leurs compatriotes sans en tirer profit pour eux-mêmes : perdu pour tout le monde. Si la prison pour imbécillité existait, il faudrait alors sérieusement songer à les y envoyer.

Au moins ce soupçon et cette hypothèse peuvent être écartés dans l'autre affaire de la semaine. Elle nous fait traverser l'Hexagone en diagonale pour retrouver l'aimable département des Bouches-du-Rhône.

Nous apprenons en effet cette autre nouvelle : "Alexandre Guérini, dirigeant d'entreprises de traitement de déchets et frère du président PS du conseil général des Bouches-du-Rhône, a été mis en examen et écroué à Marseille dans le cadre d'une enquête sur des marchés publics présumés frauduleux". (3) Consternant, dira-t-on, mais pas tellement surprenant, au fond. Plus on se trouve en présence de marchés publics plus on peut présumer l'existence de fortes magouilles.

Tout simplement : dès lorsque l'on se déconnecte des règles rigoureuses qui s'imposent à n'importe quelle gestion privée, plus les irrégularités deviennent possibles.

Voilà l'origine globale de nos "dépenses improductives", si l'on veut bien prêter l'oreille aux propos feutrés de l'impopulaire M. Trichet.

Remarquons enfin qu'elles sont relayées dans leur principe par tout un petit monde subventionné que l'on appelle "les associations". Celles-ci recrutent en général des bénévoles plus sincères et désintéressés que le monde strictement politique. Mais cette règle souffre quand même pas mal d'exceptions. Tous les jours on apprend que ces honnêtes propagandistes de l'anticapitalisme encaissent les dividendes de la société de consommation qu'ils prétendent combattre.

Leur petite entreprise ne connaît pas la crise, voila le premier commentaire qui vient à l'esprit. Nous ne pouvons que recommander à cet égard le journal que publie "Contribuables associés". Le "Cri du contribuable" (4) constate, à très juste titre : "Alors que les élus demandent aux Français de se serrer la ceinture, ils continuent de vivre comme des princes !". MOr on se demande s'il ne faut pas aller un peu plus loin que le surtitre : "La crise oui, mais pas pour nos élus !". Pourquoi "MAIS" ? Cette situation ne doit pas être présentée pour un paradoxe mais pour la stricte logique de la dépense publique.

Les événements de Haïti montrent en effet que la pauvreté d'un peuple n'empêche pratiquement jamais les hommes de l'État de continuer à s'enrichir eux-mêmes au détriment de leur malheureux pays.

Et lorsque l'on arrive au bout du processus de tiers-mondisation, ou au bord du précipice banqueroutier, on découvre enfin l'origine la "crise".

Elle vient d'abord de la catégorie prédatrice gouvernante, celle que relayent divers sous-traitants faisant l'éloge du principe de ses interventions pourtant funestes. Dans la patrie de Frédéric Bastiat (5) l'opinion pourrait et devrait le comprendre, avant de se retrouver au niveau de la plus anciennement indépendante des ex colonies des Caraïbes.

JG Malliarakis

Apostilles

1. interrogé par Jean-Michel Apathie.
2. Publié le 3 décembre 2010 à 6 h 35 par AFP.
3. AFP Voilà du 2 décembre 2010 8 h 48
4. cf. son hors série N° 5 édité par "Contribuables Associés 42 rue des Jeûneurs 75002 Paris.
5. Lequel a démontré il y a un siècle et demi que les "Harmonies sociales" se trouvent précisément détruites par de telles "dissonances".

Dimanche 5 décembre de 14 h à 18 h Je signerai mon livre "La Question turque et l'Europe" au Salon du Livre d'Histoire à la Maison de la Chimie rue Saint-Dominique Paris 7° Métro Invalides
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

PUISQUE VOUS AVEZ AIMÉ L'INSOLENT PARTICIPEZ À SON DÉVELOPPEMENT PAR UNE CONTRIBUTION FINANCIÈRE !

La démagogie rend toujours les pauvres encore plus pauvres

Sur les photos, le président bolivien Evo Morales paraît souvent un parfait crétin. Réélu triomphalement en décembre 2009, pour la plus grande satisfaction du quotidien "L'Humanité", il se trouve à la jonction de plusieurs courants hélas convergents en Amérique latine.

Avec les communistes, tout devient possible sur le papier. Tirant ainsi d'une vieille bibliothèque familiale un livre oublié, signé de Renaud de Jouvenel, et consacré à l'Albanie communiste (1) je lis cette perle : "depuis que l'Albanie a chaussé les bottes de sept lieues du socialisme"... C'était écrit en 1958, donc plus de 10 ans après l'événement fondateur et miraculeux... Et en 1992 quand les premiers documents libres ont pu sortir du pays on a pu voir le degré de misère auquel avaient conduit les fameuses "bottes de sept lieues du socialisme".

La Bolivie semble actuellement bien décidée à prendre le même chemin.

Elle le fait, décision démagogique après décision démagogique.

Alors qu'en Europe la tendance générale déplace vers le haut l'âge de la retraite, ici de 60 à 62 ans, ailleurs de 65 à 67, selon des définitions différentes, le gouvernement de La Paz se propose de le ramener, au contraire, de le ramener de 65 à 58 ans.

"La réforme prévoit la nationalisation des retraites, la fermeture de caisses privées (l'Espagnol BBVA et le Suisse Zurich) qui géraient la retraite de 1,3 million de Boliviens, et l'abaissement de la retraite de 65 à 58 ans", semblait applaudir "Libération" le 26 novembre.

Immédiatement, "l'Huma" mettait en ligne une grand photo du camarade Morales, puisqu'il s'agit bien entendu, de "changer le monde". Le commentaire va évidemment dans le même sens : "C'est la nouvelle politique pour redistribuer aux travailleurs, en vue d'une baisse de la pauvreté et d'une plus grande égalité, a plaidé Evo Morales en présentant la réforme." Argument suprême pour les communistes : "Elle effraie les milieux d'affaires..." Voila donc qui suffit à assurer le journal de la pertinence de la mesure.

Depuis le départ, Evo Morales se situe dans le sillage d'Ugo Chavez et de sa prétendue "révolution bolivarienne", simple relais de l'agitation castriste et des diverses tentatives d'insurrections armées. Disposant d'une confortable rente pétrolière, le Venezuela, un des pays dirigeants de l'OPEP, pose à la puissance régionale. Il dispose de quelques satellites, dont l'Équateur, divers partis en Amérique centrale et, depuis la victoire de Morales, de la Bolivie.

Dans ce pays, par ailleurs, le gouvernement actuel joue à la fois sur la corde de "l'indianisme", très prisé des intellectuels germanopratins et sur le registre du misérabilisme. Il est supposé représenter les provinces montagnardes pauvres et rencontre d'ailleurs, bien évidemment, le séparatisme toujours injuste des riches.

Enfin une particularité locale fait de ce pays l'un des plus instables du sous-continent. Plus de 100 coups d'État en un siècle d'indépendance.

Il hérite aussi d'une vieille tradition, celle du "Mouvement nationaliste révolutionnaire" fondé en 1941 par Victor Paz Estenssero. Dans ma jeunesse nous trouvions cette tentative, considérée comme de centre gauche, fort sympathique. Elle était saluée en particulier par le grand spécialiste dans lequel nous puisions au cours des années 1960, à Paris, notre faux savoir sur l'Amérique latine : Marcel Niedergang, collaborateur de l'inévitable et sentencieux quotidien "Le Monde" (2). Entré en 1952 au service étranger de cette institution, ce journaliste, décédé en 2002, aura intoxiqué des générations de lecteurs. Grosso modo le discours récurrent consiste à soutenir que tous les problèmes de l'Amérique du sud sont occasionnés au fond par son homologue du nord. Cette thèse demeure centralement répandue chez les plupart des intellectuels, journalistes, diplomates et cinéastes parisiens. On la rencontre parfois même en Province.

Bref ce qui paraissait sympathique dans ce programme se proposait, en effet, au-delà du marxisme et des méchants financiers internationaux, d'utiliser les richesses minières pour le bien du peuple. J'avoue humblement moi-même avoir succombé trop longtemps à cette séduction.

Car, nous pouvons l'observer en France même avec les quelques secteurs privilégiés bien connu, les plateformes de ce genre réussissent certes à créer quelques zones d'illusions, d'ailleurs très éphémères. Mais, globalement tout cela en réalité n'aboutit jamais qu'à une seule conséquence : rendre, après une petite phase très artificielle d'euphorie, les pauvres encore plus pauvres. De ce point de vue, certes, on peut revenir au constat de base : avec les communistes tout redevient toujours, amèrement, possible.

La prospérité générale d'un peuple ne peut évoluer au bout du compte qu'en fonction directe de la productivité et de la compétitivité du pays, dans la création de bien et de services. Cette loi d'airain de l'économie déplaît en général aux tenants des utopies socialistes.

De toute évidence ramener à 58 ans l'âge de la retraite amènera les Boliviens à produire moins donc à consommer moins. Certains esthètes saluent aujourd'hui cette tendance du nom de décroissance.

En termes économiques, cela s'appelle la paupérisation.

JG Malliarakis

Apostilles

1. "Les Enfants de l'aigle" - Introduction à l'Albanie Éditeurs français réunis, Paris 1958.
2. Son "classique" était intitulé "Mes 20 Amérique Latines." Il fut d'abord édité par Plon en 1962. Le livre sera réédité en collection poche par le Seuil en 1969.

Vient de paraître : L'Histoire du communisme avant Marx les lecteurs de L’Insolent peuvent commander directement "L'Histoire du communisme avant Marx par Alfred Sudre, un livre de 459 pages au prix franco de port de 25 euros.
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

PUISQUE VOUS AVEZ AIMÉ L'INSOLENT PARTICIPEZ À SON DÉVELOPPEMENT PAR UNE CONTRIBUTION FINANCIÈRE !

Les peuples libres vaincront toutes les censures

Les gnomes du petit écran s'inquiètent. Ils nous apprenaient le 29 novembre deux pourcentages inquiétants, testés par des grandes marques. Le premier tend à établir, d'après une étude, que 50 % des jeunes français utiliseraient environ 3 heures par jour des ordinateurs. Et ceci leur permet d'accéder, via l'internet, à des milliards d'informations, aux libres choix des sources ou des réseaux sociaux. Affreux.

La chose ne peut que préoccuper une génération d'adultes ou soi-disant tels. Ceux-ci restent en effet 4 heures le soir, en général, devant leurs télévisions pluri-monopolistes. Ils réécoutent, le lendemain matin en boucle, les mêmes fausses nouvelles pendant une heure et demie. Cela peut certes se passer sur radio pub, sur radio secte, ou sur toute autre institution relayant l'intoxication d'État puisque tamisée par le CSA. Cette auto flagellation de l'adulte s'opère dans sa salle de bain d'abord, puis dans sa voiture ensuite, ou les transports en commun. Certains lisent encore des journaux papiers ou des gratuits : ils y retrouvent, ainsi, sans broncher, exactement les mêmes demi-vérités officielles.

Ah on comprend que ces générations perdues se préoccupent de la santé civique de jeunes gens qui payent pour la retraite par répartition dont ils n'encaisseront pas le premier liard.

Autre alerte. Elle concerne cette fois quelque chose comme 20 % des citoyens européens. Ceux-ci préfèrent rompre avec leurs allégeances partisanes traditionnelles, si riches, nous assure-t-on d'opinions pluralistes et pourtant toutes pareilles. Les victimes de la nouvelle mode osent dire non à l'islamisation rampante du continent. Autant se proclamer ennemi du progrès de l'esprit humain puisque le saint Coran leur permettrait de savoir, de source sûre, que l'homme ne saurait se rendre sur la Lune. Et voila que dans divers pays ils ont déjà désigné de nouveaux représentants du peuple non agréés par les élites.

On stigmatise donc cette étrange maladie de la démocratie du nom, forgé pour la circonstance, de populisme. On conçoit combien cette tendance doit être tenue pour dangereuse. Elle redonnerait, voyez vous ça, dans certaines circonstances le droit aux populations d'exprimer elles-mêmes leur avis par un vote. Et leur refus de l'islamisme et de la tiers-mondisation peut se révéler majoritaire quand on leur demande de se prononcer clairement.

On comprend que tout cela inquiète de façon non moins légitime certaines confessions chrétiennes, tant catholiques que protestantes, réconciliées pour l'occasion. Autrefois majoritaires dans les pays occidentaux considérés, leurs hiérarchies actuelles semblent avoir choisi le statut de la dhimmitude par délayage progressiste. Certains s'étonnent de ne plus évaluer qu'à 5 % les pratiquants dociles de leurs liturgies affadies.

On apprends même en ce moment une chose terrible, peut-être même terrifique. Quelques Français oseraient découvrir qu'une certaine loi limite la liberté d'expression à leur détriment. La chose date, en l'occurrence, du vendredi 13 juillet 1990, à la suite de son invention par un rapporteur, stalinien notoire, répondant au patronyme de Gayssot, – en un seul mot s'il vous plaît. Une pétition, sûrement imparfaite dans la forme, circulerait même en ce moment, à ce sujet, sur internet, comme par hasard. Me Badinter se mobilise certainement.

Faut-il, d'ailleurs, si une personne humaine vous le propose, s'associer à cette démarche ? La question ne se pose même pas pour le rédacteur de ces lignes. N'entretenant aucun contact avec ses initiateurs, il a toujours combattu le texte qu'ils incriminent, bien avant eux. Un militant honnête de la liberté se fait un devoir de dénoncer TOUTES les lois mémorielles. Pas seulement celle-là. TOUTES doivent être abrogées, sans exception. L'écriture de l'Histoire doit redevenir l'œuvre, toujours perfectible, des historiens non celle de la magistrature même syndiquée, encore moins celle de la maréchaussée. Librement, tous les chercheurs doivent pouvoir revisiter, critiquer, améliorer les approximations de leurs prédécesseurs, sans intervention de la justice ni censure.

Les partisans de la répression devraient d'ailleurs mesurer son caractère contre productif.

Ainsi, la religion de Mahomet ne nous dérangeait guère en Europe. Ses bizarreries pouvaient même nous paraître poétiques. Ceci dura jusqu'en 1989. Un beau jour, un décret iranien diffusé par Radio Téhéran inventa de poursuivre chez nous l'écrivain britannique Salman Rushdie. Depuis lors, cette intolérance exportée de la sorte, nous est devenue, très logiquement insupportable (1). Elle ne s'est pas améliorée avec la crise des caricatures danoises en 2005. Quant à ce qu'on appelle le négationnisme, n'a-t-il pas précisément prospéré depuis et malgré les interdits, peut-être même à cause des persécutions outrancières qui le frappent, faisant en ce moment d'un Vincent Reynouard (2) un martyr ? Même le négationnisme turc y trouve artificiellement un argument pour continuer d'ergoter, en direction de l'occident, et en Europe, à propos du génocide arménien de 1915 (3), qu'il interdit toujours impunément d'évoquer chez lui. Paradoxe pénible.

Par conséquent plus ce genre de démarches pétitionnaires rencontrera de succès, plus il conduira nos dirigeants à vouloir en court-circuiter le développement. Souhaitons-leur de prendre eux-mêmes, très habilement, les devants des retrouvailles légales de la liberté d'expression, en adoptant la seule solution digne et raisonnable : rayer d'un seul trait l'ensemble des lois mémorielles.

Sur ce terrain comme sur les autres, les peuples les précèdent.

Ah mais, dites vous, on ne leur reconnaît pas cette liberté en France. Eh bien s'ils ne disposent pas du droit, ils s'empareront du gauche et ils passeront, puisqu'ils le font déjà, par ces réseaux internationaux qui échappent aux contrôles de ce que vous osez appeler la patrie des droits de l'Homme. Celle-ci ne peut même plus être tenue pour celle des droits de l'Homme de gauche. Elle n'apparaît plus que pour celle des hommes de l'État.

Les peuples européens peuvent contourner, et ils vaincront toutes les censures, que cela plaise ou non à toutes les polices de la pensée.

JG Malliarakis

Apostilles

1. C'est alors qu'on me fit découvrir les travaux [occultés par l'Église romaine m'assura-t-on plus tard, mais je n'en crois rien] du père jésuite Henri Lammens.
   
   
2. Du fait de l'internet, tout un chacun peut essayer de se faire une opinion sur ce dossier. Les consignes de silence autour de ce nom permettent même de faire "remonter" les articles qui lui sont favorables. On découvre sans difficulté grâce aux moteurs de recherches le numéro de compte en banque de son comité de soutien. Les raisons de son incarcération demeurent, elles, obscures.
   
   
3. J'aurais le plaisir de signer mon livre "La question turque et l'Europe"> au prochain salon du livre d'Histoire le dimanche 5 décembre. Vous pouvez aussi dès maintenant l'acquérir directement sur le site des Éditions du Trident. Rappel : il est plus courtois vis à vis des organisateurs, pour les personnes qui se rendraient à ce salon d'acquérir les ouvrages sur place.

Vient de paraître : L'Histoire du communisme avant Marx les lecteurs de L’Insolent peuvent commander directement "L'Histoire du communisme avant Marx par Alfred Sudre, un livre de 459 pages au prix franco de port de 25 euros.
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101
PUISQUE VOUS AVEZ AIMÉ L'INSOLENT PARTICIPEZ À SON DÉVELOPPEMENT PAR UNE CONTRIBUTION FINANCIÈRE !