L'Insolent

Malheur aux peuples qui ne se connaissent pas d'ennemis

Au moment où nos dirigeants faisaient des ronds de jambe aux maîtres de la Chine, l'Assemblée nationale évoquait, ce 4 novembre, le budget de la défense nationale. Plusieurs intervenants ont affirmé une vérité fondamentale dans ce domaine : on ne saurait parler de ce sujet sous un angle exclusivement financier, sans penser aux soldats français engagés en Afghanistan et à leurs camarades déployés sur 24 missions hors métropole.

On doit aussi souligner la qualité du débat et, sur les points essentiels, la convergence des interventions. De la droite au parti socialiste, les divers parlementaires travaillant sur cette matière, régalienne par excellence, s'accordent.

La seule exception se situe dans les rangs communistes. Le camarade Candelier est ainsi intervenu ce jour-là en faveur de la Corée du nord : "ce pays représente la quatrième puissance militaire mondiale, forte de plus d’un million de militaires actifs et de l’arme nucléaire. Je pense qu’un dialogue non condescendant, un traité de paix et une reconnaissance diplomatique seraient plus efficaces qu’un bouclier antimissile, pour lequel l’OTAN fait le forcing, au service des industries américaines de défense." Faut-il commenter ? Personne ne parle jamais de ce genre de "dérapage" venant de ces gens-là.

À l'exclusion des continuateurs réconciliés du stalinisme et du trotskisme, donc, tous les intervenants estiment préoccupante la diminution constante des efforts de la nation, et du renoncement lancinant, de l'Europe face à la montée des périls. Certains parlent, pour le futur, de la perspective d'un condominium américano-chinois. Cette manière de présenter les choses répond au modèle naïf tendant à calquer l'avenir sur le passé. La situation qui prévalut entre le conférence de Yalta en 1945 et la disparition de l'Empire soviétique en 1991 n'existe plus. À cette date, Pierre Joxe, ministre du gouvernement Rocard enclencha le processus de retour de la France dans la bureaucratie de l'OTAN. En réalité, même une telle vision rétrospective se révèle aujourd'hui périmée. Les États-Unis portent actuellement encore 50 % en valeur des budgets de défense du monde entier. Mais, parallèlement, en Chine la croissance des dépenses militaires a atteint plus de 217 % en 10 ans. De 2001 à 2009, elles ont augmenté de plus 105 % en Russie, plus de 75 % aux USA, plus de 67 % en Inde et plus de 38 % au Brésil. En Europe elles reculent.

En dehors de ces considérations quantitatives on doit souligner aussi la nécessité de s'adapter à des risques nouveaux et aux nouvelles technologies opérationnelles : surveillance et militarisation de l’espace, défense informatique, évolution du renseignement, lutte contre le terrorisme et contre la prolifération nucléaire, ombre mortifère des armes chimiques et biologiques.

Cette année encore, cependant, l'effort militaire européen recule. La France passe pour l'un des rares pays à s'en préoccuper. Mais elle n'y consacre plus que 1,55 % de son produit intérieur brut. Les Américains 5 %. Les Chinois 10 %.

Chaque année à Paris les programmes de défense de la loi de finances diminuent dans le beau tableau des 34 missions du budget général de l'État. Au nom de la RGPP, "Révision générale des politiques publiques", annoncée en 2007, puis au nom de la crise en 2008, le recul n'a cessé de poursuivre une pente amorcée depuis les années 1960. Et l'on se propose désormais de financer une part de cet effort déclinant par des ventes de terrains à des promoteurs immobiliers ou de cessions de fréquences hertziennes à des opérateurs téléphoniques. Ces recettes se révèlent d'ailleurs, d'année en année, fort hypothétiques.

On passera ainsi, d'un budget de la défense de 32,2 milliards d'euros pour l'exercice 2010, à un montant de 31,2 pour 2011.

A-t-on édité en 2007-2008 un Livre blanc sur la défense ? A t-on voté en 2009 une loi de programmation militaire ? Dès 2010 on en décale d'importantes dispositions. Cela vaut, dans l'armée de terre, pour le programme SCORPION, destiné à la modernisation des groupements tactiques interarmes des unités du combat au sol de même que pour la surveillance et de commandement des opérations aériennes,

L'armée de l'air continue de pâtir de l'échec commercial du Rafale à l'exportation. On fait attendre la rénovation des Mirage 2000D. On diffère l'utilisation du ravitailleur airbus MRTT (1). On reporte aussi le satellite de renseignement CERES. etc.

Symboliquement les effectifs de l'armée de terre passeront cette année au-dessous de la barre des 110 000. Plus de 20 % de cet effectif est déployé loin de nos frontières. Ce lent déclin la place au niveau de ce que le pacte de Varsovie assignait à la Bulgarie en 1989.

De ce point de vue l'accord purement bilatéral franco-britannique signéà Londres ce 2 novembre a sans doute pu choquer certaines sensibilités fédéralistes continentales, en l'absence de tout symbole d'Europe. Mais on doit, par ailleurs, se représenter que les deux États disposent à eux seuls de 50 % du budget militaire de l'ensemble des 27, de 65 % des crédits d'équipements et de 70 % des efforts de recherche et développement.

On ne peut que constater la paralysie des institutions communautaires. On n'oubliera pas que d'ailleurs, depuis l'adhésion de 1973 l'euroscepticisme britannique et le souverainisme français depuis le référendum de 2005 y ont fortement contribué. L'Europe confédérale n'existe pas encore. Or, la défense du continent doit, entre-temps, être pensée et mise en œuvre. La faire exclusivement reposer sur le seul bon vouloir de M. Obama relève de l'aveuglement.

Dans quelques jours, les pays membres de l'OTAN, au sein de laquelle la France est devenue le quatrième contributeur, se réuniront à Lisbonne. Peut-être les questions stratégiques auront-elles, d'ici là et dans ce court laps de temps, bénéficié d'un traitement médiatique un peu plus attentif.

Sur France 5 (2), ce 4 novembre, on a entendu le général Henri Bentegeat, ancien chef d'État-Major des armées françaises de 2002 à 2006, soutenir le point de vue que pour la première fois de son Histoire la France ne se connaissait pas d'ennemi. Le scepticisme se lisait sur le visage d'un de ses interlocuteurs (3). Ceci amena notre sympathique stratège à préciser que le danger évident, – que nous nous autorisons à qualifier d'islamo-terroriste, – n'était plus représenté par un État.

Si l'on s'était préoccupé, entre 1917 et 1991, de songer que la politique mondiale de Moscou n'exprimait pas la géopolitique d'une nation mais "l'entreprise" (4) d'une idéologie totalitaire, on aurait évité bien des erreurs.

Malheur au pays qui ne se connaît pas d'ennemis.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Avions dit "multirôle de ravitaillement en vol et de transport" [sigle anglais : Multi-Role Transport Tanker] destinés à remplacer les 14 ravitailleurs actuels (KC-135R - 3 avions, C-135FR - 11 avions) aussi bien que les transporteurs.
2. cf. l'émission "C dans l'air" l'émission d'Yves Calvi traitait le 4 novembre "Paris et Londres font la bombe".
3. M. Pierre Servent, lieutenant-colonel de réserve de l’armée de terre, qui fut de 1995 à 1997 porte parole du ministère de la Défense, et qui intervient souvent sur les questions stratégiques dans les médiats
4. Ce que démontrent les travaux de Jules Monnerot.

Vient de paraître : L'Histoire du communisme avant Marx les lecteurs de L’Insolent peuvent commander directement "L'Histoire du communisme avant Marx par Alfred Sudre, un livre de 459 pages au prix franco de port de 25 euros.
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

 

Le patriotisme les racines et les principes fondateurs

On peut parfaitement tenir pour transitoire la vague multiforme appelée aux États-Unis "tea party". Elle ne s'organise autour d'aucune bureaucratie partisane. Il s'agissait au départ des protestations spontanées contre le plan, promulgué par Obama début 2009, d'injection de 787 milliards de dollars dans l'économie pour sauver les banques. Ce mouvement dispose d'un espace d'autant plus fertile qu'il s'investit au sein de la droite conservatrice. Donner un nouveau souffle au parti républicain lui conférerait une mission sans doute fort légitime. Et cela vaudrait mieux que le rôle du parti de la réforme des années 1990. Rappelons à ce sujet que Ross Perot a surtout permis la victoire de Bill Clinton en 1992. Cette année-là le candidat de la mafia démocrate avait obtenu 44,9 millions de voix (43 %) contre 39,1 (37 %) à son rival républicain, Perot en ayant raflé plus de 19 millions (plus de 18 %) en pure perte. Après avoir fondé un parti de la réforme il conservait encore 8 % en 1996 ayant été exclu des débats par ses deux rivaux le sénateur républicain Bob Dole (qui réalisa 41 %) et Clinton président sortant (49 %). De tout cela les dirigeants américains ont gardé le souvenir intact. Et on peut douter que les républicains laissent se reproduire le même scénario ravageur.

Au contraire la rhétorique propre sur laquelle se développe ce nouveau courant paraît plus intéressante. Elle assemble dans un bouquet presque hétéroclite tout ce que déteste l'idéologie dominante, aussi bien à New York qu'en Californie ou en Nouvelle Angleterre.

À Paris, les commentateurs agréés ne manquent jamais de montrer leur zèle en faveur du président démocrate. Ils ont même remarqué (1) que le Sénat américain ne compterait plus un seul élu "noir". On ne sait trop comment ils les reconnaissent, mais l'on a entendu dire que 3 Afro-Américains siégeaient auparavant dans la Haute assemblée sortante.

On ne saurait cependant soutenir que le conservatisme américain n'incluerait dans ses rangs aucun représentant des groupes culturels minoritaires. Les Black and Conservatives ont fait leur apparition dès les années 1970 dans une revue aussi droitière que "American Opinion" (2). De manière indiscutable, des communautés ethniques telles que les Coréens, de nombreux Hispaniques, etc… votent pour la droite. En témoigne ainsi le jeune et dynamique Marco Rubio élu le 2 novembre sénateur de Floride, issu de parents exilés cubains anticastristes...

Ce qui caractérise les éléments les plus remuants du conservatisme américain les rattache aux principes fondateurs du pays. William F. Buckley, créateur de National Review en 1955, professait certes le catholicisme romain. Cette publication se réclamait, la première aux États-Unis, de l'idée conservatrice (3). C'est à ce courant que se rattachait Ronald Reagan. Or, jusqu'à son apparition, la tradition américaine se définissait elle-même comme protestante, anglo-saxonne et rebelle par rapport au monde européen.

La référence symbolique des Tea parties renvoie aux incidents de Boston de 1773. Les futurs insurgés se définissent alors comme des "patriotes". Le mot apparaît pour la première fois en cette occasion. Il gagnera les Pays-Bas puis la France quelques années plus tard. Il y donnera naissance aux divers courants révolutionnaires.

Aujourd'hui on entend souvent opposer "patriotisme" et "nationalisme". Les bons esprits connotent de manière positive le premier, et ils rejettent avec horreur l'emploi du second.

Or l'un comme l'autre apparaissent, grosso modo, à un siècle de distance. Ils recouvrent au départ à peu près exactement la même chose.

Le "patriote" de la fin du XVIIIe siècle, en Amérique comme en Europe, se préoccupe du "salut de la patrie". On remarquera que ce sujet constitue la seule exception que la franc-maçonnerie, même la plus régulière, pose, traditionnellement, à son apolitisme : on peut en discuter dans les loges. Il va donc s'insurger, dans les 13 colonies d'outre Atlantique, contre les prétentions autoritaires du roi d'Angleterre. Et en France, il s'investira dans le grand mouvement des États généraux de 1789. On sait à peu près la suite, ou plutôt on croit la connaître (4).

Le "nationaliste" à la fin du XIXe siècle ne se distingue du "patriote" que par la dérive de ce mot à Paris au cours des temps. On en était arrivé à ne plus y voir qu'une sorte d'attachement indistinct au pays. Dans la période qui suit la défaite de 1870, Déroulède voue sa Ligue des patriotes à la revanche sur l'Allemagne et au souvenir de l'Alsace-Lorraine. La doctrine que développera Maurice Barrès ira bien au-delà. Privilégiant les racines, elle recherche les conditions politiques du redressement national. Le député de Nancy évoque "l'appel au soldat". Enfin, le "nationalisme intégral" de l'Action française à partir de 1899 se ralliera à l'idée que la "monarchie traditionnelle, héréditaire, antiparlementaire et décentralisée" répondrait aux impératifs du "salut public". Cette dernière expression, d'origine jacobine, s'adressait à un public inattendu, des gens issus du blanquisme et du boulangisme.

Plus tard, on appliquera le même mot aux revendications des peuples de l'orient : à partir de 1919 en Chine, en Turquie, puis le Baas dans les pays arabes et enfin les mouvements de décolonisation. À partir de 1920 le Komintern les soutient de manière inconditionnelle (5).

À y regarder d'un peu près, en règle générale, la distinction entre patriotisme et nationalisme peut être tenue pour artificielle. Au pire appellera-t-on "nationalisme", pour le dénigrer, le patriotisme des autres.

Toutefois, le recours aux Pères Fondateurs des États-Unis par la droite américaine, peut paraître très éloigné de la défense des racines telle que la pensa en France un Maurice Barrès.

La première démarche invoque des idées que la seconde juge abstraites. L'une brandit les 10 amendements adoptés en 1789 pour compléter le schéma constitutionnel adopté par l'insurrection. Là où les Américains se réfèrent à la Bible, les barrésiens se réclament de la Terre et des Morts. Ils invoquent une histoire, un peuple, l'envoûtement charnel du sang et du sol, qu'ils considèrent comme des réalités : "nulle conception de la patrie ne saurait prévaloir contre la France de chair et d'os."

Or, la nation américaine remonte à l'émigration de ceux qu'on appellait les Indépendants à l'époque de la Révolution anglaise du XVIIe siècle.

Dans son remarquable ouvrage sur les "Deux révolutions d'Angleterre" (6) Edmond Sayous souligne la corrélation entre les partisans de Cromwell et les pionniers de la colonisation dans le Nouveau Monde. Ceci infirme, bien évidemment, le préjugé méprisant n'attribuant que deux siècles d'histoire aux Américains. Non seulement leur passé national s'étale sur une période deux fois plus longue. Le nom de la Virginie remonte à Élizabeth Ière. Celui du Maryland fut adopté en l'honneur de la reine Henriette-Marie, l'épouse française de Charles Ier. La plupart des colons sont issus des presbytériens écossais, des anabaptistes allemands et hollandais ou des congrégationalistes anglais.

Aile extrême des puritains, ces derniers sont parfois tenus pour les subversifs de leur temps. Mais l'impression gagne à être légèrement remaniée : les mennonites pacifieront complètement les doctrines radicales de Münzer, les baptistes renoncent aux pratiques scabreuses de Jean de Leyde (7)…

On observe ainsi que les communautés non conformistes indépendantes de ces protestants anglo-saxons, scandinaves, hollandais ou allemands ont façonné aussi bien le territoire rural que le tissu urbain, autant qu'elles ont dessiné les institutions des 13 colonies devenues progressivement 50 États en Amérique du Nord. Chaque comté, chaque coin de terre de cet immense pays, chaque constitution locale en a reçu la marque.

Dès lors, ce patriotisme américain paraît au moins aussi enraciné que l'idéologie dominante de notre hexagone. Celle-ci s'est basée elle-même sur une vision rétrospective d'une histoire reconstruite sous la IIIe république. On renverra le lecteur au magistral petit livre de Daniel Halévy "Histoire d'une histoire" (8). On me pardonnera de le résumer ainsi : c'est très tardivement que nous avons pris l'habitude de croire que la France a été fondée sur les "immortels principes de 1789". La théorie mensongère de "la patrie des droits de l'homme" la renforce dans le néant actuel.

De plus, 70 ans après Halévy, nous devons constater que les Français d'aujourd'hui, y compris ceux qui se disent de droite, parlent et semblent penser comme si les principes fondateurs se résumaient aujourd'hui dans les ordonnances de septembre 1945 organisant la Sécurité sociale et dans le préambule de la constitution de 1946.

On voue donc ce pays à l'adoration de sa propre destruction. Nous pouvons donc accepter de prendre, chez nos cousins d'outre Atlantique, de préférence républicains, des leçons de conscience patriotique.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Le Monde 4-11-2010
2. Alors organe de la John Birch Society, cette publication a été remplacée par The New American".
3. Ne pas confondre avec les "néo-conservateurs" regroupés autour de la revue "Commentary" que Norman Podhoretz dirigea pendant 35 ans et fit basculer "à droite" à partir de 1960.
4. cf. Notre chronique du 8 juillet 2008
5. Même lorsqu'ils persécutent les communistes locaux, ce que fera la Kouo Min-tang chinois à partir de 1927, le kémalisme turc, et la plupart des régimes issus du Baas.
6. à paraître le 1er décembre.
7. cf. Histoire du communisme avant Marx
8. publié en 1939 pour le 150e anniversaire de la révolution française.

Vient de paraître : L'Histoire du communisme avant Marx les lecteurs de L’Insolent peuvent commander directement "L'Histoire du communisme avant Marx par Alfred Sudre, un livre de 459 pages au prix franco de port de 25 euros.
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

 

Obama va devenir encore plus dangereux

Depuis plusieurs jours, on préparait le public au résultat des élections intermédiaires américaines. Ce mardi 2 novembre s'annonçait d'avance catastrophique pour le pouvoir mondial. Cette simple opération de conditionnement a permis de réduire l'impression du raz-de-marée populaire à la Chambre des représentants. Les démocrates perdent plus de 60 sièges dans une assemblée qui en compte constitutionnellement 435. La majorité absolue sera détenue par une droite qui, dès janvier, pourra bloquer le budget.

En revanche les lecteurs, et les nouveaux propriétaires, du Monde (1) pourront pousser des petits cris de bonheur à l'idée que, finalement, le Sénat des États-Unis reste à gauche. La presse parisienne l'annonçait pour perdu. Autre effet de propagande à base de demi-mensonges, Radio France Internationale insistait, ce 3 novembre au matin, sur la victoire de la couleur rouge. Depuis Lincoln on l'attribue traditionnellement à ce qui est devenu la droite d'outre Atlantique, le bon vieux parti. Ainsi, l'opinion francophone de gauche peut-elle conserver le sentiment d'une compensation chromatique aux déboires qu'elle éprouve, par procuration. Dérision.

Peu importe à vrai dire ce que les auditeurs du service public hexagonal et françafricain perçoivent. Pour le peuple américain, et sans doute aussi pour l'économie mondiale, l'arrivée d'une majorité conservatrice à la Chambre basse de Washington doit être tenue pour positive, sinon excellente. On peut espérer que les finances du pays, et donc celles du monde, en seront tendanciellement assainies, comme elles le furent après les élections intermédiaires de novembre 1994 sous la présidence Clinton. Celles-ci avaient donné un résultat analogue pour une raison similaire : l'opposition de la majorité des électeurs, citoyens et contribuables aux projets d'assurance-maladie étatique, dont nous pensons en France que le principe a été donné à Moïse sur le mont Sinaï.

On peut espérer aussi de ce retour au bon sens une diminution des dépenses publiques, du soutien aux banques, des plans de relance bidon et un recul du chômage local. Actuellement évalué à hauteur de 9,6 %, il dépasse de loin ce que ce grand pays supporte comme gaspillage des énergies.

En revanche toutes ces améliorations de l'économie vont laisser plus de place à la politique étrangère périlleuse portée par Mme Clinton. Celle-ci bénéficiera de la bienveillance d'une Chambre haute au sein de laquelle le pouvoir mondialiste conservera la majorité.

Il restera donc encore à faire comprendre aux Français que les institutions, pensées outre Atlantique en 1787 à partir des idées de Montesquieu peuvent parfaitement fonctionner. Elles l'ont prouvé par le passé dans ce pays où elles sont devenues désormais traditionnelles.

Comme on n'arrête pas le progrès, on concédera certes quelques avancées à la science politique depuis l'étude magistrale consacrée par Aristote à la constitution d'Athènes. Le Stagyrite ne disposait que de l'observation de quelque 170 régimes politiques. Aujourd'hui nous pouvons explorer les lois fondamentales de 190 nations et évoquer aussi l'expérience des 16 constitutions dont 5 républiques que nous avons connues depuis 1791, à peine concurrencés par le Niger, qui aujourd'hui même atteint sa Septième république.

Les commentateurs parisiens agréés et les vaseux communicants se réclament hautement de la gouvernance mondiale. Étrangement cependant, ils ne semblent connaître que de manière vague et formelle le mode effectif de gouvernement des 3 ou 4 grandes démocraties occidentales auxquelles ils s'intéressent.

De ces pays cependant nous nous trouvons alliés. Pas seulement dans le cadre un peu bancal de l'OTAN remontant à la situation périmée de 1949. On vient de reconstituer, ce 2 novembre à Londres, la bonne vieille entente cordiale de 1905. Espérons toutefois qu'elle ne sera plus jamais dirigée contre les puissances continentales de l'Europe centrale. Nous ne pouvons non plus ignorer que dans le conflit déclenché en 2001 par l'agression islamo-terroriste, l'occident se sait allié de l'Inde ou du Japon.

On peut hélas redouter que la connivence, dans nos pays, des fragiles pouvoirs gouvernementaux avec des puissants intérêts de coulisse, notamment pétroliers, persistera à intoxiquer les opinions et à aveugler les dirigeants de l'Europe.

Maîtres mondiaux de l'esbroufe, le président Obama et son ministre des affaires étrangères Hillary Clinton risquent donc de persister dans leur nuisance et même de l'aggraver.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Il s'agit de MM. Pierre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse.

Vient de paraître : L'Histoire du communisme avant Marx les lecteurs de L’Insolent peuvent commander directement "L'Histoire du communisme avant Marx par Alfred Sudre, un livre de 459 pages au prix franco de port de 25 euros.
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

Le camarade Foulard la CGT et la bataille des idées

Charly Foulard présenté en tant que coordinateur cégétiste pour le groupe Total, aura bénéficié, pendant cette crise des retraites, d'une forte médiatisation.

Ce 29 octobre, il annonçait, tel le maître de cette partie, la reprise du travail dans les raffineries bloquées par ses troupes.

"On pressent, déclarait-il dans la matinée, qu'on se dirige vers une reprise, c'est un fait, mais il ne faut pas préjuger de ce qui va se passer dans les assemblées générales". À l'heure où il s'exprimait, en effet trois autres établissements, désormais connus du grand public, ceux de Donges, Grandpuits et Feyzin, dépendaient encore formellement du vote des salariés.

Manifestement, un accord était intervenu avec la direction. Car celle-ci avait pris le pari d'annoncer, un peu plus tôt, que "l'ensemble des sites devraient avoir mis fin au mouvement en milieu de journée".

L'agitateur cégétiste, cependant, n'hésite pas à montrer, à la fois la capacité bien connue des communistes à retourner dialectiquement les faits, et son sens personnel de la mesure. "Nous ne sommes pas passés loin de l'objectif, proclame-t-il. Il a manqué quelques catégories professionnelles en plus dans la grève. Une démonstration de force et d'unité a été faite et les retraites, on a pas fini d'en parler."

Les prochaines élections professionnelles de 2011 détermineront les nouvelles lignes d'un subtil partage des influences. Mais, quoi q'il advienne, le responsable CGT du secteur énergétique semble donc appelé à jouer un rôle central dans la mise en œuvre de la stratégie future de sa centrale. Comme Bernard Thibault en 1995, comme Didier Le Reste son successeur au sein de la SNCF depuis 2000, sa fonction d'imprécateur vedette ne devrait pas se démentir. En même temps, ces charmeurs de serpents cherchent à récupérer les éléments les plus durs, actuellement sollicités par la concurrence de plus en plus forte de SUD. Au sein de cette galaxie rivale de syndicats dits solidaires se retrouvent les continuateurs des divers groupuscules gauchistes. (*) Les trotskistes lambertistes, dirigeant FO, complètent le tableau.

Mais on ne doit pas surestimer la coupure. Encore moins faut-il considérer la vieille centrale communiste comme un élément d'ordre. Une telle erreur d'appréciation séduit trop facilement les gens du MEDEF et les conseillers récurrents du pouvoir. Leur désir d'acheter la paix sociale, comme on l'entend trop souvent dire, les amène à sous-estimer leurs partenaires. Leur lâche raisonnement se voit en effet infirmé par les comportement des cadres cégétistes toujours en pointe sur le terrain pour jeter de l'huile sur le feu.

De quelle "bataille des idées" parle-t-on en effet ?

Il y a bien longtemps que les bureaucrates du PCF ont renoncé à un rêve que ne caressent plus que quelques mélenchonistes. Ils n'imaginent plus inverser le rapport électoral entre eux-mêmes et un PS qu'ils pourraient dès lors satelliser. Dans les années qui ont suivi le congrès de Tours de 1920, ils avaient oscillé entre diverses tactiques. Celles-ci étaient alors conditionnées par les consignes du Komintern. Dans les phases unitaires, le grand objectif consistait à "plumer la volaille" dans les rangs da vieille SFIO, constamment honnie. "Feu sur le Blum" avait écrit une fois pour toutes le si poétique Aragon. Le rôle historique de Mitterrand aura au moins servi à éliminer toute espérance de côté-là.

En revanche et sans reconstituer le moins du monde cette ambition sur le terrain politique, la CGT se veut et se sait matériellement aujourd'hui la principale force au sein de la gauche. Appuyée sur ses camarades idéologiques de la FSU dans l'éducation nationale, son réseau d'apparatchiks demeure tentaculaire.

Personne n'ignore plus, par exemple, leur implantation et leur financement au gré des comités centraux d'entreprises tel celui d'EDF. Son homologue de la SNCF est tombé entre leurs mains par la grâce du passage du ministre communiste Fiterman aux Transports dans le gouvernement Mauroy de 1981 à 1984. Or, on est en train de découvrir en ce moment que la prise de la municipalité parisienne et de ses énormes moyens en 2001 par les équipes unitaires de Delanoë a permis une infiltration analogue et que, sur le seul poste des "correspondants mutualistes" quelque 35 titulaires pourraient bien être requalifiés permanents de la CGT. On comprend mieux l'indulgence du maire de Paris dans l'affaire des emplois fictifs du RPR.

Au prix de la ruine du port de Marseille quelques dizaines de grutiers en ont bloqué l'activité pendant des semaines. Ces gens ont ainsi démontré leur énorme capacité technique et physique de nuisance. Les mêmes gros bras se sont révélés capables de mettre en péril quelque chose qui, pour l'ensemble du pays réel, paraît plus vital encore : le trafic automobile et le camionnage. Imaginons ce que cela aurait donné, si le financement public des centrales syndicales leur avait permis de tenir trois semaines de plus. On a bel et bien entendu certains, auxquels un micro [certes complaisant] était tendu, se féliciter à l'avance des problèmes de ravitaillement qui en résulterait pour leurs compatriotes. Et ceci repose sur 12 raffineries bloquées chacune par 30 ou 40 éléments renforçant le piquet de grève.

"Bataille des idées" : l'expression du camarade Foulard paraît quelque peu osée. S'il s'agit d'un débat philosophique entre lui et le camarade Hamon, on craint pour l'audimat. Si l'on suppose, en revanche, qu'un Strauss-Kahn pourrait venir apporter en 2012 la caution de la finance internationale à une gauche restaurée, on se demande dès lors comment il se dépatouillera avec de tels alliés.

JG Malliarakis

Apostilles

1. En 2008, l'Institut supérieur du travail décrivait ainsi sa direction

   "Principales figures de proue : Christophe AGUITON, créateur de SUD France Télécom, d’AC ! et des "Marches européennes contre le chômage", responsable des relations internationales d’ATTAC, militant de la LCR depuis 1970 - Annick COUPÉ, SUD-PTT, ancienne militante maoïste puis féministe. CFDT jusqu’en 1988. Participe à la création de SUD PTT. - Thierry RENARD, ancien de l’Organisation Révolutionnaire Anarchiste (ORA) et de la CFDT. Aujourd’hui SUD-PTT. - Henri CELIE, ancien de l’ORA et des luttes du Larzac et de la CFDT. Crée SUD-Rail en 1995. - Michel GIGAND, ex prêtre ouvrier à Caen, dissident de la CFDT, fondateur de SUD Industrie.- Gérard GOURGUECHON, ancien militant PSU, membre du SNUI, fondateur du Groupe des 10, siège au Conseil scientifique d’ATTAC. - Pierre KHALFA, ancien militant de la LCR jusqu’en 1979. Syndiqué à la CGT puis à SUD PTT, délégué national adjoint de l’Union Syndicale Solidaires. Membre du Conseil d’administration d’ATTAC (réélu à la suite de la crise du mouvement altermondialiste en 2006).

Vient de paraître : L'Histoire du communisme avant Marx les lecteurs de L’Insolent peuvent commander directement "L'Histoire du communisme avant Marx par Alfred Sudre, un livre de 459 pages au prix franco de port de 25 euros.
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101