L'Insolent

Ni liberté ni fraternité mais seulement fiscalité

Naguère encore, il me semblait nécessaire, plausible, et même stimulant, de proposer à la fête nationale du 14 juillet une définition plus honorable. Les glapissements du marquis de Sade encourageant les émeutiers durant les premiers jours de juillet 1789 et le meurtre du gouverneur de Launay ne permettent à personne de présenter honorablement l’événement prise de la Bastille. (1)

Les citadelles de l‘arbitraire, du privilège et de la censure restent d’ailleurs omniprésentes, quoique sous d’autres formes, sous le régime républicain.

Pensons ainsi à ce qu'écrivait Beaumarchais en 1778 : "pourvu que je ne parle en mes écrits ni de l'autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni des gens en place, ni des corps en crédit, ni de l'Opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelque chose, je puis tout imprimer librement, sous l'inspection de deux ou trois consœurs." (2)

Et demandons-nous si nos libertés ont vraiment progressé, de nos jours, à l'ombre de l'opéra bastille. Même l'Histoire de France relève des tribunaux.

D’autre part, dans un pays aussi monstrueusement centralisé que le nôtre, on ne fera croire sérieusement à quiconque que nous puissions commémorer, du moins officiellement, l'illusoire fête de la Fédération de 1790.

Or, autour de l’an 2000, le jour virtuel de la libération fiscale fictive se situait assez précisément au 14 juillet. Les Français travaillaient alors pour le Moloch fiscal 28 semaines par an.

Et, 10 ans plus tard, après 2 victoires de ce qui tient lieu de droite, aux élections législatives, l’événement ne peut plus hélas s’évoquer qu’avec 14 jours de retard. On ne peut même pas se baser sur le calendrier julien maintenu dans les paroisses du patriarcat de Moscou : il ne comporte que 13 journées de décalage. La France, la France seule, sans éprouver le besoin d’aucune présence d'un occupant soviétique visible, a donc alourdi de 4 points en 10 ans le tribut imposé à ses propres enfants. Cela représente deux semaines de corvée supplémentaire, 70 heures au tarif de Mme Aubry, beaucoup plus, comme d’habitude, pour les travailleurs indépendants et les infirmières dans les hôpitaux. Et tout cela sert à payer les promesses électorales inconsidérées des princes qui nous gouvernent, les capitulations en rase campagne de nos lâches énarques face aux bureaucraties syndicales, et se traduisant par autant de dépenses démagogiques et de gaspillages supplémentaires.

Certains en viennent d’ailleurs à se demander comment la gauche pourrait bien s’y prendre pour faire pire encore demain. On leur répondra volontiers, à ces hommes de peu de foi. Sur un tel terrain, on doit faire confiance au génie destructeur jacobin : il ne nous a jamais déçus. Les alternances de 30 dernières années l’ont prouvé, les prochaines le prouveront encore. La gauche restera toujours la fauche.

Cette nouvelle prise de poids de la grosse dévoreuse blanchâtre et gélatineuse du quai de Bercy a entraîné une première conséquence. Elle obligeait, cette année, les adversaires du fiscalisme à se donner un autre rendez-vous : non plus lors du bal des pompiers, mais au carrousel du Louvre ; plus chic, mais plus clairsemé ; non plus le 14, mais le 28 juillet ; en semaine, une assez mauvaise date, il faut en convenir. Le Parisien moyen, ou bien a déjà fui la capitale, ou bien est occupé à faire ses valises ou à profiter des dernières soldes. Ils se sont trouvé quand même, malgré tous ces inconvénients indépendants de leur volonté, quelques dizaines autour des amis de Contribuables Associés et de leur infatigable et aimable fondatrice Benoîte Taffin. Le professeur Georges Lane (3) y représentait moralement et dignement les amis de Lumière 101 et de l’Insolent.

Attention d’ailleurs à ne pas parler d'une quelconque "évasion". S’agissant de contribuables individuels on ne permet même pas de parler d’optimisation. On veut confondre ce concept autrefois légal avec de la fraude, avec du blanchiment, peut-être même du terrorisme. Or ce n’est pas pour dissimuler leurs maigres capitaux résiduels mais pour exhiber leurs torses musclés que les anti-fiscalistes quittent la capitale.

Contrairement à ceux qui ont fui l’enfer fiscal, qui persistent à le faire au rythme de plusieurs centaines de gens très riches par an, et qui n'envisagent guère de revenir de leurs purgatoires, nos modestes militants de la liberté se proposent en général de revenir juste après la Fête orthodoxe de la Dormition, le 15 août.

Fourrés dans la gueule du loup, en route pour de nouvelles aventures, ils se trouveront alors à pied d’œuvre pour faire face à une prochaine offensive du fiscalisme.

En professionnel de l’agression, il revenait à l’ancien Premier ministre, au petit génie de l’opération balle dans le pied de 1997 (alors utilement conseillé par Villepin), au Juppé dont on croyait s’être débarrassé, d'en donner le signal.

Le petit Baroin avait menacé de supprimer ce qu’il appelle faussement des niches fiscales. Cela se serait traduit par des augmentations d’impôts puisque l’on n’aurait pas réduit les taux d’imposition à proportion de l’élargissement de l’assiette imposable. Dénoncé par la Commission Attali cet expédiant tour de passe-passe semble certes toujours plus ou moins menaçant, mais pas immédiat.

Car il semblerait plutôt que la technocratie française s’oriente vers une hausse de la TVA. Certains bons esprits souhaiteraient le retour à une notion de taux intermédiaire, soit la multiplication par deux de la TVA actuellement supportée par certains produits : le taux passerait de 5,5 % à 10, plus probablement à 12 %. Cette idée empoisonnée chemine via les rapporteurs parlementaires de la Loi de Finances, le député Carrez et le sénateur Marini. Elle se heurte au risque d'une impopularité évidente auprès des secteurs entiers qu'elle pénalisera. On en vient donc à un autre projet. Alors que l’Allemagne vient de porter à 19 % son taux supérieur, et cependant que l’on parle d’une harmonisation fiscale franco-allemande, les partisans du cavalier seul hexagonal estiment que 19,6 % reste insuffisant.

Le maire de Bordeaux déclare ainsi que "l’on n’y coupera pas" (4). Le fondateur de l’UMP, demeuré le roquet prétentieux toujours "droit dans ses bottes", reçoit pour cette proposition le secours de son ancien ministre des Finances. M. Jean Arthuis semblait pourtant mieux inspiré ces derniers temps. Il va jusqu'à préconiser, afin de "rétablir notre compétitivité et combattre le chômage" de relever "sans attendre le taux normal de TVA aujourd'hui à 19,6". Le sophisme prétend venir sauver les comptes inguérissables des assurances sociales monopolistes d'État (5) : "Le financement de l'assurance-maladie et de la politique familiale, prétend-il, ne doit plus peser sur les salaires. La TVA doit prendre le relais."

Ici, le lecteur se retrouve en pays de connaissance, au contact moelleux de cette bonne vieille baudruche, la TVA sociale. Comme la CSG, ce serpent de mer pourrait bien, hélas, complaire aux gens du système. Ils y verraient volontiers une nouvelle occasion d’accroître l’opacité des comptes sociaux : plus personne ne sait qui paye pour qui et pour quoi.

Tel demeure le B A BA du fiscalisme ; cela constitue le fondement même de l’irresponsabilité ; et cette démarche conduit toujours à la négation de la liberté.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Les "Considérations sur la nature de la révolution française" [et sur les causes qui en prolongent la durée] de Mallet du Pan.
2. Mariage de Figaro Acte V scène III
3. Ceci me donne l'occasion d'inviter ceux de mes lecteurs qui ne le connaîtraient pas à visiter son blogue "Principes de science économique".
4. Entretien publié dans "L'Express" du 1er juillet.
5. cf. "Le Figaro" du 15 juillet.

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

La conduite de la guerre par nos illusoires républiques

On se gargarise beaucoup, et cela s'aggrave depuis quelques mois, du mot de république. On le décline en adjectif pour étiqueter, imaginant le justifier, l'ordre public. On lui prête des valeurs. Il paraît qu'il existe, à ce sujet un pacte. Je ne l'ai ni vu, ni lu, ni approuvé par conséquent. Bref, si je n'adhère pas à cette idéologie jacobine, laïque et obligatoire, j'entre dans la catégorie des mauvais Français. Je n’ironiserai même pas, m'y trouvant en assez bonne compagnie, celle de D'Estienne d'Orves, de Bernanos et du Père de Foucauld. Je pose simplement la question : si je me sens plutôt royaliste, chrétien et libéral, conserverai-je le droit de payer mes impôts ? de confier mes économies très moyennes à une banque française ? de boire du vin de bordeaux ? Ou bien dois-je rendre mon passeport à l'administration qui me l'a si gentiment délivré ?

Or ce 26 juillet encore, le chef de l'État, élu au suffrage universel, s'est exprimé, de manière presque forte. Je le trouve, comme toujours dans ce genre de circonstances, ambigu. (1) Il témoigne du mélange d'une habileté certaine et d'une étrange forme de vulgarité que je crois feinte. Peut-être s'agit-il de son sens personnel de la démagogie, de son rapport à un peuple auquel aucune fibre ne le rattache.

Jusqu'ici, je lui accordais une sorte de mérite que certains jugeront paradoxal. La Cinquième république, en effet, n'a produit que désastre, déforestation, dénaturation. Il fallait encore en abaisser le prestige artificiel de cette fonction présidentielle hypertrophiée par le plébiscite. Venant après le pitoyable, et dans cette tâche, l'incomparable Chirac, le petit Nicolas y est parvenu très vite. Dès la folle soirée de sa victoire de 2007, on avait pu mesurer à quel point il allait remplir son contrat. Puis se sont multipliées les ouvertures auprès de ce qu'on appelle "la gauche". Enfin, j'en demande pardon à mes arrières-cousins qui appartenaient vraiment, eux, à cette religion que je ne partage pas. Pauvres et dignes enfants de pasteurs calvinistes du Midi, petits laboureurs, artisans ou intellectuels, ils aspiraient à la liberté, à l'égalité et plus encore à la fraternité. De nos jours, on appelle invariablement de ce même nom de "gauche", et pourquoi pas : "socialistes", les gens que recommande Bernard Tapie. Dernier argentier de la Mitterandie finissante, il en a transmis sans doute les petites recettes plus ou moins avouables.

De la sorte l'image de celui qui incarne le système s'est un peu plus affadie. L'illusion se dégrade. On retourne au réel. Les petits consuls bonapartistes n'ont jamais servi qu'à protéger les prédateurs jacobins et les prébendiers francs-maçons.

Du point de vue auquel je donne mes faveurs, celui de l'involution vers un véritable régime parlementaire à l'anglaise, et vers une France fédérale, la mission me paraît donc en voie d'accomplissement.

Or la dramatisation relative des événements actuels pourrait requérir un exercice plus périlleux.

Dans le contexte suggéré, il s'agirait ni plus ni moins de conduire une guerre. On l'assure en tout cas. Et le Premier ministre Fillon, le 27 juillet reprenait en l'amplifiant la tonalité de la voix de son maître diffusée la veille.

Observons, de manière comparative le fonctionnement du régime de nos amis d'Outre-Manche. En situation de combat, son imperfection théorique se voit contredite par son admirable adéquation pratique : il y excelle. Les différentes nations du royaume et de l'empire se retrouvent unies autour d'une famille. Ses princes s'illustrent aux côtés de l'armée et plus encore de la marine. Un chef de gouvernement courageux, déterminé, opiniâtre comme savent l'être les Britanniques, un Winston Churchill, une Margaret Thatcher, tient la barre, au besoin durement, cruellement, fermement. Oui j'admire.

Au contraire, nos virtuoses politiques parisiens n'ont jamais produit rien de tel au cours des nombreuses, des affreuses guerres qu'ils ont déclenchées ou subies sans les voir venir. La guerre de 1914-1918 n'a certes pas été conduite par Poincaré, comme certains le croient, mais surtout par le vilain dilettante Briand. (2) En 1917 vient Clemenceau, l'Union sacrée mais aussi cette volonté désastreuse, criminelle, républicaine assurément, de détruire l'Autriche-Hongrie. On se refuse à financer la guerre par l'impôt, d'où la tragique et inique illusion du traité de Versailles et du slogan "l'Allemagne paiera". (3)

Tout cela conduit au dramatique effondrement de 1939-1940. Je remarque comment on persiste à en évoquer, si mensongèrement, le 70e anniversaire.

Qui conduisait cette guerre dont l'historien Marc Bloch et ses disciples fait semblant de croire qu'elle se traduisit par une "étrange" défaite ? On nous parle toujours de "mémoire", et avec quelle emphase. Mais on s'efforce d'oublier les responsables, les Daladier, les Paul Reynaud, les Camille Chautemps et la ganache Gamelin qu'ils inventèrent général en chef. J'allais oublier, toute le monde l'oublie, la pauvre figure d'Albert Lebrun, polytechnicien (promotion 1890), politiquement nul comme tous ses attachants condisciples (4). Réélu président en 1939. Chef constitutionnel inconsistant de l'État et des armées. Mort dans son lit en 1950.

Ah comme cela fut habile d'aller trouver un grand soldat, au regard clair et pur, pour lui faire porter le poids de leur défaite !

Ah comme la classe politique, la radicaille et, appelons-la par son nom : la franc-maçonnerie, savent bien s'exonérer de leurs criminels manquements !

Quand j'étais un petit garçon, ma maman me disait "n'aies pas peur c'est du cinéma".

J'imagine à l'instant une voix tendre me murmurant à l'oreille : "réveille-toi ce n'est pas vraiment la guerre". Certes, et quoi que depuis bientôt dix ans, des soldats français soient engagés au bout du monde, ce n'est pas tout à fait cela.

Tant mieux pensera-t-on.

Cela nous laisse encore un petit espace pour la réflexion. Saurons-nous profiter de ce répit ?

JG Malliarakis

Apostilles

1. Le cardinal de Retz, repris par Mitterrand, considérait "qu'en politique on ne sort de l'ambiguïté, qu'à son détriment".
2. De sa voix inimitable Léon Daudet, disait de lui : "le vieux maquereau, avec sa démarche de vipère se faufilant dans la vase".
3. Sur ce point, et quoiqu'au fond il admire en Clemenceau le "Père la Victoire", Beau de Loménie est irremplaçable.
4. Et comme le seront aussi [presque] tous les énarques qui accéderont au pouvoir à partir de 1970, l'ENA ayant été créée, conformément au programme du Conseil national de la résistance, en 1945.

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Hortefeux à balles réelles

Comment ne pas partager ici l'indignation du chef de l'État devant la revendication par ses lâches ravisseurs de l'assassinat de Michel Germaneau. Radios, télévisions et gros journaux persistent à parler, au mépris de la langue française, d'une "exécution". N'entrons pas non plus dans le questionnement sur la preuve matérielle de ces faits : ceux qu'ils flétrissent s'en glorifient comme pour montrer leur propre sauvagerie.

Retenons quand même les propos présidentiels : "Ce crime commis contre Michel Germaneau, nous assure-t-on, ne restera pas impuni." (1)

On aimerait pouvoir prendre ce pronostic, ferme comme un discours de Daladier en 1939, pour argent comptant.

Car, pour le moment les menaces les plus graves semblent plutôt venir des islamo-terroristes qui plastronnent un peu trop impunément et menacent les Français. Le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux souligne lui-même : "que la menace terroriste en France est réelle et que le plan Vigipirate reste au rouge". (2)

Les très graves événements survenus en Isère et en Loir-et-Cher entre le 16 et le 18 juillet constituaient déjà un hors-d’œuvre. La conscience nationale de ces scandaleux débordements de violence n'aboutira peut-être pas à un véritable et salutaire sursaut, qui de lui-même ne viendra vraisemblablement jamais.

En revanche on peut, et on doit, lier l'action de la pègre islamo-grenobloise à l'islamo-terrorisme, dans la stricte mesure où la bande qui a pris l'initiative l'a fait dans un contexte très précis, rapporté par Le Monde, et que nous soulignons : "C'est après une prière au mort récitée dans la soirée par un imam, écoutée en silence par une cinquantaine de jeunes rassemblés dans un parc du quartier de la Villeneuve, d'où était originaire le braqueur tué, que la situation a dégénéré." (3)

Cessons donc de prendre une bande islamiste de 50 personnes, manifestement liée au grand banditisme, pour l'expression d'un "quartier populaire" ou d'une "tradition italo-grenobloise".

Ce dernier concept fut joyeusement enfourché lors de l'émission "C dans l'air" le 20 juillet. L'on y insista lourdement sur l'origine transalpine des malfrats d'hier (racisme antifasciste sans doute) sans qu'aucun des intervenants, dûment sermonnés selon toute apparence, ne parvienne à déceler la provenance de leurs successeurs. Des Norvégiens éventuellemnt. Ou des Serbes. Cet écœurant débat faussement sociologique était dirigé ce soir-là par M. Thierry Guerrier. (4)

De telles distorsions médiatiques légitiment le crime. Elles préparent dialectiquement l'impunité des criminels, trop souvent assurée par les petits hommes gris de la machine judiciaire syndiquée.

Même l'utilisation impropre du mot "délinquance", au lieu de "criminalité mérite d'être débusquée et combattue. Une pareille litote vient juridiquement et sémantiquement à contresens. L'homme abattu le 16 juillet à Grenoble appartenait à la clientèle des cours d'assises, qui jugent les crimes qui l'avaient déjà condamné à trois reprises, et non à celle des tribunaux correctionnels.

L'évolution des événements constitue le fait nouveau. Plus rapide qu'à l'accoutumée, elle incitera l'opinion à interpeller de plus en plus, les pouvoirs publics sur les questions de sécurité. Les élus locaux le savent parfaitement. N'en déplaisent peut-être aux politiciens nationaux issus des appareils centraux et familiers de la langue de bois. Si le pouvoir parisien a décidé de nommer, à Grenoble comme il l'avait fait à Bagnolet, un préfet issu de la police nationale peut-être commence-t-il à anticiper l'effet électoral prévisible de sa propre perte de crédibilité.

Rappelons, pour ceux qui auraient manqué, ou perdu de vue, un épisode que l'actuel président de la république a été élu en 2007 grâce au déport, dès le premier tour, des voix sécuritaires. Celles-ci se portaient, depuis un quart de siècle, sur un candidat protestataire. Plus l'action du pouvoir se gauchise et se révèle décevante, plus les intentions de vote migrent, et migreront, vers une candidate dont mes lecteurs devineront le patronyme sans difficulté.

Et puis le temps presse. Comme le souligne à juste titre un de nos correspondants, "il ne s'agit plus ici de délinquance, mais d'actes d'avant-guerre civile."

Les déclarations du ministre Hortefeux, sur le mode indigné : "il faut que cela cesse", seraient venues, en d'autres temps comme un baume au cœur des populations inquiètes et exaspérées, – si on les jugeait crédibles. Depuis des mois on l'entend tenir ce discours "avec un joli mouvement du menton". Maurice Barrès employait cette formule à propos de ces "républicains de gouvernement" que l'on appelait à la fin du XIXe siècle, les "opportunistes". Aujourd'hui la confiance tend vers zéro car le mensonge d'État selon lequel la sécurité progresserait ne prend plus.

Rappelons donc, sans chercher à l'accabler la logique sur laquelle le ministre en place, compagnon du président depuis peut-être 40 ans (on ne dit plus, au sein de l'appareil, "un ami de 30 ans") a bâti sa propre image de marque. Ses propos ont beaucoup fait réagir la gauche. "N'en déplaisent aux esprits de salon, déclarait-il en 2009, la première des préventions reste la certitude de la sanction." (5). Comment la droite pourrait-elle ne pas applaudir ? On pense à Charles Quint. On pense à Richelieu.

Sanction, oui, mais quelle sanction ? Pour commencer parlons des prisons : les magistrats savent parfaitement qu'ils ne disposent, juridiction par juridiction, que d'un nombre très limité de places pour incarcérer, fût-ce préventivement, les délinquants. Ce 27 juillet au matin on apprenait, par la voix de Mme Alliot-Marie, que la Ve république va commencer par détruire 23 prisons jugées vétustes, supprimer 9 000 places et, peut-être en 2017, envisager d'en créer 14 000. On arriverait au chiffre enviable de 68 000. Bonne arithmétique. Hélas elle s'échelonnera sur 10 ans. Les voyous de 17 ans seront devenus des braqueurs récidivistes de 27, héros de leurs cités car ils ne seront jamais passés durablement par une case où, faute de mieux, on ne commet d'attaque à main armée que sur ses co-détenus.

En 2009 on estimait très officiellement à 5 000 personnes, dont une moitié de mineurs, les effectifs globaux des quelque 200 bandes. Rappelons que celles-ci terrorisent 60 millions d'habitants de l'Hexagone, immigrés compris. À titre de comparaison, soulignons que l'ensemble des gens qui menacent la France, et tous les Occidentaux, dans le Sahel représente "450 à 500 hommes". (6)

Au lendemain de la communication de cette évaluation du nombre des racailles, avait-on programmé la construction rapide de 2 500 places nouvelles dans nos maisons d'arrêt et la création, par exemple outre-mer, la Guyane s'y prête parfaitement, de 2 500 opportunités de travaux rééducatifs, ou quelque chose du même genre ? Non : on a donc implicitement assuré à la voyoucratie qu'elle demeurerait impunie dans ses territoires.

Au moment des débats budgétaires de l'automne 2009, couvert d'une jolie feuille à l'effigie de Marianne, un document de 125 pages intérieures a été publié au titre de la "présentation de la programmation" justificatifs des crédits du Ministère de la place Bauveau.

Nous ne devons certes pas sombrer dans la rhétorique systématique de la CGT et des syndicats d'enseignants qui ramènent en toute circonstance à la question des seuls moyens matériels. D'ailleurs toutes les administrations publiques en disposent largement, sauf celles qui assurent les tâches dites régaliennes de l'État, la police, la justice et l'armée.

On ne le répétera jamais assez : c'est parce qu'il s'investit stérilement, et toujours négativement, dans le social, dans l'assistanat, dans la redistribution, dans l'éducatif ou dans le culturel subventionnaire, qu'il se révèle incapable d'assumer ses vraies missions.

De la sorte nous en sommes venus à un point de paupérisation critique des forces de sécurité. Un syndicaliste policier proche du pouvoir, M. Comte, pouvait laisser filtrer le 20 juillet un constat accablant que tous ses mandants réalisent dans les commissariats : on ne sait pas comment la facture de carburant pourra être réglée en septembre prochain. Il aurait pu ajouter que les véhicules dont il s'agit de remplir les réservoirs ne pourront peut-être plus rouler car ils dépassent 200 000 kilomètres au compteur et ne seront pas encore remplacés. Il aurait pu évoquer aussi les notes de téléphones, la peinture des locaux, etc.

Quand on en arrive à ce stade comment dissocier moyens matériels et sentiment d'être soutenu par la nation, quand par ailleurs les médiats mettent à égalité les gendarmes et les voleurs, et quand les magistrats relâchent les criminels pour 36 bonnes ou mauvaises raisons.

Quant à notre gouvernement "d'ouverture" [à gauche], soulignons que dans la loi de Finances de 2010 il n'avait aucunement prévu d'augmenter mais de diminuer les effectifs de la police et de la gendarmerie. Certes il a promis de réduire la délinquance : prévision technocratique de baisse 2 % en "zone Police", 3 % en "proximité zone Police". Effectifs prévus : moins 1 303 pour l'ensemble es personnels de gendarmerie, moins 1 390 pour la police nationale (144 790 hommes en 2010 contre 146 180 en 2009). Le reste relève de la baliverne.

Les forces de la pègre et du terrorisme le savent. De même que le groupe "Al Qaida au Maghreb Islamique" persiste, après un crime dont il tire gloriole, à menacer la France et les Français, de même la pègre islamique de Grenoble prétend-elle venger le braqueur abattu par la Brigade Anti Criminelle elle-même en situation de légitime défense. Un SMS a fait le tour des rédactions le 25 juillet et l'information a fini par percer le 26 juillet. Elle a été confirmée par le ministre lui-même, de passage dans la charmante cité [autrefois] capétienne de Dammarie-les-Lys. On parle de lance-roquettes. On recherche des armes lourdes. Et on envisage tranquillement l'évacuation de la Brigade anticriminalité hors du département de l'Isère.

Le philosophe antique posait la question : "qui gardera les gardiens". M. Hortefeux se voit confronté, à balles réelles, à une nouvelle version de l'interrogation : qui protégera désormais les protecteurs de la loi et de l'ordre ?

En Afghanistan comme en Afrique comme en France, le combat de l'ordre,de la civilisation et de la liberté ne se divisera probablement pas. Il s'agit de faire face à un seul et même adversaire.

Remporter une première victoire à domicile, en Europe, réconforterait sans doute les électeurs déçus. Que nos élus s'en persuadent, s'ils ne veulent pas se retrouver au chômage.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Intervention télévisée du 26 juillet.
2. Le Monde en ligne le 26 juillet 2010 à 20 h 38
3. cité dans notre chronique de L'Insolent du 17 juillet.
4. sur "France 5" le 20 juillet.
5. cf. entretien : "Mon plan contre la délinquance" publié par Le Figaro le 9 février 2010.
6. évaluation donnée par M. Morin ministre de la Défense d'après Le Monde en ligne le 26 juillet 2010 à 16 h 13.

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

De la compassion obligatoire et collectiviste pour les gens dits du voyage

Cette chronique, rédigée un dimanche, introduira peut-être un trouble dans l'esprit des auditeurs de tel ou tel sermon dominical politiquement correct. Le Bon Dieu me le pardonnera, j'espère. Je ne peux pas croire, en effet, que la compassion ou la charité puissent fonctionner sur injonction administrative, ou sous forme collective. Si je ne me sais pas capable d'accueillir l'étranger moi-même, je ne puis imposer à quiconque de le faire à ma place et à ses frais.

Je constate en revanche que le collectivisme demeure l'idéologie commune des secteurs politiques et sociaux les plus inattendus.

Au hasard, en cette fin de semaine, ouvrons un journal économique qui ne passe pas pour bolchevik : "Les Échos" édition des 23 et 24 juillet page 5. L'article est titré sur 4 colonnes : "Accueil des gens du Voyage : le retard criant des communes". Et de lister les carences dans l'application des textes. Sans jamais évoquer la question essentielle que celle-ci soulève : la réticence, pour ne pas dire l'hostilité des populations. Encore moins sera-t-il mentionné l'existence de solutions alternatives. Bref, le prêchi-prêcha moralisateur et culpabilisateur habituel.

En 2009 on apprenait certes qu'un "mandat a été confié à la banque Nomura par le groupe LVMH pour la vente des Échos." Mais sauf contredit sensationnel on n'imagine pas encore que M. Bernard Arnault ait programmé de céder son titre à des franciscains désargentés. Ce quotidien appartient donc aujourd'hui à l'homme qu'on présente pour le plus riche de France [Liliane Bettancourt, à qui on reproche ses générosités, ne détient que le 3e patrimoine privé de notre pays]. On pourrait concevoir par conséquent que le "journal de l'économie" dans une rubrique intitulée "collectivités locales" puisse abriter sur ce sujet une part de critique de l'héritage socialiste.

Car il s'agit bien de cela. Certes le statut antérieur des personnes "dont la résidence principale est constituée d’un habitat mobile", résultant des lois de 1912 et de 1969, puis des décrets de 1972, pouvait évidemment être tenu pour perfectible.

Mais la fameuse "loi Besson" de 1990 (gouvernement Rocard) modifiée 2000 (gouvernement Jospin) n'a pas été rédigée par saint Louis sous son chêne, rendant la justice à Vincennes. Elle a été adoptée au hasard d'une majorité socialo-communiste. Cette disposition autoritaire et arbitraire fait obligation aux communes de plus de 5 000 habitants d'accueillir des gens que l'on rassemble artificiellement sous une étiquette identique de "gens du voyage". Or ce texte donne à lieu un fouillis textuel composé de strates de plus en plus compliquées.

À la base, M. Louis Besson, alors ministre détaché au logement fit voter la loi n° 90-449 du 31 mai 1990. Ce texte prévoyait la création des plans départementaux d'action pour le logement des personnes défavorisées (PDALPD) ainsi qu'un dispositif d'incitation fiscale à l'investissement locatif.

Le généreux principe était énoncé à l'article 1er. Il s'agit de : "Garantir le droit au logement" car cela, déclare ce préambule "constitue un devoir de solidarité pour l'ensemble de la nation". Ainsi : "Toute personne ou famille éprouvant des difficultés particulières, en raison notamment de l'inadaptation de ses ressources ou de ses conditions d'existence, a droit à une aide de la collectivité, dans les conditions fixées par la présente loi, pour accéder à un logement décent et indépendant ou s'y maintenir et pour y disposer de la fourniture d'eau, d'énergie et de services téléphoniques. Le Conseil national de l'habitat est chargé d'établir chaque année un bilan de l'action engagée qui est rendu public."

Disons tout de suite que le dispositif fondamental consiste à fixer et à imposer, sans doute en vue de leur sédentarisation collective des terrains publics. Et comme toutes les politiques de ce type elle se heurte à la rareté que son opposition au droit naturel développe.

Comme d'habitude les majorités successives ont imaginé des strates additives.

Pour corriger la malfaçon, on en rajoute une couche. Et ce sera :
* La Loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage ; puisbr>*La Loi pour la sécurité intérieure ; puis
* Loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales puis
*La Loi n° 2006-872 du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement ; puis
* Loi n° 2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance puis
* La Loi n° 2007-1 822 en date du 24 décembre 2007 de finances pour 2008 ; sans compter
* la Loi n° 2007-1 787 du 20 décembre 2007 prétendument relative "à la simplification du droit", et qui rend les textes encore plus inaccessibles ; et voici maintenant :
* la Loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l'environnement. On n'en finit plus.

On déplore aujourd'hui qu'au 1er janvier 2009, 42 % des emplacements inscrits dans les schémas départementaux n'ont pas été réalisés. Cela représente, se plaint encore l'article des Échos, plus de 17 000 places manquantes dans les schémas étatistes.

À cela on devrait ajouter que la venue massive de tsiganes d'Europe centrale ou des Balkans, bénéficiant de la libre circulation et des accords de Schengen rend caduques les évaluations antérieures.

Rappelons à cet égard un autre aspect, que l'on jugera peut-être quelque peu matérialiste. L'État intervient comme d'habitude, sous forme de dotations subventionnaires. Il prétend prendre en charge à concurrence de 70 % les travaux d'aménagement de ces terrains. Seulement il limite à 15 000 euros par place ainsi créée, le budget des espaces réservés. Or cette somme semble largement inférieure à certains des coûts observés. On cite l'exemple de l'agglomération de Clermont-Ferrand qui, ayant sans doute voulu trop bien faire, arrive à 40 000 euros la place.

Allons : quand on aime on ne compte pas. Et de gré ou de force on les aime, en milieu rural, ces délicieux nomades.

D'autres obstacles non quantifiables touchent à la scolarisation des enfants de ces communautés : les écoles communales, par exemple, doivent s'adapter aux passages épisodiques de ces jeunes élèves.

Mais bien plus, la question se pose de la relation entre les habitants des collectivités locales et ces communautés. Rappelons la diversité des groupes humains englobés dans cette appellation fourre-tout de "gens du voyage". Elle-même conçue comme une litote "politiquement correcte" elle évacue le désir de sédentarisation, privative et non collective, de la majorité d'entre eux. On forçant les maires ou les intercommunalités, à la gestion plus opaque, à programmer un accueil collectif. On encourage ainsi ce refus de l'assimilation qu'on a récemment rebaptisé "communautarisme". On suggère en effet que leur hébergement est un dû, de sorte que les bénéficiaires se considèrent en droit de l'exiger.

Imaginons par exemple qu'au nom du droit aux vacances pour tous on impose des campings publics dans toutes les stations de bord de mer. Facile de prévoir le genre de conséquences matérielles et psychologiques qui en résulteraient. Plus difficile en revanche de programmer comment on parviendrait à se sortir du cauchemar subséquent.

Les gitans, romanichels, manouches, tsiganes, roms, noïs de Provence, yéniches d'Alsace, et autres bohémiens ont constitué depuis quelque mille ans en occident un problème constant. Des professions entières, par exemple les vanniers, ont, de tout temps et en tous lieux, été injustement vouées à l'exécration des villages. Hier encore les systèmes communistes ont cherché à les broyer. Ils n'y sont pas parvenus. On se permettra de douter que la technocratie française puisse réussir cet exploit.

JG Malliarakis

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

L'homme de l'ombre des monopoles sociaux

On ne peut pas toujours ronchonner son mécontentement. Il existe des coins de ciel bleu au bout des tunnels. Laisser le lecteur en ignorer la perspective offense à la morale du chroniqueur. Ici, règne encore le conditionnel. Mais tout donne à penser que, bientôt, M. Raymond Soubie ne jouera plus dans la sphère sociale le rôle qu'occupe, dans celle de l'intervention économique, M. Henri Guaino, autre nuisible. L'un et l'autre assuraient jusqu'ici la pérennité de ce qu'on appelle le modèle français.

Le Soubie va donc sans doute quitter le bureau du troisième étage de l’Élysée à la porte matelassée beige. Cette discrète murène va disposer de plus vastes locaux au 137 de la rue de l'Université. Il s'agit du siège de la société Arcaneo, spécialisée dans "l'événementiel dans le secteur des ressources humaines" (1) dont il vient de prendre le contrôle. Espérons que ce ne sera pas une nouvelle étape ascensionnelle dans la trop longue carrière du personnage.

En 2007 l'insubmersible avait été désigné à nouveau conseiller social du président de la république. En février 2010 encore, "La Croix" (2) dressait de lui un élogieux portrait d'architecte de la future réforme des retraites.

Certes, personne ne lit ce grand quotidien. On peut cependant se fier au jugement de ses rédacteurs, à condition d'en connaître la règle de fonctionnement : cette boussole indique toujours le pôle sud. Et de se féliciter de la grande idée sous-jacente à toutes les péripéties, gesticulations et galipettes autour du dossier.

Ainsi le journal salue-t-il en Soubie le compère de Jacques Delors, à l'époque du projet de "nouvelle société" de Chaban-Delmas qui inventèrent le SMIC hexagonal, interprofessionnel, indexé sur le taux de croissance. Mais bien plus, on voit en lui l'homme de la synarchie française intégrant les "partenaires sociaux", toutes tendances confondues, aux décisions qu'assume le pouvoir politique nominal.

Le but avoué, désormais, consiste en effet à y associer la CGT :"Je trouvais absurde, assure-t-il, que la première organisation française soit traitée comme si elle était dangereuse". Et son interlocutrice (3) le trouve "intarissable sur l’histoire du recentrage de l’ex-courroie de transmission du Parti communiste." Sur ce sujet passionnant, on aurait cependant aimé en savoir plus. Car, depuis que, de manière fort habile le camarade Thibault a transformé l'image de marque de la CGT, alors que l'appareil politique, – ce vieux PCF que les dirigeants cégétistes n'ont jamais renié – s'effondrait sur lui-même, on attend encore la moindre condamnation morale du stalinisme, le rejet du marxisme, la critique du léninisme.

Plus prosaïquement : en Chine, le parti unique se revendique encore théoriquement de Mao Tsé-toung. Mais il s'est rallié de manière radicale à l'économie de marché. En revanche, jamais la CGT n'a effectué la moindre démarche dans ce sens.

Ne perdons jamais de vue qu'un Soubie représente le monde des bureaucraties patronales. Rien à voir avec les petites entreprises. Son propre groupe se flatte de conseiller, en ressources humaines et communication, "80 % des sociétés du CAC 40".

Que signifie dès lors cet accord avec une centrale syndicale qui pratique la violence, ou qui ne la désavoue jamais autrement que du bout des lèvres ? La réponse nous renvoie à ce que le pouvoir mafieux en Italie préconisa pendant de longues années sous l'appellation de "compromis historique" avec le parti communiste. On se souviendra que le principal partisan de cette ligne, le lamentable Aldo Moro, fut assassiné (4) en 1978 par les brigades rouges, c'est-à-dire par la faction violente et terroriste du parti communiste. Ce réseau d'action ensanglanta la Péninsule parce qu'il ne voulait pas du fameux "compromis", croyant encore à la soviétisation de la Méditerranée.

En 1969, issu comme il le dit joliment "d'une veille famille laïque", l'énarque Soubie entrait comme conseiller social au cabinet de Fontanet, ministre du travail. Macabre hasard, sinistre coïncidence, celui-ci tombera en 1980 sous les balles, nous assura le ministre de l'Intérieur, d'un "automobiliste irrascible". (5)

Depuis 40 ans, on a vu le Soubie chuchoter à l'oreille de tous les gouvernements élus par la droite, sous Giscard, sous Chirac, sous Barre, sous Balladur, sous Raffarin, etc. Il leur dictait avec l'accord du CNPF devenu Medef, la ligne de conduite à tenir notamment dans le domaine de la sécurité sociale.

On a pu en mesurer les effets désastreux. Disons bien nettement à ce sujet que les réglementations, minimums sociaux et dispositifs successifs mis en place de la sorte, depuis 40 ans, pour "acheter la paix sociale" peuvent, un par un, s'analyser comme autant de sources de tous les mécanismes d'exclusions qui favorisent, par exemple, le sous-emploi des quinquagénaires, la liquidation des entrepreneurs individuels, etc.

Le passage en 1995-1996, sous Juppé, du vieil accord avec Force Ouvrière à un pacte avec la CFDT n'a pas, depuis 15 ans, amélioré, bien au contraire, la situation des comptes sociaux. Cette nouvelle gestion en a renforcé l'opacité.

L'intégration de la CGT dans le dispositif développera évidemment d'autres conséquences encore plus catastrophiques. Impôts et charges, contraintes et contentieux, les tracasseries des uns, les passe-droits des autres favoriseront un peu plus les délocalisations.

Je me rends compte soudain que j'emploie, pour décrire une telle funeste hypothèse, le futur simple de l'indicatif au lieu du conditionnel. Pour l'instant, rien de fait. Le départ de Soubie pourrait sans doute, imagineront certains, annoncer l'interruption du processus.

On cherchera même à nous consoler en disant : "on peut toujours rêver."

Il vaudrait peut-être mieux alerter l'opinion, prendre contact avec les élus, expliquer clairement que la défection des électeurs sanctionnera cette constante ouverture à gauche, accomplie de manière unilatérale, et en faveur de laquelle les Français n'ont jamais voté.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Laurent Chabrun dans "L'Express" le 16 juillet 2010 à 07 h 00
2. cf. "La Croix" du 5 février 2010 à 18 h 31
3. Nathalie Birchem dans "la Croix".
4. À remarquer le nombre de gens qui emploient à ce sujet, s'agissant de ce genre de crimes, le mot "exécuté" qui, en français, suppose une décision de justice.
5. La diffusion d'une telle thèse, franchement invraisemblable, en renforce le mystère. "Mais ceci est une autre histoire".

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Grenoble seconde phase

Avouons-le d'emblée. Rédigeant dans l'après-midi ma chronique du 16 juillet, je ne prétendais certainement pas pouvoir prévoir la dimension qu'allait prendre, pendant la nuit, la riposte de la pègre de Grenoble à la mort du nommé Karim Boudouda.

Ce qui me préoccupait au premier abord, je le reconnais bien volontiers, ressortissait de la critique textuelle.

Et la question se pose, une fois de plus de la responsabilité des médiats et des centres de désinformation. Complicité indirecte. Encouragement implicite. Justification idéologique.

Il ne s'agit aucunement de dire ici que l'Agence France Presse, par sa présentation tendancieuse des faits, attiserait directement la violence des voyous. Ceux-ci ne lisent évidemment ni les dépêches d'agence, que je décortiquais alors, ni "Le Monde", ni encore moins "La Croix". S'ils regardent le journal télévisé de 20 heures cependant, ils disposent d'indications assez précises de l'état d'esprit dans lequel pataugent ceux que leur argot raciste anti-français désigne sous le nom de "fromages".

Et, d'ailleurs, d'une façon permanente, ils n'ignorent pas les points faibles de notre société. Ils l'ont manifesté à Grenoble dans la nuit du vendredi 16 au samedi 17 dans les conditions spectaculairement scandaleusesdont je ne fais ici que reprendre la description du Monde (1).

Le Monde écrit : "Tirs entre manifestants et forces de l'ordre, voitures et commerces incendiés : de violents incidents ont éclaté dans la nuit de vendredi 16 à samedi 17 juillet, à Grenoble, après la mort d'un braqueur de casino, la nuit précédente, lors d'un échange de tirs avec la police."

Le Monde souligne : "C'est après une prière au mort récitée dans la soirée par un imam, écoutée en silence par une cinquantaine de jeunes rassemblés dans un parc du quartier de la Villeneuve, d'où était originaire le braqueur tué, que la situation a dégénéré."

Le Monde décrit ce qui a suivi l'intervention de l'imam : "De petits groupes de casseurs s'en sont pris à coups de battes à des abribus et un tramway, et des gaz lacrymogènes ont été tirés."

Le Monde constate ensuite : "Selon la police, un homme a sorti une arme de poing vers 2 h 30 et tiré en direction des forces de l'ordre, qui ont alors ouvert le feu afin de disperser la foule et d'assurer sa sécurité".

Le Monde évoque alors le triste tableau de chasse : "Une trentaine de voitures ont été brûlées et un jeune a été arrêté dans la nuit, selon un bilan provisoire, samedi matin, des forces de l'ordre. Un magasin d'automobiles a en outre été pillé et incendié".

Je ne fais donc à l'instant que citer Le Monde en m'interrogeant une fois de plus, comme le font beaucoup de Français : s'agit-il du début de moments graves ou d'un simple épisode orageux ?

De tout temps, d'instinct ou d'expérience, les forces de la destruction, de la subversion ou même de la véritable intervention extérieure savent tirer parti de la faiblesse de leurs proies.

Les vraies causes de la conquête islamique de la péninsule ibérique en 711 relèvent ainsi de plusieurs registres. La trahison d'un personnage énigmatique que l'Histoire a retenu sous le nom de "comte Julien" ne peut pas être entièrement négligée. D'autre part, on peut évaluer, en partie, que la démographie des terres européennes les affaiblissait face au conquérant. Mais les causes principales de l'effondrement du royaume wisigoth demeurent internes. Tarik est venu cueillir un fruit mûr, balayer un pouvoir déliquescent. Au contraire si, à la même époque, seuls le royaume des Francs (en 732-733) et avant lui l'empire romain d'Orient (en 717-718) ont su repousser l'envahisseur c'est bien que la future dynastie carolingienne, maîtresse politique de l'Austrasie, et la dynastie isaurienne au pouvoir à Constantinople se trouvaient l'une comme l'autre en phase ascendante.

Aujourd'hui la vraie question de la Cinquième république tient plus à son essoufflement interne, au sein des institutions sociales, qu'aux ferments représentés par les racailles émeutières. Et quand nous nous interrogeons sur cette crise, moralement significative, nous devrions certes en cerner les caractères politiques : le centralisme, l'étatisme et, bien entendu, le pouvoir plébiscitaire qui place l'élection du chef de l'État au suffrage universel, puis la chétive personne de l'élu, au centre du débat. Mais nous devons aussi mesurer la fonction décadentielle des budgets sociaux, de la retraite dite par répartition, des subventions de toute nature, du logement "attribué", de l'assistanat généralisé.

Un auditeur de Lumière101.com commente de la sorte la version vocale de cette chronique :

"C'est quoi la gauche ? Existe t-il autre chose que des socialistes en France ? Plus ou moins spoliateurs de biens et de liberté. En quoi les gens censés représenter la droite se démarquent-ils du socialisme ? Le contrôle de l'information existait déjà sous De Gaulle, n'est ce pas ? Les honnêtes citoyens retrouveront leur puissance le jour où ils s'affranchiront des mensonges et du vol des hommes de l'État ; droite et gauche comprises."

Ma réponse supposera qu'on s'accorde sur le vocabulaire. L'étatisme et le collectivisme devraient précisément ne caractériser que la "gauche".

Cette manière de penser "socialiste" constitue la cause principale de notre déclin. Mais également on la retrouve dans la fabrication systématique en Europe des tensions intercommunautaires depuis plus de 30 ans. Cela se manifeste y compris actuellement en Belgique. L'éclatement de ce pays risque de survenir en raison même du système social. Une Flandre prospère y éprouve le sentiment de subventionner la société en déclin industriel de la région francophone. De même, à la fin des années 1980 de la défunte Yougoslavie, ce "modèle" socialiste, la Slovénie et la Croatie pensaient payer pour les républiques du sud.

Oui le mal réside dans les systèmes socialistes qu'en France, plus que partout ailleurs, la pseudo-droite issue du gaullisme n'a fait que conforter. Ainsi, le projet de fausse réforme Woerth de la retraite par répartition en 2010, comme la pauvre loi Fillon l'avait fait en 2003, continue cette tradition, ce "modèle" hexagonal.

La véritable droite sera celle qui se dressera, de manière urgente, au nom d'abord de la liberté, c'est-à-dire de la responsabilité des individus, pour liquider ce funeste héritage.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. article "Nuit de violences à Grenoble après la mort d'un braqueur" en ligne sur LEMONDE.FR avec AFP | 17.07.10 à 08 h 36 Mis à jour le 17.07.10 à 09 h 34

.

La police la pègre et le service public du bourrage de crânes

Chacun le sait ou pourrait le savoir. L'agence d'Etat France-Presse exerce un quasi monopole de la matière première de l'information ou de ce qui en tient lieu dans l'Hexagone. Elle se voit à peine concurrencée par l'Anglaise Reuters et par l'Américaine Associated Press.

Considérée comme une sorte de service public elle n'est contrôlée que très superficiellement par le pouvoir qui la subventionne. Les journalistes ne font en général que broder sur un canevas. Celui-ci leur parvenait autrefois sur téléscripteur. En argot professionnel on appelait cela le déconographe. Aujourd'hui les rédacteurs disposent d'un "fil" virtuel qui relie directement leurs ordinateurs à la centrale orwellienne de production de la vérité officielle.

Une dépêche AFP, par exemple, en date du 16/07/2010 à 15 h 57 est titrée de la sorte :

Un braqueur de casino abattu par la police après une course-poursuite en Isère.

Voila penseront certains une bonne nouvelle.

Mais plutôt que de jouer la partition rédactionnelle ainsi préfabriquée, on préférera la disséquer afin de mieux comprendre les rouages du mensonge et de l'ahurissement.

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

Un jeune braqueur a été abattu dans la nuit de jeudi à vendredi lors d'un échange de tirs en pleine rue avec la police à Grenoble, à l'issue du braquage d'un casino, le troisième dans la région en l'espace de quelques mois.
Agé de 27 ans, Karim Boudouda, déjà condamné trois fois aux assises pour vol à main armée, a trouvé la mort dans la course-poursuite qui a suivi sa fuite du casino d'Uriage-les-Bains, près de Grenoble.
Avec son complice, il s'était fait remettre, sous la menace d'armes lourdes, le contenu de la caisse alors que l'établissement était bondé.

Ne serait-il pas plus pertinent de… commencer par le deuxième paragraphe et par la biographie résumée de cette innocente victime.

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

A l'entrée de Grenoble, un premier échange de tirs a eu lieu avec une voiture de police, blessant légèrement un adjoint de sécurité brûlé par une balle qui lui a frôlé les lèvres.

Comme on le voit, les forces de l'ordre ne risquent guère que des égratignures.

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

La course-poursuite s'est alors poursuivie avec des policiers de la Bac vers le quartier populaire de la Villeneuve, d'où est originaire M. Boudouda.

Comment ne pas éprouver de sympathie pour une personne issue d'un tel "quartier populaire". On pense à Céline et Arletty se congratulant l'un comme l'autre se présentant comme "natifs de Courbevoie".

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

"Les malfaiteurs ont arrêté leur véhicule, le conducteur et le passager sont sortis. Ils ont ouvert le feu à au moins trois reprises vers les policiers", a déclaré le procureur de la République de Grenoble, Jean Philippe, devant la presse.

La manière dont l'AFP présente la source tend évidemment à relativiser cette version. Cela donne à penser au lecteur qe les choses se sont sans doute passées autrement.

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

"Les policiers de la Bac ont alors riposté, l'un de l'intérieur du véhicule avec un fusil à pompe et l'autre de l'extérieur", touchant Karim Boudada à la tête, a-t-il précisé.

Précision suspecte, bien entendu.

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

"Les premières constatations permettent de penser qu'il s'agit de légitimes défenses... Un fusil d'assaut et un fusil mitrailleur ont été retrouvés près du malfaiteur décédé", a encore dit le procureur.

Bon, pour une fois, îl nous est "permis de penser" qu'il s'agit de légitime défense. Merci pour la permission. Nous n'en abuserons pas, d'autant plus que, symétriquement il est sans doute à d'autres "permis de penser" le contraire. Nous sommes libres que diable !

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

Alors que l'autopsie aura lieu samedi et que le second homme est toujours en fuite, un renfort des forces de l'ordre était envisagé pour vendredi soir dans le quartier populaire de la Villeneuve.

Car "la révolte", pardon "la colère" doit être tenue pour légitime ou plutôt pour "naturelle".

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

"Nous allons renforcer la présence policière pour éviter qu'il y ait un match retour avec des violences urbaines", a déclaré Brigitte Julien, directrice de la sécurité publique en Isère, réclamant des renforts de CRS.

Match retour : quelle belle expression. Elle met à égalité les voyous et les défenseurs de la loi et de l'ordre.

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

La police a subi des jets de projectiles depuis des immeubles du quartier, où la tension est montée dans les heures ayant suivi l'incident. Mais le calme semblait revenu à la mi-journée, si ce n'est quelques jeunes disant leur haine de la police.

Haine de la police. Tout est dit : n'est-ce pas le partage de la pègre, de la presse et de la gauche.

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

"Son petit frère de 19 ans l'a vu se faire abattre. Il était avec son cousin de 14 ans", à discuter dans la rue avec d'autres jeunes quand les faits se sont produits, vers 01H30-02H00 du matin, assure, sous couvert de l'anonymat, un de ces jeunes interrogés par l'AFP.

Ah ! le sympathique jeune homme !

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

"Le sang venait de la tête. Il n’avait pas de cagoule. C'est sûrement les flics qui l'ont enlevée", ajoute-t-il, accusant les services de secours de n'avoir pas tenté de le réanimer.

Ah ! les méchants policiers !

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

Sur place, les policiers ont retrouvé "un partie", voire "la totalité du butin" (entre 20 et 40 000 euros) dans un sac à l'arrière du véhicule des malfaiteurs.

Où est passé le reste ?

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

Il s'agissait du troisième braquage de casinos de groupes français dans la région Rhône-Alpes et en Suisse voisine depuis quelques mois.

En sommes tout cela est banal.

La dépêche AFP présente ainsi les faits :

Le 28 mars, le casino de Bâle, appartenant au groupe français Tranchant, avait été braqué par un commando d'une dizaine d'hommes encagoulés et armés de pistolets mitrailleurs, qui avaient dérobé plusieurs centaines de milliers de francs suisses avant de passer en France.
Et le 4 avril, le casino "Le Pharaon", un établissement du groupe Partouche, avait été braqué à Lyon par un commando de cinq hommes armés qui s'étaient emparés de plusieurs dizaines de milliers d'euros avant de prendre la fuite.

In cauda venemum : en définitive cet argent appartient à de sales capitalistes. À qui faut-il dire merci ? À mamie Nova peut-être ? Dans un tel texte, tout est pesé, tout est dosé. 10 matraquages comme celui-là par jour, 365 jours par an. Voila comment la presse et la gauche nous bourrent le crâne.

JG Malliarakis

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Ce qui semble inévitable aux Français

Relevons d'abord une amusante et exemplaire imposture dans l'édition dite papier N° 20363 du quotidien Le Monde daté, faussement comme toujours, du 14 juillet.

On trouve ainsi au hasard, parmi les petites nouvelles brèves, en page 2 "24 heures dans le monde" sur une étroite colonne, la rubrique "les chiffres". Pêle-mêle y voisinent ainsi entre le taux du livret A et le pourcentage de réussite au bac, la mesure suivante d'une opinion peu banale : 63 % des Français jugent "inévitable" [les guillemets viennent de la rédaction du journal] une réduction des dépenses.

Or, en pages centrales, le même sondage TNS Sofres réapparaît. Cette fois on le trouve présenté de manière entièrement différente. Et il figure en bonne place. On l'a aimablement colorisé. Le voilà désormais intégré aux feuillets relatant, – et critiquant, cela va sans dire, – l'intervention du chef de l’État le 12 juillet. Étalé sur 2 colonnes avec de jolies teintes vives de nature à égayer les enfants que nous sommes, il est écrit en grosses lettres "53 % des Français pensent que la hausse des impôts est inévitable". Seule une minorité de Français pense encore que l'on peut éviter d’augmenter les impôts et les taxes : ils sont 44 % à le croire.

Cette fois pas de guillemets à inévitable. Ce que le regretté, car regrettable, Seguin appelait de ses vœux comme une décision courageuse devient ainsi fatalité.

En dehors de ce point de détail typographique, on conviendra au besoin que la connotation des deux présentations ne ressort pas de la même logique.

Il existe une sorte d'accoutumance blasée à prévoir que dans les mois à venir, on ne risque guère de bénéficier d'une révolution fiscale libératrice. S'il s'agit d'un pronostic, chacun peut le partager. Et le rédacteur de cette chronique se sent presque obligé d'en convenir : il ne prendrait pas le risque de parier une trop grosse somme sur une baisse des taux des contributions et cotisations qui figureront dans le budget comme dans la loi de financement de la sécurité sociale pour l'année 2011. Si les services du quai de Bercy préparaient des projets dans un tel sens cela se saurait.

Comment ne pas succomber à la tentation d'ironiser sur l'inéluctable, sur l'unanime et sur le faux bon sens des valeurs ainsi cotées à la bourse républicaine, laïque et obligatoire.

De manière circulaire, la presse et la gauche se citent elles-mêmes.

Au lendemain des déclarations du chef de l'État, on ne change pas les bonnes habitudes. On découvre donc, sans surprise, une opposition de gauche qui ne trouve rien de bon dans le propos du pouvoir, et une majorité présidentielle qui approuve.

Benoît Hamon, par exemple, saint-jean-bouche-d'or du sectarisme socialiste qualifie le président de la république de "principal obstacle à la vérité dans l'affaire Bettencourt-Woerth". Parfait. Mais en quoi peut-on parler sérieusement, jusqu'à présent, d'une "affaire Bettencourt-Woerth" sinon dans les élucubrations médiatiques et gauchisantes ? Aucun délit, aucune plainte, aucune autre victime sans doute que cette dame traînée dans la boue pour en salir ses proches. Le seul procès en cause est une affaire entre l'héritière réservataire de la fortune d'Eugène Schueller et le vilain François Marie Banier.

De son côté Martine Aubry juge l'intervention présidentielle entachée "d'auto-persuasion et d'auto-satisfaction". "Je l'ai trouvé vivant dans un autre monde, très loin des Français et aussi très loin de la vérité, sur le chômage, les retraites, la sécurité". Quelle novation dans la critique.

Xavier Bertrand, au contraire, joue la partition inverse. Le chef a, selon lui, "montré que sa seule priorité ce sont les Français". Quelle surprise.

Mais ne serait-il pas nécessaire d'appeler les citoyens et les contribuables à donner vraiment leur avis.

63 % d'entre eux savent que l'on doit réduire les dépenses. Cela sans doute déplaît à la classe politique et aux médiats (1). Nos énarques et nos maîtres, nos donneurs de leçons, vivent du gaspillage systématique. Leur influence se nourrit de subventions. Leur pouvoir se régénère de promesses démagogiques. Ils propagent une étonnante horreur de ce qu'ils appellent du populisme. Tant pis. Tant pis pour eux. Être à l'écoute du peuple, en effet, cela devrait s'imposer à tous ces gens gui se gargarisent si volontiers du mot démocratie. Cela implique, ou plus exactement cela impliquerait, que l'on allège le tribut infligé à ceux de nos compatriotes qui daignent encore travailler. Diminuer les impôts, diminuer les dépenses, diminuer les déficits, d'autres pays le font. Ils ne s'en portent que mieux. Pourquoi pas la France ?

Retenons bien ceci : 53 % de nos concitoyens redoutent un accroissement du fiscalisme de la part de nos spoliateurs (2) mais 63 % désirent la baisse de la dépense publique. Je trouve ces Gaulois fort raisonnables, plus que leurs dirigeants.

JG Malliarakis

1. J'écris ce mot avec un "t", à l'occitane, pour renvoyer à leur fonction putride de "médiatisation". Merci à mes amis lecteurs de leur indulgence pour cette coquetterie.
2. cf. On se reportera à la dénonciation de la spoliation dans l'œuvre de Frédéric Bastiat.

Apostilles

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Woerth doit être jugé sur son projet

Ce matin sur le site de Lumière 101, on peut consulter un entretien de votre serviteur avec Georges Lane se situant sur le terrain de l'économie et des principes dont voici le schéma :
Au moment où les attaques des médiats et de la gauche se concentrent sur la personne de M. Woerth, Georges Lane et Jean-Gilles Malliarakis passent au crible les défauts du projet de "réforme" des retraites dont il fait actuellement office de présentateur. Introduit-elle un meilleur libre choix des cotisants ? Respecte-t-elle la propriété et encourage-t-elle l'épargne ? Comment s'explique le silence de la corporation des assureurs. Pourquoi les représentants institutionnels des [grandes] entreprises sont-ils si discrets ? Absence impressionnante des porte-parole des cadres. Et, comme d'habitude, l'ensemble de la classe politique méprise ou ignore le travail indépendant.

La réforme des retraites et les principes de liberté
http://lumiere101.com/2010/07/07/la-reforme-des-retraites-et-les-principes-de-liberte/

J'en profite pour vous proposer de découvrir les archives de mes anciens "libres journaux" que j'installe cet été sur le site de Lumière 101. Grâce à l'amitié des auditeurs j'ai rassemblé, en effet, plus de 500 heures d'archives de mes anciennes émissions. Depuis le 5 juillet, je recommence, avec retard mais j'espère que vous me le pardonnerez, à les installer sur la toile...

Archive installée le 5 juillet : La prolifération nucléaire
Entretien enregistré le 17 janvier 1993 avec Marie-Hélène Labbé, chercheur à l'école Polytechnique et maître de conférence à Sciences-Po auteur "La prolifération nucléaire en 50 questions" (édition J. Bertoin).À l'époque la grande question était celle de l'Irak…

Archive installée le 6 juillet : La naissance de la droite
Entretien enregistré le 19 janvier 1993 avec Jacques de Saint-Victor auteur de "La chute des aristocrates 1787-1792 : la naissance de la droite" (Perrin).

Nuisance sectaire du grand orient de France

La franc-maçonnerie, en ses diverses obédiences, accepte bien volontiers que les médiats communiquent sur sa puissance. Elle encourage assez manifestement aussi les mêmes gros moyens d'information à évoquer la répercussion, jugée bienfaisante, de ce qu'elle appelle ses travaux. Elle ne se lasse pas de contempler avec satisfaction son influence.

Elle n'aime cependant ni qu'on s'interroge sur la pertinence de ses mots d'ordre, ni encore moins qu'on s'autorise à y voir une quelconque nuisance. Encore plus insoutenable à ses yeux l'hypothèse qu'on puisse la considérer comme un simple syndicat de médiocres arrivistes. Odieuse à son goût l'accusation de conformisme à l'endroit de ses adeptes. Elle tient étrangement pour insupportable l'idée que des profanes introduisent une distinction entre le grand orient, qui domine le paysage maçonnique français, d'une part, et les autres loges d'autre part.

Elle stigmatise, en qualifiant de "dérapage", tout ce qui contribue à de telles remises en cause. Et l'auteur de telles imprudentes contestations se verra étiqueté d'épithètes conventionnellement supposées infamantes et éliminatoires. On le disait, naguère encore, "suspect". Le terme a beaucoup servi pendant la période révolutionnaire. Aujourd'hui, il suffira de le désigner simplement pour "controversé".

Les éditions du Trident ont publié ce printemps, sans se préoccuper d'opportunisme, un volume consacré à l'Affaire des fiches, scandale maçonnique.

Le livre déplaira donc probablement aux plus sectaires des francs-maçons. Tant pis – ou tant mieux.

Il traite d'événements liés aux passions anticléricales et antimilitaristes de ce qu'on appelle la Belle Époque. Le système des fiches, que ce livre dénonce, entraîna en son temps une épuration systématique de l'armée. La promotion des amis du pouvoir à la tête de l'État-major et à tous les niveaux de la hiérarchie développera ses conséquences dramatiques en 1914. L'impact de ce favoritisme n'a pas seulement porté sur l'orientation de certaines des carrières, abusivement poussées pour les unes ou contrariées pour les autres. Le régime et son idéologie ont aussi entraîné des choix stratégiques absurdes et désastreux, celui de l'offensive à outrance en 1914, celui de la ligne Maginot et du trou Gamelin en 1939.

Évoquons brièvement le contexte politique du fichage mis en place, à l'époque considérée, par le grand orient.

Aujourd’hui encore les héritiers du radicalisme républicain cherchent à noyer le poisson. Ils diffusent sur cet épisode peu glorieux un enfumage discret de nature à troubler la connaissance des faits.

Résumons : les élections de mai 1898 d’abord, puis le scrutin législatif suivant au printemps 1902, qui en aggrave la tendance, donnent le pouvoir au bloc des gauches. Sous cette appellation, s'opéra un déferlement de sectarisme anticlérical et antimilitariste sans précédent depuis l’époque révolutionnaire. La chambre élue en 1902 fait ainsi passer la Troisième république, d'un régime de gauche modéré, à l'exercice frénétique du pouvoir par les radicaux-socialistes, sous la conduite d'Émile Combes. Celui-ci avait déjà sévi comme ministre de l’Instruction publique et des cultes en 1895. Il devient président du Conseil. Chef du gouvernement, il s’acharnera sur les détails pratiques.

Son discours d’investiture annonce "une politique énergique de laïcité." Cette promesse sera tenue.

Dès juin 1902, il se sert donc, à des fins sectaires, de la fameuse loi sur les associations votée en 1901.
Il décrète en effet la fermeture des écoles religieuses n'ayant pas fait l'objet d'une autorisation. Plus de 3 000 établissements sont touchés. Son prédécesseur Waldeck-Rousseau lui reprochera, avant de mourir, d'avoir transformé un dispositif de contrôle en instrument d'exclusion. Ce texte, présenté pour lénifiant à un siècle de distance, servira de base aux diverses mesures vexatoires du combisme.
Le 10 janvier 1903, le pape Léon XIII, qui avait préconisé en 1884 le ralliement à la république proteste contre l'attitude de l'État français à l'égard du catholicisme.

Le 18 mars, la Chambre du bloc des gauches interdit 25 ordres monastiques.
Le 23, elle chasse 28 congrégations "prédicantes". Leurs religieux seront poursuivis en justice.
Le 29 avril, la Grande Chartreuse est évacuée par la troupe.
Leurs homologues féminins suivront en juillet.
En mars 1904, il rompt les relations diplomatiques avec le Vatican et met en place la commission qui préparera la loi de séparation de l'Église et de l'État, adoptée l'année suivante.
Le 31 avril 1904, une circulaire du garde des Sceaux prescrit de profiter des vacances de Pâques pour retirer les crucifix et les emblèmes religieux des prétoires et des salles d'audience.
Le 7 juillet, vote d'une loi abrogeant la loi Falloux de 1850. L'enseignement sera interdit désormais à toutes les congrégations religieuses, autorisées ou non. Ce texte entrera en vigueur le 3 janvier 1905.
Écoles, dispensaires ou maisons de charité, plus de 17 000 œuvres congréganistes ont ainsi été fermées depuis 1901, et 50 000 religieux ou religieuses ont dû quitter la France.
René Viviani (1), ministre du Travail, déclare avec satisfaction : "Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera plus."
Le 13 juillet, la dénonciation du Concordat de 1801 est décidée en Conseil des ministres.
Le 30 juillet, rupture des relations diplomatiques avec le Vatican.

Dans un tel cadre, le fichage des officiers supposés royalistes, catholiques ou nationalistes est présenté comme une mesure de sauvegarde républicaine.

En octobre 1904, le scandale éclate. L'opposition, par la voix de Guyot de Villeneuve, peut alors révéler les conditions de cette surveillance. Le général André, ministre de la Guerre, l'avait confiée à une organisation sectaire, le grand orient de France, lui-même mis à l'écart de la maçonnerie internationale depuis sa répudiation en 1877 de la croyance en Dieu. Il s'agissait tout simplement de briser la carrière des opposants, royalistes, catholiques ou nationalistes. On assurait ainsi la promotion des partisans du laïcisme, sur la simple base de renseignements relatifs à la pratique dominicale, à la scolarité des enfants, aux convictions de leurs épouses, etc. Les informations étaient collectées par n'importe quels dénonciateurs.

Le lecteur appréciera le fait que, certes, le ministre mis en cause démissionna personnellement. Quelques semaines plus tard, le cabinet du "petit père Combes" fut remplacé. Entre-temps, avec une belle mais suspecte unanimité, la chambre avait voté une motion prétendant "flétrir" les pratiques considérées. Condamnation de pure façade, on l'assortit d'une restriction caractéristique : on réprouve l'existence des fiches "dans la mesure où elles sont prouvées".

Aucune poursuite ne fut intentée. L'attitude souterraine du pouvoir se gargarisant du mot de république demeura impunie. Hypocritement on institua, au profit des fonctionnaires, le droit de consulter, en cas de sanctions, les seules pièces officielles de leur propre dossier administratif.

Les suites judiciaires se portèrent donc seulement contre le camp de victimes.

Le député nationaliste Gabriel Syveton avait giflé le 4 novembre, le général André ministre de la Guerre, considéré comme personnellement responsable et déshonoré : pour cet acte de protestation, il fut inculpé. Malheureusement, et pour la procédure elle-même, et peut-être pour une manifestation moins fugace de la vérité, sa disparition mystérieuse éteignit l’action pénale. Le 8 décembre, veille du jour où il devait répondre devant la cour d'Assises de la Seine des "voies de fait qu'il avait exercées avec préméditation sur la personne d'André" il était trouvé mort dans son cabinet de travail (2).

Mettant un terme au gouvernement Combes (1902-1905) l'affaire a paradoxalement permis de faire voter, l'année suivante, la loi de Séparation de l’Église et de l’État en la présentant comme une sortie de crise.

Rien ne prouve que, plus discrètement, moins grossièrement, les mêmes pratiques aient cessé. (3)

Le livre (4) rassemble deux textes.
– Le premier, "la franc-maçonnerie et l'armée" sert d'introduction. Il avait été publié en 1905 par les éditions Paillart à Abbeville ; il présente sur cette affaire le point de vue des victimes de la persécution.
– Le second, que l'auteur avait intitulé au moment de sa publication "le grand orient de France ses doctrines et ses actes", émane de Jean Bidegain. Secrétaire de l'obédience, il en avait révélé les agissements. Il l'avait quittée, écœuré par ces pratiques.

Il en résulta un délabrement des forces françaises et la promotion de certains chefs incapables, plus généralement un État-major dominé par les doctrines lamentables de la guerre idéologique. Cela conduisit notamment en 1914 à la désastreuse opération de Charleroi, soldée par la mort de quelque 500 000 jeunes Français, amenant l'armée allemande aux portes de Paris, sur la Marne. La capitale ne fut sauvée que par ce qu'on appelle, peut-être à tort, "l'erreur stratégique de Von Glück" celui-ci préférant la destruction de l'armée française à une victoire rapide. La France ne s’en est jamais relevée.

De telles affaires, aujourd'hui oubliées, remettent en perspective la légende rose identifiant faussement la France au régime jacobin, imposé lui-même aux Français par la ruse, le mensonge et la persécution.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Ce personnage éminemment républicain semble curieusement évacué de la "mémoire" historique. Président du Conseil pendant la période tragique allant de juin 1914 à octobre 1915. Franc-Maçon et cofondateur de "l'Humanité", il peut difficilement être tenu pour un de ces [affreux] "nationalistes" si souvent présentés pour responsables de la Grande Guerre.
2. "On" parla évidemment de "suicide". Les curieux liront avec profit "La Mort de Syveton" par Mermeix (Fayard, 320 pages, publié en 1924).
3. Parmi les victimes de l'époque figurait un certain colonel Pétain. Il exerça le pouvoir à Vichy pendant 4 ans. On lui a beaucoup reproché d'avoir, pour la honte du régime, retourné le même genre d'ignominie contre des gens que beaucoup de Français jugeaient, alors, responsables de la défaite et qui l'avaient eux-mêmes pratiquée durant 40 ans.
4. "L'Affaire des fiches" Un scandale maçonnique par Jean Bidegain 218 pages au prix de 20 euros. Cet ouvrage peut être commandé directement par correspondance en adressant un chèque de 20 euros, port compris, aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou sur le site de l'éditeur.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101