L'Insolent

Faux verts et vrais rouges en Amérique du sud

Eduardo Mackenzie m’a dressé un utile tableau à propos des derniers développements de la campagne présidentielle en Colombie. Le premier tour de l'élection s'y déroulera dimanche prochain 30 mai.

Il ne s'agit pas, évidemment ici, de prendre parti à distance dans un débat interne à ce pays lointain et ami. Il convient en revanche, de constater combien, sous des masques à peine différents, le système subversif continue sa sanglante entreprise (1) léniniste de destruction et de conquête. Dans cette région du monde, Cuba et le Venezuela ont pris la relève de l'Union soviétique. L'épicentre continental se situe désormais à Caracas sous le contrôle et le régime de Chavez. La soi-disant "révolution bolivarienne" de cet affreux personnage est essentiellement financée par les dollars du pétrole. Mais elle dispose aussi des flux financiers, et des réseaux humains, drainés par les narcoterroristes des Farc. Le "chavisme" fait ainsi figure de successeur du "castrisme". Jusqu'ici, sous l'impulsion du président Uribe dont le mandat démocratique prend fin, la Colombie avait tenu tête à leurs pressions, et même obtenu diverses victoires sur les Farc. Mais, à la faveur de la campagne actuelle une étrange opération "verte", celle du professeur Antanas Mockus prend le relais des "rouges" officiels, représentés par Gustavo Petro.

Voici donc ce que nous révèle à ce sujet Eduardo Mackenzie :

Mockus n'a pas pu cacher son chavisme.

Après avoir tenté de se tourner vers le centre pour gagner des points auprès d‘un électorat lassé de ses lapsus et de ses hésitations,
… et après avoir fait la comédie de la dispute avec Gustavo Petro, – duquel il n'acceptera, dit-il, ni aide ni soutient, car il "défend des théories qui justifient directement ou indirectement la violence" (nous verrons comment ce vin se transforme en eau dans quelques jours),
… le candidat des Verts revient à sa vraie religion : ses illusions sur l'ogre de Caracas et sa capitulation distanciée face aux Farc.

Antanas Mockus et Gustavo Petro font semblant d’être en froid. Toutefois, leurs convergences politiques sont bien là et cela met à nu leurs projets. Mockus et Petro sont les seuls candidats qui, face à la question du dialogue avec "la guérilla", exigent le moins : il suffit de cesser les enlèvements. Tous les deux réduisent le problème du terrorisme subversif aux kidnappings. Or l'action criminelle et déprédatrice des Farc est beaucoup plus vaste et ambitieuse. Pourtant, ni Mockus ni Petro ne veulent voir l'ampleur réelle du problème, car cela perturberait la vision du leader de la révolution bolivarienne.

A Caracas, la nouvelle théorie pour promouvoir la "révolution" en Colombie débute avec cette exigence minimale. Les Farc veulent retourner à leur ancien système qui a si bien marché pour elles dans le passé : le dialogue au milieu de la guerre. Dialogue non pas pour faire la paix, mais pour gagner du temps, pour occuper l’espace médiatique et pour faire sortir les Farc de la liste européenne des organisations terroristes. Et pour ouvrir, ensuite, des bureaux des Farc dans les capitales étrangères, avec l’aide des ambassades du Venezuela. C'est le retour à la situation de 2001, ou à quelque chose de pire.

C'est précisément ce qu’exige Piedad Cordoba à l’heure actuelle en Europe. Dans la capitale espagnole, elle a déclaré : "Les Farc et l'ELN doivent être retirées de la liste des ‘terroristes’ afin que nous puissions aller vers la discussion de la solution politique et négociée au conflit". Comme son audience est à la baisse, elle n'a pas hésité à insulter tout le monde. Elle a déclaré que "l’Espagne pousse la guerre en Colombie pour défendre les intérêts économiques des multinationales". L'Union européenne n'a pas échappé à la langue de vipère de Cordoba qui l'accuse de "soutenir l'extermination et les disparitions en Colombie". (2) Le candidat des Verts reprend, donc, les thèses qui pourraient être plus en phase avec les scénarios que prépare Caracas. Et il veut faire cela tranquillement, avec ses phrases habituelles, pour éviter de perdre l'électorat du centre et de l’uribisme. Y réussira-t-il? Mockus dit, par exemple, qu’il ne voit pas Hugo Chavez comme un "cynique" : quelle horreur même d’y penser. Il ajoute que s'il gagne l'élection il l’invitera à la cérémonie de passation du pouvoir. Mockus semble nous dire que ces gestes d'apaisement vont calmer le président vénézuélien. L'idée qu’il y a derrière tout cela est claire : c’est Alvaro Uribe qui, avec sa politique "de guerre" a rendu furieux le brave homme de Caracas. Tout le monde sait bien, pourtant, que celui-ci avait déclaré la guerre à la démocratie colombienne dès avant 2002.

Le professeur Mockus a lâché d'autres perles, pour que les Verts et la gauche ne se divisent pas : il dit qu'il voit les "faux positifs" comme un "fléau". Pourquoi a-t-il utilisé ce mot dans son meeting à Soacha? Car fléau signifie grande calamité publique. Rien de bien différent de ce que prêche Piedad Cordoba. Mockus pense-t-il que les faux positifs ne sont qu’une politique "d’État", un travail sinistre et soutenu car l'Armée ne se bat pas contre les groupes armés illégaux, mais contre des civils désarmés?

A une autre occasion, le 17 mai, en répondant à un journaliste équatorien sur le procès que le juge de Sucumbios (en Equateur), a entamé à l’encontre du candidat présidentiel et ancien ministre de la Défense, Juan Manuel Santos, Antanas Mockus a éludé la question mais il a donné, comme d’habitude, une réponse indirecte. Selon le journal El Tiempo, Mockus a dit qu'il n'aurait pas lancé une telle attaque contre Raul Reyes. Et il a ajouté : "Vous commettez un attentat contre la vie de civils désarmés avec des motifs apparemment altruistes, ça, ce que le monde voyait avec des yeux bienveillants, ça c'est fini (...)  vous ne trouverez aucune législation qui vous dira : ‘écoutez ce type l’a fait avec de bonnes intentions, les gens paient pour ce qu'ils font, et non pour l'intention avec laquelle ils l’ont fait’".  Cette phrase est, à mon avis, l'analyse la plus inepte que nul n’a jamais fait jusqu'à présent sur ce qui s'est passé le 1er mars 2008 à Angostura, Équateur. Dans la phrase de Mockus, l'attaque contre la colonne de Raul Reyes apparaît comme un "attentat", les guérilleros qui étaient avec lui deviennent des "civils désarmés", et le motif de l'attaque est décrit comme "prétendument altruiste", c’est-à-dire pas altruiste. Mockus insiste sur un point : il n’y avait pas "de bonnes intentions". La conclusion est évidente : pour Mockus l’attaque d’Angostura est un acte criminel. Mais ce n'est pas tout. Il y a pire : si Antanas Mockus est cohérent avec sa phrase où "les gens paient pour ce qu'ils font, et non pour l'intention avec laquelle ils l’ont fait", le président Uribe, l'ancien ministre Santos et les commandants des forces armées colombiennes, devraient être extradés vers l'Équateur, car ils doivent "payer" pour l'attaque contre Reyes, un acte criminel, selon Mockus. Le lapsus calami de Mockus de l'autre jour, n'était pas dû au hasard. Telle est la vision réelle que le candidat vert a de l'opération contre le numéro deux des Farc en Équateur et du procès que le président de l’Équateur, Rafaël Correa (et très probablement Hugo Chavez) veulent dresser contre les dirigeants colombiens, comme on l’a vu au Sommet de l'Union européenne et de l’Amérique latine à Madrid, où Rafaël Correa a pleinement soutenu le pseudo procès de Sucumbios.

Il est frappant de constater que les déclarations de Mockus ont été faites, précisément, lorsque la presse brésilienne et colombienne signalaient l'existence au Brésil des campements permanents des Farc. Dans ce contexte, les perles lancées par le candidat vert ont une grande importance. Mockus aurait pu donner une opinion moins tranchée par rapport au cas d’Angostura. Mockus, cependant, s’est engagé à l'avance : "Je n'aurais jamais fait cette attaque". Cette attitude irresponsable est une promesse, un message que les Farc vont capter : elles pourront continuer à construire des sanctuaires au Venezuela, en Equateur et au Brésil, car un éventuel gouvernement d'Antanas Mockus ne lèvera pas le petit doigt contre cela. S’il est président il ne fera rien, en dehors de phrases délibérément confuses, pour contrer cette stratégie des Farc. Une fois là-bas, les Farc pourront agrandir leurs sanctuaires pour y enfermer leurs otages, monter leurs opérations de trafic de drogue, d'armes et d'explosifs, et y préparer d’autres attaques contre la Colombie, puisque le gouvernement de la "légalité démocratique", laissera faire. Antanas Mockus dévoile dans quelle mesure il est prêt à jongler avec la sécurité nationale colombienne. Dans un entretien avec le journal El Comercio, il a déclaré que s'il était président, il livrerait au gouvernement de l'Équateur les ordinateurs de l'ancien chef de la guérilla Raul Reyes : "Réaliser la coopération internationale si nécessaire, exigeant toujours des garanties concernant l'utilisation et la gestion de l'information contenue dans les ordinateurs. L'information ne peut tomber dans de mauvaises mains". Quelle prudence! Antanas Mockus a également cédé à l’égard de Rafaël Correa quand il accusé la Colombie de "ne pas contrôler sa frontière". Mockus a déclaré : "La demande du Président Correa est totalement légitime". Et, pour montrer qu’un Vert peut cacher un Rouge, il a déclaré sur le projet "socialiste" du président Correa qu’il "aborde un grand nombre des préoccupations que nous avons actuellement en Colombie". Enfin, vis-à-vis de l'Unasur, le machin sectaire qui vise à exclure les États-Unis des affaires de l'hémisphère, Mockus a promis de travailler pour "renforcer" cet organisme. Tout cela confirme que le journaliste Carlos Alberto Montaner a raison quand il dit : "Mockus est le candidat de Chavez".

Bien entendu en France, Mockus reçoit le soutien de M. Noël Mamère.

Personnellement j'ajouterai seulement ceci. Dans cette dramatique confrontation latino-américaine, il s'est sans doute révélé nécessaire de prendre conscience d'affaires telle que celle d'Ingrid Betancourt. Mais cela reste insuffisant si l'on ne dresse pas une barrière civique contre ses bourreaux des Farc et leurs inspirateurs et complices de Caracas et de La Havane. Hélas en faveur de ces gens la diplomatie et la presse parisiennes semblent avoir conservé les yeux de Chimène.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Sur "l'entreprise" et sa "dialectique" on se référera aux travaux de Jules Monnerot
2. Voir http://www.agenciapensamientocritico.blogspot.com/)

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

L’Europe chrétienne doit reconnaître ses héros

Ce 16 mai, le New York Times publiait un article fort significatif sur la situation grave de l'Afghanistan (1). À certains égards il ne faisait que renouveler les critiques développées, hélas à plusieurs reprises par Amin Wardak sur lumiere101.com (2) à propos de la conduite actuelle de la guerre. Ceci vise tout particulièrement aujourd'hui la manière dont Obama et le département d'État la supervisent.

On peut dire, de ce point de vue, que la stratégie du général McChrystal enregistre de sérieux revers. Tenir à ce propos le discours de la satisfaction d'avoir eu raison relèverait cependant du déshonneur.

D'abord, de nombreux soldats français, et même la fine fleur de l'armée, sont engagés sur le terrain. La France s'y est impliquée de manière durable, avec l'accord unanime de la classe politique, à l'automne 2001. Elle l'a fait dans le cadre de la résolution 1386 du Conseil de sécurité des Nations unies. La présidence chiraquienne et le gouvernement Jospin, en parfaite harmonie, adhéraient alors à l'objectif de lutte contre les terroristes d'al-Qaïda.

Aujourd'hui, après bientôt 10 années de combats, les surgeons du régime ignoble des talibans n'ont pas été vraiment éradiqués. On peut, on doit le regretter, et s'interroger quant à la pertinence des moyens, aussi bien sur le plan quantitatif que sur le plan des méthodes

La nécessité d'une telle réflexion n'échappe à personne. Elle ne saurait être confondue avec une remise en cause de l'objectif global lui-même : la destruction de l'islamo-terrorisme. Elle s'assimile encore moins à la critique défaitiste, ou au dénigrement du travail remarquable de nos soldats et de nos policiers participant à ce combat.

On se doit donc ici d'accuser les médiats dominants et le mode de pensée monopoliste parisien de toujours chercher à salir les militaires, particulièrement l'armée et les services de renseignement de notre pays. Les autres bénéficient, parfois, d'un traitement plus indulgent.

Seuls trouvent vraiment grâce à leurs yeux des terroristes déclarés comme "Carlos". Le léniniste vénézuélien Illitch Ramirez Sanchez, s'affirmait "né pour être révolutionnaire". Après avoir inscrit un nombre impressionnant de victimes innocentes à son tableau de chasse, il s'est, paraît-il, converti à l'islam. On l'admire ouvertement. On subventionne le film "Hors-la-loi" et on traite d'imbéciles ceux qui osent protester.

Il convient donc de rappeler la vérité, de reconnaître les mérites de ceux qui, au cours des siècles, ont préservé l'Europe de la barbarie.

Aujourd'hui en effet, de façon involontairement opportune j'ai le plaisir de présenter au public le livre de Camille Paganel, "Histoire de Skanderbeg". Il s'agit en effet de saluer en lui un grand héros de l'Europe chrétienne.

Georges Castriota, fils d'un seigneur d'Épire fut surnommé par ses adversaires eux-mêmes, le "prince Alexandre", – Skanderbeg (1403-1468). Le premier, il unifia les montagnards illyriens. Aujourd'hui encore il est reconnu comme le héros national par tous les Albanais [y compris par les descendants de ceux qui, deux siècles plus tard, pour des raisons politiques, se convertirent nominalement à l'islam.]

Vainqueur du sultan Mehmed II, il arrêta pratiquement seul la vague conquérante ottomane à l’Adriatique.

Il mérite ainsi de faire figure de glorieux contemporain de Gutenberg.

Son existence aventureuse, et victorieuse, doit être mieux connue. On pourra ainsi saluer les circonstances dans lesquelles, recevant un très faible quoique symbolique soutien de la Papauté, de Venise et d'autres puissances européennes, il sut unir son peuple et vaincre par ses propres forces.

Car, début des Temps Modernes, l’année 1453 marque à la fois la prise de Constantinople par les Turcs, la découverte de l’imprimerie, et, en occident, la victoire française de Castillon, mettant fin à la guerre de Cent Ans.

En ceci les historiens aiment ordinairement à voir l'achèvement de ce qu'ils appellent le Moyen Âge. Après lui, l’Europe baroque durera jusqu’en 1789.

Notre famille de peuples manifesta, tout au long de cette période, la conscience d’un ennemi commun : l’Empire ottoman. Cet adversaire implacable demeurait le maître de la Méditerranée, et l'oppresseur des Chrétiens vendus comme esclaves.

Les circonstances historiques et politiques évoluent. D’autres faits géographiques et culturels persistent.

De la sorte quand Camille Paganel, biographe de Frédéric II et de Joseph II, publie pour la première fois, en 1855, son "Histoire de Skanderbeg", la France aux côtés de l’Angleterre mène une étrange croisade en mer Noire. La guerre de Crimée (1853-1856), avait été conçue par le cabinet de Londres pour empêcher la Russie de tailler en pièces les forces de la Sublime Porte et de s’emparer des Détroits.

Cette conjonction semblait à notre auteur contradictoire avec sa propre connaissance de l’Histoire.

Un siècle et demi plus tard, nous avons vu se développer de nouveaux rapports de forces, notamment entre la Russie et la Turquie, etc.

D’autres constantes cependant se dégagent, y compris dans les tergiversations dommageables des Européens.

Chaque nation semble ainsi condamnée à se sauver elle-même, ou à périr seule, quitte à voir, après coup, la réaction éplorée de la famille européenne, on disait autrefois la République chrétienne, lorsqu’elle prend conscience de la perte subie.

Il a malheureusement fallu la chute de la Ville de Constantinople pour que l'Europe ouvre les yeux sur le danger.

Il a fallu la vaillance, et le génie militaire, de Skanderbeg pour l'arrêter.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Repris en Europe par L'International Herald Tribune du 17 mai.
2. cf. Amin Wardak : Tragique erreur de la politique afghane d’Obama http://lumiere101.com/2009/12/07/tragique-erreur-dobama/
3. Ce livre de 398 pages au prix de 25 euros peut être commandé
   - ou bien en consultant sa pagehttp://www.editions-du-trident.fr/skanderbeg.htm
   - ou bien en téléchargeant et en imprimant le catalogue mai-juin 2010 des Éditions du Trident http://www.editions-du-trident.fr/circulaire.pdf

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Un mensonge impudent du manipulateur Minc

Ça commence le 7 mai (1) . Le petit personnage arrogant qui conseille depuis 30 ans tous les grands de ce monde cherche à illustrer son propos par une information, dont on admirera au passage la délicate pudeur :

"J'ai un père qui a 102 ans, il a été hospitalisé 15 jours en service de pointe. Il en est sorti. La collectivité a dépensé 100 000 euros pour soigner un homme de 102 ans. C'est un luxe immense, extraordinaire pour lui donner quelques mois ou, j'espère, quelques années de vie. Je trouve aberrant, quand le bénéficiaire a un patrimoine, ou quand ses ayants droit ont des moyens, que l'État m'ait fait ce cadeau à l'œil."

Évidemment ce propos scandaleux a déclenché une immense vague de libres réactions et de commentaires indignés dans toutes les poubelles des sites de libre expression. Il s'en moque éperdument. Ce Monsieur en a vu d'autres et en dépit de toutes les erreurs qu'il a fait commettre à ses clients, on persistera à écouter ses oracles. Après tout, des gouvernements surendettés qui arrivent à inventer 750 milliards pour les prêter à des structures étatiques insolvables provoquent 24 heures d'euphorie sur les marchés financiers. On comprend donc pourquoi et comment de tels conseillers peuvent faire fortune.

Si l'on veut bien apprendre à pratiquer le tri sélectif de l'internet, condition essentielle, on y découvre l'infinie variation des points de vue sur le thème abordé. En particulier les spécialistes, souvent disséminés en région, parviennent à diffuser certaines précisions utiles sur les prétendues informations verrouillées à Paris. La tarification hospitalière à l'acte (2) semble techniquement incompatible avec les affirmations précitées. Au bout d'un jour ou deux, on finit par douter sérieusement des chiffres eux-mêmes.

La remise en question remonte donc jusqu'aux centrales parisiennes de l'information agréée.

"Libération" imprime donc le pot-aux-roses noir sur blanc, sur son papier recyclé, le 11 mai. Un journaliste a fini par contacter Alain Minc. Et celui-ci déclare :

"Écoutez, c'était illustratif. Ce montant est sans doute plus élevé que la réalité. (...) Seize jours de service de pointe, ça doit être 20 000 ou 25 000 euros (...) J'ai délibérément pris un chiffre qui frappe ; le montant que j'imaginais qu'on puisse me réclamer."

N'épiloguons même pas sur le flou définitif qui demeure dans son évaluation. Cet homme si généreux, ce fils si attentif, cet épargnant si avisé, manifestait peut-être la crainte de l'addition personnalisée, voilà du moins ce que suggère sa réponse.

Pour se faire comprendre d'une population hexagonale de base, qu'il juge certainement imbécile, le consultant chef de la clinique des dirigeants gogos, a multiplié les chiffres par quatre.

Son propos consiste à faire passer l'idée que les dépenses de soins des "très vieux" soient imputées à leur patrimoine ou à celui de leurs ayants droit. "Il y a un problème dont on ne parle jamais (...) c'est l'effet du vieillissement sur la hausse des dépenses d'assurance-maladie et la manière dont on va le financer". Ce citoyen ne doit sans doute lire aucun des rapports officiels où cette question est abordée, directement ou indirectement. Ne nous préoccupons pas ici de ses éventuelles suggestions, toutes enveloppées d'imprécisions et de raisonnements à peu près.

Retenons quand même la procédure d'avancées de ses idées. Il souhaite que le parti socialiste les inscrive dans son programme. Moyennant quoi, il se fait fort de les faire adopter par ce qui tient lieu de droite. À titre préventif, le gouvernement se frottera les mains d'avoir de la sorte, coupé l'herbe sous le pied de la gauche.

Et soulignons avant tout la technique du "mensonge illustratif". Plus il se fonde sur une énormité, mieux il s'assure de sa pérennité. Bientôt on coupera la parole à tous ceux qui en contesteront les développements logiques. Et on interdira encore plus résolument de s'exprimer aux véritables défenseurs de la liberté.

Jusqu'à quand durera le règne de tels imposteurs ?

JG Malliarakis

Apostilles

1. Émission Parlons Net sur France Info.
2. Voir par exemple "Hôpital : La tarification à l’acte 2009 prend mieux en compte les situations lourdes" http://csht.medicalistes.org/spip.php?article507

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Sondocraties en folie

Au hasard ce matin, m'arrivent en foule les commentaires autour d'un sondage. Information jetable, l'épicentre du séisme se situe dans l'hebdomadaire Paris-Match. Cette publication diffuse une comparaison où tout se mélange : popularité, notoriété, intentions de vote, pronostic. Et le résultat du jour donne une légère avance en vue du scrutin présidentiel de 2012 à Mme Royal face à Mme Aubry. Comme les cours de la Bourse qui s'égrènent sur les radios, et s'envolent aussitôt, on ne résiste pas au plaisir volatil et stérile de s'en emparer : 4 points d'avance chez les sympathisants socialistes, 3 points pour l'ensemble des Français.

Complément indispensable du régime post-démocratique actuel, de telles études d'opinion sont supposées nous dire ce que nous pensons. Peut-être même s'agit-il de nous dicter nos jugements. Mesurons les progrès accomplis depuis 2500 ans. Les sophistes de la République athénienne (1) à l'époque de Périclès (495-429) avaient inventé la toute-puissance de la communication. Le résultat se mesura au cours des 30 années auxquelles Thucydide donna le nom de guerre du Péloponnèse (431-404). À peu près aussi brillant que celui de ce qu'on appela drôle de guerre déclarée en 1939, conduite par le général Gamelin sous la haute autorité de Daladier d'abord, puis Paul Reynaud, dont le talent propagandiste de Jean Giraudoux put camoufler les insuffisances jusqu'au 10 mai 1940, mais non les corriger.

Certes, après la réhabilitation de la notion même de vérité par Platon, puis par Aristote, l'hellénisme attendit quelque 70 ans pour reprendre son développement. Ce fut l'œuvre du règne monarchique d'Alexandre (336-323), et pendant plusieurs dans les différents pays gouvernés par ses successeurs et leurs dynasties.

Mais, dira-t-on, la Grèce est redevenue une démocratie. La chose se passe en 1974, après Jésus-Christ, à la chute des colonels. Bien observé, en effet. Dans les années récentes elle s'est même habituée à la société de consommation, encore que les petits salaires y soient demeurés assez bas et que les prix en euros aient atteint des niveaux fort élevés.

Ces derniers temps le gouvernement avait été tenu par un parti considéré comme de droite. Il avait copié son appellation, avec 15 années de retard, sur celui adopté en 1959 par les inconditionnels du gaullisme en France : nouvelle république. Le premier ministre, balayé en octobre 2009, y avait pris l'habitude de ne rien décider sans consulter les instituts de sondages. Chacun de ses actes était dicté par l'état apparent de l'opinion.

Il eût sans doute mieux fait de consulter la pythie de Delphes.

Car le résultat quantifié défraye aujourd'hui la chronique, bien que, ou plutôt parce que, pendant les deux mandats qu'il exerça, de mars 2004 à octobre 2009, aucune mesure supposée impopulaire ne fut prise.

"Changer ou sombrer" a tout de suite déclaré courageusement son successeur, supposé homme de gauche, élu comme tel par le suffrage universel. Étrangement alors, la population blasée semble lui donner, dans son immense majorité raison. Ceci en dépit des fausses analyses et des pronostics des journalistes trotskistes, et des apeurements boursiers. Finalement en effet, très peu nombreux se révèlent ceux qui suivent ou précèdent les Mélanchon locaux qui, ayant obtenu 7 % des voix, s'agitent et aspirent comme partout à atteindre 8 %.

Allons toute ressemblance avec notre Hexagone se révélerait fortuite en involontaire. Chaque nation se sauvera elle-même, encore qu'elle pourrait avoir avantage, pour se guérir, à recourir aux remèdes universels.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Jacqueline de Romilly "Les Grands Sophistes dans l'Athènes de Périclès" (Poche Références, 2004, 350 pages)

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Les brillantes suggestions de Cohn-Bendit

Il existe hélas plusieurs raisons de porter attention aux propos de Cohn-Bendit.

La première tient sans doute au désarroi transparent des représentants du système. Ayant totalement verrouillé le champ d'expression médiatique, particulièrement en France, ayant réduit le débat public à la répétition de pensées stéréotypées et préfabriquées, nos technocrates ne savent plus quoi dire par eux-mêmes. Leur langue de bois ne fonctionne plus. Ils ont donc rendu à cet histrion l'artificielle lettre de noblesse d'un fou du roi. Nous retrouvons le monopole du Krokodil dans la presse stalinienne. Attention : quand il s'exprime, le rire devient obligatoire.

La seconde fait partie de l'espèce si particulière de talent qu'on peut lui reconnaître. Il résume à lui seul tous les points de vue du parti de la décadence. Ainsi, au Ve siècle, à la veille de l'effondrement de l'empire en occident, au VIIIe siècle à la fin du royaume wisigoth qui laissa les Arabes envahir l'Espagne, et en définitive à toutes les époques où la catastrophe imminente se prépare, on relève le passage de tels oiseaux de malheur.

La troisième tient à la carence des institutions européennes. Depuis 30 ans qu'on fait semblant d'élire un soi-disant parlement européen au suffrage universel, les appareils partisans y délèguent des seconds couteaux, bien rémunérés et pour la plupart dociles. On a privé cette assemblée de ses prérogatives élémentaires. Ceci permet à DCB et à son mouvement d'y exercer seuls, de manière médiatique, une fonction tribunicienne. Le paradoxe résulte de la petitesse du mandat des élus khmers verts les moins nombreux à l'échelle réelle des 27 peuples du continent européen.

Évoquons donc à peine les solutions que notre adversaire récurrent DCB suggère afin de "soulager" la Grèce elle-même. Depuis plusieurs mois, en effet, il agite l'idée que ce pays doit diminuer ses dépenses militaires. Propos plus significatif encore, il voudrait lui imposer de liquider tout lien avec la part chrétienne de son identité nationale. "Environ 300 millions d'euros du budget grec vont à l'Église orthodoxe", affirme-t-il sans risque d'être contredit par les intégristes barbus du laïcisme français.

Outre les conséquences économiques d'annulations de commandes auprès des industries françaises, allemandes, néerlandaises, etc. L'ancien soixante-huitard et ses admirateurs se frottent les mains en rêvant à l'exemple que cela donnerait aux autres gouvernements européens auxquels on doit interdire toute pensée de relever leurs moyens de défense.

Priorité à la gabegie sociale, voilà depuis 2008 le mot d'ordre mondial camouflant l'impunité assurée pour les banques.

Or, très précisément, s'agissant de la crise que l'on étiquette comme grecque, le scénario de la démagogie n'est pas prévu pour prévaloir sur place, en raison de la menace turque.

Mais le vieux gauchiste développe depuis des mois une réponse beaucoup plus dangereuse encore. Il imagine faire semblant d'ignorer le danger en proposant de relancer l'adhésion d'Ankara.

Relayé aimablement sur les ondes hertziennes (1), il prétend que son groupe demande "une initiative de paix de l'Union européenne entre la Grèce et la Turquie".

Mais ceci ne veut rien dire si l'on ne retient le sophisme essentiel : "peut être que Nicolas Sarkozy devrait réfléchir... S'il y a un rapprochement de la Turquie dans l'Europe, il y a un désarmement".

Nous n'avons qu'une réponse à lui faire.

Ne trouverait-il pas plus judicieux encore d'expulser Athènes, Madrid et Lisbonne, ces petits pays sans qui tout irait mieux et de faire appel aux 72 millions de Turcs pour que leurs jeunes cotisants sauvegardent, et même pérennisent nos fameuses retraites par répartition. J'ironise à peine : cette rhétorique commence à fleurir ici ou là.

L'idée se fait jour, aussi brillante que celle de faire pénétrer en Espagne en 711 les dynamiques conquérants du Maghreb. Ils sont restés en Europe pendant huit siècles.

Dans le sud-est européen, à la vérité, les Ottomans ne se sont maintenus que quatre siècles. Leur domination cependant n'a pas laissé le souvenir d'un haut niveau de protection sociale (2). Faut-il renouveler l'expérience ?

JG Malliarakis

Apostilles

1. Celles de France Info le 8 mai.
2. … et encore moins la trace d'une écologie brillante

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Mieux se souvenir de la déclaration Schuman

En ce jour anniversaire, l'Europe se réunit de façon trop discrète. Il s'agit certes de mettre en place des mécanismes techniques renforcés. Sans doute entend-on sauver l'existence même de l'union monétaire. Nos dirigeants désirent toujours consolider les fragiles critères statistiques, convenus à Maastricht en 1991 et qu'ils avaient cru sceller par le pacte dit de stabilité en 1997. Certains opérateurs s'affolent même, dit-on. On trouve préoccupant que l'euro ne s'échange plus que contre 1,25 dollar. Rappelons que cette unité de compte européenne avait été calculée initialement en vue de la parité.

Comme tout cela semble fugace.

On gagnerait donc à réfléchir sur le texte fondateur de ce qu'on appelle l'Europe communautaire. Il a été prononcé le 9 mai 1950 dans un salon du ministère français des Affaires étrangères, au Quai d'Orsay, à Paris. En souvenir de cette date, les fonctionnaires des institutions nées de cette démarche bénéficient d'un jour de congé. On a cherché à en faire une fête de l'Europe. Dommage que cet anniversaire coïncide, aussi, avec celui de l'entrée des troupes staliniennes à Berlin le 9 mai 1945.

Pour le Mosellan Robert Schuman, on se situait bel et bien dans ce contexte. On ne doit pas le perdre de vue non plus. On doit hélas regretter les défaillances de la mémoire. Le chef de l'État français visitait l'Alsace, seule région encore administrée par la droite, ou ce qui en tient lieu. À Colmar, ce 8 mai, il a parlé de crimes de guerre. Mais il n'a pas su évoquer le camp N° 188 situé à 430 km au sud est de Moscou. En ce lieu, à Tambov, les Soviétiques ont détenu après la guerre des milliers de citoyens français, ceux qu'il appelle des "malgré nous". (1)

En 1950 l'armée rouge campait, buvait à la veillée sa rude vodka et chantait ses chaudes mélodies slaves, nomadisant alors à une distance de Strasbourg inférieure à celle de deux étapes du tour de France cycliste.

L'URSS ne cachait pas son intention d'imposer les commandements de ses hideuses casquettes, de ses tortionnaires et de sa sale grisaille au monde entier. Elle en avait administré la preuve. Elle s'appuyait sur ce qu'on appelle les accords de Yalta (2), lui permettant de satelliser l'Europe centrale entre 1945 et 1949. Elle avait attisé la guerre civile en Grèce et elle poussait maintenant l'agression communiste en Corée. Rappelons aussi que l'armée française se trouvait alors engagée dans la défense de l'Indochine contre le Vietminh créé par les marxistes-léninistes.

Certes, la première réalisation de l'Europe selon Robert Schuman se situera sur le terrain économique. On citera la communauté du charbon et de l'acier scellé en 1951. On saluera les 6 nations signataires en 1957 du traité de Rome. Celui-ci prévoyait essentiellement le libre-échange des biens, des capitaux et des services. Sans ces dispositions et sans ces 6 fondateurs, l'Union des 27 actuels États-Membres n'aurait pas vu le jour.

Tout cela a tenu à l'impulsion originelle. Le premier hommage que l'on doit rendre aujourd'hui consiste donc à se souvenir du propos initial :

"La paix mondiale ne saurait être sauvegardée sans des efforts créateurs à la mesure des dangers qui la menacent. La contribution qu'une Europe organisée et vivante peut apporter à la civilisation est indispensable au maintien des relations pacifiques. En se faisant depuis vingt ans le champion d'une Europe unie, la France a toujours eu pour objet essentiel de servir la paix. L'Europe n'a pas été faite, nous avons eu la guerre. L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble : elle se fera par des réalisations concrètes – créant d'abord une solidarité de fait. Le rassemblement des nations européennes exige que l'opposition séculaire de la France et de l'Allemagne soit éliminée : l'action entreprise doit toucher au premier chef la France et l'Allemagne".

Ce discours du Lorrain Robert Schuman rencontrait l'approbation de son homologue, le Rhénan Konrad Adenauer et des hommes politiques principalement catholiques, on doit le souligner, qui dirigeaient l'Europe occidentale continentale.

Certaines choses ont évidemment évolué, mais peut-être pas les données fondamentales. À l'époque, celle du pontificat de Pie XII par exemple, on se situait de façon très claire dans la perspective d'une Europe chrétienne et humaniste. Dans une telle perspective, démocrates-chrétiens, libéraux et sociaux-démocrates se trouvaient alliés contre les communistes, et, en France, contre les divers compagnons de route de celui-ci.

Certes, officiellement, le stalinisme a échoué dans son entreprise. Mais ses continuateurs persistent à tuer. Encore le 5 mai dans une rue d'Athènes, incendiant une agence bancaire, ils brûlaient vives trois personnes innocentes, dont une femme enceinte. Ces 3 modestes victimes, dont personne (3) ne semble se préoccuper, allongent ainsi le tableau de chasse. En 1997 le Livre Noir du Communisme évaluait ce martyrologe à 80 millions de mort. (4) Ces trois employés ne représentent donc que trois gouttes supplémentaires dans cet océan sanguinaire.

On ne pouvait pas laisser passer cet anniversaire sans le rappeler.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Pierre Rigoulot "La tragédie des Malgré-nous - Tambov, le camp des Français (Paris, Denoël, 1990)"
2. cf. la déclaration sur l'Europe libérée du 11 février 1945 que je reproduis dans mon livre "Yalta et la naissance des blocs" (Paris, Albatros, 1982)
3. Personne : dans les médiats français. Ci-contre la gerbe déposée devant l'agence bancaire Marfin, 23 rue du Stade, par les militants du parti "LAOS".
4. Ses auteurs, sous la direction de Stéphane Courtois indiquaient ce nombre comme un minimum indiscutable

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

En ce jour anniversaire, l'Europe se réunit de façon trop discrète. Il s'agit certes de mettre en place des mécanismes techniques renforcés. Sans doute entend-on sauver l'existence même de l'union monétaire. Nos dirigeants désirent toujours consolider les fragiles critères statistiques, convenus à Maastricht en 1991 et qu'ils avaient cru sceller par le pacte dit de stabilité en 1997. Certains opérateurs s'affolent même, dit-on. On trouve préoccupant que l'euro ne s'échange plus que contre 1,25 dollar. Rappelons que cette unité de compte européenne avait été calculée initialement en vue de la parité.

Comme tout cela semble fugace.

On gagnerait donc à réfléchir sur le texte fondateur de ce qu'on appelle l'Europe communautaire. Il a été prononcé le 9 mai 1950 dans un salon du ministère français des Affaires étrangères, au Quai d'Orsay, à Paris. En souvenir de cette date, les fonctionnaires des institutions nées de cette démarche bénéficient d'un jour de congé. On a cherché à en faire une fête de l'Europe. Dommage que cet anniversaire coïncide, aussi, avec celui de l'entrée des troupes staliniennes à Berlin le 9 mai 1945.

Pour le Mosellan Robert Schuman, on se situait bel et bien dans ce contexte. On ne doit pas le perdre de vue non plus. On doit hélas regretter les défaillances de la mémoire. Le chef de l'État français visitait l'Alsace, seule région encore administrée par la droite, ou ce qui en tient lieu. À Colmar, ce 8 mai, il a parlé de crimes de guerre. Mais il n'a pas su évoquer le camp N° 188 situé à 430 km au sud est de Moscou. En ce lieu, à Tambov, les Soviétiques ont détenu après la guerre des milliers de citoyens français, ceux qu'il appelle des "malgré nous". (1)

En 1950 l'armée rouge campait, buvait à la veillée sa rude vodka et chantait ses chaudes mélodies slaves, nomadisant alors à une distance de Strasbourg inférieure à celle de deux étapes du tour de France cycliste.

L'URSS ne cachait pas son intention d'imposer les commandements de ses hideuses casquettes, de ses tortionnaires et de sa sale grisaille au monde entier. Elle en avait administré la preuve. Elle s'appuyait sur ce qu'on appelle les accords de Yalta (2), lui permettant de satelliser l'Europe centrale entre 1945 et 1949. Elle avait attisé la guerre civile en Grèce et elle poussait maintenant l'agression communiste en Corée. Rappelons aussi que l'armée française se trouvait alors engagée dans la défense de l'Indochine contre le Vietminh créé par les marxistes-léninistes.

Certes, la première réalisation de l'Europe selon Robert Schuman se situera sur le terrain économique. On citera la communauté du charbon et de l'acier scellé en 1951. On saluera les 6 nations signataires en 1957 du traité de Rome. Celui-ci prévoyait essentiellement le libre-échange des biens, des capitaux et des services. Sans ces dispositions et sans ces 6 fondateurs, l'Union des 27 actuels États-Membres n'aurait pas vu le jour.

Tout cela a tenu à l'impulsion originelle. Le premier hommage que l'on doit rendre aujourd'hui consiste donc à se souvenir du propos initial :

"La paix mondiale ne saurait être sauvegardée sans des efforts créateurs à la mesure des dangers qui la menacent. La contribution qu'une Europe organisée et vivante peut apporter à la civilisation est indispensable au maintien des relations pacifiques. En se faisant depuis vingt ans le champion d'une Europe unie, la France a toujours eu pour objet essentiel de servir la paix. L'Europe n'a pas été faite, nous avons eu la guerre. L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble : elle se fera par des réalisations concrètes – créant d'abord une solidarité de fait. Le rassemblement des nations européennes exige que l'opposition séculaire de la France et de l'Allemagne soit éliminée : l'action entreprise doit toucher au premier chef la France et l'Allemagne".

Ce discours du Lorrain Robert Schuman rencontrait l'approbation de son homologue, le Rhénan Konrad Adenauer et des hommes politiques principalement catholiques, on doit le souligner, qui dirigeaient l'Europe occidentale continentale.

Certaines choses ont évidemment évolué, mais peut-être pas les données fondamentales. À l'époque, celle du pontificat de Pie XII par exemple, on se situait de façon très claire dans la perspective d'une Europe chrétienne et humaniste. Dans une telle perspective, démocrates-chrétiens, libéraux et sociaux-démocrates se trouvaient alliés contre les communistes, et, en France, contre les divers compagnons de route de celui-ci.

Certes, officiellement, le stalinisme a échoué dans son entreprise. Mais ses continuateurs persistent à tuer. Encore le 5 mai dans une rue d'Athènes, incendiant une agence bancaire, ils brûlaient vives trois personnes innocentes, dont une femme enceinte. Ces 3 modestes victimes, dont personne (3) ne semble se préoccuper, allongent ainsi le tableau de chasse. En 1997 le Livre Noir du Communisme évaluait ce martyrologe à 80 millions de mort. (4) Ces trois employés ne représentent donc que trois gouttes supplémentaires dans cet océan sanguinaire.

On ne pouvait pas laisser passer cet anniversaire sans le rappeler.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Pierre Rigoulot "La tragédie des Malgré-nous - Tambov, le camp des Français (Paris, Denoël, 1990)"
2. cf. la déclaration sur l'Europe libérée du 11 février 1945 que je reproduis dans mon livre "Yalta et la naissance des blocs" (Paris, Albatros, 1982)
3. Personne : dans les médiats français. Ci-contre la gerbe déposée devant l'agence bancaire Marfin, 23 rue du Stade, par les militants du parti "LAOS".
4. Ses auteurs, sous la direction de Stéphane Courtois indiquaient ce nombre comme un minimum indiscutable

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101