L'Insolent

La semaine des dupes

Au lendemain du scrutin du 21 mars, si désastreux pour la droite de gouvernement, l'évidence a vu réapparaître les rancœurs et les vieux clivages. Le prince ne peut plus les dominer que difficilement de sa voix réputée moins audible.

Ce 24 mars, le Canard enchaîné glosait ironiquement à propos de nouvelles, toutes virtuelles.

Or, aucun de ces bruissements de coulisses, probablement effectifs d'ailleurs, ne s'est traduit par des actes. Rien ne se retrouve à cet égard, ni dans le remaniement ni dans l'intervention présidentielle du lendemain. (1)

À en croire la première page de l'hebdomadaire préféré de nos fonctionnaires (2), il paraît en effet que le Premier ministre "voulait" démissionner. Le ministre de l'Écologie, président du parti radical-socialiste, "le" Borloo, "se voyait" à Matignon. Et le chef de l'État "veut déshabiller" M. de Villepin. Cette dernière intention, prêtée à un riche client, ne me semble pas manquer de burlesque. De tous les rivaux que l'on évoque dans le parti au pouvoir, l'ancien directeur du cabinet d'Alain Juppé, devenu le chef du gouvernement au crépuscule du chiraquisme paraît le plus étranger à toute implantation populaire. Cela semble fort commode pour le tenant du titre. Mais dans notre république technocratique, on nous assure que cela convient aux bons esprits.

Ainsi, telle une marée descendante, l'Histoire de France persiste en ses jeux. Ses allées et venues, tendant toujours vers le bas, dessinent à nos regards l'écume des jours. Et comme par le passé, qui se montra quand même plus dramatique et plus glorieux, des crises d'importances inégales alimentent humeurs et rumeurs.

On s'abstiendra donc de chercher à comparer les péripéties de ces derniers jours avec celles du 10 novembre 1630. Cette date fameuse correspond à ce que l'on peut tenir pour la véritable, le prototype de la Journée des Dupes. Son nom fut inventé à l'époque par le bouffon Bautru. L'Histoire (3) la retint. Le rôle de la Reine Mère, quoiqu'elle jurât en italien, ou celui du principal ministre d'alors ne trouvent que je sache aucune équivalence dans les temps présents. Surtout pas le roi Louis XIII, si pieux, si maladif et passant pour influençable (4).

Voici cependant qu'en moins de 3 jours les vraies béances se sont multipliées dans les rangs que l'on donne déjà pour victorieux, deux ans à l'avance, du scrutin de 2012. Si l'on veut bien se remémorer leur situation d'il y a seulement 24 mois, on se persuadera bientôt d'avoir à observer bien d'autres retournements encore.

Dès le 22 mars, sa date fétiche, M. Cohn-Bendit se recyclait sur le marché de l'industrie où il excelle, celle de la politique-spectacle et de la communication par rideau de fumée. En bon prestataire de service, son CDD terminé, il faisait comprendre aux Khmers verts, confortablement installés dans les conseils régionaux, la fragilité de leur petite rente. Sans l'alliance avec les socialistes, ils se retrouveraient nus. L'inutile ralliement de la si prévisible et insignifiante Mme Lepage conférera peut-être au plus petit groupe parlementaire européen un siège supplémentaire usurpé. Mais la baudruche de l'écologisme politique se voit menacée de la sorte de se dégonfler du jour au lendemain. On ne pourrait en cette hypothétique occasion que s'en réjouir.

On se félicitera de la sorte de la première mesure annoncée au lendemain du mini-remaniement : la renonciation au projet de taxe carbone.

Autre victime collatérale : la liberticide "Halde". Il eût sans doute mieux valu la supprimer et diminuer ainsi le déficit de l'État. Mais elle ne se verra pas confiée aux socialo-communistes du MRAP.

On ne peut pas passer sous silence de telles consolations, rares donc chères, malgré leur minceur.

"Oignez vilain il vous poindra, poignez vilain il vous oindra". Doit-on vraiment se demander soudain pourquoi ce vieil adage français revient à l'esprit, observant la situation actuelle de la droite officielle ?

On dirait en effet que le pouvoir et sa majorité parlementaire n'ont encore pris la mesure, ni de l'ampleur, ni de la provenance du désaveu qui leur a été infligé.

Il convient donc de continuer.

Il faut ainsi répéter à ces jeunes gens qu'ils ne verront le retour des électeurs de droite qu'à certaines conditions. Ils sont restés jusqu'ici bien timides à les remplir.

Il ne s'agit pas seulement du refus de "toute augmentation des impôts" (5), ni même du maintien du "bouclier fiscal" : il s'agit de baisser effectivement et substantiellement les impôts et les charges pour tout un chacun. Et l'on ne saurait y parvenir qu'en supprimant les gaspillages et les subventions de tous ordres. On ne retrouvera les voix perdues qu'en redonnant confiance aux défenseurs de l'ordre et des libertés. Ceci impliquera l'abaissement de la CGT et de toutes les forces dissolvantes syndiquées au sein des agents publics (6), y compris dans la magistrature. Ceci veut dire aussi que les hommes de l'État assumeraient enfin la fonction fondamentale du Politique : désigner l'Ennemi.

JG Malliarakis

Apostilles

1. AFP Voilà 24/03/2010 19:39
2. cf. Le Canard enchaîné du 24 mars
3. "La science des faits qui en se renouvellent pas" disait Paul Valéry
4. Il avait dit-on grand peur de l'enfer. Et l'on fit enfermer à Vincennes Duvergier de Hauranne abbé de Saint-Cyran pour avoir prêché que l'on doit faire le Bien, "par amour pour Dieu et non par crainte de l'Enfer".
5. cf. intervention présidentielle du 24 mars
6. cf. article 15 de la déclaration des droits de l'homme de 1789 : "la société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration."

Articles des jours précédents

18.3 Vent mauvais sur la Cinquième république
15.3 Trop de réformes ont tué la réforme
12. 3 La dérive de la diplomatie turque utilise son négationnisme cynique et imperturbable
1er. 3 Nominations en pagaille
24.2 On relance la question turque en pleine crise institutionnelle

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Vent mauvais sur la Cinquième république

Ce dimanche 14 mars à 22 h 03 paraissait sur le site internet du Financial Times un bien curieux article, au contenu final fort inquiétant. Signé de Ben Hall et daté de Paris, il se revendique, dans le corps du texte, d'une "interview" de Mme Lagarde.

Comme tous les doublons linguistiques, ce mot, figurant au départ dans sa langue originelle introduit une incompréhension dommageable. En anglais il signifie, d'abord, un entretien, éventuellement une entrevue. Transposé en français, il suppose également une certaine procédure journalistique, quelque peu différente, comportant des questions (1) et des réponses, éventuellement visées avant publication par la personne interrogée.

En l'occurrence on se demande vraiment ce que le FT britannique cherche à distiller auprès de ses lecteurs. L'idée d'un discord franco-allemand fascine toujours, semble-t-il, certains cercles influents chez nos amis londoniens. Et quoi de plus efficace, que de se situer dans le contexte d'une discussion aussi complexe que celle prenant prétexte de ce qu'on appelle "la crise grecque".

Bien évidemment, le fond du débat tourne, en fait, autour de la proposition avancée par diverses voix, souvent originaires d'outre-Rhin, celle d'un "fonds monétaire européen". On remarquera par exemple que M. Trichet, citoyen français jusqu'à nouvel ordre, a cru bon de trouver l'idée judicieuse (2), deux jours avant la publication des déclarations prêtées à Mme Lagarde.

À ce sujet on peut distinguer la charge symbolique du principe d'un tel projet des modalités techniques périlleuses de sa réalisation. Il convient aussi, on va le voir, de ne pas confondre questions monétaires  (3) et réalités industrielles.

Or si les propos de notre ministre sont commentés et amplifiés, dans le sens d'une discordance franco-allemande, ceci s'inscrit hélas dans un autre contexte essentiellement franco-français.

À ce propos, on ne doit pas seulement considérer la conjoncture politique, évidemment défavorable au chef de l'État.

On mesurera aussi l'arrière-fond.

Il souffle comme un vent mauvais de retour de ce pays vers ses démons. Certains croient, ou feignent de croire, au commerce extérieur subventionnaire. Tout simplement : ils en vivent. Ils nourrissent donc dans le public l'illusion des gros contrats négociés au niveau des États, en jouant parfois de la corde patriotique, quand elle existe. Ceci renforce les caractéristiques bien connues de l'économie dirigiste, et pourquoi pas planifiée. Tant que le principal inspirateur du président de la république demeurera M. Guaino, ancien commissaire au Plan, tant que l'ombre d'un Séguin projettera sa nuisible influence sur le gouvernement, le soupçon s'en développera légitimement.

Nous ne résistons pas à la tentation de comparer, cette situation, et cet entretien mal interprété avec celle qui résulta, il y a exactement un demi-siècle de cela d'un autre article de presse célèbre publié le 18 janvier 1960 dans la Süddeutsche Zeitung.

Un journaliste nommé Kempski rend publics ce jour-là, des propos provocateurs, explosifs, du général Massu (4). La Cinquième république entre alors dans une crise grave. Le 24 janvier commence à Alger la fameuse "semaine des Barricades". Le 13 janvier Antoine Pinay, maître d'œuvre de l'assainissement financier de 1958-1959, avait démissionné. Jacques Soustelle quittera le gouvernement le 5 février. Tout ceci correspond au tournant de la guerre d'Algérie.

On a souvent suggéré dans cette publication la trace d'un complot, éventuellement soviétique, l'auteur étant né en Poméranie "donc à l'est" [assimilation absurde, cela va sans dire : un Poméranien éprouve le plus souvent à l'endroit des Russes et des Polonais les sentiments que les Pieds-Noirs portent aux Algériens, etc.], "donc agent du KGB", etc. On ne prête qu'aux riches. Remarquons en l'occurrence que la preuve de telles supputations, rumeurs et hypothèses n'a jamais été rapportée. Hans Ulrich Kempski (1922-2007) fit une carrière assez notable et constante, de 1949 à 1987, dans le grand quotidien de Munich comme correspondant de guerre et reporter en chef. Il a laissé en 1957 des souvenirs sur la Chine et le Japon (5), et en 1999 "Sur le pouvoir" à Bonn. Rien de tout cela n'a été traduit en français, ce qui semble écarter l'hypothèse d'une connexion avec les réseaux gaullistes.

Ce chroniqueur est simplement parvenu, un beau jour, à faire dire à ce militaire, qui toute sa vie demeura fidèle au gaullisme (6), ce qu'il pensait, non pas en raison de ce qu'il devinât de la politique algérienne globale, mais de sa propre opposition aux orientations de Pierre Guillaumat, porte-parole au sein du gouvernement des intérêts pétroliers. Telle est la stricte réalité. Le reste relève de la surinterprétation. En fait de manipulation internationale, il faut plutôt remarquer l'honnêteté et le sérieux d'un journaliste, échappant aux verrouillages de la langue de bois parisienne. On s'étonnera aujourd'hui encore que certains confondent l'apologie des carences évidentes de la presse hexagonale avec une sorte de "devoir nationaliste" français. Sans doute ont-ils très mal lu les maîtres de la pensée dont ils se réclament.

Pour revenir à l'actualité, que l'Histoire éclaire, le "vent mauvais" du retour au dirigisme réside surtout dans les commentaires, explications de texte, dérivations. "Le Monde", "l'Expansion", "Les Échos" s'y sont employés les premiers. Le reste des médiats hexagonaux a suivi. La prétendue blogosphère, prétendument libre, n'a fait comme d'habitude que développer son "beuse" (7).

Un passage essentiel de l'entretien semble restituer la logique interne du propos réellement tenu par notre ministre des finances. Elle y déclare en effet au correspondant du Financial Times son admiration pour les efforts réalisés outre-Rhin :

"Il est clair que l'Allemagne a réalisé un travail remarquable dans les 10 dernières années. Elle a amélioré sa compétitivité. Elle a fait durement pression pour abaisser le coût du travail. Quand on observe le coût de l'unité de travail en Allemagne, de ce point de vue, l'œuvre réalisée est admirable. Je ne suis pas sûre cependant ajoute-t-elle, que ceci puisse constituer un modèle durable, ni une exemple généralisable à l'ensemble du groupe. Nous avons évidemment besoin de plus de convergence".

Voilà un problème assez bien posé, – quoique le concept d'unité de travail renvoie à une conception non exempte de marxisme et de mercantilisme. Il se trouve que les technocrates de Bercy le résolvent mal. Les disciplines qu'il suppose font peur à leur pusillanimité politique et aux complaisances du régime français vis-à-vis de la CGT. En ce sens le socialiste grec Georges Papandréou a fait preuve, depuis quelques mois, de plus de lucidité, de courage, et de sens national, que les énarques français.

Mme Angela Merkel a répondu à ces derniers ce 17 mars au Bundestag, lors d'un débat sur le budget 2010 :

"Nous n'allons pas abandonner nos atouts au prétexte que nos produits sont peut-être plus demandés que ceux d'autres pays.  Cela serait la mauvaise réponse à apporter à la question de la compétitivité de notre continent. Un gouvernement économique européen doit s'aligner sur les États membres les plus rapides et les meilleurs, pas sur les plus faibles".

Dois-je souligner, ici, que je me sens plus proche de ce raisonnement de Mme Merkel que de celui des technocrates et des gens qui pillent la France ?

JG Malliarakis

Apostilles

1. Le texte du Financial Times n'en précise aucune. On ne sait ni dans quel ordre, ni selon quelle logique les propos rapportés du ministre français ont été tenus. Le piège vient aussi de ce que Mme Lagarde, brillante juriste internationale s'exprime parfaitement en anglais, et aura accepté très probablement de répondre dans cette langue à son interlocuteur.
2. Dans un entretien accordé, aux États-Unis, à "Fox News" le 12 mars.
3. cf. sur ce dernier terrain la critique de Georges Lane
4. tenus exactement le 16 janvier.
5. "Soleil rouge en territoire jaune" Stalling, Oldenburg, 1957
6. Il m'a encore personnellement confirmé cette fidélité sans faille au soir de sa vie. On rapporte ce dialogue entre lui et De Gaulle : "Alors Massu toujours aussi c… ?"– réponse : "Toujours gaulliste, mon général !". Si non è vero è ben trovato.
7. J'espère que mes lecteurs et amis me pardonneront cette écriture phonétique à laquelle je m'applique toujours. J'y vois ici un avantage supplémentaire, apparentant ainsi l'écume et la rumeur à une boue, pour ne pas dire à une bouse.

Articles des jours précédents

15.3 Trop de réformes ont tué la réforme
12. 3 La dérive de la diplomatie turque utilise son négationnisme cynique et imperturbable
1er. 3 Nominations en pagaille
24.2 On relance la question turque en pleine crise institutionnelle
22.2 Sur les causes profondes de la précarité
19.2 Le gauchisme maintenant et toujours
18.2 La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer
17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Trop de réformes ont tué la réforme

Véritable tournant d'un quinquennat jusqu'ici peu convaincant, le résultat du 14 mars, 1er tour du scrutin régional pourra servir d'exemple à la réflexion politique future des Français. L'excès de la production textuelle, baptisée pompeusement "réformes", a gravement nui à l'adhésion de la nation à la nécessité de la Réforme. Elle attend philosophiquement, celle-ci, depuis l'époque du fameux cri d'alarme de Renan en 1871. Bientôt, comme à Athènes, mesurant les effets catastrophiques de la démagogie, de vrais dirigeants devront pouvoir dire "il nous faut changer ou sombrer".

Déjà en 2009, au lendemain du scrutin européen, nous nous inscrivions en faux contre les commentaires dominants. Chacun faisait semblant alors de considérer comme triomphal le pourcentage de 28 % obtenu par le parti gouvernemental, dans un contexte d'abstention à hauteur de 59 %. Nous faisions alors remarquer que ce score le situait parmi les plus faibles des équipes de centre droit au pouvoir dans la plupart des 27 pays de l'Union européenne.

Cette tendance au désaveu du pouvoir en place s'est trouvée confirmée en 2010 avec un nouveau recul de 2 points.

Certes on peut toujours ergoter. L'argument "ne comparer que ce qui est comparable" fait florès. On remarquera pourtant que, région par région, les cadors de l'UMP se sont révélés incapables jusqu'ici de mobiliser leurs partisans pour censurer les exécutifs gaspilleurs, issus de la propre déroute de cette même droite en 2004. Et pourtant, véritables "nouveaux féodaux" (1), ils dénaturent depuis 30 ans la belle idée de régionalisation. Celle-ci était conçue pour régénérer la France, non pour la détruire.

Par exemple, sans vouloir accabler entre les deux tours Mme Pécresse en Ile-de-France, observons que ses efforts pour tirer parti de la nullité indiscutable de M. Huchon se sont heurtés à la défiance ou à l'indifférence de l'opinion vis-à-vis du parti dont elle défend courageusement les couleurs. Etc.

Dans un régime démocratique (2), l'opinion du peuple, seul fondement de la légitimité du pouvoir ne se mesure vraiment qu'aux pourcentages de voix effectivement obtenues. Tout le reste, sondages, taux de participation, mode de scrutin, relève au mieux de l'ordre secondaire. Au pire ces détails servent de rideau de fumée destiné à masquer la réalité du sentiment des gouvernés.

On peut donc très légitimement mesurer l'extraordinaire effondrement d'une coalition qui avait obtenu 53 % au second tour de la présidentielle de 2007 : elle ne réunit plus, 3 ans plus tard, que la moitié de ce pourcentage.

Jeter le thermomètre n'a jamais fait baisser la température.

Il y a seulement 3 ans en effet, de façon très manifeste, la France espérait que certaines promesses pourraient tendanciellement être tenues. Il me semblait convaincant, à l'époque, cet argument selon lequel le programme d'un chef de l'État, auquel il tenait lieu d'unique légitimité, risquait enfin d'être appliqué. Comme l'élu n'a tenu, en fait, aucun de ses engagements, il ne doit pas s'étonner de voir le peuple se détourner massivement de lui.

Ainsi la rupture avec le socialo-chiraquisme, esquissée verbalement en 2006, n'a jamais eu lieu.

Au contraire, plus que jamais les idées socialistes tiennent le haut du pavé dans les antichambres et les arrières boutiques du gouvernement. Elles servent de canevas pour tous les projets que l'on baptise "réformes" et que l'on sort en avalanche depuis des mois, comme des petits lapins blancs tirés d'un chapeau de fabrication mitterrandienne. Certes les personnels du chiraquisme demeurent eux aussi, impavides, impunis, inamovibles.

Regardez donc le générique ; il explique l'échec du scénario.

La droite ne se ressaisira donc qu'en redéfinissant ses choix fondamentaux, en confiant les libertés économiques comme l'identité, à leurs véritables défenseurs, et en renvoyant aux vestiaires les sélectionneurs ineptes de la classe politique.





 (1) cf. le livre de M. Roland Hureaux, ("Les Nouveaux Féodaux" : essai sur la décentralisation, Gallimard, 2004) plus actuel que jamais.

(2) Je ne suis, comme Vladimir Volkoff que "moyennement démocrate". Je me permets donc de préciser ici que je tiens, en gros, la monarchie parlementaire pour le meilleur des régimes, tel qu'il fonctionne dans les pays scandinaves aux Pays-Bas ou au Royaume-Uni. La Couronne y joue un rôle très important qui relève du symbole et ne correspond plus à la gestion d'un "pouvoir". L'échec, au cours de l'année 1791, de son institution en France a "empêché les Français d'être libres" (titre d'un livre écrit dès 1792 par le "monarchien" Jean-Joseph Mounier) et les ficelle encore.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. le livre de M. Roland Hureaux, ("Les Nouveaux Féodaux" : essai sur la décentralisation, Gallimard, 2004) plus actuel que jamais.
2. Je ne suis, comme Vladimir Volkoff que "moyennement démocrate". Je me permets donc de préciser ici que je tiens, en gros, la monarchie parlementaire pour le meilleur des régimes, tel qu'il fonctionne dans les pays scandinaves aux Pays-Bas ou au Royaume-Uni. La Couronne y joue un rôle très important qui relève du symbole et ne correspond plus à la gestion d'un "pouvoir". L'échec, au cours de l'année 1791, de son institution en France a "empêché les Français d'être libres" (titre d'un livre écrit dès 1792 par le "monarchien" Jean-Joseph Mounier) et les ficelle encore.

Articles des jours précédents

12. 3 La dérive de la diplomatie turque utilise son négationnisme cynique et imperturbable
1er. 3 Nominations en pagaille
24.2 On relance la question turque en pleine crise institutionnelle
22.2 Sur les causes profondes de la précarité
19.2 Le gauchisme maintenant et toujours
18.2 La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer
17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

La dérive de la diplomatie turque utilise son négationnisme cynique et imperturbable

Ce 8 mars, le Premier ministre turc Erdogan, se rendait à Riyad. Le roi d'Arabie Abdallah, allait lui décerner le prix international du Roi Fayçal pour "Services rendus à l'islam". Cette distinction, créée en 1979, est présentée pompeusement comme une sorte de prix Nobel du monde arabe. À ce titre, l'heureux lauréat recevait 200 grammes d'or et 200 000 dollars américains.

Dans mon petit livre d'initiation des Européens à la question turque (1) je livre un certain nombre de clefs explicatives de l'attitude et des actes d'Ankara.

Nous nous trouvons en présence de tendances longues. Certes, pour mes amis lecteurs, et [heureusement] pour quelques autres, celles-ci ne relèvent d'aucune sorte de mystère. Hélas, de manière étrange, nos dirigeants se plaisent à les ignorer.

La distinction reçue des mains du plus puissant représentant de la finance islamique le confirme (2). Les déclarations du roi et de son entourage mériteraient une plus large analyse. Il s'agit de donner une "approbation solennelle à ses efforts d'intermédiation au Proche et au Moyen-Orient". Et de citer son rôle actif "auprès de l'Iran, de la Syrie, du Yémen et du Hamas". Ceci le place désormais "à la tête du monde musulman" (3). Belle revanche posthume du califat ottoman.

Il demeure toutefois candidat à la qualité de membre à part entière au sein de l'Union européenne. Et un personnage comme Zapatero, au pouvoir à Madrid et occupant la "présidence tournante" de l'Union, l'y encourage.

Au-delà même du symbole, le récipiendaire profitait encore de la circonstance pour confirmer tout ce que l'on semble, de plus en plus, découvrir des nouvelles inclinations proches orientales de son gouvernement. Ne perdons jamais de vue, d'ailleurs, la part de faux-semblant, de communication et de mise en scène dans l'ensemble de cette subtile intrigue (4).

Or, en parallèle, les mêmes bureaux d'Ankara viennent d'administrer la preuve de leur incompréhension totale des références et des jugements de l'occident. Et cela se manifeste autour de la question historique du génocide arménien. Rappelons à cet égard que le fait même d'écrire ce mot, apparu en 1945, avec des guillemets pourrait tomber désormais en France sous le coup de la loi.

Au contraire, la position turque officielle persiste

1° à ergoter sur le nombre de victimes arméniennes qu'elle cherche à abaisser, du nombre habituellement admis, entre 1,5 et 2 millions de morts, à une fourchette de 300 000 à 500 000, sans se rendre compte que ce marchandage lui-même produit le plus déplorable effet.

2° à nier l'existence - d'une campagne d'extermination en dépit de la publication des télégrammes de Talaat pacha, et d'autres documents, écrits (5), témoignages habituellement considérés comme des preuves par les occidentaux.

3° à ne vouloir voir dans ces disparitions de populations entières que la conséquence du "chaos des dernières années de l'Empire ottoman".

Or très précisément cette vague évocation des événements aurait permis à n'importe quel régime démocratique européen de se défausser des fautes commises par ses prédécesseurs. Il les leur aurait imputés raisonnablement ; et il offrirait aux représentants des victimes des excuses, plus ou moins dignes, plus ou moins valables. (6)

La récente passe d'armes entre Américains et Turcs tend à démontrer l'incapacité des dirigeants de ce dernier pays à se comporter d'une telle manière. Repentance, connaît pas. Ils la jugent indigne de leur ombrageuse fierté nationale.

Une nouvelle expérience vient ainsi de se dérouler entre une commission du Congrès américain et le ministre des Affaires étrangères de l'AKP, M. Ahmet Davutoglou.

À Washington, le 5 mars, la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants appelle le président des États-Unis à "qualifier de façon précise l'extermination systématique et délibérée de 1 500 000 Arméniens, de génocide". Président de cette commission, Howard Berman, a estimé que "rien ne justifie que la Turquie ignore la réalité du génocide arménien". Juste avant le vote le porte-parole du département d'État, M. Philip Crowley avait indiqué cependant que les Etats-Unis sont favorables à "une reconnaissance entière, franche et juste des faits liés aux événements historiques de 1915" en ajoutant toutefois que "Nous nous inquiétons de l'impact possible (de la résolution) sur les pays affectés".

On doit remarquer que ce vote, acquis par une courte majorité, 23 voix contre 22, est principalement dû au ralliement des élus démocrates. Les républicains se montrent en général assez hostiles à ce genre de considérations.

Sous la présidence précédente, une résolution analogue avait été censurée en 2007 par la Maison-Blanche, sous la pression. GW Bush était même intervenu personnellement, en téléphonant chez eux à divers élus (7) Et lors du dernier débat le porte parole de la droite avait considéré que, malgré sa sympathie pour les victimes, nous vivions au XXIe siècle.

La réaction de la Turquie officielle s'est donc d'autant moins fait attendre qu'elle mesure les points faibles de la démocratie américaine. Immédiatement est partie d'Ankara une protestation en forme d'avertissement : "Nous condamnons cette résolution qui accuse la nation turque d'un crime qu'elle n'a pas commis".

Lors de sa campagne présidentielle de 2008, M. Obama avait promis cette reconnaissance du génocide arménien. Peu après son élection, il a renoncé à employer ce terme alors que les États-Unis soutiennent les efforts de normalisation en cours entre la Turquie et l'Arménie pour l'ouverture de la frontière commune et l'établissement de relations diplomatiques. Idem de la part de Hillary Clinton, venue le 2 mars devant la commission pour exprimer ses réserves quant à l'opportunité de cette motion H252 dont elle approuvait le propos tant qu'elle n'occupait pas la fonction de secrétaire d'État.

Au lieu de se situer sur la défensive, de son côté, la diplomatie turque, pratique directement la menace. "À la suite de cet incident, notre ambassadeur à Washington, Namik Tan, a été rappelé à Ankara pour consultations". Le 10 mars le chef du gouvernement confirmait que jusqu'à nouvel ordre il ne reviendra pas.

Le chef de l'État Abdullah Gül a également condamné le texte voté : il n'a "aucune valeur aux yeux du peuple turc", a-t-il dit. Et il a ajouté : "La Turquie ne sera pas responsable des conséquences négatives que ce vote pourrait avoir dans tous les domaines".

Or l'objection de Mme Clinton, — "cela pourrait dresser, dit-elle, des obstacles devant la normalisation des relations" entre la Turquie et l'Arménie" – dissimule une difficulté beaucoup plus grave pour la diplomatie américaine. Le partenaire et allié de l'Otan, qui se dit offensé, joue un rôle essentiel dans les opérations militaires en Irak. Il fait valoir que, par la base d'Incirlik, en Anatolie, transite une part essentielle des aéronefs, des personnels et du ravitaillement nécessaires aux belligérants de la coalition (8). Il participe de façon considérable à la guerre d'Afghanistan. Et il menace de se solidariser avec l'Iran.

Accessoirement tout me donne à penser que sa politique dans l'ensemble du Proche-Orient joue un certain rôle… où l'Égypte a échoué… où le président actuel de tous les Français imaginait se substituer à celle-ci… et qui correspond aux desiderata profonds du gouvernement de Washington et de la finance pétrolière.

"L'intervention des politiques dans le domaine des historiens a toujours eu des effets négatifs" disent régulièrement au sujet des massacres de 1915 les communiqués officiels turcs.

J'aime cette réflexion, surtout lorsqu'elle vient de la part des politiques eux-mêmes.

Tout cela me semble confirmer le sentiment que j'exprime (9), celui de l'incongruité de prétendre intégrer ce beau et grand pays d'Asie mineure à l'Union européenne.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. "La Question turque et l'Europe" chapitre "La chauve-souris et sa diplomatie" pages 111 et suivantes.
2. cf. "La Question turque et l'Europe" chapitre "Instrumentalisation de l'islam" pages 105 et suivantes.
3. cf. Kathimerini le 11 mars 2010. Article " I saoudiki Aravia apéminé to vravio Vassilias Faïsal ston Erdoghan" [L'Arabie saoudite décerne le prix "roi Fayçal" à Erdogan.]
4. À noter ainsi que l'annonce de cette attribution du prix a été faite en janvier. À la suite de quoi, M. Erdogan a annoncé qu'il ne se rendrait plus à Davos, haut lieu, un an plus tôt, de son esclandre anti-israélienne de janvier 2009, qui lui a valu tant de popularité dans Moyen Orient. Cf. http://www.mejliss.com/showthread.php?t=505791
5. Dans "La Question turque et l'Europe" au chapitre "Faux dialogue avec un faux islam" aux pages 130 et suivantes, je donne ainsi quelques éclaircissements sur la fameuse citation "poétique" d'Erdogan qui lui valut ses ennuis judiciaires, aujourd'hui oubliés.
6. cf. "La Question turque et l'Europe" chapitre "Racines jacobines des crimes turcs" pages 79 et suivantes.
7. cf. Ovipot bulletin du 16 octobre 2007.
8. Cet argument ne semble pas convaincre le site arménien très bien documenté du collectif Van. Cf article traduit ses soins publié par le Turkish Daily News le 23 février 2007. dans "La Question turque et l'Europe".

Articles des jours précédents

1er. 3 Nominations en pagaille
24.2 On relance la question turque en pleine crise institutionnelle
22.2 Sur les causes profondes de la précarité
19.2 Le gauchisme maintenant et toujours
18.2 La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer
17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

 Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Nominations en pagaille

Deux nominations, et une réactivation, en cette dernière semaine de février, ont sans doute fait l'effet d'un tournant à gauche de cet étonnant quinquennat, inauguré en 2007 par un triomphe électoral de la droite. En post-démocratie, le point de vue majoritaire d'un peuple doit être tenu pour quantité négligeable. À peine plus qu'un sondage.

Par la grâce du prince, les citoyens Charasse et Migaud, vont se retrouver à des postes-clefs de l'État. Leurs fonctions demeureront  en marge du gouvernement, qu'ils pourront critiquer tout à leur aise.

Simultanément on a réactivé cette étrange commission Attali dont les propositions de réformes sont présentées comme si Dieu les avait données à Moïse sur le mont Sinaï. Autant de portes de sorties hors du socialisme s'en trouveront, à l'évidence, hypocritement, fermées.

Dans son débat hebdomadaire sur LCI ce 28 février, M. Luc Ferry, qui tire si souvent contre son camp supposé, trouve cela très bien parce que de nature à désarçonner la droite. Ceci incommoderait, dit-on, de nombreux parlementaires.

Considérées individuellement, de telles ouvertures pourraient trouver leur justification. S'agissant de la cour des Comptes, on pourra estimer habile de la faire présider par un opposant déclaré, et d'ailleurs loyal, de préférence à un prétendu droitier foncièrement déloyal et nuisible. Au Conseil constitutionnel, on se demandera de même si l'entrée de l'ectoplasme Barrot, à peine libéré de ses brillantes activités bruxelloises ne contrebalancera pas celle du vieux laïcard sectaire, ancien ministre des Finances de l'ère Mitterrand.

La véritable question se trouve posée par le cadre général. Elle résulte du système issu du tour de passe-passe opéré en 1958. Elle s'exprime, et se résume d'une manière très dense, dans l'article 13 de la constitution : "le président de la république nomme aux emplois civils et militaires de l'État". L'article 21 attribue d'ailleurs une prérogative similaire au Premier ministre. Un chef-d'œuvre de logique cette loi fondamentale.

L'échafaudage d'ensemble me paraît déterminer un état d'esprit beaucoup plus grave que l'alchimie des équilibres politiques.

Car on trouve normal, dans cette république fromagère, que tant de carrières, voire des fortunes, puissent ainsi dépendre des caprices ou des intrigues de Cour. Les habitudes tant critiquées de l'Ancien Régime, ne bénéficiaient guère qu'à quelques dizaines de grands. On leur a substitué des milliers de gros. Les deux républiques précédentes contentaient leurs obliques favoris de décorations. Une telle pratique galvaudait au titre civil les reconnaissances nationales que d'autres méritaient au combat. La Cinquième ne se contente plus d'insulter les soldats. Certes, elle ravale toujours l'honneur lui-même à la distribution de hochets, devenus administratifs et dérisoires. Mais elle a créé aussi une vraie caste de prébendiers. Ceux-ci savent leurs rentes tributaires du bon vouloir des gouvernants. Comment ne pas présumer de leur servilité ?

Tant qu'une telle culture se maintiendra, la paralysie civique persistera à caractériser ce vieux pays.

Certains prendront argument de la réforme de juillet 2008 qui a certes introduit ce que l'on prend à tort pour un petit garde-fou : l'aval de commissions parlementaires se révélera désormais nécessaire dans le cas de certaines nominations. Et l'on a mis en place une loi organique  pour appliquer un cinquième alinéa de l'article 13. Sur le papier, certes, <i>"le Parlement pourra contrôler les nominations envisagées par le président de la République aux fonctions les plus éminentes concernant la garantie des libertés ou la vie économique et sociale de notre pays"</i> (1). Ces situations concerneront dans l'avenir, en fait, 51 grands établissements dont le président ou le directeur général devra subir une audition parlementaire. Dans ce cadre, une majorité qualifiée pourra refuser d'entériner la personnalité proposée. Voilà qui empêchera, nous assure-t-on, la Française des Jeux ou à l'Aéroport de Paris d'être présidé par un zigoto.

Une première question s'impose : avant cette réformette combien de Français connaissaient-ils le fait que l'identité du patron de la Française des Jeux dépendaient d'un décret présidentiel ?

Deuxième observation. On se demandera pourquoi l'État, son chef ou ses assemblées, interviennent dans ce genre de nominations. De telles entités, sont souvent présentées comme des entreprises. La véritable mesure de liberté consisterait peut-être à normaliser leur gestion et leur direction, tout simplement sous l'égide de leur conseil d'administration.

À juste titre, une porte parole des sénateurs de gauche a pu expliquer le vote négatif de son groupe par le caractère artificiel de la procédure. On peut présumer que la majorité présidentielle ne s'en servira que dans des cas vraiment exceptionnels. Électricité de France figure dans la liste, et le Premier ministre a souhaité anticiper l'obligation légale. Mais cela n'a pas empêché, cet automne, la controverse autour de la double fonction de son nouveau patron. Pour le reste, pour le cas général, on peut même se demander si cette avancée, formelle, des droits du parlement ne servira pas surtout, dans la pratique, à diluer un peu plus les responsabilités. Cette complaisance à sens unique dans les nominations a été baptisée pompeusement par le chef de l'État, "république des compétences". La boursouflure même du slogan en souligne l'inanité, et peut-être même le danger.

Au total, le nombre exact des emplois pourvus directement ou indirectement par décret ne semble pas intéresser les statisticiens. On a avancé le chiffre de 70 000. Mais on devrait tenir compte aussi des organismes innombrables placés directement sous la dépendance du chef du gouvernement. On ne compte  donc plus le nombre des courtisans. Si l'on y ajoute les bébés crocodiles aspirant à rejoindre leurs rangs, leur régime – qui se dit avec de plus en plus d'insistance "républicain" – compte plus de privilégiés de la faveur que de représentants du peuple exerçant des fonctions électives.

Le mot de démocratie a tellement été vidé de son sens par ces gens qu'on lui a substitué un doublon rival, frappé d'emblée d'une intense réprobation, celui de populisme.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Intervention de M. Henri de Raincourt, actuel ministre chargé des relations avec le Parlement présentant le projet de loi organique au Sénat le 21 décembre

Articles des jours précédents

24.2 On relance la question turque en pleine crise institutionnelle
22.2 Sur les causes profondes de la précarité
19.2 Le gauchisme maintenant et toujours
18.2 La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer
17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101