L'Insolent

On relance la candidature de la Turquie en pleine crise institutionnelle

Chef du gouvernement de Madrid, M. José-Luis Zapatero se croit autorisé à parler au nom de l'Espagne, et même de l'Europe. Les naïfs croyaient la présidence tournante de l'Union abolie par le traité de Lisbonne. Pour lui être agréable, on a accepté de maintenir cette fiction en sa faveur. De la sorte, il a proclamé, recevant son homologue turc, Recep Tayyip Erdogan le 22 février (1), une nouvelle avancée des négociations d'adhésion de la Turquie, ouvrant le "plus grand nombre de chapitres" thématiques de discussions en vue de son intégration.

"L'Espagne est fermement partisane de l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Nous avons toujours maintenu fermement cette position. C'est le cas aujourd'hui et ce le sera demain".

Voilà donc relancée, de manière fort inquiétante et de mauvaise foi, un dossier essentiel pour notre identité, et auquel votre serviteur vient de consacrer un petit livre documenté. Dans cette présentation, l'auteur s'efforce d'expliquer au public francophone un certain nombre de contradictions de ce pays, candidat extra-communautaire malheureux depuis 1987.

Il se trouve aussi que celles-ci s'accroissent, se gonflent, de semaine en semaine, au point de paraître désormais explosives, à l'intérieur.

Ainsi ce 23 février, au lendemain même des embrassades de Séville, malencontreusement perturbées par un très méchant Kurde, très mal élevé (2) on procédait à Ankara, à Istanbul, à Bursa et à Izmir, à l'arrestation d’une cinquantaine d’officiers, dont 11 importants généraux à la retraite. Ceux-ci ont été gardés à vue et interrogés dans le cadre d'un nouveau dossier d'accusation de complot. Intitulé "Bayloz", les enquêteurs l'ont rattaché à l'interminable feuilleton judiciaire "Ergenekon". Le chef d'État major Illker Basbug, désormais sur la sellette, et dont certains demandent publiquement la destitution, doit annuler un déplacement officiel à l'étranger.

On ne peut pas tout de même pas tenir de tels développements pour d'anodines péripéties !

Parallèlement et paradoxalement l'environnement international accorde de plus en plus de créance au gouvernement des fameux "islamistes modérés" de l'AKP actuellement au pouvoir.

Les médiats de notre Hexagone pointent certes, de loin en loin, un certain nombre de problèmes. Ceux-ci nous sont même devenus presque familiers.

Ainsi la lancinante question des communautés d'origine et de langue kurdes a produit des milliers de morts dans l'affrontement du dernier quart de siècle. Assagie en partie seulement, depuis l'arrestation de son chef Ocalan en 1999, la révolte sanglante du PKK s'était transposée sur le plan légal. D'inspiration et de discours marxiste-léniniste, elle a généré un parti de gauche, le DTP, représenté à la Grande Assemblée nationale d'Ankara en dépit des filtres constitutionnels. Récemment dissous, il s'est aussitôt reconstitué, sous un autre nom.

Dans un autre ordre d'idées, la tension non résolue avec l'Arménie, comprenant la terrible question de la négation du génocide de 1915, se complique de l'imbroglio des relations avec l'Azerbaïdjan. On a donc communiqué à l'automne 2009, et Mme Clinton a cru triompher, sur un accord "réconciliateur" qui ne permettait même pas d'ouvrir les frontières entre les deux États.

D'autres exemples pourraient être donnés, que la presse parisienne laisse courageusement de côté. Ceux-là semblent suffire à édifier le lecteur quant aux difficultés générales que rencontre la ligne diplomatique annoncée par le ministre des Affaires étrangères apparu récemment M. Ahmet Davutoglou.

Sa formule a été énoncée en anglais de cuisine : "no problem with our neighbours". Or, cela peut se traduire en bon français par plusieurs formulations. Et, selon que l'on entendra "il n'existe aucun litige", ou au contraire "nous refusons de prendre en considération le moindre contentieux", ou enfin "qu'on cesse de nous enquiquiner avec les jérémiades de nos voisins", il ne s'agit plus de simples nuances dans l'interprétation.

Globalement une telle politique extérieure illustre l'adage "qui trop embrasse mal étreint".

Dans le sud-est européen, par exemple, Ankara prétend à la fois marquer en souplesse sa présence, affirmée comme traditionnelle, et souffler sur les braises des revendications de minorités islamiques, généralement slaves ou pomaques. Une idée nouvelle vient de germer – combien de temps durera-t-elle ? – celle de prendre appui sur la Serbie, vecteur improbable de la pénétration d'Ankara. Mais, quelques semaines auparavant, et plus naturellement, la Bosnie-Herzégovyne faisait l'objet de toutes les attentions, puis l'Albanie. Avec la Bulgarie et avec la Grèce on agite les droits des petites minorités musulmanes, etc. tout en prétendant, simultanément, aplanir la rugueuse relation turco-hellénique, "résoudre" le problème de Chypre, etc. Par ailleurs on laisse la presse gouvernementale comme elle le fait depuis plusieurs mois, révéler les manœuvres occultes de l'État-Major kémaliste. Et on les retrouve derrière toutes les provocations anti-grecques depuis 1955 jusqu'à celles des dernières années en mer Égée, en passant par diverses affaires d'assassinats, comme celui du journaliste arménien Hrant Dink en janvier 2007, et d'attentats inexpliqués.

Car un aspect décisif de cette situation politique oppose deux tendances apparemment irréconciliables, au sein de la république post-kémaliste. Il ne s'agit pas seulement de deux secteurs de l'opinion, la gauche laïque et la droite islamisante, ou plus exactement confrérique. On doit constater aussi le conflit de plus en plus ouvert entre centres de pouvoirs institutionnels. Ils se combattent au nom de légitimités juridiques concurrentes. La constitution en vigueur depuis le référendum de 1982 a validé un rapport de force correspondant au coup d'État militaire dirigé par le général Evren en 1980. Plusieurs fois réformée depuis, elle a prévu en faveur de l'armée un certain nombre de prérogatives et de verrous. Au sein du pouvoir judiciaire, également, les forces laïques disposent de situations stratégiques, destinées à bloquer le retour en force de l'élément religieux. Chaque jour, de nouveaux épisodes, parfois tragiques, parfois savoureux, attisent les oppositions.

Or en même temps, la politique extérieure d'Ankara avance de plus en plus. Elle paraît prendre en main les revendications du Proche orient arabe. Elle tend à évincer progressivement l'influence du pays rival, l'Égypte.

Cela conduit cette diplomatie à s'exposer à des risques peut-être inconsidérés.

Lors de la dernière réunion, ce 29 janvier à Istanbul, des sociétés de pensées des 56 pays membres de l'Organisation de la Conférence islamique, s'est ainsi produit un événement bien significatif. L'assistance s'est levée, lors de l'intervention de Rachid Benaïssa (3), pour ovationner debout l’action pro-palestinienne du "nouvel empire ottoman" (4).

Cette popularité régionale de l'actuel gouvernement d'Ankara a pris son essor avec l'incident spectaculaire du 9 janvier 2009 à Davos entre le premier ministre turc Erdogan et Shimon Peres. Elle s'est vue confirmée par les nombreux déplacements des 3 principaux dirigeants dans divers pays arabes ces 12 derniers mois.

Inutile de dire qu'en contrepartie, la relation traditionnelle avec l'État d'Israël s'est dégradée d'autant. Avec les États-Unis, le refroidissement est devenu manifeste. Les choses vont beaucoup moins bien avec les alliés.

On peut certes se poser beaucoup de questions à propos de ce concept "néo-ottoman" dont les contours souffrent d'une absence de définition.

Il fait cependant son chemin. S'il s'agissait de reprendre la voie des réformes libérales de l'époque dite "Tanzimat", interrompues sous le règne d'Abdül Hamid, et plus encore par la seconde révolution jeune turque de 1909 (5), on pourrait se réjouïr.

En revanche il existe une différence de taille entre l'Histoire de cet Empire séculaire et le gouvernement de M. Erdogan apparu en 2003.

Historiquement, en effet, ni l'expansion de l'islam aux VIIe et VIIIe siècles, ni la pénétration seldjoucide en Asie mineure au XIe siècle, ni encore moins l'avènement de la maison d'Osman à partir du XIVe siècle ne se sont opérés contre l'élément militaire. Au contraire.

Tous les dirigeants politiques de ces différentes époques se sont affirmés comme chefs d'armées. Ils s'appuyaient, tous, sur une élite de cavaliers, dont ils ont fait des seigneurs territoriaux (6).

Imaginer un gouvernement islamique modéré, susceptible de changer de paradigme pour complaire à l'Europe des petits cochons roses, pour satisfaire au président universel Obama, et pour répondre aux rêves d'un monde sans conflit (7), peuplé de gentils bizounours et de schtroumpfs bleus, paraît donc un tant soit peu prématuré.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Le Monde en ligne et AFP 22 février 2010 à 18h08
2. Sur notre petite photo, on peut voir la remise du prix Nodo au premier ministre turc. Mais "Le passage du Premier ministre turc à Séville a été plus mouvementé que prévu. Recep Tayyip Erdogan était venu recevoir le prix Nodo, remis par la Fondation Séville aux personnalités qui œuvrent pour le dialogue entre les civilisations et les cultures. Une cérémonie feutrée dont le quotidien ABC raconte le déroulement... Mais, à la sortie de la mairie andalouse où se tenait cette soirée, il a été pris à partie par un manifestant qui lui a lancé une chaussure. Son geste s'est accompagné d'un slogan: "Vive les Kurdes, vive le Kurdistan!", lancé en espagnol, comme le montrent ces images de CNN." cf.le site de la Vigilance arménienne
3. sur ce personnage franco-algérien qui fut fonctionnaire de l'UNESCO, on peut lire, avec les réserves d'usage la fiche wikipedia qu'il a peut-être rédigé lui-même
4. cf. Think Tanks Of The Islamic Countries Come Together In Istanbul
5. celle qui porte la responsabilité du génocide de 1915
6. recourir au concept occidental de féodalité relève du contresens.
7. annoncé par un faux prophète dans une conférence célèbre à Moscou en 1991.

Articles des jours précédents

22.2 Sur les causes profondes de la précarité
19.2 Le gauchisme maintenant et toujours
18.2 La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer
17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

On relance la candidature de la Turquie en pleine crise institutionnelle

Chef du gouvernement de Madrid, M. José-Luis Zapatero se croit autorisé à parler au nom de l'Espagne, et même de l'Europe. Les naïfs croyaient la présidence tournante de l'Union abolie par le traité de Lisbonne. Pour lui être agréable, on a accepté de maintenir cette fiction en sa faveur. De la sorte, il a proclamé, recevant son homologue turc, Recep Tayyip Erdogan le 22 février (1), une nouvelle avancée des négociations d'adhésion de la Turquie, ouvrant le "plus grand nombre de chapitres" thématiques de discussions en vue de son intégration.

"L'Espagne est fermement partisane de l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Nous avons toujours maintenu fermement cette position. C'est le cas aujourd'hui et ce le sera demain".

Voilà donc relancée, de manière fort inquiétante et de mauvaise foi, un dossier essentiel pour notre identité, et auquel votre serviteur vient de consacrer un petit livre documenté. Dans cette présentation, l'auteur s'efforce d'expliquer au public francophone un certain nombre de contradictions de ce pays, candidat extra-communautaire malheureux depuis 1987.

Il se trouve aussi que celles-ci s'accroissent, se gonflent, de semaine en semaine, au point de paraître désormais explosives, à l'intérieur.

Ainsi ce 23 février, au lendemain même des embrassades de Séville, malencontreusement perturbées par un très méchant Kurde, très mal élevé (2) on procédait à Ankara, à Istanbul, à Bursa et à Izmir, à l'arrestation d’une cinquantaine d’officiers, dont 11 importants généraux à la retraite. Ceux-ci ont été gardés à vue et interrogés dans le cadre d'un nouveau dossier d'accusation de complot. Intitulé "Bayloz", les enquêteurs l'ont rattaché à l'interminable feuilleton judiciaire "Ergenekon". Le chef d'État major Illker Basbug, désormais sur la sellette, et dont certains demandent publiquement la destitution, doit annuler un déplacement officiel à l'étranger.

On ne peut pas tout de même pas tenir de tels développements pour d'anodines péripéties !

Parallèlement et paradoxalement l'environnement international accorde de plus en plus de créance au gouvernement des fameux "islamistes modérés" de l'AKP actuellement au pouvoir.

Les médiats de notre Hexagone pointent certes, de loin en loin, un certain nombre de problèmes. Ceux-ci nous sont même devenus presque familiers.

Ainsi la lancinante question des communautés d'origine et de langue kurdes a produit des milliers de morts dans l'affrontement du dernier quart de siècle. Assagie en partie seulement, depuis l'arrestation de son chef terroriste Ocalan en 1999, la révolte sanglante du PKK s'était transposée sur le plan légal. D'inspiration et de discours marxiste-léniniste, elle a généré un parti de gauche, le DTP, représenté à la Grande Assemblée nationale d'Ankara en dépit des filtres constitutionnels. Récemment dissous, il s'est aussitôt reconstitué, sous un autre nom.

Dans un autre ordre d'idées, la tension non résolue avec l'Arménie, comprenant la terrible question de la négation du génocide de 1915, se complique de l'imbroglio des relations avec l'Azerbaïdjan. On a donc communiqué à l'automne 2009, et Mme Clinton a cru triompher, sur un accord "réconciliateur" qui ne permettait même pas d'ouvrir les frontières entre les deux États.

D'autres exemples pourraient être donnés, que la presse parisienne laisse courageusement de côté. Ceux-là semblent suffire à édifier le lecteur quant aux difficultés générales que rencontre la ligne diplomatique annoncée par le ministre des Affaires étrangères apparu récemment M. Ahmet Davutoglou.

Sa formule a été énoncée en anglais de cuisine : "no problem with our neighbours". Or, cela peut se traduire en bon français par plusieurs formulations. Et, selon que l'on entendra "il n'existe aucun litige", ou au contraire "nous refusons de prendre en considération le moindre contentieux", ou enfin "qu'on cesse de nous enquiquiner avec les jérémiades de nos voisins", il ne s'agit plus de simples nuances dans l'interprétation.

Globalement une telle politique extérieure illustre l'adage "qui trop embrasse mal étreint".

Dans le sud-est européen, par exemple, Ankara prétend à la fois marquer en souplesse sa présence, affirmée comme traditionnelle, et souffler sur les braises des revendications de minorités islamiques, généralement slaves ou pomaques. Une idée nouvelle vient de germer – combien de temps durera-t-elle ? – celle de prendre appui sur la Serbie, vecteur improbable de la pénétration d'Ankara. Mais, quelques semaines auparavant, et plus naturellement, la Bosnie-Herzégovyne faisait l'objet de toutes les attentions, puis l'Albanie. Avec la Bulgarie et avec la Grèce on agite les droits des petites minorités musulmanes, etc. tout en prétendant, simultanément, aplanir la rugueuse relation turco-hellénique, "résoudre" le problème de Chypre, etc. Par ailleurs on laisse la presse gouvernementale comme elle le fait depuis plusieurs mois, révéler les manœuvres occultes de l'État-Major kémaliste. Et on les retrouve derrière toutes les provocations anti-grecques depuis 1955 jusqu'à celles des dernières années en Mer Égée, en passant par diverses affaires d'assassinats, comme celui du journaliste arménien Hrant Dink en janvier 2007, et d'attentats inexpliqués.

Car un aspect décisif de cette situation politique oppose deux tendances apparemment irréconciliables, au sein de la république post-kémaliste. Il ne s'agit pas seulement de deux secteurs de l'opinion, la gauche laïque et la droite islamisante, ou plus exactement confrérique. On doit constater aussi le conflit de plus en plus ouvert entre centres de pouvoirs institutionnels. Ils se combattent au nom de légitimités juridiques concurrentes. La constitution en vigueur depuis le référendum de 1982 a validé un rapport de force correspondant au coup d'État militaire dirigé par le général Evren en 1980. Plusieurs fois réformée depuis, elle a prévu en faveur de l'armée un certain nombre de prérogatives et de verrous. Au sein du pouvoir judiciaire, également, les forces laïques disposent de situations stratégiques, destinées à bloquer le retour en force de l'élément religieux. Chaque jour, de nouveaux épisodes, parfois tragiques, parfois savoureux, attisent les oppositions.

Or en même temps, la politique extérieure d'Ankara avance de plus en plus. Elle paraît prendre en main les revendications du Proche orient arabe. Elle tend à évincer progressivement l'influence du pays rival, l'Égypte.

Cela conduit cette diplomatie à s'exposer à des risques peut-être inconsidérés.

Lors de la dernière réunion, ce 29 janvier à Istanbul, des sociétés de pensées des 56 pays membres de l'Organisation de la Conférence islamique, s'est ainsi produit un événement bien significatif. L'assistance s'est levée, lors de l'intervention de Rachid Benaïssa (3), pour ovationner debout l’action pro-palestinienne du "nouvel empire ottoman" (4).

Cette popularité régionale de l'actuel gouvernement d'Ankara a pris son essor avec l'incident spectaculaire du 9 janvier 2009 à Davos entre le premier ministre turc Erdogan et Shimon Peres. Elle s'est vue confirmée par les nombreux déplacements des 3 principaux dirigeants dans divers pays arabes ces 12 derniers mois.

Inutile de dire qu'en contrepartie, la relation traditionnelle avec l'État d'Israël s'est dégradée d'autant. Avec les États-Unis, le refroidissement est devenu manifeste. Les choses vont beaucoup moins bien avec les alliés.

On peut certes se poser beaucoup de questions à propos de ce concept "néo-ottoman" dont les contours souffrent d'une absence de définition.

Il fait cependant son chemin. S'il s'agissait de reprendre la voie des réformes libérales de l'époque dite "Tanzimat", interrompues sous le règne d'Abdül Hamid, et plus encore par la seconde révolution jeune turque de 1909 (5), on pourrait se réjouïr.

En revanche il existe une différence de taille entre l'Histoire de cet Empire séculaire et le gouvernement de M. Erdogan apparu en 2003.

Historiquement, en effet, ni l'expansion de l'islam aux VIIe et VIIIe siècles, ni la pénétration seldjoucide en Asie mineure au XIe siècle, ni encore moins l'avènement de la maison d'Osman à partir du XIVe siècle ne se sont opérés contre l'élément militaire. Au contraire.

Tous les dirigeants politiques de ces différentes époques se sont affirmés comme chefs d'armées. Ils s'appuyaient, tous, sur une élite de cavaliers, dont ils ont fait des seigneurs territoriaux (6).

Imaginer un gouvernement islamique modéré, susceptible de changer de paradigme pour complaire à l'Europe des petits cochons roses, pour satisfaire au président universel Obama, et pour répondre aux rêves d'un monde sans conflit (7), peuplé de gentils bizounours et de schtroumpfs bleus, paraît donc un tant soit peu prématuré.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Le Monde en ligne et AFP 22 février 2010 à 18h08
2. Sur notre petite photo, on peut voir la remise du prix Nodo au premier ministre turc. Mais "Le passage du Premier ministre turc à Séville a été plus mouvementé que prévu. Recep Tayyip Erdogan était venu recevoir le prix Nodo, remis par la Fondation Séville aux personnalités qui œuvrent pour le dialogue entre les civilisations et les cultures. Une cérémonie feutrée dont le quotidien ABC raconte le déroulement... Mais, à la sortie de la mairie andalouse où se tenait cette soirée, il a été pris à partie par un manifestant qui lui a lancé une chaussure. Son geste s'est accompagné d'un slogan: "Vive les Kurdes, vive le Kurdistan!", lancé en espagnol, comme le montrent ces images de CNN." cf.le site de la Vigilance arménienne
3. sur ce personnage franco-algérien qui fut fonctionnaire de l'UNESCO, on peut lire, avec les réserves d'usage la fiche wikipedia qu'il a peut-être rédigé lui-même
4. cf. Think Tanks Of The Islamic Countries Come Together In Istanbul
5. celle qui porte la responsabilité du génocide de 1915
6. recourir au concept occidental de féodalité relève du contresens.
7. annoncé par un faux prophète dans une conférence célèbre à Moscou en 1991.

Articles des jours précédents

22.2 Sur les causes profondes de la précarité
19.2 Le gauchisme maintenant et toujours
18.2 La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer
17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Sur les causes profondes de la précarité

L'expérience de Florence Aubenas me semble mériter un peu plus que ce qu'on appelle couramment une "couverture médiatique". Journaliste connue, estimée de cette profession, désormais mal aimée, elle en a quelque peu bénéficié pour son dernier livre. Du point de vue de son éditeur : tant mieux. Hélas, comme 66 % des Français ne croient absolument plus aux médiats, ils risquent de passer à l'écart d'un témoignage qui, au contraire des nouvelles faisandées véhiculées par la grosse presse, vaut le détour (1).

Elle relate en effet l'aventure de sa propre transformation, pendant 6 mois en Normandie, en femme de ménage à la recherche de contrats à durée déterminée.

Et ce qu'elle décrit porte un nom dans la réalité sociale, économique, professionnelle de notre pays. On ne parle ni de misère, ni même de prolétarisation. Cela ressemble beaucoup à la situation des ouvriers journaliers du XIXe siècle, mais on préfère employer le mot de "précarité".

Première observation : non seulement les bureaucraties syndicales passent complètement à l'écart du phénomène, mais elles devraient se trouver au premier rang des accusées. Ceci suppose évidemment que l'on fasse un procès. L'auteur s'en garde bien, qui ne fait que transcrire son témoignage en toute honnêteté et objectivité. Tout le combat de nos chers syndicalistes, en effet, consiste à défendre les personnles à statut. Ils ne peuvent cependant pas, contrairement à une certaine bourgeoisie et aux technocrates, se prévaloir de leur ignorance du sujet. Ils font même mine de l'aborder parfois. Mais au bout du compte, ils ne font rien d'autre que de préconiser ce que l'on appelait au XIXe siècle "l'extinction au paupérisme après 6 heures du soir". Yaka, à les suivre, aligner "vers le haut" les droits des précaires sur ceux des bénéficiaires de contrats à durée indéterminée, voire ceux des fonctionnaires ou des salariés privilégiés des entreprises monopolistes historiques.

Une telle doctrine flatte, évidemment, l'esprit des gens déconnectés du travail réel. Elle permet à bon compte d'inscrire un certain discours idéologique dans un sentiment d'impunité confortable et d'impeccabilité. Cette attitude recoupe celle que tiennent les alter-mondialistes venus de l'Hexagone. Homologues des cégétistes à l'international, on les a vu dans tous les forums du type Porto Allegre dans la posture grotesque d'appeler à la convergence des gens du Tiers Monde qui réclament exactement le contraire de ce qu'ils préconisent. Les pays émergents demandent plus de libre-échange, là où les gauchistes gesticulants des pays riches exigent plus de protection.

L'exemple le plus intéressant à étudier paraît être fourni, à cet égard, par l'éducation nationale, au détriment de ses auxiliaires non titularisés. Qu'on le veuille ou non, cette frange du personnel enseignant, quoique diplômé, subit le contrecoup des avantages dont bénéficient les titulaires.

Mais la deuxième remarque, et la plus grave, renvoie inévitablement, que cela plaise ou non, au problème de l'immigration.

Toute esquive du lien, logique, chronologique, économique, ou autre, entre développement de la condition précaire et afflux incontrôlé de main d'œuvre immigrée, relève de la mauvaise foi. Le cas des travaux domestiques, ou celui des techniciennes de surface dans les locaux industriels ou dans les bureaux l'illustre à l'évidence, mais aussi la plonge dans les restaurants, divers travaux du bâtiment ou de l'hôtellerie. Une victoire idéologique fabriquée à l'ère Mitterrand, prolongée à l'époque Chirac-Villepin, a permis aux agents de la tiers-mondisation de triompher de leurs adversaires d'alors, essentiellement incompétents.

Cela n'a fait que laisser intacte cette situation gravissime, insupportable pour tous les protagonistes, pour les précaires régnicoles comme pour ces immigrés que l'on dit "sans papiers", mais également pour les travailleurs qualifiés et pour les petits entrepreneurs, sauf peut-être pour une partie singulièrement inconsciente de la bourgeoisie, celle qui précisément se croit habilitée à donner des leçons aux autres.

JG Malliarakis

Apostilles

1. "Le Quai de Ouistreham", Paris, Editions de L’Olivier, 2010

Articles des jours précédents

19.2 Le gauchisme maintenant et toujours
18.2 La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer
17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Le gauchisme maintenant et toujours

Claire Brière-Blanchet donnait une conférence ce 18 février à l'Institut d'Histoire sociale de Nanterre (1). Le thème, "Maoïsme d'hier et d'aujourd'hui" différait quelque peu de celui de son livre "Voyage au cœur de la révolution" (2). Quoique désormais l'IHS mette sur la toile les enregistrements de ses conférences, excellente idée de cette indispensable association, je me précipite pour mettre en ordre, non pas les idées de l'intéressée, mais les réactions que m'inspirent à la fois, et son témoignage et son intervention.

Je l'avoue, je l'ai entendue avec passion car j'y ai retrouvé en contrepoint toutes les interrogations de mes engagements de jeunesse. Et quelques confirmations.

Première remarque et je me suis permis de le lui dire le plus gentiment possible : dans son itinéraire, on serre très peu de mains calleuses. À l'âge et au moment où elle s'engage à l'extrême gauche j'en avais déjà rencontré plus dans ma section de cadets parachutistes, qui pourtant s'assemblait le dimanche matin dans un arrondissement très bourgeois.

Sa réponse m'a déconcerté : certes, des ouvriers se sont infiltrés dans son cercle nominalement prolétarien. Elle en cite seulement deux. Ils travaillaient pour la communauté française du renseignement, l'un pour la préfecture de police, l'autre pour la sécurité militaire. L'honnêteté commande de reconnaître que l'ouvriérisme suppléera au recrutement, et conduira nombre d'entre eux à travailler en usine, puis à y faire école, tout de même, notamment au sein de la main-d’œuvre immigré, à y encadrer des jeunes en révolte, voire même des communistes mécontents du parti. Au bout du parcours, Billancourt pour les uns, Sochaux pour les autres.

Le professeur Philippe Raynaud, ayant fréquenté lui-même une autre tendance marxiste, soulignera au cours du débat, la part de la rue d'Ulm et de son amusant snobisme. Lui-même était ravalé au rang de "cloutier", comprendre : élève de la caste inférieure des Normaliens, ceux que le concours n'avait admis qu'à Saint-Cloud. Et de mentionner l'influence du joyeux Althusser. Cet anti-humaniste entendait certainement "mettre fin à l'homme". Il ne parvint, dans une crise de démence, qu'à abréger les jours de sa propre femme.

Ne nous enfonçons pas trop, cependant, dans cette couche, elle-même dérisoire, de souvenirs qu'on pourrait juger dévalorisants. Des réminiscences absurdes, nous en possédons, un demi-siècle plus tard, chacun pour nous. Elles peuvent nous éclairer et ne devraient jamais nous assombrir. Pierre Rigoulot a écrit de la sorte un fort courageux et éclairant article sur sa propre expérience maoïste (3). J'aimerais savoir faire un jour de même, quoique je ne veuille jamais contribuer à une repentance "antifasciste" où la concurrence s'est toujours manifestée cependant de façon très active, et peu honorable.

Deuxième remarque, que je n'ai pas su, peut-être, lors du débat, exprimer de manière claire. Le sympathique cénacle était dominé par les anciens marxistes, que je ne cherche pas à offenser inutilement.

Nous connaissions tous les crimes du stalinisme. Et manifestement les maoïstes détestaient l'Union soviétique : pourquoi ne se sont-ils pas placés dans la problématique de la lutte contre ce régime criminel, aux côtés des gens ou des pays qui le combattaient effectivement, au nom de la Liberté et de la démocratie ? Pourquoi demeurer aux côtés des barbares ? etc.

Un point intéressant fut alors effleuré : il passait pour admissible ce gros mensonge selon lequel les communistes chinois ne tuaient pas mais qu'ils rééduquaient.

Au bout du compte, notre conférencière, avec le recul, regarde aujourd'hui cette logique gauchiste comme celle d'une secte, dont on peut effectivement alors la considérer comme une victime. Ayant pris parti en faveur de l'insurrection algérienne, elle évoque, malgré tout, ses premiers doutes. Ils sont apparus très tôt. Elle les situe lors d'un voyage dès le lendemain de l'indépendance. La dictature du FLN, constatait-elle, s'exerça immédiatement au détriment de la condition féminine.

La véritable question demeure celle des motivations profondes. Pas une fois je n'ai entendu des mots comme "justice sociale", "condition ouvrière", etc. dans les mobiles de cette prétendue Gauche prolétarienne.

L'ancienne militante parle, à juste titre, d'un certain enfermement sectaire pour justifier la persistance dans l'erreur. De manière plus convaincante et vraie, elle mentionne, non sans pudeur, le fait qu'elle rencontra, au cours de cette expérience et dans ce milieu, l'homme de sa vie Pierre Blanchet (3). En très gros le retour vers la vie normale, l'atterrissage, au milieu des années 1970 est passé par leur collaboration commune à "Libération", dirigé par l'ex-maoïste Serge July. Leur antisoviétisme fondamental aura finalement servi de passerelle. En 1979 ensemble, ils publient un livre [assez passionnant] sur la révolution iranienne. Aujourd'hui, à 31 ans de distance, elle prend parti pour une intervention contre le gouvernement de Téhéran.

Mais au départ tout cela se situe dans le croisement de deux influences.

Les gens de cette extrême gauche se recrutent, d'abord, parmi les enfants du gaullisme. Sur ce point, notre témoin explique très clairement, de manière poignante, le rôle de la seconde guerre mondiale, reconstruite au cinéma. Rejet du père, peut-être un affreux pétainiste : [On sait que cette situation correspond au complexe personnel de Lionel Jospin, et de quelques autres, mais certainement pas au cas de Pierre Blanchet (4)]. Claire Brière s'étant elle-même reconstruite au contact de la pensée psychanalytique, elle ne rechigne pas devant cette grille d'explication.

Et puis, deuxième composante, les voici, plongeant dans ce qu'elle appelle le "rêve révolutionnaire", générateur d'une communauté fusionnelle. On entre de plain pied dans le monde de l'Utopie.

Shakespeare, dans Hamlet, identifie ce dernier royaume aux insignifiants personnages de Rosencrantz et Guildenstern. Le premier patronyme nous renvoie aux subversifs de son temps, les fameux rose-croix des universités allemandes (5). On se souviendra dès lors de la fameuse réplique du prince de Danemark à propos de ses deux amis leur jeunesse commune à l'université de Tübingen, appelés à la rescousse par la Reine à Elseneur pour guérir la mélancolie de son fils : "Rosencrantz et Guildenstern sont morts". Cela se situe à l'aube du XVIIe siècle. Autre évidente parenté, celle des "Possédés", peut-être des "Démons", de Dostoïevski décrivant au XIXe siècle, exactement en 1872, ce qui allait se manifester au XXe siècle, avec la révolution de 1917. Le parallèle m'est immédiatement accordé par l'auteur, pour qui le chef de la Gauche prolétarienne Benny Lévy (6) correspond à une réincarnation de Nicolas Stavroguine. Sur ce point, sourions d'un léger désaccord : selon moi, nous nous trouvons plutôt en présence du personnage de Piotr Stépanovitch Verkhovenski.

Comment s'étonner dès lors de la persistance du gauchisme au XXIe siècle ? Loin de constituer un phénomène marginal on le retrouve prégnant, et même arrogant, dans toutes les sphères culturelles de France. Citer Alain Badiou, dernier, ou premier, apologiste d'une réhabilitation de "l'idée communiste", évoquer les ratiocinations d'un Lindenberg ou d'un Birnbaum, revient presque à minimiser le phénomène.

Et puis ces intellocrates demeurent tous dans l'intemporel. Finalement impunis, pour ne pas dire gratifiés, on comprend aussi aisément qu'ils s'emploient à nier l'évidence. Et, aujourd'hui, malgré le Onze-Septembre l'on ne cesse de les entendre ou de les lire, eux et leurs suiveurs. Quelle maladie honteuse n'est-ce pas – quelle horreur, – que l'islamophobie ? Ils qualifient d'islamophobes tous ceux qui appellent un chat un chat. Interdit de constater que la guerre a été déclarée à l'ensemble de l'occident et du monde civilisé, laïc ou chrétien, hindou, juif ou confucéen, américain ou pas. Car, à l'islam du XXe siècle, expression que Monnerot utilise pour qualifier l'entreprise de Lénine, a succédé le communisme du XXIe siècle.

Quand on n'a pas attendu les divers "néos" pour se reconnaître dans les idées qualifiées de "conservatrices", on doit au contraire saluer tous ceux qui ont accompli, un jour ou l'autre, ce chemin de Damas. Ils nous apprennent beaucoup plus de choses qu'ils ne le pensent eux-mêmes au départ.

Pour ma part en 1991 je fus très impressionné par un vœu formulé devant moi par le physicien Georges Lochak, au moment de la chute de l'Union soviétique : "on doit espérer, disait-il, que cela donne le signal de la fin de l'Utopie". Espoir déçu. Décidément Boris Souvarine avait, une fois de plus, raison qui écrivait naguère : "il faut connaître la sinistre histoire d'hier pour comprendre la tortueuse politique d'aujourd'hui et de demain".

JG Malliarakis

Apostilles

1. Institut d'Histoire sociale 4, avenue Benoît Frachon 92023 Nanterre-Cedex Tél :+(33)146140929 Fax :+(33)146140925
2. Ed. Fayard. L'ouvrage vient de recevoir le prix des Impertinents. Celui-ci salue, à juste titre, une certaine qualité d'écriture.
3. cf. livraison Février 2004 de la Revue des Deux Mondes
4. Journaliste il sera tué en 1991 pendant la guerre de Yougoslavie.
5. Fils d'un héros de la France Libre, né en 1944, il avait été adopté par un ami et camarade de son père du très gaulliste général Buis.
6. Le livret du drame shakespearien fut publié en 1603. Les textes connus et imprimés de la fameuse fraternité sont à peine plus tardifs : 1614 "Réforme générale et universelle du monde entier. Contenant la Fama Fraternitatis de l'illustre Ordre de la Rose-Croix" ; 1616 "Les Noces Chymiques de Christian Rosenkreutz".
7. dit Pierre Victor. Sur son rôle, lire aussi le livre "Ils ont tué Pierre Overney" par Morgan Sportès et écouter ou télécharger notre rendez-vous sur Lumière 101 avec Jean-Jacques Mourreau consacré à la survivance du maoïsme français

Articles des jours précédents

18.2 La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer
17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

La plaie du communautarisme n'en finit pas de s'envenimer

Depuis le 14 février la polémique s'enfle. La gauche socialiste et communiste d'une part, le gouvernement d'autre part, dissèquent les propos de campagne électorale tenus dans son île par Mme Penchard. Celle-ci, s'adressant aux intéressés, avait affirmé bien haut son "envie de [ne] servir qu’une population, la population guadeloupéenne". Dans un autre contexte géographique et politique une telle affirmation eût sans doute fait hausser les épaules. Un discours sur le thème "Aveyronnais, Aveyronnaises", n'a jamais choqué personne à Rodez.

En l'occurrence, pourtant, socialistes et communistes entonnent le grand air de la démission. Et l'UMP trouve leur attitude "indigne".

Le parti communiste prétend :

"ces propos sont intolérables (...) [et il s'y connaît en intolérance]porteurs d'une vision néfaste de mise en concurrence des territoires de l'Outre-mer. (...)Cette déclaration flirte dangereusement avec le clientélisme".

Le parti socialiste réclame la démission de Marie Luce Penchard :

"Les propos tenus au cours d'une réunion électorale par Marie-Luce Penchard, ministre de l'outremer et candidate UMP aux élections régionales en Guadeloupe (…)sont aussi affligeants qu'inadmissibles dans la bouche d'une ministre censée être en charge de tout l'outremer, c'est-à-dire de onze collectivités et non d'une seule, fut-elle l'arène électorale choisie par Mme Penchard.
A 24 heures de son déplacement express en Martinique et en Guyane, il appartient désormais au président de la République de tirer sans délai toutes les conséquences de propos qui disqualifient définitivement l'intéressée dont le Parti socialiste demande la démission immédiate." (1)

Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, réclame le départ du gouvernement de Marie-Luce Penchard :

"Le président de la République va aux Antilles, je pense que c'est sa responsabilité de lui enlever cette fonction de ministre. Quand on est ministre de la République, on n'est pas ministre simplement pour le département dont on est issu, on est ministre pour toute la France (...) On n'est pas dans une République bananière. Je suis désolé, Marie-Luce Penchard n'a plus sa place dans le gouvernement de la République." (2)

Et même le vieux Jack Lang sort de sa torpeur et de ses mondanités faisandées :

"Les propos de Marie-Luce Penchard sont quand même un peu bizzaroïdes. Comment un secrétaire d’État peut dire ’je ne m’intéresse qu’à la Guadeloupe’ ? Quid de la Martinique, quid de la Guyane, quid de La Réunion ?" (3)

Pourquoi tant de haine s'interrogera-t-on ? Pourquoi surréagir à ce qui semble un propos démagogique bien banal en période électorale ? Parce que "la manne", autrement dit les subventions tirées de la Métropole doivent être supposées réparties équitablement.

Reprenons en effet ses déclarations plus complètes :

"Nous en sommes à une enveloppe de plus de 500 millions d’euros aujourd’hui pour l’Outre-mer, et ça me ferait mal de voir cette manne financière quitter la Guadeloupe au bénéfice de la Guyane, au bénéfice de la Réunion, au bénéfice de la Martinique."

Mme Penchard n'est pas tombée elle-même de la dernière pluie. Fille de Lucette Michaux-Chevry (4), elle est entrée au gouvernement comme secrétaire d'Etat en juin, pour devenir ministre en novembre à l’issue des États généraux de l’Outre-Mer.Dans un communiqué, elle a cru nécessaire de se défendre :

"Lors de ce meeting aux Abymes, elle ne s'exprimait pas en tant que ministre de l'Outre-mer. Depuis sa nomination au gouvernement, elle a toujours été attentive à séparer rigoureusement son engagement politique local et ses responsabilités ministérielles, (…)ses propos ont été tenus dans le cadre de sa campagne pour les régionales et sortis de leur contexte."

Elle devrait cependant savoir que la "manne" est supposée tomber du ciel. Dans le cas précis, l'argent sort de la poche des contribuables. Le mélange du communautarisme combiné au socialisme de fait devient explosif. Dans ce mode de vie, les subventions et les aides assurent une part importante du revenu des gens. On en vient dès lors à l'exacerbation des rivalités autour des aides sociales. La décomposition de tous les systèmes socialistes génère alors l'explosion des haines irrationnelles recuite auparavant dans les files d'attente des anciens guichets de la redistribution.

La France officielle, malade de son incapacité à gérer le communautarisme en arrive à confondre la cause et les effets. Au lieu de soigner le mal, elle prétend légiférer sur des symptômes vestimentaires.

Depuis les années 1980, la plaie du communautarisme a bel et bien été ouverte dans ce pays par les amis du parti socialiste. La droite gagnerait à le souligner plutôt que de soutenir ou de se ridiculiser dans les galas de bienfaisance de telle ou telle organisation communautariste.

JG Malliarakis

Apostilles

1. communiqué du PS Parti Socialiste daté du 17 février 2010
2. sur RFI le 17 février
3. sur "France 2" le 17 février
4. sénatrice-maire UMP de Basse-Terre, ancienne ministre et ancienne présidente du conseil régional de Guadeloupe

Articles des jours précédents

17.2 Privilèges et gréviculture cégétistes
16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Privilèges et gréviculture cégétistes

Ce 16 février, sur France-Inter, M. Dominique Seux mettait en parallèle deux catégories d'entreprises. D'un côté les unes comme Ikéa rechignent à concéder une augmentation de plus de 1 % à leurs salariés. Et, en regard, les autres comme l'EDF peuvent se permettre de lâcher 4,4 %, malgré ce qu'on appelle la crise.

De plus en plus, par ailleurs, la disproportion globale entre les conditions du secteur privé et celles du secteur public est assimilée par l'opinion comme représentative de véritables privilèges.

Ce mot a pris en France un sens très péjoratif depuis la révolution de 1789. Remarquons que si le terme doit désigner des lois particulières, des conventions libres, ou tout simplement des droits de propriété, nous ne trouverions, en lecteurs de Bastiat (1), absolument rien à redire. Le scandale, aux yeux du grand nombre, se caractérise par deux piliers du système. Car celui-ci repose

1° sur les subventions tirées de la substance de la collectivité, ainsi à la SNCF

2° sur le monopole qui assure à EDF une rente permanente et une position de force. En vertu de cette situation, la même entreprise demande aux pouvoirs publics de lui assurer une hausse des tarifs de 4 % cette année.

De telles aberrations se trouvent consolidées par la connivence, de moins en moins discrète, entre les bureaucraties syndicales et les équipes dirigeantes. Celles-ci peuvent être envisagées comme fondamentalement politiques, ou simplement prédatrices. Nul n'ignore par exemple que le "patron" de la SNCF, l'énarque de gauche (2) Pépy a été nommé en 2008 pour persister dans la "cogestion" avec la CGT. Ainsi lorsque des grèves, de plus en plus molles, empoisonnent, malgré tout, la vie des usagers, on peut être assuré que Thibault a négocié en coulisse des avantages pour son syndicat. Il ne cherche aucunement à enrayer une politique à laquelle la CGT a donné son aval.

On a pu lire ainsi dans L'Humanité en janvier un article assez délirant, accusant la direction de la SNCF de programmer l'assassinat de l'activité fret. (3) Tous les ingrédients de ce que l'on appelle la "théorie du complot" se retrouvent dans ce texte. Le journal communiste y prétend s'être "procuré un document interne émanant de la direction de l’entreprise publique qui prévoit l’abandon du transport de 255 000 wagons et un recul d’un tiers des volumes transportés par rapport à 2008". Et quelques braves lecteurs réagissent assez cocassement comme si c'était vrai. Simplement tout le monde sait très bien que le transport de marchandises par rail se trouve doublement pénalisé
- à la fois par la concurrence de la route,
-et par la lourdeur, restons poli, du monopole ferroviaire historique.
L'ouverture à la concurrence, initialement prévue en 1993, n'a été rendue effective qu'en 2006. Le gouvernement de Paris a fini par imposer cette évolution parce qu'il fallait à nouveau recapitaliser Fret SNCF à hauteur de 1,5 milliards d'euros en 2005. Et pour cela l'autorisation de la Commission européenne se révélait juridiquement indispensable. Or, le feu vert de Bruxelles était assorti de cette condition de concurrence. Par ailleurs, on conserve encore des liaisons "wagons isolés" qui représentent 70 % du déficit de cette activité, etc.

Il fallait bien cependant alimenter en arguments la grève rituelle de février. Mais le 3 février à peine 28 % des personnels s'y sont ralliés.

Ce 15 février, la CGT donnait cependant encore le ton au sortir d'une réunion de négociation théoriquement consacrée aux retraites. Elle lançait un mot d'ordre extrêmement ambigu de "grève intersyndicale" pour le 23 mars. Le principe et la date en sont arrêtés mais dont le motif reste mou et flou. Apparemment cette mobilisation semble dépourvue de base concrète. Mais il s'agit pour l'appareil cégétiste d'imposer son primat aux autres bureaucraties. Parmi celles-ci, 4 sur 7 (la CFDT, l'UNSA, Solidaires et la FSU) acceptent d'ores et déjà de se trouver satellisées par le syndicat de référence, étalon de la contestation.

Les centrales ont donc appelé à une journée d'action interprofessionnelle. Et celle-ci aura lieu le surlendemain du second tour des élections régionales.

Donnant lieu à "des grèves et des manifestations dans tout le pays" elle semble répondre au vrai but que poursuit Thibault depuis 10 ans qu'il dirige la CGT ; Il s'agit, ayant éclipsé la CFDT, de devenir de plus en plus le partenaire incontournable de la gauche de gouvernement, et pourquoi pas l'interlocuteur attitré du pouvoir néo-bonapartiste actuel.

Avec cette mobilisation du 23 mars d'apparence "inter-syndicale", dont le sujet importe peu, les vainqueurs, quels qu'ils soient, du 21 mars sauront qui représente une force, supposée celle de la classe ouvrière. Ce dernier résidu de stratégie "marxiste" doit être dénoncé, débusqué, démasqué. La CGT représente surtout les salariés super-protégés des monopoles historiques et la FSU les fonctionnaires de l'Éducation nationale. Leur gréviculture ne fonctionne qu'au profit de petits privilèges d'un autre âge.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. notamment ses "Harmonies sociales" et la préface de Georges Lane
2. sa promotion s'est donné en 1984 le joli nom de "Louise Michel"
3. "SNCF : petit mode d'emploi pour tuer le fret" Huma du 29 janvier.

Articles des jours précédents

16.2 Absurde scrutin régional
15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Absurde scrutin régional

Depuis la réforme régionale de 1972 et les lois Deferre des années 1980, le mode scrutin et le périmètre d'intervention des "régions" ont changé constamment. La dernière version remonte à 2003.

En 2008 dans un entretien à l'Express, le Premier ministre avait évoqué l'hypothèse de le modifier une nouvelle fois. Celui-ci ayant donné en 2004 le pouvoir à une gauche pourtant minoritaire dans 20 régions métropolitaines sur 22, il fallait s'attendre à une protestation de l'ARF. Cette "association des régions de France" regroupe en effet les chefs de leurs exécutifs respectifs. L'opposition manifestée par ce syndicat des sortants, exprimée par M. Alain Rousset Président du Conseil régional d'Aquitaine depuis 1998, a bloqué tout retour à la normalité.

Il faut souligner en effet que l'on a fini par adopter en France un dispositif à peu près unique au monde. Ce scrutin de liste à deux tours prévaut également, dans l'Hexagone, depuis juin 2000 pour les élections municipales dans les villes de plus de 3 500 habitants. Il a donné les résultats que l'on sait en 2001 et 2008, artificiellement favorables à la gauche. La règle du jeu a été calculée pour que les listes de droite se trouvent obligatoirement divisées au second tour, de par leur maladresse. À l'époque, le front national obtenait sans difficulté entre 10 et 15 % des voix. On considérait donc qu'une liste à plus de 10 % pouvait se maintenir. En revanche les listes de gauche pouvaient impunément fusionner entre les deux tours, y compris avec les écologistes, les communistes, etc. dès lors qu'elles obtenaient plus de 5 %.

Évidemment les pourcentages prévisionnels ont évolué. Le glissement de l'UDF devenue Modem, la poussée de l'écologisme, les recompositions de l'extrême gauche, ont compliqué entièrement la donne. Les conséquences du mécanisme paraissent désormais impossibles à évaluer. Rappelons encore qu'il avait été exclusivement conçu, au départ, pour diviser les droites et regrouper la gauche dite plurielle de l'ère Jospin.

On entend donc dire actuellement, dans chaque camp, que telle liste n'est apparue en fait que pour interdire à telle autre de passer la barre des 10, et faire ainsi le jeu d'une autre. Cette accusation vise notamment le NPA de Besancenot, certes en perte de vitesse. Je supplie mes lecteurs de sécher leurs larmes et de mesurer toute la nuisance que ce parti déploie désormais contre le Front de gauche, alliance du grand humoriste Mélanchon uni à la toujours sémillante Buffet chef de ce qui s'appelle encore le parti communiste français.

On se perd dans le labyrinthe de cet écheveau. S'ajoute à cela la fronde interne au parti socialiste, qui vient d'exclure 50 amis de Georges Frêche, alors même que ce dernier reçoit le soutien de nombreux poids lourds, tel Georges Collomb maire de Lyon.

Contre toute attente, par conséquent, on peut tout imaginer quant au résultat politique de cette élection. Très ouverte puisque devenue incompréhensible elle n'interdit même pas d'imaginer un relatif succès d'une UMP créditée pourtant d'à peine 30 % des voix dans les sondages. Souvenons-nous qu'avec 28 % des voix aux européennes de 2009 le parti au pouvoir a été considéré comme triomphant.

Pour qui voter ? Tout dépend des situations locales. Car, en dehors d'une préférence de principe pour la droite, la meilleure règle de conduite demeure de voter en fonction de ce que l'on sait de la tête de liste régionale. La loi en vigueur ne reconnaît juridiquement qu'elle. Les "listes départementales" fonctionnent comme autant de "sections".

Il faut donc tourner le dos à tous les faux calculs du prétendu "vote utile".

On gagne toujours au contraire à se déterminer en faveur de la personnalité la plus proche de ses opinions.

Cela varie donc selon les interlocuteurs, bien sûr, mais aussi selon les lieux.

Si je votais, par exemple, en Languedoc, je ne voterais personnellement jamais pour Frêche, en aucun cas. Mais j'avoue que le pied de nez que cet affreux personnage fait actuellement à la bienséance parisienne ressemble à ce vin qui, à petite dose, "réjouit le cœur de l'homme" si j'en crois le psaume 104,15. Saint Paul le rappelle dans sa première lettre aux Corinthiens (6,9-10). Comme vous le voyez je prends appui sur les meilleurs auteurs et puisque l'intéressé se proclame "d'origine marrane comme Franco" (1) le voici, paraît-il, à l'abri de tout soupçon malséant.

Bien entendu ces considérations ne recouperont que très partiellement le vote effectif des Français.

Ce mode de scrutin absurde ne mérite cependant pas de réponse plus élaborée.

Il correspond hélas au niveau lamentable de notre débat politique. Il encourage l'irresponsabilité des collectivités locales, aggravé d'années en années et de réformes en réformes depuis 30 ans. Il reflète le déclin général de nos institutions. Déshonorant un peu plus le mot de "république", il caractérise notre régime post-démocratique.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. la Dépêche du Midi du 13 février

Articles des jours précédents

15.2 Les trois erreurs de Cohn-Bendit
3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Les trois erreurs de Cohn-Bendit

En provocateur de talent, le personnage sait échapper à l’indifférence. Qu’on le déteste ou qu’on l’admire, ses interventions ne passent pas inaperçues. Et, de manière non moins générale, cela tient plus à la forme qu’au fond.

Ainsi, dans l’enceinte du parlement européen, DCB intervenait ce 9 février pour redire tout le mal qu’il pense du président de la commission de Bruxelles. Cette reconduction jusqu'en 2014, malgré l'indéniable médiocrité du premier mandat, correspond au désir de l'Europe des États de disposer d'une Commission faible. Mais le propos de notre insubmersible agitateur transrhénan ne visait pas cette dimension maintenue par les traités en vigueur. Le vrai but de son discours tendait essentiellement à mettre en difficulté le groupe socialiste. Grâce à l'alliance de ce dernier avec le parti "populaire" européen, le peu charismatique M. Barroso s’est trouvé reconduit dans ses fonctions par 488 voix pour, 137 contre et 72 abstentions. Plusieurs fois interrompu par Martin Schulz patron du groupe socialiste, il finira par lui répondre l’argument le plus imparable, et le plus conforme à leur conception commune de la courtoisie : "ta gueule." À ses yeux le système pèche par son hypocrisie, son consensus mou et sa nullité. On pourrait encore parler d’évanescence, d’inconsistance ou, plutôt, de lâcheté technocratique.

Sur un tel terrain comment ne pas éprouver la tentation de converger, même avec le chef de file du petit groupe Europe Écologie.

Relevons en revanche trois erreurs de jugement.

La première, factuelle mais non fortuite, tient à son analyse de ce que l’on appelle la crise grecque. Essayons cependant encore de ne pas l’accabler entièrement. Notre anarcho écolo rigolo se risque à dépasser dans cette affaire le registre du commentaire préfabriqué de faits invérifiés, que nous entendons depuis plusieurs semaines. Son information déraille cependant quand il croit expliquer la situation financière de ce pays par l’affectation de 4,3 % de son PIB à la défense nationale. Il ne prend évidemment pas garde que cette réalité dure depuis fort longtemps. Elle existait déjà quand, au milieu des années 2000 on se trouvait en présence du plus fort taux de croissance de la zone euro. Et, bien entendu, il trouve un euphémisme bien significatif pour en qualifier l’origine : il s’agirait selon lui de "la rivalité avec la Turquie dans l’affaire de Chypre" (1).

La réalité, les chiffres et les dates démentent entièrement ce propos.

Comme partout ailleurs, les finances athéniennes sont plombées par la disproportion de la fonction publique civile et des dépenses sociales par rapport aux ressources de l’économie… Un tel constat dérange les commentateurs agréés. Il s’applique en effet à la France. On pourrait y remarquer aussi la structure de l’endettement officiel. Celui de Paris ne prend en compte ni les caisses de retraites du secteur privé, ni même les pensions futures que le trésor public devra verser aux fonctionnaires.

Le second cafouillage intellectuel de DCB nous surprend d’autant plus qu’il vient d’un homme dont la rémunération mensuelle, non négligeable tient à son mandat d’eurodéputé (2). Il semble confondre l’Europe et ce qu’on nomme depuis le traité marchandé à Maastricht en 1991 l’Union européenne.

Et, plus encore, tel un vulgaire "populiste", il assimile cette dernière au fonctionnement de ses institutions. Or, la "nullité" qu’il leur attribue résulte aussi de l’indifférence et de l’ignorance. Le scrutin de juin 2009 avait donné une majorité de centre droit. Or, l’investiture date de février 2010. Observons qu'entre les deux dates il s’est écoulé un espace de temps considérable : plus de 200 jours, le temps d’aboutir deux fois à Waterloo.

Enfin, dernière erreur et sans doute la plus grave. DCB sous-estime, en bien comme en mal, l’importance centrale du couple franco-allemand. Là se situe le moteur de l’Europe, depuis la déclaration Robert Schuman de mai 1950, depuis les rencontres historiques entre le général De Gaulle et le chancelier Adenauer (1958-1962), etc.

Paradoxalement, de la part d’un homme qui connaît aussi bien les deux pays, on préférerait l’entendre réaffirmer cette réalité et cette nécessité.

Son registre d’imprécateur s’use comme celui d’un garçon, certes mal élevé, mais qui, comme tout le monde prend de l’âge : on aimerait dès lors le voir gagner en sagesse et en pertinence, ce qu’il pourrait perdre en impertinence. La formulation hélas, de ce dernier vœu pourrait bien se révéler inopérante.

JG Malliarakis

Apostilles

1. On se permettra de répondre à ce sophisme hypocrite dans une autre chronique.
2. Depuis 2009, les eurodéputés touchent tous, pour un nombre assez limité de jours de présence, une indemnité de 7 000 euros par mois, non-imposable, plus divers avantages. cf France Soir du 20 mai 2009.

Articles des jours précédents

3.2 Un échec des marxistes latino-américains
2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Un échec des marxistes latino-américains

Au moment où je publie cette chronique, des millions de Français pestent contre une nouvelle grève de la SNCF, qui empoissonne leur existence. Une telle lancinante routine pourrait désespérer certains lecteurs. Toutefois, nous devons constater une baisse tendancielle de ce type de paralysies sur le terrain même du personnel ferroviaire de l'Hexagone. En gros, à peine un salarié sur trois suit les consignes des quatre syndicats associés à la CGT. Et pourtant celle-ci se veut encore à elle seule majoritaire. Avec ses représentants l'énarque Pépy cogère en fait l'entreprise monopoliste issue de la loi de nationalisation de 1938.

Nous pourrons bientôt en dresser un petit bilan.

Ceux qui trouveraient bien trop lente une telle décrue ont quand même reçu la consolation d'une avancée de la liberté au parlement européen lors de la séance du 27 janvier de sa commission du commerce extérieur. J'en profite donc pour adresser ici ma reconnaissance à mon ami Eduardo Mackenzie, journaliste latino-américain et à Jacques Thomet (1). Grâce à eux ce genre d'informations peuvent être connues en France et je leur dois celle de ce jour.

Notons d'abord que l'Europe négocie actuellement un accord commercial de libre échange avec la Colombie. Aux différents adeptes de l'alter-mondialisme qui adorent les frontières douanières rappelons que ce projet constitue un atout important pour le développement de ce pays. Il semble accessoirement paradoxal aussi que la perspective d'une diversification de ses relations, en partie polarisées vers l'Amérique du nord, rencontre en l'occurrence l'obstacle d'une petite camarilla de gauchistes européens.

On doit mesurer aussi l'impact d'une désinformation classique. Pour tous les perroquets de la bien-pensance qui se croient eux-mêmes "universalistes" et raisonnent très classiquement en descendants des jacobins, tous les pays étrangers se valent. On relativise la répression dans un pays comme la Chine, on fait mine de considérer l'héritage du kémalisme en Turquie comme un chef d'œuvre en péril, et on avale en contre-partie la fable de la méchanceté du capitalisme en Amérique latine. Partout, hormis, bien sûr, les bénéficiaires de notre "modèle social", le travail est forcément exploité par le capital, les ouvriers mal nourris, les soins médicaux coûteux et réservés à une élite, l'école au mieux bourgeoise et inexistante, au pire cléricale et obscurantiste, l'administration corrompue, les médiats à plat ventre devant l'oligarchie, etc. Pas en France, bien sûr. Tout chauvinisme mis à part. Ni à Cuba, ni au Venezuela non plus, îlots de progrès humain.

Si on leur dit, par conséquent que les libertés syndicales sont bafouées dans n'importe quel pays d'Amérique latine, ils ne vérifient même pas. Seules exceptions toujours : Cuba et le Venezuela, où de telles libertés n'ont même pas lieu de se manifester puisque les travailleurs y sont heureux (2).

La réalité d'un pays comme la Colombie ne les intéresse pas. Pourtant, il s'agit d'un régime démocratique et pluraliste. La population active atteint 21 millions de personnes, et il existe une pluralité de centrales syndicales, assez comparable à celle de la France, puisque la CUT, de même idéologie que notre chère CGT, y domine le paysage. Comme chez nous une minorité de salariés ont rejoint ces centrales, environ 4 %, au total 800 000 personnes dont 500 000 adhérents pour la CUT. À noter, mais cela ne nous éloigne pas beaucoup de l'Hexagone que 70 % des cégétistes locaux appartiennent au secteur public de l'économie.

Tout cela n'empêche pas le parlement européen d'avoir jusqu'ici accepté les accusations des marxistes qui cherchent à saboter tout projet d'accord entre l'Europe et l'Amérique latine, sous l'influence de la CUT, Centrale unifiée des travailleurs. Celle-ci était considérée comme l'interlocuteur unique.

Et patatras ce 27 janvier un autre son de cloche a pu se faire entendre.

Le refrain gauchiste de la "violation systématique" des droits de l'Homme en Colombie n'a pas bénéficié de son écho falsificateur habituel.

Il a été compris que tout le discours marxiste à propos de l'Amérique latine repose sur le mensonge et la désinformation. Le syndicaliste libre Albeiro Franco. a ainsi déclaré : "Certes, nous ne vivons pas encore au paradis d'Adam et Ève, mais on doit reconnaître que la situation du pays s'améliore. Oui, il y a des problèmes en Colombie, mais il y a aussi des progrès dans la solution de bon nombre de problèmes".

Espérons par conséquent que l'accord euro-colombien contribuera à faire avancer la solution de certains d'entre eux.<

JG Malliarakis

Apostilles

1. J'en profite pour préciser qu'ancien collaborateur de l'AFP à La Havane, Rio de Janeiro, washington et Bogota, après 33 ans de bons et loyaux services au sein la dite agence quasi-monopoliste maintient lui aussi le flambeau de l'information libre en langue française sur ces pays grâce à son blogue que je me fais un plaisir de recommander.
2. Tel était l'argument d'Ernesto Che Guevara quand ministre de l'Industrie i interdit la grève cf. L'Insolent du 6 janvier 2009.

Articles des jours précédents

2.2 L'instrument Villepin décevra la gauche
29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

L'instrument Villepin décevra la gauche

M. de Villepin, dont on semble avoir oublié le rôle passé, nous est présenté ces jours-ci paré de toutes les vertus, y compris celle de l'innocence. De ce personnage en effet, on entend parfois dire qu'il ne manque pas de panache. Dans la langue coutumière à ce peuple français qu'il a rarement côtoyé, ce mot désigne un mélange de bière et de limonade. Je trouve ce breuvage hybride un peu trop écœurant, et je me garderai donc d'en faire un compliment.

Depuis 2007, lâché par le clan chiraquien, on l'entend se plaindre de tout le mal qu'il pense du nouveau cours. Dès septembre 2007 il ose lancer : "pour avoir 3 % de croissance, il faut un changement de politique économique majeur". Représentant précisément l'équipe immobiliste sortante son magnifique mot d'ordre se retourne donc contre lui.

En 1953, le jour de l'enterrement de Staline le fils du dictateur avait ainsi organisé en plein Moscou une conférence de presse. Le thème général lui eût aujourd'hui empêché de recevoir l'investiture socialiste en Languedoc-Roussillon. On mit alors ses propos sur le compte d'une alcoolémie supérieure aux standards locaux, pourtant eux-mêmes ordinairement généreux. Puis on enterra ses imprécations dans un oubli discret.

Tout cela appartient en fait à un registre assez banal, qu'aucun "panache" ne semble caractériser.

À vrai dire, posant en recours de la droite, Villepin n'a jamais concouru à aucune élection. Il n'a exercé ses talents au rang de ministre qu'entre 2002 et 2007. Ce dernier mandat de son véritable maître restera dans l'histoire comme une période de stagnation assez lamentable.

Au soir de la première mi-temps de sa partie judiciaire, on l'avait vu triompher comme si le peuple souverain l'avait désigné comme grand mamamouchi. Au passage, on l'entendit alors évoquer ses propres "combats" politiques passés, tel un adolescent étreignant des maîtresses imaginaires. Son recours à la virtualité ne connaît pas de limites. La décence ne lui impose aucun frein. L'outrecuidance lui tient lieu de talent.

Le seul "combat" victorieux dont il peut se prévaloir fut mené en coulisse, comme directeur de cabinet à l'hôtel Matignon. Ses conseils amenèrent à la dissolution de 1997. Hélas pour le pays, le succès d'influence de M. de Villepin fut alors remporté contre le bon sens. Un peu de réflexion eût empêché ses employeurs de l'écouter. Mais Alain Juppé Premier ministre et de Jacques Chirac, chef de l'État, commirent alors cet acte insensé connu sous le nom de "balle dans le pied". La victoire obtenue par le glorieux conseiller aulique devait nous plonger pour 5 ans dans le gouvernement Jospin.

Cette cohabitation funeste conduisit elle-même au résultat de 2002. De celui-ci d'ailleurs, on ne semble toujours pas avoir tiré les leçons au sein de la classe politique : droite et gauche officielles, additionnées et rassemblées représentent, à elles deux, moins de 40 % de l'électorat votant.

Cette période l'avait vu secrétaire général de l'Élysée, fonction nécessaire et discrète quoique salissante. Après quoi, Alain Juppé le vrai successeur désigné de Chirac, devait purger une peine de purgatoire et d'exil. Il ne régna donc que par procuration.

Cependant le Villepin croit avoir exercé, de 2005 à 2007, un rôle majeur. Mais quel succès remporta-t-il alors ? Son CPE triomphaliste demeura bien entendu sans lendemain.

En 2005 il institua une pratique jusqu'ici inconnue des démocraties parlementaires. Le premier depuis Adolphe Thiers, il restaura le désaveu ministériel public. Depuis lors, il est vrai, la cacophonie semble entrée dans les mœurs de notre république bananière.

À l'époque cependant le chef du gouvernement innovait. Il osait s'opposer à son ministre de l'Intérieur en l'accusant de fermeté dans la révolte des banlieues.

Le fond de l'affaire révèle le personnage, et l'essence du chiraquisme : la tiers-mondisation intérieure et extérieure de cette France qu'il prétend avoir voulu servir depuis l'âge de 10 ans.

Mais sur la forme, il construisit sans le vouloir la réputation, laquelle demeura excellente jusqu'en 2008, de cet homme dont il se veut aujourd'hui l'alternative. Le président actuel peut donc lui dire merci.

Par raccroc, en effet on put croire à la rupture, à la mesure d'une impression virtuelle, éprouvée lors de l'épisode verbal dit du kârcher.

J'allais oublier le grand diplomate. Son titre de gloire fut d'avoir empêché par un discours fort éloquent, l'expédition américaine d'Irak. Il convainquit sûrement la Turquie de ne pas y participer. Oui ce disciple de Talleyrand sut changer sinon la face du monde, du moins la qualité des relations franco-américaines. Et le grand démocrate Saddam Husseïn lui doit la vie. À moins que je me trompe.

Devant un homme aussi déterminé, on se félicite que le parquet de Paris, au lendemain d'un jugement de première instance surprenant, lui donne l'occasion de démontrer une innocence qui, fort heureusement, n'est plus à prouver. La lecture honnête des comptes-rendus du Monde nous convainc en effet de deux choses.

D'une part le tribunal n'a renoncé à lui infliger une condamnation qu'en raison de la présence parmi les parties civiles d'un homme pour lequel, s'il eût connu l'Histoire de ce pays, le roi de France ne devrait pas venger les injures du duc d'Orléans. En appel, cette faute de goût se trouvera ravalée.

D'autre part certes le dirigeant d'EADS incriminé a montré sa folie. Mais on hésite encore à raccorder celle-ci sur un mobile précis.

En revanche les preuves matérielles et les témoignages abondent, du planton du ministère de l'Intérieur aux carnets du général Rondeau qui soulignent l'intérêt que le ministre prenait aux rumeurs, aux intrigues de l'ombre.

Pourquoi recevait-il Gergorin ? Pour lui servir son infusion quotidienne d'ellébore peut-être ?

Aujourd'hui le même Gergorin condamné à de la prison ferme saura sans doute reposer les questions dont chacun aimerait connaître la réponse.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

29.1 Pourquoi Aubry accepte le prix du ridicule
28.1 Les magistrats veulent faire taire les critiques
27.1La collusion entre le pouvoir et la CGT
26.1 Ombres sur la libre expression
25. 1 La prochaine crise pourrait nous rendre intelligents
14. 1 La classe politique peut pleurer sur elle-même et sur sa propre impopularité.
13.1 La CGT Marseille et la rigueur des sectes
12.1 Situation du patriarche œcuménique Bartholomée
8.1 Batailles pour l'Histoire
5.1 Pourquoi la gauche fusille Camus en effigie
4.1 Comment les Turcs regardent leurs alliances
1er.1 La fin du Père Noël
30.12 La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger
23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101