L'Insolent

Le socialisme peut avancer sans les socialistes

On croyait, on disait, on sentait le parti socialiste mourant. On le savait fort malade, passablement gâteux. Le docteur Alzheimer l'emportait sur le docteur Marx. À certains égards on pouvait même mesurer les progrès de son agonie, comme dans le miroir de Cocteau où il suffirait de se regarder dix ans de suite pour voir la mort faire son ouvrage.

>Certes, ces derniers jours Pascal Lamy, cette boussole ayant toujours indiqué le pôle sud, avait prédit lui-même la disparition de son propre parti. Et comme il s'était exprimé, dans "Le Monde" du 27 août, avec la complaisance du sententieux Gérard Courtois,on pouvait bien se persuader que le contraire allait se produire.

Indice quand même un peu mince jusqu'ici, cette survie improbable aura trouvé son commencement de preuve à l'université d'été de La Rochelle. Arrosée d'excellent pineau des Charentes cette joyeuse manifestation n'a pas manqué de requinquer le moral des plus pessimistes.

Le bon sens, d'ailleurs, stimulé par la concurrence, toujours bénéfique, entre les deux gorgones, Royal la ségolène et Aubry la méduse a conduit les deux porte-drapeaux de cette formation à remettre opportunément en cause le projet de taxe carbone. Bientôt peut-être entendra-t-on les deux rivales faire assaut de lucidité en cassant le concept aberrant du soi-disant grand emprunt national.

Ainsi va la vie politique française. Un militaire fonde une nouvelle république en 1958, il détruit l'armée. Un lettré accède à la présidence en 1981, son règne aboutit au plus furieux déferlement des illettrés. Les socialistes se redressent en vue de sauvegarder leurs prébendes régionales en 2010, ils répudient séance tenante les projets les plus échevelés du rocardisme déliquescent. Où va-t-on ? Et à qui se fier ?

Car hélas la symétrique fonctionne fort proprement. Votons-nous en 2007 pour plus de liberté économique ? On nous concocte un programme de 300 réformes labélisées par les plus incorrigibles clowns de la pensée unique socialiste, Attali, en tête, suivi de Rocard, applaudi par Minc.

De la sorte on pourrait presque énoncer le paradoxe suivant : moins les Français veulent de socialisme, et plus on leur en fait avaler. Jusqu'à ce jour, la période de plus grande avancée des prélèvements obligatoires, 7 points de plus en 7 ans, s'était accomplie sous la présidence de Giscard, Fourcade aux Finances, Barre à la barre et Chirac à la batterie. Mais on commence à se demander si leur record ne peut pas être battu; nolens volens par les équipes hissées sur le pavois de la droite il y a deux ans seulement.

Tout leur paraît possible, hormis la décrue fiscale. Relisons posément la présentation du projet de loi de finances pour 2009 devant l’Assemblée nationale en date du 26 septembre 2008 par M. Éric Woerth. Le Ministre du budget, des comptes publics, et de la fonction publique, doit évidemment être tenu pour un fort honnête homme, puisqu'il combat la fraude. Il osait cependant alors appeler "effort sans précédent de maîtrise de la dépense" un budget reposant sur une progression de 2 % des dépenses de l’État par rapport à la Loi de finances de 2008.

Dès lors que la pensée d'un Guaino s'est emparée en France du discours économique officiel, telle une nouvelle Leonora Galigaï jetant son ombre maléfique sur le cerveau de la Reine, on pourra certes s'interroger sur les causes du sortilège. Mais on ne saurait douter de leurs désastreuses conséquences.

La démonstration scientifique de Pareto se confirme : ce qu'il appelle le Péril socialiste vient des hommes de l'État se voulant, se disant, "pragmatiques et réalistes" plus encore qu'il n'est appelé par les militants les plus acharnés de la non moins funeste utopie égalitaire.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

23.8 La chauve-souris turque sa propagande et sa diplomatie du pacte germano-soviétique jusqu'à nos jours
17.8 Le krach des États parfaitement plausible
13.8 Échec au démago marxiste Chavez
12.8 Le fiscalisme ses mensonges et ses proies
10.8 Du pouvoir parisien et de sa dérive gauche
6. 8. Sens et contre sens du laïcisme turc
3. 8 Asie centrale Chine et empire
27.7 France Culture Mistral et la gare de Maillane
22.7 Le dilemme turc


Un "Cahier de l'Insolent" consacré à "La Question Turque" paraîtra le 15 septembre. Il formera un petit livre de 128 pages et coûtera 10 euros à l'unité. Conçu comme un outil argumentaire, contenant une documentation, des informations et des réflexions largement inédites en France, vous pouvez le commander à l'avance, au prix franco de port de 8 euros (valable jusqu'au 31 août expédition le 15 septembre) pour un exemplaire, 35 euros pour la diffusion de 5 exemplaires. Règlement par chèque à l'ordre de "l'Insolent" correspondance : 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

La chauve-souris turque sa propagande et sa diplomatiedu pacte germano-soviétique jusqu'à nos jours

"Je suis oiseau voyez mes ailes. Je suis souris vivent les rats". (La Fontaine, fable "La Chauve-souris et les deux Belettes")

D'un naturel optimiste, on imagine volontiers, écrivant à la veille du 70e anniversaire du pacte germano-soviétique, toutes les vérités que nos médiats ne manqueront pas de rappeler autour de ce 23 août 1939. On pense donc aux innombrables et chaleureuses recensions qu'aurait méritées le film de Wajda "Katyn". N'ayant pas été écrites, encore moins publiées par les gros journaux parisiens, elles demeurent en réserve pour cette occasion. Au talent près du cinéaste, l'information de base ne diffère pas.

Quant à moi, m'étant exprimé sur le partage soviéto-hitlérien de la Pologne de 1939, je ne puis ici que renvoyer à l'expression précédente de mes sentiments invariants. (1)

Les lignes qui suivent chercheront seulement à compléter, aujourd'hui, tant soit peu l'information de mes lecteurs, auditeurs, amis et concitoyens, autour d'un aspect particulier de cette fresque tragique de la Seconde guerre mondiale, au travers de la diplomatie turque, et de l'étonnante complaisance de l'occident à son égard. On peut admirer techniquement la continuité de cet État oriental (2).

En occident, il existe une abondante documentation sur tous les événements que nous évoquerons. Physiquement libres d'y recourir, généralement capables de la comprendre, les historiens et commentateurs agréés ne méritent aucune excuse, deux générations plus tard, quand ils se refusent à tenir compte des faits. La nullité intrinsèque des gens qui se disent journalistes ne saurait, non plus, tenir lieu de justification à leur silence servile. Car, en somme, pour eux, dans sa froideur impavide et sélective, la méthode de l'Histoire de la Seconde guerre mondiale de Sir Basil Lidell Hart, monumentale mais partiale et partielle (3), continue de faire secrètement autorité. Voilà un domaine où les choix arbitraires ne se discutent pas.

Pour les bons esprits, l'alliance entre l'occident et l'URSS paraît aller rétrospectivement de soi, et tous les incidents de parcours n'en demeurent que points de détail.

Commençons donc par rappeler que l'alliance initiale entre cette même Union Soviétique, dirigée par Staline, et l'Allemagne nazie a bel et bien fonctionné, à balles réelles, à chaud et à sable, entre 1939 et 1941.

Rendant possible la mainmise de Hitler sur la moitié du continent, elle porte la responsabilité de toutes les conséquences qu'elle a entraînées. Évoquons notamment l'horreur la plus couramment citée : la déportation et l'extermination des Juifs de l'Europe occupée. Tautologie à mémoriser : sans cette occupation, rendue elle-même possible par l'alliance de Staline, le génocide n'aurait jamais eu lieu sur une telle échelle. Souvenons-nous bien aussi qu'on ne sache pas que le mouvement communiste international ait rompu le 22 juin 1941 l'accord de 1939 scrupuleusement respecté par lui. Mais, à la grande surprise du secrétaire général du parti le génial Staline, son déloyal partenaire déclencha l'Opération Barbarossa. On n'est jamais trahi que par les siens.

On ne doit donc pas s'étonner, la réalité globale de cette alliance étant systématiquement occultée, que ni ses causes lointaines, ni ses conséquences particulières ne soient ordinairement tenues pour dignes d'intérêt. Ainsi, devant la rareté des commentaires sur le film Katyn, sachant le silence étouffant le souvenir de l'héroïque guerre d'hiver des Finlandais, mesurant la réprobation dont une propagande post-soviétique continue de poursuivre la résistance au stalinisme de peuples entiers, comment s'étonner de l'obscurité qui entoure, aujourd'hui encore la ligne suivie par le gouvernement turc pendant la Seconde guerre mondiale. Ceux-là même qui feignent de le considérer comme européen, s'obstinent paradoxalement, à ne rien vouloir connaître de l'Histoire contemporaine de cet État.

Ce 19 septembre, on pourra commémorer le 70e anniversaire de la jonction entre les armées  de Staline et de Hitler à Brest-Litovsk. Gageons que l'on demeurera généralement plutôt sobre sur ce point oublié.

Les événements périphériques n'en passeront que plus aisément à la trappe.

Varsovie tombe le 27 septembre. Le 28 septembre est signé le traité d'amitié germano-soviétique scellant le partage de la Pologne entre hitlériens et staliniens.

Il se trouve que le même jour exactement on paraphait le traité anglo-franco-turc d'Ankara.

Or les historiens ont pris l'habitude de dater du 19 octobre cet accord tripartite: mais il s'agit de la date de ratification du document. La négociation, préparée de longtemps par les trois diplomaties, se déroule en fait exactement entre la signature de l'alliance entre l'URSS et le Reich, et la prise de la capitale polonaise.

Les papiers Hoppenot (4) en fournissent l'avancée en détail, mais on peut aussi trouver les reflets de la face émergée de cet iceberg dans n'importe quelle collection de l'Illustration, avec photo pleine page du plénipotentiaire français, le général Weygand. On voit jour après jour la progression des tractations. Le légendaire "sauveur de la Pologne" en 1920 (5), se trouve à Ankara en septembre 1939.

À ce même moment la diplomatie turque est dirigée par un personnage essentiel de l'Histoire contemporaine de son pays, Mehmet Sükrü Saradjoglou (6). En juillet 1942, au décès du président du conseil, le Dr Refik Saydam, il prendra les rênes du gouvernement. Et il les conservera jusqu'en août 1946. Les curieux trouveront en annexe (7) de cette chronique le texte publié en 1946 du rapport secret de Von Papen à la Wilhelmstraße relatant leur entretien à Ankara en août 1942.

Le comportement de la Turquie s'est fondé, pendant toute la durée de la guerre, sur une pratique de la "neutralité active" qui se nomme aussi "double jeu".

Dans la fable de La Fontaine "La Chauve-souris et les deux Belettes" la première déclare ainsi : "Je suis oiseau voyez mes ailes. Je suis souris vivent les rats".

Or, à la différence du théoricien et praticien français oublié de ce même "double jeu", Marcel Bucard, qui sera fusillé en 1945, la mémoire de l'habile Saradjoglou s'immortalise dans la pierre, ou plutôt dans le béton précontraint du stade de 50 000 places qui porte son nom et accueille à Istanbul l'équipe de podosphère de Fenerbahce. En effet, dès le 23 février 1945, 10 jours après le bombardement de Dresde et appliquant les dispositions du traité signé en 1939 avec la France et la Grande-Bretagne son gouvernement déclara courageusement la guerre à ce qui restait des puissances de l'Axe.

Qu'on ne se méprenne pas cependant : si Saradjoglou a pu chercher à tromper les Allemands, et notamment l'ambassadeur Von Papen, son propos reposait sur la volonté d'observer la ligne constante du kémalisme. Le fondement en est posé par l'accord soviéto-turc de 1921. Celui-ci avait été théorisé au sein de l'Internationale communiste dès 1920 par Radek et par la conférence de Bakou. Dans la pratique, le soutien léniniste avait permis la victoire définitive de Mustafa Kémal en 1922. Les communistes s'étaient partagé l'Asie mineure et le Caucase avec les kémalistes en 1920-1922 comme ils se partageront l'Europe orientale avec les hitlériens en 1939-1940. Aujourd'hui encore dans la Mémoire officielle de l'État turc on appelle cela guerre de libération. Il s'agit du premier acte du tiers-mondisme.

Ainsi avaient été détruits en 1921 les trois États indépendants du Sud Caucase : l’Azerbaïdjan, l’Arménie et la Géorgie. Le 31 mai, l’Azerbaïdjan est occupé par la 11e Armée rouge. Quatre mois plus tard, l’Arménie doit céder la moitié de son territoire à l’envahisseur turc, le reste passant sous le contrôle de l’Armée rouge. Quant au dernier pays, la Géorgie, bastion occidental entre kémalistes et soviétiques, il tombe à son tour face au projet soviéto-turc pour le Caucase. Les populations grecques d'Asie mineure (Smyrne et son hinterland, Trébizonde et la république du Pont) seront symétriquement éliminées par la "grande catastrophe" de 1922. Au cours de la même année les 3 pays sud-caucasiens sont inclus dans une prétendue "République socialiste fédérative soviétique de Transcaucasie".

Certes, tant qu'il demeura partagé entre l'influence des deux régimes totalitaires de Berlin et de Moscou, le gouvernement Saradjoglou saura faire preuve d'éclectisme. Ainsi au premier il empruntera un souci de liquidation des minorités auquel il ajoutera une notion fiscale inscrite dans la loi 4305 du 12 novembre 1942 établissant un impôt exceptionnel sur le capital au taux différencié selon la religion des contribuables : les musulmans (groupe M) payeront 5 % ; les juifs "dönmeh" convertis à l'islam (groupe D) 20 % ; les chrétiens et les non-musulmans (groupe G comme "giaours" infidèles) 50 % et jusqu'à 236 %; les 8 000 personnes qui ne purent payer furent envoyées en camp de travail près d'Erzurum. On n'a jamais entendu dire ni que le gouvernement d'Ankara ait jamais fait repentance de cette législation discriminatire, ni qu'il ait accepté d'en dédommager les victimes, ni que l'on envisage de débaptiser le stade Saradjoglou. Les critères de Copenhague ne posent d'ailleurs aucune de ces conditions.

En feuilletant les papiers jaunis de septembre 1939, on découvre que Saradjoglou s'était rendu en URSS pour examiner les conséquences du pacte Molotov-Ribbentrop. Il publia une déclaration datée d'Odessa le 24 septembre. À cette date Weygand se trouvait en Turquie, représentant la IIIe république. Une chose préoccupait Saradjoglou. En son absence, mais en son nom, on allait traiter avec les occidentaux. Cet accord devait se révéler extrêmement profitable pour son pays. Le projet comportait l'obligation future d'entrer en guerre (ce que la Turquie fit, en février 1945 comme indiqué plus haut). Mais il fallait ne pas contrarier en quoi que ce soit les accords fondamentaux soviéto-turcs de 1921. Or cette position ne résultait aucunement du secret diplomatique : on la trouve clairement exposée dans "l'Illustration" qui n'y voit rien à redire, lors même que l'URSS s'apprête à dépecer la Pologne, liée à la France et à l'Angleterre, mais aussi la Roumanie, liée à Ankara par les fragiles et incompréhensibles accords balkaniques.

Or on doit se représenter que l'entrée en guerre, contre l'Allemagne mais très tardivement, s'échangeait contre l'annexion par la république kémaliste d'un territoire appelé depuis septembre 1938 république du Hatay. La France avait accepté en juin de le céder aux Turcs comme gage unilatéral d'amitié. Simplement cette actuelle province turque avait, jusqu'en 1936, fait partie de la Syrie confiée à la France puissance mandataire au lendemain de la première guerre mondiale sous le nom de sandjak d'Alexandrette. Cette province constitue aujourd'hui encore une pièce du contentieux turco-syrien. À l'époque, le recensement français donnait sur 220 000 habitants, seulement 85 000 Turcs contre 108 000 Syriens (62 000 alaouites, 24 000 chrétiens et 22 000 sunnites), plus 25 000 Arméniens, 5 000 Kurdes et 1 000 Circassiens. Ce petit district allait donc être abandonné, au mépris du droit des gens, contre l'avis de ses habitants dans le but de faire de la Turquie une alliée.

Or, cette générosité, à sens unique, si bien conseillée par l'Empire britannique, qui lui-même ne cédait rien, se révélait aussi illusoire que déshonorante. La diplomatie turque de la chauve-souris disait aux démocrates occidentaux : "je partage vos valeurs" ; aux puissances totalitaires elle déclarait admirer leurs belles réussites. Toujours : "Je suis oiseau voyez mes ailes. Je suis souris vivent les rats"…

Aujourd'hui elle tient le même discours à l'Union européenne et à l'Organisation de la Conférence islamique auxquelles elle prétend appartenir simultanément. Encore et toujours : "Je suis oiseau voyez mes ailes. Je suis souris vivent les rats".

Car la recette constante de la politique extérieure d'Ankara plus encore que celle de la Sublime Porte, consiste à ne jamais contracter quelque chose qui ressemble à une alliance permanente et générale. Elle ne conclut que des accords ponctuels, limités dans le temps. Strictement souverainiste et jacobine, elle ne peut donc s'identifier à une communauté supranationale, à l'Europe moins qu'aucune autre. Pour cette raison et pour un certain nombre d'autres, on ne peut que récuser la candidature de ce pays à l'Union européenne.

Apostilles

1. cf L'Insolent des 8 avril Katyn un film magnifique de Wajda et 9 avril Katyn le poids historique du mensonge et du crime.
2. Soulignons qu'il dispose de traditions diplomatiques plus anciennement ininterrompues que celles de l'Angleterre. Ce qui, chez celle-ci remonte à Élizabeth Ire et surtout à Cromwell (XVIIe siècle) s'enracine en Turquie dans un tuf déjà riche et puissant à l'époque de la prise de Constantinople (XVe siècle) dont la Sublime Porte n'a jamais dédaigné non plus de gérer, en partie, l'héritage. À côté de cela, la France, dont chacune des ruptures historiques successives, en 1792, en 1815, en 1879, en 1944, et enfin la décolonisation, a lobotomisé l'intelligence officielle, fait figure d'une enfant naïve et docile.Il devrait aller de soi que la Chine, autrement dit la "république populaire" fondée en 1949, souvent présentée pour État millénaire, supporte encore moins la comparaison : ses élites n'ont de l'Étranger qu'une vision complètement caricaturale et une information à peine supérieure à celle de l'Américain moyen.
3. Ce qui figure dans les 729 pages lumineuses de l'édition française passionnera certainement le lecteur mais on s'étonnera aussi de ce à quoi l'auteur ne consacre pas une seule ligne.
4. Henri Hoppenot, diplomate français qui rallia la France libre, fit don en 1978 de ses dossiers aux Archives Diplomatiques où ils sont classés à la rubrique "Papiers d'envoyés".
5. Le général Weygand fut, entre les deux guerres, considéré comme le "sauveur de la Pologne" par les Français, aux yeux des Polonais le vainqueur de la guerre polono-soviétique s'appelait Pilsudski.
6. Mehmet Sükrü Saradjoglou (1887-1953) ancien cadre jeune-turc, siégea dans tous les gouvernements kémalistes de 1924 à 1946. Il présidera jusqu'en 1950 le club de Fenerbahce, et mourra dans son lit en 1953. On orthographiera de préférence à l'ancienne manière, puisqu'elle existe, car elle se révèle plus proche en français de la prononciation du phonème turc. La graphie "Saracoglu", agrémentée de signes diacritiques inconnus de l'orthographe française, prête trop à confusion.
7. cf. texte du Rapport secret de Von Papen publié en 1946.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

17.8 Le krach des États parfaitement plausible
13.8 Échec au démago marxiste Chavez
12.8 Le fiscalisme ses mensonges et ses proies
10.8 Du pouvoir parisien et de sa dérive gauche
6.8. Sens et contre sens du laïcisme turc
3.8 Asie centrale Chine et empire
27.7 France Culture Mistral et la gare de Maillane
22.7 Le dilemme turc

Cet article est la base d'un chapitre de mon petit livre "La Question turque et l'Europe" aux Éditions du Trident

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Sur Lumière 101 aujourd'hui :

Le krach des États parfaitement plausible

S'intéressant aux récentes déclarations de M. Éric Woerth à propos du déficit 2009, on se gardera d'abord de tout procès d'intention. On polémiquera encore moins à l'encontre de ce ministre particulier.

Rappelons seulement que son parcours a dessiné de lui une image rassurante, notamment en direction des marchés financiers, en tout cas du point de vue des opérateurs monopolistes français. Il s'agit en effet d'un homme politique de centre droit. Âgé de 56 ans, de formation HEC, typique d'une génération postérieure à la guerre d'Algérie et aux remous de l'après 1968, sa carrière s'ancre sereinement dans la droite institutionnelle. Fondateur d'un hypothétique "club de la boussole", il fait partie des 38 députés UMP ayant juré fidélité à Chirac et à son Premier ministre. À partir de 2002, cependant il se rallie progressivement au panache du maire de Neuilly. Par ailleurs on le sait proche de l'excellent Hervé Novelli et de ses Réformateurs.

Même son aspect de cadre supérieur discret, sa coupe de cheveux triste, sa manière de sourire et de s'habiller, tout en lui respire le sérieux professionnel. Un employé modèle. À la limite de l'ennui. Qui hésiterait à souscrire auprès de lui une assurance obsèques ?

Or, toute cette imagerie n'empêche que depuis les glorieux et regrettés Samblançay, Fouquet, Law ou Bérégovoy, jamais argentier public n'aura attaché son nom à un Budget d'État atteignant le déficit historique de l'an de grâce 2009.

"La faute à la crise" dira-t-on peut-être ?

On doit quand même rappeler que le projet de loi de finances a été déposé par M. Woerth et enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale en date du 26 septembre 2008. La loi de financement de la sécurité sociale ayant été promulguée le 17 décembre, avec 407 milliards de dépenses pour l'ensemble des régimes obligatoires et 9,1 milliards de déficit toutes branches confondues, le budget de l'État date, lui, du 27 décembre. Cette loi de Finances pour 2009 (1), doit donc être considérée comme postérieure à la tourmente financière. Elle s'appuie sur une très faible prévision de croissance pour 2009, comprise entre 0,2 % et 0,5 % – contre 1 et 1,5 % dans le projet initial de septembre – et prévoit un déficit de 67 milliards d'euros.

Soulignons qu'entre-temps on a appris que la France a renoué avec la croissance au 2e trimestre. Et cependant ce dernier chiffre a été multiplié par deux.

Le déficit absolument record des finances publiques françaises s'explique donc en partie, mais non entièrement, par ce qu'on appelle "la crise". 86 milliards d'euros sur le premier semestre, contre 32 milliards pour la période correspondante en 2008, il devrait atteindre entre 125 et 130 milliards d'euros (2).

Du jamais vu par conséquent. Cela correspond à 900 milliards de francs.

En fait l'excédent des dépenses de l'État par rapport à ses recettes représente presque 50 % de celles-ci.

M. Woerth plaide ainsi sa propre cause : "Les autres pays (...) ont des déficits bien supérieurs au déficit français, et la vraie réponse, c'est de solliciter la croissance. C'est cette croissance qui nous permettra de sortir de cette situation de finances publiques tendue".

L'argument : "ni plus ni moins que les autres" vient en trompe l'œil. Il doit faire l'objet d'une grave mise en garde.

Sur les 27 membres de l'Union européenne, la comparaison se révèle très favorable à la France, du moins dans son ambition de demeurer en tête du peloton et de prétendre trop souvent donner des leçons aux autres.

Sur les 192 nations indépendantes membres de l'ONU on trouve des comptabilités publiques parfaitement disparates. Les unes carrément insolvables, ne peuvent pratiquement pas emprunter sur le marché ordinaire des capitaux ; les autres, florissantes, font la joie de financiers à la recherche de placements à rendements garantis.

D'autres structures étatiques méritent également l'examen. Le cas le plus spectaculaire cité par les médiats français paraît celui de la Californie. Or celle-ci constitue la huitième économie mondiale, avec une population de 37 millions d'habitants. Mais on doit savoir aussi que d'autres États américains se trouvent dans une situation budgétaire critique : l'Arizona, le Connecticut, le Mississippi, la Caroline du Nord et la Pennsylvanie. La loi fédérale des États-Unis se trouve doublement violée : formellement parce que le budget de chaque État doit impérativement être voté au 1er juillet, et plus gravement, parce la loi fédérale interdit aux États d’afficher des budgets déficitaires. À ce titre le gouverneur républicain Arnold Schwarzenegger, quoique très "centriste", se trouve en opposition radicale avec une assemblée majoritairement démocrate. Il a donc refusé de signer une loi de finances en découvert de plus de 26 milliards de dollars. Or actuellement l'endettement de la Californie atteint déjà la somme de 67 milliards : comme il s'agit d'un cumul de décisions juridiquement nulles on peut quand même se demander quelle sera la situation des prêteurs. Le trésor public de Sacramento en a été réduit à payer en reconnaissances de dettes, à multiplier les congés de fonctionnaires sans solde.

On n'oserait pas, bien sûr, établir une comparaison avec la Zone euro. Conçue en fonction de règles acceptées souverainement par les États-Membres, elle impose un certain nombre de critères dits de Maastricht, fixés en 1991. Violant des accords internationaux, auxquels la signature des gouvernements français a conféré force de loi sur le territoire de l'Hexagone, l'État central parisien et son administration de Bercy pourraient bien un jour se voir accusés d'avoir créé une dette illégale.

On ne peut certes qu'approuver M. Woerth quand il affirme son opposition à toute augmentation des taux d'imposition : "Le gouvernement constate une chute des recettes mais ne prévoit évidemment pas d'augmentation d'impôts qui conduirait à rajouter de la crise à la crise. Non, pas question ", a-t-il déclaré et répété (3).

Mais alors il lui incombe de présenter rapidement un programme de liquidation des gaspillages étatiques, seule solution compatible avec les données du problème. On tombera d'accord sur le principe qu'il énonce en parlant de "réformes structurelles", en citant le seul exemple un peu convaincant celui du "non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, c'est aussi une réforme structurelle (...) réponse directe à cette crise".

On aimerait cependant recevoir du gouvernement tout entier l'assurance de plus de fermeté, de plus d'effet et de plus de cohérence dans cette conviction apparemment à éclipse.

Apostilles

1. n° 2008-1425 du 27 décembre 2008
2. prévisions par Bercy au 11 août
3. sur TF1 le 12 août

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

13.8 Échec au démago marxiste Chavez
12.8 Le fiscalisme ses mensonges et ses proies
10.8 Du pouvoir parisien et de sa dérive gauche
6. 8. Sens et contre sens du laïcisme turc
3. 8 Asie centrale Chine et empire
27.7 France Culture Mistral et la gare de Maillane
22.7 Le dilemme turc


Un "Cahier de l'Insolent" consacré à "La Question Turque" paraîtra le 15 septembre. Il formera un petit livre de 128 pages et coûtera 10 euros à l'unité. Conçu comme un outil argumentaire, contenant une documentation, des informations et des réflexions largement inédites en France, vous pouvez le commander à l'avance, au prix franco de port de 8 euros (valable jusqu'au 31 août expédition le 15 septembre) pour un exemplaire, 35 euros pour la diffusion de 5 exemplaires. Règlement par chèque à l'ordre de "l'Insolent" correspondance : 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Sur Lumière 101 aujourd'hui :

Échec au démago marxiste Chavez

Ce 10 août deux importantes réunions intergouvernementales confirmaient les menaces qu’Hugo Chavez fait peser sur l’Amérique latine.

La première se tenait à Quito, dans le cadre de l’Unasur, organisme créé en 2008 et regroupant au départ 12 états sud-américains, sorte de dissidence du panaméricanisme, traditionnellement représenté par l’OEA, Organisation des États américains, au sein de laquelle les Etats-Unis jouent évidemment un rôle considérable.

En elle-même la constitution de l’Unasur semble un défi. Revendiquant l’idée d’une intégration régionale, ce bloc commercial en puissance représenterait un territoire de 17,7 millions km2, et une population de 384 millions d'habitants. Son objectif affiché, continuant les efforts de Mercosur et de la Communauté andine, consiste à abattre progressivement les barrières douanières intérieures. Mais au nom de "l’identité sud-américaine" elle tend aussi à empêcher le développement du libre-échange panaméricain proposé par Washington depuis 1990.

Fonctionnant selon le principe de la présidence tournante sa présidente initiale, Mme Bachelet laisse désormais la place au chef de l’État équatorien, M. Correa homme lige du Vénézuelien Chavez.

Or, celui-ci a imaginé de politiser les réunions sud-américaines. Correa n’a pas hésité à reconnaître que, selon lui, l'Unasur représente "une option politique". Les partisans de la "révolution bolivarienne" ont donc résolu de se servir de cette tribune pour mettre en accusation le gouvernement colombien, et pousser à un conflit continuant l’agression terroriste du soutien, apporté par le Venezuela et l'Équateur, aux fameuses FARC lesquelles contrôlent le marché de la drogue.

Et comme le président colombien Uribe a établi un protocole de coopération avec les Etats-Unis pour lutter contre les narcotrafiquants le but excessivement clair de Chavez consiste désormais à dresser ses partenaires contre les méchants Yankees.

Le gouvernement de Bogota a donc décidé de ne pas participer à la réunion au niveau des chefs d’États, se contentant d’envoyer à Quito des observateurs.

Le deuxième satellite de Chavez en Amérique du sud, le Bolivien Evo Morales a demandé à l'Unasur de "condamner fermement l'éventuel déploiement de soldats américains dans les bases colombiennes". On rappelle à ce sujet, qu'il s'agit, ici, de condamner d'avance une "éventualité" démentie par les autorités d'un pays dont on prétend sauver la souveraineté, en violant son territoire…

Au contraire, la présidente argentine, Cristina Kirchner, s'est inquiétée de cet "état de belligérance non déclarée et inacceptable" dans la région, fomenté par les émules de Castro

De son côté, le chef d’État brésilien, Lula da Silva, a souligné l’importance d’une prochaine réunion qui doit se tenir le 24 août à Buenos Aires. Et il demande que les représentants colombiens y participent.

Globalement, Chavez et ses deux partisans n’ont pu obtenir que la déclaration de Quito du 10 août aille au-delà de la coopération technique qui se développe certes dans les domaines de l'énergie, de l'économie, de la santé et de l'éducation.

Au plan politique, il a été simplement convenu de protester platoniquement contre l’intervention des militaires au Honduras.

Protester contre ce putsch du Honduras fait désormais partie de la panoplie mondiale du politiquement correct. On doit cependant comprendre que l'opération visait seulement à entraver les violations de la constitution de ce petit pays d’Amérique centrale par son président actuellement en fuite Manuel Zelaya, élu sur un programme de centre-droit puis rallié à Chavez.

Or, il faut noter un changement de ton de Washington à ce sujet. Mme Clinton a cru bon à plusieurs reprises, depuis le début de juillet, de se joindre au chœur des bien-pensants condamnant ce putsch.

À Guadalajara, au contraire, où se tenait la deuxième réunion "continentale", ce 10 août, entre les 3 pays de l’ALENA, les États-Unis, Canada et Mexique le président américain semble avoir pris la mesure du danger, continental sinon mondial, représenté par Chavez, successeur officiel de Castro.

Le discours prononcé par Obama dénonce en effet "l’hypocrisie des critiques de certains en Amérique Latine, y compris Manuel Zelaya, qui ont accusé les USA de faire trop peu pour obtenir du gouvernement de fait du Honduras le retour au pouvoir de Zelaya". Car il remarque : "ce sont les mêmes critiques pour qui les USA ne sont pas intervenus suffisamment au Honduras, les mêmes qui affirment que nous intervenons tout le temps et que les Yankees doivent éjecter d’Amérique Latine".

Au moment où se décidait l’intervention américaine en Irak, on pouvait juger que cette opération risquait de laisser de côté les progrès de la subversion en Amérique latine. Le retrait en cours annonce-t-il au contraire un renforcement de la lutte contre le castrisme, incarné aujourd’hui par Chavez, et contre les narco terroristes des FARC ? On peut le penser

Et l’Europe, plutôt que de se laisser manipuler par le tiers-mondisme à la sauce latino-américaine, devrait même, assez certainement, le souhaiter.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

12.8 Le fiscalisme ses mensonges et ses proies
10.8 Du pouvoir parisien et de sa dérive gauche
6. 8. Sens et contre sens du laïcisme turc
3. 8 Asie centrale Chine et empire
27.7 France Culture Mistral et la gare de Maillane
22.7 Le dilemme turc


Un "Cahier de l'Insolent" consacré à "La Question Turque" paraîtra le 15 septembre. Il formera un petit livre de 128 pages et coûtera 10 euros à l'unité. Conçu comme un outil argumentaire, contenant une documentation, des informations et des réflexions largement inédites en France, vous pouvez le commander à l'avance, au prix franco de port de 8 euros (valable jusqu'au 31 août expédition le 15 septembre) pour un exemplaire, 35 euros pour la diffusion de 5 exemplaires. Règlement par chèque à l'ordre de "l'Insolent" correspondance : 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Sur Lumière 101 aujourd'hui :

Le fiscalisme ses mensonges et ses proies

Le Journal du Dimanche de ce 9 août annonçait une nouvelle, reprise partout dès le lendemain comme une sorte de décision plus ou moins irrévocable. On n’évoque pas sa conception, mais simplement sa mise en musique. On se demande même si la représentation nationale pourra vraiment s'exprimer. Un coup parti comme disent les technocrates.

L'État central parisien se propose donc, nous dit-on, de mettre un coup d'arrêt à ce qu'on appelle les niches fiscales.

Le but affirmé semble simple. Presque trop. Il s'agit, nous dit-on, de "préserver les recettes de l'État, amoindries par la récession".

On a donc confié à deux députés UMP, à M. Gilles Carrez, rapporteur général du budget, et à M. Pierre Méhaignerie, qui préside la commission des affaires sociales, le soin de présenter une alternative entre deux "solutions" ou soi-disant telles. On désigne de la sorte les deux schémas, à peu près équivalents, qui conviennent aux services du ministère des Finances.

La première version du dispositif envisagé consisterait à baisser uniformément tous les taux de réduction fiscale. Pour une baisse de 10 %, par exemple, la réduction d'impôts pour les emplois à domiciles passerait de son niveau actuel de 50 points à 45.

La deuxième hypothèse consisterait à appliquer une franchise, par exemple de 10 %, sur les feuilles d'impôt. Un contribuable bénéficiant de 3 000 euros de réductions d'impôt verrait ainsi cette somme ramenée à 2 700 euros. Il payera donc tout simplement 300 euros d’impôt sur le revenu en plus.

Pour le budget 2009, on avait fait voter au Parlement un "plafonnement global des niches fiscales". Cette mesure limite le total des réductions d'impôt dont un contribuable peut bénéficier en cumulant des avantages fiscaux. Les députés avaient par ailleurs plafonné certaines "niches" qui offraient auparavant des possibilités de déductions comptables sans limitation, comme les frais d'entretien des immeubles en zone protégée, les investissements outre-mer, les locations de meublés…

Or, toutes ces dispositions fragmentaires ne peuvent être considérées, au mieux, que comme des demi-mesures.

Pires encore : elles obscurcissent et même elles contredisent, et elles empêchent à l’avance, la grande mesure libératrice que pourrait représenter la liquidation de tous les privilèges fiscaux. Car une telle démarche ne pourrait fonctionner que dans un seul contexte, strictement inverse à celui qui prévaut en ce moment. Elle supposerait, en effet, d'être combinée avec l'allégement global du tribut fiscal et social subi par les Français : baisse générale des taux d'imposition, suppression des exonérations iraient de pair. Or la situation actuelle d'endettement croissant et de déficit abyssal amène au contraire l'État à chercher de nouvelles recettes en grattant les fonds de tiroirs.

On ne peut imaginer sainement de supprimer les cas de déduction et d'exonération dérogatoires sans baisse des taux.

Ou plutôt les services de Bercy, accompagnés par une classe politique inconsciente, économiquement inculte, envisagent de le faire tout simplement dans le dessein d'accroître les rentrées du Trésor Public. Une année, ils plafonnent les déductions (2009), l'année suivante ils les réduisent (2010) avec pour seul effet espéré de faire payer toujours plus cher les contribuables, d'exercice en exercice. On ne se trouve même pas en présence d'un projet clair, par exemple celui d'un abattement de 25 % par an, aboutissant à amortir sur 4 ans l'ensemble des fameuses "niches". La technocratie n'aime pas dévoiler ses batteries, à supposer même qu'elle se sente en mesure de les formuler.

Curieusement on distille auprès du public des chiffres aussi précis que fantaisistes. On entend dire qu'il existerait 486 "niches" fiscales. Un tel recensement supposerait d’abord une définition exacte et une application lisible.

Et l’on commence à cafouiller dès qu'il s'agit d'en calculer l’incidence sur les recettes de l'État : 40 milliards d'euros d'après le Journal du Dimanche du 9 août, 70 milliards à entendre le Journal de 20 heures de France 2 le 10 août.

Comme on évoque le "manque à gagner", il ne peut s'agir que d'évaluations très discutables. Ainsi la déductibilité des frais d'aide ménagère a entraîné, en son temps, la régularisation massive de situations jusque-là approximatives. Le chemin inverse sans se révéler strictement symétrique peut être prévu aisément. Également, une certaine presse a cru bon de ranger au nombre des "niches" les taux réduits de la TVA. Dans nombre de professions, mais pas dans toutes, la hausse de cette taxe provoquerait des mouvements de fraude ou d'évasion : entrer dans cette voie semblerait alors bien périlleux.

Le vice fondamental de cette non-réforme tient dans le propos affiché d’emblée : "préserver les recettes de l'État, amoindries par la récession". De mettre fin aux gaspillages, de réduire la dépense publique, et de supprimer ainsi les déficits étatiques et sociaux, il ne saurait encore être question. Manifestement, le fiscalisme français tient les contribuables de notre pays pour ses proies, et le grand public pour ses dupes.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

10.8 Du pouvoir parisien et de sa dérive gauche
6. 8. Sens et contre sens du laïcisme turc
3. 8 Asie centrale Chine et empire
27.7 France Culture Mistral et la gare de Maillane
22.7 Le dilemme turc


Un "Cahier de l'Insolent" consacré à "La Question Turque" paraîtra le 15 septembre. Il formera un petit livre de 128 pages et coûtera 10 euros à l'unité. Conçu comme un outil argumentaire, contenant une documentation, des informations et des réflexions largement inédites en France, vous pouvez le commander à l'avance, au prix franco de port de 8 euros (valable jusqu'au 31 août expédition le 15 septembre) pour un exemplaire, 35 euros pour la diffusion de 5 exemplaires. Règlement par chèque à l'ordre de "l'Insolent" correspondance : 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Sur Lumière 101 aujourd'hui :

Du pouvoir parisien et de sa dérive gauche

À partir des années 1970, le modèle réussi du Sunday Times a incité de nombreux quotidiens européens à faire semblant de copier sa formule. Ils ont créé des suppléments hebdomadaires d'un bonheur inégal. Vendus par une formule de carte forcée, alourdissant le prix du titre et augmentant artificiellement le chiffre d'affaires des entreprises de presse, ils n'ont que bien rarement développé l'audience de leurs supports de références.

On les lit en effet de manière généralement aléatoire. Ils traînent dans les salles d'attente, au gré des salons de coiffure, au hasard des banquettes arrière. Parfois un titre aguichant dissuade de les jeter définitivement. Ainsi le dernier supplément de "La Repubblica" (1) était-il intitulé "Souvenir d'Italie". On ne pouvait se résoudre à ne pas le feuilleter.

Or, une fois tournées les pages consacrées aux "trésors gastronomiques" de la Péninsule, une petite truffe attirait l'attention. On tombait en effet en pages 40 à 44 sur un amusant article consacré à la France. L'auteur, Marco Cicala, y décrit, et cherche à expliquer au public transalpin, ce qu'il appelle la "dérive gauche" du pouvoir présidentiel parisien. Le jeu de mot, imprimé dans notre langue car intraduisible dans celle de Dante Alighieri, ainsi que les nombreuses formules "en français dans le texte", nous console de la disparition ordinaire et non moins désolante de l'intérêt de la Botte pour l'Hexagone. Le texte lui-même, ramène presque ainsi la politique de notre pays au rang de la comédie de boulevard, c'est-à-dire très au-dessous de cette comedia dell'arte du XVIe siècle dont dérivera le théâtre français.

L'explication donnée fait certes sourire : "cherchez la femme".

Mais précisément de quoi s'agit-il ? En médaillon, sous le titre "ont-ils été choisis par elle ?" on aperçoit quelques personnages :
- Frédéric Mitterrand "nommé ministre de la Culture, il a dit : Sarkozy m'a connu grâce à Carla".
- Philippe Val "Suspecte également la nomination du gauchiste Val à la tête de la radio d'État France Inter".
- Maurice Karmitz "ex-maoïste dirige le Conseil pour la Création artistique, toujours, dit-on à Paris, par la grâce de Carla".
- Cesare Battisti "à l'affaire de l'ex terroriste tient beaucoup Valeria, la sœur de Carla, qui cependant nie toute ingérence". [Rappelons ici que la protection accordée à ce personnage scandalise nos voisins et amis].

Voilà qui trouble, à première lecture. Mais peut-on vraiment en déduire, pour citer La Repubblica que "ce couple étrange, elle 42 ans, lui 54 ans, qui se sont mariés à l'Élysée le 2 février 2008", gouvernerait désormais dans un sens contraire à celui promis aux électeurs en 2007, simplement parce que Carla Bruni serait "épidermiquement de gauche" [ces guillemets correspondent en français aux citations du journal].

Ceci nous semble bien superficiel, et presque optimiste. L'avis sollicité de Laurent Joffrin directeur de Libération, qui ne passe pourtant pas pour une lumière, se révèle ici plus mesuré : "Carla Bruni ne conditionne pas les choix politiques de son mari, mais elle l'a transformé mentalement".

Malheureusement d'autres influences, moins gracieuses, orientent dans un sens plus socialiste la politique étatique subie par la France. Certes un Philippe Val réussira peut-être à faire la radio d'État France Inter encore plus basse, encore plus cégétiste et encore plus démago. On apprécie l'exploit à l'avance. M. Jacques Attali, auteur du programme de 300 réformes, ou M. Henri Guaino, inspirateur des discours économiques, n'ont pas attendu le remariage du chef de l'État pour exercer leur nuisance. L'ouverture à gauche, la réconciliation avec ce que représente M. Bernard Tapie, le recrutement de quelques transfuges impénitents du parti socialiste encore moins. Le pouvoir actuel représente une sociale démocratie moins délirante que celle de Mme Royal, et moins acoquinée avec les rogatons du communisme que Mme Aubry. Vaguement tenu par deux ou trois promesses, il a paru clairement, et raisonnablement, "moins pire" en 2007, à 53 % des électeurs et le semble encore. Mais il ne représente ni la droite, ni la liberté, ni l'identité de la France, et certainement pas la fin du fiscalisme.

La question : "faut-il regretter Cécilia ?" n'intéresse que les lecteurs de Gala. La personnalité de l'épouse du président, fût-elle réputée proche de la gauche caviar, ne devrait pas voiler la réalité aux compatriotes de Gramsci. Le pouvoir culturel en France appartient à un secteur de l'opinion coupé du peuple, et cela ne date pas de février 2008.

Arlequin n'a pas attendu Colombine pour maintenir à 54 % de la richesse nationale le niveau de la dépense publique.

Apostilles

1. "Il Venerdi di Repubblica" numéro 1116 du 7 août 2009

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

6. 8. Sens et contre sens du laïcisme turc
3. 8 Asie centrale Chine et empire
27.7 France Culture Mistral et la gare de Maillane
22.7 Le dilemme turc


Un "Cahier de l'Insolent" consacré à "La Question Turque" paraîtra le 15 septembre. Il formera un petit livre de 128 pages et coûtera 10 euros à l'unité. Conçu comme un outil argumentaire, contenant une documentation, des informations et des réflexions largement inédites en France, vous pouvez le commander à l'avance, au prix franco de port de 8 euros (valable jusqu'au 31 août expédition le 15 septembre) pour un exemplaire, 35 euros pour la diffusion de 5 exemplaires. Règlement par chèque à l'ordre de "l'Insolent" correspondance : 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Sur Lumière 101 aujourd'hui :

Sens et contre sens du laïcisme turc

Une réaction amicale de lecteur, ou plutôt d'auditeur de Lumière 101, m'amène à développer ce que j'appelais, dans une précédente chronique datée du 22 juillet, le dilemme turc.

Tout d'abord on doit se garder de la tentation de prendre parti, vu de Paris ou de Bruxelles sur le fond, entre Turquie "laïciste" et Turquie "islamiste". Ni l'une ni l'autre ne cherche en quoi que ce soit à prendre sa place dans une Europe dont la seule définition solide tient aux racines judéo-chrétiennes communes. Ce marqueur identitaire se révèle caractéristique de tout le continent. Et on doit y inclure aussi les pays qui s'en sont partiellement détachés. Cela peut valoir pour l'Albanie au XVIIe siècle, comme pour la France, à partir de la fin du XVIIIe siècle, et au cours du XXe siècle. Si on oublie cette donnée, la grosse patate consommatique des 27 États-Membres actuels et ses institutions, ne signifient pas grand-chose. L'Union, telle que dessinée à Maastricht en 1991, puis par le lamentable traité de Nice actuellement en vigueur, cesserait alors de s'assimiler à l'Europe.

Cela ne veut pas dire que nous devions exclure d'avance les adeptes d'autres religions, ni les incroyants. Cela implique simplement que les fondements que nous reconnaissons à la loi morale demeureront toujours ceux du Décalogue. Cela se traduit également dans l'expression culturelle de l'Europe, dans la peinture comme dans la musique ou l'architecture. Un village sans église nous paraît étranger.

Dans les principes juridiques, nous avons certes dépassé le "cujus regio ejus religio" du XVIe siècle. Même la plus dure réglementation, la loi française de séparation de 1905, proclame sans faille, et elle assure, la liberté du culte catholique qu'elle tendait et qu'elle parvient toujours à abaisser. Au contraire les atteintes concrètes infligées aux églises, en Union soviétique depuis 1917 et en Europe de l'est à partir de 1945 avaient constitué la marque majeure d'infamie écartant de notre communauté de pays, jusqu'en 1989, les gouvernements de ces nations captives.

Or la liberté du culte chrétien ne trouve aucune reconnaissance vivante dans l'ensemble des 56 pays de la Conférence islamique, actuellement dirigée, détail tout sauf innocent par un secrétaire général turc.

Quand elle ne se trouve pas purement et simplement niée comme en Arabie saoudite, elle se limite dans le meilleur des cas au simple fonctionnement liturgique.

Et sur ce plan, contrairement à une imagerie très répandue, la révolution kémaliste a donné le signal dès les années 1920. Elle s'est située en retrait par rapport à l'évolution ottomane dont les réformes du XIXe siècle tendaient à l'égalité concrète entre chrétiens et musulmans de l'empire. Le raidissement à l'encontre de ce courant libéral et modernisateur est venu de l'élément militaire, sous l'emprise de l'idéologie du jacobinisme français : tel fut le drame de ce mouvement Jeune Turc apparu à Paris le 14 juillet 1889, date choisie volontairement en accord avec le grand orient de France qui avait proclamé lui-même son athéisme en 1877. Ce parti avait pris le pouvoir en 1909. En 1915 il s'illustre dans le génocide arménien. Les loges "Vatan" créées par Kémal continuèrent son programme de réduction de la nationalité turque à l'élément musulman habitant l'Asie mineure. L'éviction politique, et même la persécution, des traditions islamiques, des confréries, globalement plus tolérantes, puis l'encadrement de la vie religieuse par l'État, représenté par les 60 000 fonctionnaires de l'administration de la Diyanet, implantée dans chaque village d'Anatolie, excluant les versions minoritaires "alevies", donne au concept de laïcité une coloration de nature à surprendre ses admirateurs et ses laudateurs français.

Rappelons à ce sujet que la définition légale de notre loi de 1905 consistait à dire que la république ne reconnaît ni ne salarie aucun culte, tout en laissant à chacun la liberté de sa conscience. Les "laïcistes" français proclament à l'envi vouloir ramener la religion à la sphère qu'ils appellent privée. On ne peut donc assimiler à cette attitude la pratique, rigoureusement inverse, de leurs homologues turcs : vérité laïciste en-deça du Bosphore, erreur au-delà.

Il existe en effet une notion de "respect" dont l'interprétation change tout.

Sous prétexte de ne pas offenser la religion du Prophète Mahomet et son Coran, — "incréé" car simple récitation cela va sans dire, – tout ce qui contrarie la vigilante susceptibilité de ses docteurs s'expose aux pires persécutions, incluant tout simplement la peine de mort. Quand celle-ci a été supprimée formellement, pour complaire aux critères européens, on l'inflige par le bras d'un jeune assassin exalté que les gendarmes laisseront courir ou que les tribunaux relâcheront. Cela aussi fait partie de la réalité turque.

L'exilé de quelques jours a pu apprendre ainsi, en Italie, privé de l'excellente presse parisienne, et dépourvu d'accès à la toile, dans "La Repubblica" du 31 juillet l'atroce annonce de "7 chrétiens brûlés vifs" dans la province de Pendjab, au Pakistan.

Certes dans ce pays en proie à des troubles terribles le gouvernement d'Islamabad a pu attribuer ce crime horrible aux hors-la-loi du parti Sipah-e-Sahada, coupable d'avoir incendié des églises (le 1er juillet), etc. Et le journal italien de citer aussi des exemples du même ordre en Égypte (2009), au Nigeria (2008) et même en Inde.

Faute de place, sans doute, "La Repubblica" ne cite pas les cas analogues en Turquie. Il est vrai que ce pays compte désormais beaucoup moins de chrétiens que le Pakistan, où ils sont 3,8 millions, mais où le même principe juridique permet de punir toute offense contre le saint Coran, ce que comme chacun sait les chrétiens sont susceptibles de faire tous les jours, tous les dimanches par leurs signes de croix. Mieux vaut prévenir que guérir.

Pour cette raison et pour nombre d'autres je tiens pour fort dommageable, voire saugrenue, l'idée de forcer ces pauvres Turcs à faire semblant de devenir Européens.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

6.7.09 Avec le projet de taxe carbone
3.7.09 On est les champions du gaspillage et on entend le rester
2.7.09 Soutenir en occident la résistance iranienne
1er.7.09 Le navrant protectionniste Sapir corrigé par Pareto
29.6.09Une double leçon d'histoire
25.6.09 Lellouche un ministre proturc aux affaires européennes
22.6.09 La Perse, la civilisation et le christianisme
11.6.09 Le discours du Caire comme paradigme de la dhimmitude rampante


Un "Cahier de l'Insolent" consacré à "La Question Turque" paraîtra le 15 septembre. Il formera un petit livre de 128 pages et coûtera 10 euros à l'unité. Conçu comme un outil argumentaire, contenant une documentation, des informations et des réflexions largement inédites en France, vous pouvez le commander à l'avance, au prix franco de port de 8 euros (valable jusqu'au 31 août expédition le 15 septembre) pour un exemplaire, 35 euros pour la diffusion de 5 exemplaires. Règlement par chèque à l'ordre de "l'Insolent" correspondance : 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Sur Lumière 101 aujourd'hui :

Asie centrale Chine et empire

Le 27 juillet à Washington, le président Obama consacrait à la politique intérieure de la Chine un discours assez typique. Ce texte, s'adressant directement au partenaire gouvernant à Pékin laisse légèrement rêveur. Disons pour faire court qu'il ne suffit pas de citer Mencius pour convaincre d'anciens maoïstes reconvertis aux profits du commerce administré de se transformer en démocrates-chrétiens. Il mélangeait diverses sortes de vagues bonnes intentions et de pieux conseils adressés au principal partenaire commercial et créancier des Etats-Unis. En d'autres temps, un Reagan s'était plus efficacement écrié "Mr Gorbatchev, abattez ce mur".

Cette démarche cependant nous ramène de la sorte à une réflexion sereine sur la question ouïgoure. Elle était apparue au premier plan de l'actualité au début de l'été. Puis elle s'est trouvée engloutie. Soulignons quand même qu'il ne s'agit pas d'un territoire anodin : 1,6 millions de km2 grand comme trois fois la France, et semble-t-il aussi, l'accès à quelque 30 % des réserves d'hydrocarbures de la Chine.

À Moscou le 8 juillet, le ministère russe des Affaires étrangères avait publié un communiqué à la fois révélateur et fort embarrassé par la situation actuelle des minorités en Chine. "Nous espérons que les actions entreprises dans le cadre de la loi par les autorités de la République populaire de Chine pour maintenir l'ordre public au Xinjiang permettront une normalisation rapide de la situation dans la région  (1).

Ce texte officiel moscovite poursuit que "la Russie considère la région du Xinjiang comme une partie inaliénable de la République populaire de Chine". Et sa seule conclusion consiste à "estimer que ce qui s'y passe constitue une affaire intérieure chinoise exclusivement".

Autrefois l'Union soviétique n'aurait pas réagi de la même manière. On l'imagine mal, parlant de sa grande voisine de l'est et du sud affirmant qu'elle "espère une normalisation rapide de la situation".

La défunte URSS disposait d'excellents spécialistes de l'Asie centrale. Certes, formés à l'école du "diamat", ils éprouvaient des difficultés à comprendre la dimension religieuse des problèmes. Les traditions, dans la vulgate stalinienne, ne représentaient en théorie pour eux que le "substrat des formations sociales antérieures", dépourvues de leur logique propre. Mais au plan factuel, gérant un ensemble de pays qu'on appelle "républiques musulmanes", issues de l'ancien "Turkestan russe", ils savaient agir au gré des circonstances et manœuvrer les hommes.

L'empire du milieu me semblait jusqu'ici, au contraire, à la fois marqué par une subtilité millénaire et par une fermeture séculaire, en gros depuis la fin de la glorieuse dynastie des Tang (618-907) à la connaissance de l'Étranger. Celui-ci est tenu invariablement pour un Barbare. On ne distingue entre eux que de manière rustique et selon leurs couleurs supposées. Les Anglais "barbares roux aiment surtout l'argent" ; les Indiens et les Portugais "barbares bruns aiment surtout le vin" ; les Français "barbares blonds aiment surtout les femmes". Pas entièrement faux, mais peut-être un peu réducteur.

N'en déplaise aux communiqués diplomatiques moscovites, la soi-disant "république populaire" a conservé son appellation impériale et son complexe de centre du monde. En chinois "Zhong-guo", le nom du pays ne veut pas dire autre chose, aujourd'hui encore. Elle s'emploie fort fraternellement à broyer les mêmes minorités depuis le XVIIIe siècle. N'a-t-elle pas marginalisé les Mongols de la Mongolie intérieure ? N'a-t-elle pas déjà liquidé jusqu'au nom même de la Mandchourie "man-zhou" devenue "province du nord est"? Le mot de "xin-jiang", nouvelle province, fait disparaître le nom ethnique du peuple qui l'habite.

Dès le début juillet, les événements du Turkestan oriental sous domination chinoise n'ont certes pas fait oublier l'essentiel pour les médiats du monde entier. De la sorte, personne n'a pu ignorer la mort, et "l'hommage" rendu au martyr de la pharmacie Michael Jackson. Ainsi, ce 7 juillet à 18 h 36 le quotidien Le Monde, qui ne se trompe jamais ni sur les faits, ni sur les priorités envoyait le rappel suivant à ses abonnés, dans l'ordre d'importance accordée aux "titres du jour" : 1 - Hommage à Michael Jackson – 2 - Atmosphère très tendue à Urumqi – 3 - Tour de France : Astana remporte le contre-la-montre. Aucune ambiguïté n'est-ce pas ? Pas de dispersion.

La veille le même journal avait présenté une carte de ce qu'il appelle "les conflits" (?) en Chine. Quoique légèrement schématique, le croquis permet au moins au lecteur de comprendre que le territoire de la "république populaire" instituée à Pékin en octobre 1949 n'englobe pas que des "Chinois". On pouvait ainsi voir clairement, à condition de bien vouloir regarder, que certains peuples et territoires ont été incorporés de force.

Indiquons par exemple que le fait même de cantonner la situation à "Urumqi", capitale administrative où l'ethnie chinoise "han" a déjà submergé les Ouïgours, évacue la vraie dimension identitaire du problème. Cela fait par exemple bon marché de la question de Kashgar, cité traditionnelle des Ouïgours, ancien carrefour des routes de la soie, et dont un affreux modernisme chinois veut liquider le patrimoine identitaire, au profit de l'immondice architecturale dont il a déjà défiguré ses propres métropoles comme Pékin ou Shanghaï. (2)

Quand même après quelques moments d'hésitation, ils se sont engouffrés dans une sorte de fausse mobilisation. On ne sait s'il faut parler de soutien. On gagne toujours à se méfier des surinterprétations abusives. Après tout, The Hindu de Bombay ne voit pas tout à fait cette affaire comme NHK-World à Tokyo.

On constate ainsi que l'Inde se proclame régulièrement la première victime du terrorisme islamique. Or, elle semble attacher très peu d'importance à ce qu'un Alexandre Adler (3) souligne au contraire à l'envi : la religion de ces Ouïgours.

Ah ils sont musulmans. Suivez mon regard.

Comme si désormais toute population vaguement rattachée à l'islam ne pouvait exprimer sa protestation devant un oppresseur étranger qu'en s'agrégeant à l'islamo-terrorisme. Comme si les services secrets turcs se trouvaient omniprésents, et la CIA par-dessus le marché, et le Mossad en prime sans doute, y compris chez les pauvres ouvriers ouïgours, victimes du racisme des "han" (4) dans leur usine de jouets d'où sont partis les incidents. Quelle merveilleuse aubaine pour Al-Qaïda M. Adler vous nous fabriquez là, à moins qu'il s'agisse d'un trouble jeu de billard.

Je ne sais pas si l'on peut qualifier Radio Japon comme l'observateur le plus objectif de la Chine, mais je ne crois pas qu'il s'agisse du moins bien informé. Voici donc comment la NHK officielle japonaise (5) présentait début juillet l'origine de la situation :

1 434 arrestations au Xinjiang Ouïghour
En Chine, la police a arrêté plus de 1 400 personnes en liaison avec les manifestations dans la région autonome occidentale du Xinjiang Ouïghour.
Des émeutes ont éclaté dimanche soir dans la capitale régionale Urumqi. Les protestataires ont mis le feu à des bus et à des taxis et attaqué plus de 200 magasins.
Ces violences ont fait 156 morts et 1 080 blessés.
Mardi, le calme semblait revenu dans les rues de la capitale, mais les tensions demeurent et de nombreux policiers restent en faction à travers la ville.
La police chinoise s'efforce d'identifier les meneurs d'après les enregistrements vidéo réalisés lors des affrontements. Selon l'agence centrale de presse Chine nouvelle, 1 434 personnes auraient été arrêtées jusqu'ici. Les journaux chinois expliquaient mardi matin que des séparatistes étrangers étaient derrière les manifestations et cherchaient à semer la confusion dans la région. Les journaux condamnent vivement les violences et lancent un appel au calme.
Toujours dans la région du Xinjiang, la police a dispersé lundi environ 200 personnes rassemblées devant une mosquée pour une manifestation dans la ville occidentale de Kashgar.
Les autorités policières sont en alerte. Elles craignent en effet que ces violences ne se propagent à d'autres régions.
Réaction des Ouïghours en exil à l'écrasement du mouvement au Xinjiang
Un groupe international de Ouïghours en exil nie toute implication dans les émeutes qui ont éclaté dans la région autonome du Xinjiang dans l'ouest de la Chine.
Dans une déclaration publiée lundi sur Internet, le Congrès mondial ouïgour, implanté en Allemagne, rejette les accusations du gouvernement chinois selon lequel le groupe a fomenté les manifestations.
Citant des témoins, le groupe affirme que la manifestation de plusieurs milliers d'étudiants ouïgours était pacifique et qu'ils arboraient même des drapeaux chinois.
Le groupe en exil ajoute que les manifestants s'étaient assemblés pour exprimer leur dépit devant la façon dont les autorités de la police ont traité des ouvriers ouïgours tués dans une usine de jouets au Guangdong.
Le même groupe appelle enfin les dirigeants chinois à mettre fin à leur politique d'assimilation forcée, poursuivie depuis des décennies, et de chercher à résoudre les problèmes entre les ethnies par un dialogue pacifique.

Que cela plaise ou non à Alexandre Adler et aux géo-stratèges de son entourage, la terrible question de la sinisation brutale de ses provinces frontalières par la Chine, territoires annexés de manière excessivement récente, confirme le ridicule des propos "anti-impérialistes" tels ceux tenus par un Ahmadinedjad.

Nous le soulignions au lendemain de sa visite éclair au sommet de l'organisation de Shanghaï (6).

Si vraiment "le temps des empires est révolu", alors c'en est fait de l'Iran, espace impérial depuis quelque 2 500 ans, mais aussi de ses interlocuteurs : de la Russie et de ses 21 républiques ou de la Chine dans sa configuration actuelle. On comprend mieux pourquoi Moscou soutient, discrètement mais sûrement, l'opération des pseudos "réformateurs" de Téhéran qui cherchent à faire de Moussavi un remplaçant accepté, et même désiré, par l'occident. Cette manœuvre que les résistants iraniens, dénoncent est calquée sur l'élimination de Ceaucescu en décembre 1989 à Bucarest. Comme Ceaucescu, Ahmadinedjad dérange. Après avoir rendu des services, il sent le poisson.

Tout ceci relativise, certes, les tirades bien pensantes, et de pur principe "contre les empires".

Ce genre de crises tendent bien souvent à faire basculer les peuples d'une domination étrangère vers une autre. Les 192 nations siégeant désormais à l'ONU ne connaissent pas tous la même indépendance. À vrai dire, en toute honnêteté, dans le cas des Ouïgours, on ne voit guère ce qu'ils perdraient. Nous aurons hélas sans doute très vite l'occasion d'y revenir. Supposons même un instant qu'ils adhèrent un jour à un grand espace "turc". On les soutient moralement certes à l'université d'Istanbul. N'oublions pas que le rêve des panturquistes va "jusqu'à la muraille de Chine". Cette hypothèse semble actuellement bien peu crédible, ne serait-ce que parce que le principal État d'Asie centrale, c'est-à-dire l'Ouzbékistan, n'en veut à aucun prix demeurant en gros un fidèle partenaire de l'ancien protecteur moscovite. Mais, même dans ce cas, à tout prendre une situation "panturque" paraîtrait plus vivable et plus naturelle pour les Ouïgours et leur culture millénaire, que de se trouver submergés.

Tout vaut mieux, semble-t-il, pour la survie de cette petite nation en voie d'engloutissement, que de demeurer sous la botte du gouvernement de Pékin et de son milliard d'ilotes déracinés et d'enfants uniques, qu'il coupe de leur propre identité chinoise et qu'il gave de consommation, de karaoké et de sous-culture faussement occidentale.

Ne confondons pas la culture de la Vieille Chine avec cette saleté, et ne succombons ni à la tentation de soutenir tous les excès de tous les empires sous prétexte de réalisme, ni aux sirènes de tous les tiers-mondismes.

Apostilles

1. cf. RIA-Novosti du 8 juillet à 12 h03.
2. cf. Sylvie Lasserre qui déplore : "De la Kashgar mythique il ne restera plus que le quartier factice Old Kashgar, sorte de Disneyland à la chinoise". Son excellent blogue, ordinairement apolitique, "Sur les Routes d'Asie centrale" fait écho aux mobilisations internationales pro-ouïgour et les personnes intéressées y trouveront toutes les informations nécessaires.
3. Dans sa chronique du 6 juillet sur France Culture.
4. Comme pour compenser les désinformations propagées par Adler, le Figaro de ce 8 juillet levait un coin du voile pudiquement fermé jusque-là : celui du racisme chinois. Dans un entretien avec Jean-Luc Domenach y affirme en effet que "les Ouïghours sont détestés des Chinois". On peut en dire autant des propos tenus à Pékin sur les Tibétains.
5. cf. Son bulletin d'information du 7 juillet cf. L'Insolent du 22 juin.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

27.7.09 France-Culture, Mistral et la gare de Maillane. Reste-t-on français si l'on cesse de croire en la république ?
22.7.09 Le dilemme turc
20.7.09 Sous le portrait de Maria Yudina
13.7.09 Renforcement du parlement en Europe
6.7.09 Avec le projet de taxe carbone
3.7.09 On est les champions du gaspillage et on entend le rester
2.7.09 Soutenir en occident la résistance iranienne
1er.7.09 Le navrant protectionniste Sapir corrigé par Pareto
29.6.09Une double leçon d'histoire

Un "Cahier de l'Insolent" consacré à "La Question Turque" paraîtra le 15 septembre. Il formera un petit livre de 128 pages et coûtera 10 euros à l'unité. Conçu comme un outil argumentaire, contenant une documentation, des informations et des réflexions largement inédites en France, vous pouvez le commander à l'avance, au prix franco de port de 8 euros (valable jusqu'au 31 août expédition le 15 septembre) pour un exemplaire, 35 euros pour la diffusion de 5 exemplaires. Règlement par chèque à l'ordre de "l'Insolent" correspondance : 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101