On doit sans doute exprimer une certaine reconnaissance à la très efficace diplomatie italienne d'avoir su sortir de l'impasse l'Europe et l'occident, mais aussi le bon déroulement de la cérémonie de Strasbourg.
La non-moins efficace diplomatie turque a su accepter le principe d'une nomination de M. Rasmussen. Cela ne lui coûtera rien. Reste cependant à savoir, en contrepartie, quelles dispositions ultérieures, elle a entrepris d'extorquer à ses partenaires. Confrontée à des négociateurs collectifs, divisés, autrement moins redoutables que le chef du gouvernement de Rome, elle ne manquera jamais de ressources. Avec 520 000 hommes, elle dispose de la plus grosse armée de terre de l'Otan. Et bien que les 130 000 soldats turcs escomptés par les stratèges anglo-américains ait fait défaut en Mésopotamie en raison du vote négatif du Majlis d'Ankara en mars 2003, ce potentiel d'intervention demeure séduisant auprès des États-Unis. Les Européens ont encore démontré à Strasbourg, au contraire, malgré toute leur bonne volonté, qu'ils ne peuvent leur faire numériquement concurrence sur le terrain miné d'une plus grande implication en Afghanistan.
L'AFP et Le Monde en ligne à 10 h 24 ce 5 avril 2009 dressaient ainsi le tableau des conditions drastiques que cherche à imposer Ankara en échange de la nomination de Rasmussen au secrétariat général de l'Otan.
Reprenons-les point par point :
1° Ankara aurait obtenu en premier lieu l'assurance que la chaîne de télévision Roj TV, tribune des rebelles kurdes du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), soit prochainement interdite d'émettre depuis le Danemark.
2° Ankara aurait, d'autre part, obtenu que M. Rasmussen "adresse au monde musulman un message positif par rapport à la crise des caricatures". Le quotidien à grand tirage Hürriyet évoque pour sa part des "excuses" prochaines de M. Rasmussen au monde musulman. Le journal populaire Aksam croyait savoir que de telles "excuses" pourraient même être présentées lors du sommet de ce qu'on appelle pompeusement "l'Alliance des civilisations".
3° Ankara aurait enfin obtenu la promesse que des Turcs seraient nommés à des postes clés dans l'appareil pratique de l'Otan. Un Turc devrait ainsi devenir l'adjoint du secrétaire général, un autre devrait représenter l'Alliance atlantique en Afghanistan et un troisième devrait être nommé responsable du désarmement.
Certes, on pourra juger sévèrement, ou au contraire comprendre, sinon applaudir, que des compromis de cette nature aient pu intervenir entre l'alliance atlantique et son partenaire d'Asie mineure.
Ainsi par exemple, s'agissant du PKK, cette petite armée se trouve désormais officiellement combattue par les autorités kurdes d'Irak. Aussi bien l'Union patriotique du Kurdistan de Jalal Talabani qui assume à Bagdad depuis 2005 la présidence fédérale du pays, que le Parti Démocratique du Kurdistan de Massoud Barzani, qui a pris le contrôle de la région autonome du nord, la rejettent. On voit donc assez mal comment l'OTAN, l'Europe ou le Danemark accorderaient dès lors un soutien à une organisation qui se réclame par ailleurs officiellement du marxisme-léninisme.
Donner un message positif en direction du "monde musulman" : mais quel pays engagé dans la guerre d'Afghanistan ne s'y est-il pas préparé d'une manière ou d'une autre ?
Il existe d'ailleurs de nombreuses manières d'entendre ce concept de "message positif".
On pourrait considérer comme tel, et même comme un "message extrêmement fort et positif", montrant la confiance que nous investissons dans la faculté d'émancipation et de progrès de ces nations, le fait pour citer quelques exemples :
- d'appeler tous les pays, y compris par conséquent ceux du "monde musulman" à respecter les droits élémentaires de l'enfance en interdisant de pratiques telles que l'enseignement forcé du Coran par cœur, même lorsqu'ils ne parlent pas l'arabe, et la mendicité imposés aux petits garçons des madrassas ;
- d'arracher les signes humiliants de la condition féminine appelés mensongèrement "voiles" ;
- de mettre un terme aux pratiques esclavagistes que, sous couvert de religion, certains pays du Golfe imposent encore aux Noirs d'Afrique.
Certains vont même plus loin. Après la révolution de velours de 1989 en Tchécoslovaquie on demandait ainsi au nouveau président tchèque Vaclav Havel quel geste fort il se proposait d'accomplir en direction du tiers-monde. Il semble, 20 ans après, que sa réponse mérite réflexion : car, a-t-il répondu, "nous avons fait quelque chose pour le tiers-monde, nous avons reconnu l'État d'Israël !" Ce message positif à l'égard de ses frères musulmans et anciens sujets de l'empire et du califat ottomans, les Arabes, la Turquie a su, elle aussi, le délivrer en son temps. Dès 1949 elle reconnaissait le jeune État sioniste, et encore en 1996 elle signait avec lui un important accord stratégique. Cela ne semble pas l'empêcher d'occuper depuis 2004 un "poste clef", celui de secrétaire général, au sein de l'Organisation de la conférence islamique en la personne d'Ekmeleddin Ihsanoglun.
Mais d'autres formes de messages, des signes de faiblesse, particulièrement peu appropriés dans cette famille de peuples, peuvent hélas être délivrés, comme, par exemple, Barack Obama dans sa déclaration introductive au sommet Europe-Etats-Unis, le 5 mars à Prague :
"Les Etats-Unis et l'Europe doivent considérer les musulmans comme des amis, des voisins et des partenaires pour combattre l'injustice, l'intolérance et la violence, et forger une relation fondée sur le respect mutuel et des intérêts communs..On ne peut donc qu'approuver le président français Nicolas Sarkozy d'avoir rejeté clairement, publiquement et immédiatement, dans deux interventions télévisées à Prague d'abord, puis sur TF1,le principe même d'une telle déclaration nord-américaine :
"Aller vers une entrée de la Turquie dans l'Union européenne constituerait un signe important de votre engagement dans cette direction et assurerait que nous continuons à ancrer la Turquie fermement en Europe"
"S'agissant de l'Union européenne, a-t-il rappelé, c'est aux pays membres de l'Union européenne de décider".Ces excellents et fermes propos vont sans doute tendre à replacer cette question au cœur du débat européen, et probablement aussi, de cette campagne électorale qui s'annonçait un peu terne en vue du scrutin de juin.
On regrettera d'autant plus une autre concession faite de manière juridiquement souveraine par Paris et sans aucune relation avec la négociation du 4 mars.
En marge de la réunion de l'Otan à Strasbourg, notre ministre des Affaires étrangères Kouchner rencontrait dès le 2 mars son homologue turc M. Ali Babacan. Le contexte explique en partie l'information qui va suivre. À ce jour je n'en ai pas encore retrouvée la trace via aucune source habituelle de l'information parisienne mais seulement sur l'excellent site anglophone du quotidien conservateur de Turquie Zaman Today.
En effet jusqu'ici la France bloquait l'entrée de la gendarmerie turque dans la Force de gendarmerie européenne (Eurogendfor ou FGE) créée en septembre 2004 et dont le siège est à Vicenza, où, dirigée par le colonel Giovanni Truglio depuis juin 2007, elle est l'hôte de l'arme prestigieuse des Carabinieri italiens. Kouchner, au nom de la France, vient de donner le feu vert à l'entrée des Turcs dans cette communauté.
On peut comprendre que la gendarmerie d'Ankara, dont les exploits de Susurluk restent présents dans toutes les mémoires, l'impliquant dans la protection des trafics de drogue, illustrée dans le complot d'Ergenekon via son ancien patron le général Sener Eryugur, participe aux opérations d'Afghanistan au titre de l'Otan puisqu'elle appartient à cette alliance.
On comprend moins bien qu'elle puisse y figurer au titre de l'Europe.
JG Malliarakis
Sur le même sujet
24.3.09 Un blocage islamiste de nos chers amis turcs
9.3.09 La Turquie exerce son chantage contre le projet européenNabucco.
29.08.07 L'irrésistible ascension du parti islamique en Turquie.
22.3.06 Les Loups Gris vont-ils entrer dans Paris ?
Articles des jours précédents
3.4.09 Le grand retour du gauchisme international.
Que ce gauchisme exclusivement destructeur et délirant ait pu rassembler à Londres des dizaines milliers de manifestants enragés, comptant déjà un martyr et qu'il se soit retrouvé le 4 avril à Strasbourg contre le sommet de l'OTAN, voila une information avec laquelle il faudra apprendre à compter de nouveau.
2.4.09 Situation mondiale et maladies hexagonales.
Au moment où s'ouvre le sommet du G20, qui se tient à Londres ce 2 avril, on nous assure que le gouvernement de Paris voudrait faire monter la pression.
1er.4.09 Quand le Liechtenstein menace notre bonheur.
Attention : aucune des informations sur la principauté du Liechtenstein ne relève du poisson d'avril.
31.3.09 Autisme politicien.
La principale réforme manque à l'appel : la diminution de la dépense publique et des gaspillages de l'État.
Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps d'accéder au site de Wikio en cliquant d'abord sur ce bouton : puis en "votant" (en tout 2 ou 3 secondes)
Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101
J'ai, bonjour à tous, le drôle de sentiment que l'arrogance et le cynisme d'Obama, au bas mot, depuis sa baraque blanche, gère un peu à volo nos propres affaires... forts de leur mercantique de liberté et de démocratie; Les musulmans sont nos amis... de quoi rêver; Sont-ils, comme nos adversaires politiques couleur de crêtes de coq, prêts à l'amitié? J'en doute fortement. Leur culture ne semble point partager... l'alléchante importance du contingent de projection turc est tout à l'intérêt de l'impérialisme atlantiste; Nous savons ce que baisser sa garde signifie. Ce jeu d'échecs protecteur va bien sûr dans le sens des intérêts américains, grand frère donneur de leçons... dont la criminalité fait froid dans le dos et les artères. Je ne pense pas que le bons sens français puisse s'accommoder un jour de cette logique de puissance américaine. Il est temps, et je l'espère, grâce au Sarko que nous ne connaissons pas, celui des coulisses, pas celui de Gala, que notre complexe d'infériorité repentant fasse entendre sa voix et sa culture. Pas d'alliance avec l'Ottoman, on le sait de triste mémoire. Des échanges, oui, mais point d'ouverture où les américanistes tentent de nous planquer les gonds de la porte d'entrée d'Europe, qui peine, les bras chargés de bonnes intentions, et le dos abasourdi de nouvelles taxes et officines diverses. Oserai-je dire que le juste milieu de ces décisions de type souverain, n'est pas situé entre deux mafias?
La souveraineté française doit sûrement et simplement se faire entendre dans le concert des klaxons trop bruyants et trop nombreux des puissances trop amies et trop bienveillantes. L'égocentrisme américain doit buter sur notre vieille civilisation. Ces pressions ressemblent souvent à une fuite en avant vers la guerre. Il y a une guerre, certainement, c'est aussi celle de l'indépendance d'esprit et du refus de l'égémonie étrangère. C'est mon sentiment du jour. Bien à tous.
Rédigé par : minvielle | lundi 06 avr 2009 à 11:27