L'Insolent

Du gang des Barbares du chef Fofana et du discours islamiste

L'atroce affaire du rapt et de la mort d'Ilan Halimi, un jeune juif français de 23 ans séquestré pendant trois semaines par le "gang des barbares", en janvier et février 2006, va connaître, 3 ans plus tard son épilogue judiciaire. Le supplicié avait été découvert, le 13 février, nu, bâillonné, menotté et portant des traces de tortures et de brûlures. Il était mort pendant son transfert à l'hôpital, sans avoir pu s'exprimer.

À l'époque, le 26 février 2006, à Paris, une marche en souvenir de la victime avait rassemblé plusieurs milliers de personnes. On peut espérer que le procès n'étouffera pas l'indignation dans un oubli savamment dosé, par raréfaction technique des comptes rendus judiciaires, du fait de la minorité légale de certains accusés au moment des faits.

En tout état de cause il convient de souligner, de marteler certains aspects essentiels, et disons-le : exemplaires du dossier.

Dix-neuf prévenus actuellement incarcérés vont passer en jugement mais tout tourne autour d'un accusé principal âgé de 27 ans, Youssouf Fofana. Sa famille compte sept frères et sœurs, intégrés à la société française, un père, manutentionnaire aujourd'hui à la retraite, une mère, femme de ménage, venus de Côte-d’Ivoire en France "pour avoir une bonne vie". Mais on n'échappe pas au discours du ressentiment ordinaire : "Ça fout la haine de voir ses parents comme ça nettoyer les chiottes."Ça se passe dans la bonne ville communiste de Bagneux

Et en 2008 le gang des Barbares trouvera des émules. Cette année-là, dans la même ville communiste, six garçons, âgés de 17 à 24 ans, étaient écroués : ils sont soupçonnés d'avoir séquestré un jeune homme de 19 ans pendant une journée puis dans un box. La mairie PCF écrit : "Nous condamnons de tels actes avec la plus grande fermeté (...) Notre ville a toujours porté des valeurs de tolérance, de respect des différences, de lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie". Pas très efficace semble-t-il cette manière de porter l'amitié entre les races. Et bien entendu nos bons cocos ne perdaient pas alors leur sens de la dialectique :

"Ces faits sont graves. Ils demandent à chacun sérieux, respect pour la population de notre ville, sans amalgame hâtif".

Dans d'autres circonstances on les a connu moins circonspects. Et pourtant on apprenait de source judiciaire au même moment que les six suspects reconnaissaient "à peu près l'ensemble des faits", étaient mis en examen pour "violences en réunion en raison de l'appartenance véritable ou supposée à une race ou à une religion et en raison de l'orientation sexuelle, séquestration en bande organisée, actes de torture et de barbarie, vol aggravé, extorsion et menaces".

Pénalement aggravant, le mobile raciste antijuif du crime du "gang des Barbares de 2009 ne saurait faire aucun doute.

Lors de son extradition depuis la Côte-d’Ivoire, où il s'était réfugié, Youssouf Fofana n'hésitait pas à le récuser. "Je ne suis pas antisémite, je n'ai tué personne de mes mains", osait-il dire alors. Il insistait aussi pour se plaindre lui-même des mauvais traitements qu'il prétendait avoir subis à Abidjan de la part des policiers ivoiriens :

"quand je leur disais un truc qui n'allait pas, j'étais frappé."

Le monsieur te dit qu'il doit être considéré comme une victime.

Le malheureux Ilhan Halimi, cible aléatoire n'a pas été choisis au hasard. Fofana avait décidé de cibler des juifs "parce qu'ils sont bourrés de thunes".

Yalda, une fille de la bande, va attirer Ilan Halimi dans le piège. Fofana ne lui avait pas désigné Halimi en particulier. Il voulait simplement un juif, "parce que les juifs sont solidaires entre eux et qu'ils paieront".

Tout cela semble d'une singulière clarté. On rappellera simplement que les criminels racistes ne viennent pas des mauvais lieux où l'on vote mal, mais d'une ville communiste. L'abominable extrême droite peut difficilement être accusée dans cette affaire. On pourrait peut-être en prendre acte.

Mais il me semble aussi nécessaire de prendre conscience que sur ce racisme antijuif aussi évident qu'odieux se greffe un autre relais, celui de l'islamisme.

Le discours de Fofana ne fait pas mystère en effet de ses sympathies pour des luttes qui dépassent la seule dimension de l'Hexagone et des cités de banlieue où les rues portent encore le nom des dirigeants staliniens français.

"Allah et son prophète, déclare Fofana ils n'aiment pas les juifs." Et il signe tranquillement l'un des procès-verbaux d'interrogatoire en ajoutant la mention : "A mort Israël."

Le 1er décembre 2006, il envoie un courrier insultant à la juge d'instruction Corinne Goetzmann qu'il définissait un jour de la sorte :

"Je préfère Mme Goetzmann parce que c'est une juive et que je préfère avoir mes ennemis en face de moi et pas d'intermédiaire."

Il y joignait à titre de menaces deux articles portant l'un sur l'assassinat de diplomates russes par des Tchétchènes, l'autre consacré à un islamo-terroriste du Hamas.

En octobre 2007 pour conclure le petit procès qui lui vaudra un an de prison pour ces outrages et ces menaces, il se coiffe d'un bonnet blanc et lance une grande diatribe :

"au nom des musulmans et des Africains qui sont victimes des terroristes sionistes, des barbus à kippas, in cha' Allah, il y aura un commando qui viendra me libérer car je suis un symbolique trophée de guerre du sionisme".

Et de rendre hommage à l'auteur de l'attentat suicide à Tel-Aviv de mars 2002 dont il avait inséré la photo dans sa lettre de menace.

Fofana était arrivé dans la salle d'audience de la 16e chambre correctionnelle du tribunal de Paris, pointant le ciel du doigt, signe qu'il s'adressait à Dieu. Il en sortira au cri de "Allah Akhbar !"

Il ne s'agit ni d'un fou, ni d'un criminel crapuleux ordinaire. Nous nous trouvons en présence d'un adepte de l'islamo terrorisme.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

27.4.09 Un scrutin pas comme les autres
24.4.09 Racines jacobines des crimes turcs
23.4.09 Violences sociales et faillites des bureaucraties de gauche
22.4.09 Affreuse conspiration contre nos gentils avionneurs
21.4.09 Le mythe de la France attractive
20.4.09 Sur une liste rouge des enfers fiscaux
16.4.09 Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

. Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps de voter sur Wikio en cliquant sur ce bouton :

Un scrutin pas comme les autres

De toute évidence, toutes les campagnes électorales obéissent à des lois générales, et en cela, elles se ressemblent. Aucune n'a jamais échappé entièrement aux tentatives de diversion, aux coups bas, aux dérisions et aux affirmations démagogiques. La perspective du vote du 7 juin, prévu dans les 27 États-Membres de cette Union tenant lieu d'Europe, ne faillira donc pas à la loi du genre.

Disons d'abord qu'on s'en tiendra cependant ici et ce matin à la politique hexagonale, la seule [à peu près] lisible par les citoyens et contribuables, et plus encore par nos journalistes, comme de nos politiciens. Le point théorique le plus faible de la construction bruxelloise, qu'il faut néanmoins tenir pour nécessaire, tient en effet à cette fiction de l'existence d'un seul peuple européen, là où nous devrions voir d'abord une famille de nations.

Or dans ce contexte, qui ne se verra pas corrigé dans le courant de ce printemps, un nombre assez impressionnant de paramètres inédits caractériseront la cuvée millésimée 2009.

Tout d'abord, très paradoxalement, on doit noter une immense indifférence. Des prévisions d'abstention massive circulent au gré de sondages, alarmants quant à la légitimité des institutions elles-mêmes. On notera à cet égard que le parlement de Strasbourg est supposé investir le président et la Commission de Bruxelles. Le conseil formé des chefs d'États et de gouvernements doit choisir ce qui deviendra l'exécutif de l'Union en fonction de la majorité de l'assemblée : que se passe-t-il si les populations consultées ont dans la pratique refusé de se prononcer ? Devra-t-on tenir un tel résultat pour un succès de l'inévitable, de l'irremplaçable, de l'indiscutable M. Barroso ?

Et en même temps, si nous accordions au parlement l'importance qu'en théorie constitutionnelle il devrait manifester, les enjeux, de toute nature, relatifs à la Grande Europe pourraient se révéler plus importants encore que lors des mandatures précédentes.

Et, en parallèle, le déploiement médiatisé de grandes peurs mondialisées pourrait justifier le désir d'une affirmation européenne plus forte. Ceci vaut aussi bien pour les retombées économiques d'une crise techniquement boursière que pour le risque épidémiologique lié aux monstrueuses mégalopoles du tiers-monde dont la propagation de la grippe porcine nous offre un avant-goût. Il paraît peu probable cependant qu'on assiste à une telle prise de conscience au cours des brèves semaines à venir, hachées de ponts vacanciers.

Plus prosaïquement, au quotidien, tous les Européens pourraient entrevoir la nécessité d'une coopération plus étroite en matière d'immigration illégale, de sécurité ou de défense. Dans de tels domaines, on peut mesurer la perte de crédibilités des États réputés souverains à leur impuissance solitaire et pratique.

Dans le jeu politique strictement hexagonal, la vraie question semble bien celle du vide généralisé des programmes, des partis et des têtes d'affiches. Un découpage parfaitement artificiel des circonscriptions ne peut que produire une plus grande occultation.

Mathématiquement tout cela favorise le parti gouvernemental. Il part de son résultat extrêmement bas de 2004, moins de 17 % des voix et 17 sièges. Or la plupart de ses concurrents semblent en perte de vitesse, notamment pour des raisons internes. Profitant de ce désert, il pourrait présenter comme triomphale une confiance qui, pourtant, se limiterait à quelque 25 % des suffrages exprimés, à partir d'une participation de moins de 50 % des électeurs inscrits, l'abstention s'étant élevée à 59 % en 2004. Ceci reviendrait paradoxalement à dire que la majorité s'identifie au quart de cette moitié, c'est-à-dire au huitième, peut-être au dixième, du corps électoral.

Pour toutes ces raisons, je crois nécessaire avant tout de sortir du train-train lénifiant politiquement correct. Il conviendra de saisir toutes les occasions de poser à nos hommes politiques les questions qui fâchent.

En présence de celles-ci il faudra obtenir les engagements les plus fermes possible, notamment lorsqu'ils tiennent aux négociations d'adhésions, élargissant l'Europe d'une manière inconsidérée, prématurée, non voulue ou tout simplement extra-continentale.

Les promesses vagues n'étant guère tenues, on ne s'en contentera pas. On insistera pour en obtenir de précises, opposables dans l'avenir aux reniements futurs. Et ceci m'amène évidemment à souligner combien crucialement nécessaire se révèle la réponse simple à une question réputée complexe, celle de la candidature de la Turquie comme membre à part entière l'Union européenne.

Le peuple n'en veut pas. Les démocrates doivent dès lors s'incliner.

Vox populi, vos Dei.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

24.4.09 Racines jacobines des crimes turcs

23.4.09 Violences sociales et faillites des bureaucraties de gauche

22.4.09 Affreuse conspiration contre nos gentils avionneurs

21.4.09 Le mythe de la France attractive

20.4.09 Sur une liste rouge des enfers fiscaux

16.4.09 Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles



Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps d'accéder au site de Wikio en cliquant d'abord sur ce bouton : puis en "votant" (en tout 2 ou 3 secondes)

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Racines jacobines des crimes turcs

Traditionnellement, et même désormais légalement en France, la journée du 24 avril commémore le massacre génocidaire des Arméniens en 1915. Mais on pourrait commencer par évoquer le centenaire d'un événement dont découla ce crime de masse.

Ce que les historiens considèrent comme la seconde étape de la révolution jeune-turque se déroula, en effet, le 24 avril 1909. Et elle fut accompagnée d'un début d'extermination oubliée, visant les chrétiens de Cilicie et qui fit 30 000 victimes. Les événements troubles de cet épisode virent d'abord une tentative du dernier [véritable] sultan de ressaisir le pouvoir qui lui avait été ôté l'année précédente.

L'année 1876, 30 ans auparavant, avait été marquée par une crise dynastique. Le sultan Abdül-Aziz avait été destitué (30 mai) puis assassiné (4 juin). Un intermède donna le pouvoir au malheureux réformateur Mourad V. Il sera destitué comme dément le 31 août, au profit de son frère Abdül-Hamid II. Solennellement enfin le 13 décembre, la Constitution avait été adoptée. Elle était préparée depuis 1847 par une concertation entre représentant des chrétiens et des musulmans des différentes provinces. Aboutissant au programme de l'ottomanisme, elle accordait l'égalité politique aux sujets de l'Empire des différentes religions. Leur égalité avait instituée au plan civil par le rescrit impérial de 1856. règne ne fonctionna que deux ans. En 1877 le vizir libéral Midhat pacha était chassé par le sultan. En 1878 la constitution était suspendue.

En août 1908, le fameux "renard rouge" Abdül-Hamid II avait fait mine d'accepter le retour à un gouvernement constitutionnel et à des élections libres. Or, celles-ci avaient donné au parti jeune-turc une majorité dont il allait abuser.

La petite organisation militaire, elle aussi opposée à l'ottomanisme qui prit le pouvoir en 1908-1909 était dirigée par 3 hommes, Enver Pacha, Talaat Pacha et Djemal Pacha (1). Elle avait été fondée à Paris le 14 juillet 1889 en l'honneur du centenaire de la Révolution française. Elle avait été organisée sous le nom de comité Union et Progrès, mais, comme le grand orient de France sous la forme et l'apparence rituelle d'une loge maçonnique (2). Elle ne comptait guère, 20 ans plus tard, en 1908 que 300 membres. Mais par comparaison avec les autres "partis" concurrents, ceux-ci ne faisaient figure que de petites coteries surtout actives à Constantinople.

Or le malheur des Turcs, et de leurs victimes, aura été, il y a exactement un siècle, après une dernière année de règne ambigu d'Abdül-Hamid II, la victoire de ces habiles révolutionnaires. Ils admiraient la révolution jacobine française. Leur chef Enver pacha devint alors ce 24 avril 1909 le maître véritable du pouvoir. Un nouveau sultan, le fantoche Rechad Effendi allait régner nominalement sous le nom de Mehmed V jusqu'à sa mort en juillet 1918. Le grand vizir, et le parti de l'Union libérale, en même temps que les alliés de l'Ancien régime furent peu à peu éliminés, au fur et à mesure des désastres rencontrés lors des deux guerres italo-turque de 1911-1912 puis balkaniques de 1912-1913 qui avaient pratiquement mis un terme à la présence turque en Europe.

En France, on se gargarise de la francophilie du parti Union et Progrès "Ittihad". En fait ils admiraient les germes du futur totalitarisme moderniste, et laïciste, dont, à l'époque, Paris symbolisait, annonçait le modèle. Et, sous les gouvernements radicaux-socialistes, la bienveillante Ville Lumière offrait aussi un foyer pour toutes sortes de révolutionnaires. Rappelons-nous qu'en 1917, quand Lénine revient d'exil, à la gare de Petrograd on l'accueille au chant de La Marseillaise, alors qu'il se propose de trahir l'alliance franco-russe. Ce que ces gens considèrent de la France ne tient aucun compte de l'identité, ni même de la culture de celle-ci, mais de sa référence idéologique. On doit cependant noter que les socialistes allemands, les "socialistes du Kaiser" avaient pris fort honorablement le relais. À partir de 1913, ayant définitivement éliminé les libéraux constitutionnalistes représentés par le grand vizir, ils se rapprocheront des Empires centraux dont ils deviendront les alliés pendant la première guerre mondiale. Leur défaite militaire de 1918 conduira au traité de Sèvres de 1920.

Au moment des débats, d'ailleurs difficiles, sur la reconnaissance, et le statut, du génocide arménien on a curieusement peu évoqué le procès qui avait effectivement condamné à Constantinople en 1919 les dirigeants jeunes-turcs. Ainsi cette appellation est supposée aujourd'hui encore "sympathique", et même "politiquement correcte". De la sorte, dans le vocabulaire courant, elle est passée en français, quoique moins à la mode, pour désigner un gentil réformateur de bon aloi. Jacques Fauvet dans son "Histoire de la Quatrième république" parle ainsi des "jeunes-turcs du radicalisme". Et les exemples abondent, sans qu'on semble se rendre compte qu'un "jeune-turc", c'est très proche d'un "nazi", terme [légèrement] plus péjoratif. On se reportera, ou on revisitera au besoin, les talentueux écrits de Benoist-Méchin à la gloire de Kemal. Ils ont intoxiqué, et désinformé, le public français pendant des années. Et cela permet de comprendre l'évolution de cette turcophilie française. Elle est parfois présentée pour "traditionnelle depuis François Ier." L'auteur de ces lignes reconnaît lui-même s'être longtemps contenté de telles sources et références illusoires.

On doit comprendre également qu'il n'existe guère de différence entre l'appareil et l'idéologie du régime jeune-turc et le système kémaliste. À plus de 90 % on a pu établir qu'il s'agit exactement des mêmes cadres.

Le jacobinisme jeune-turc s'oppose aux constitutionnels libéraux et autres "jeunes ottomans" sur le droit des minorités. Ce point décisif conduira au génocide arménien de 1915-1917, et plus généralement à la destruction de la plus ancienne des chrétientés, celle d'Asie mineure. Les chrétiens représentaient 30 % des habitants de l'Anatolie au début du XXe siècle, ils ne comptent plus aujourd'hui que pour 1 %.

Ce que nous tenons anachroniquement pour des nationalités se trouve représenté dans le système ottoman par divers "millet". Ceux-ci sont exclusivement déterminés par les juridictions religieuses. Celui des Romains, en turc "rum", ne désigne pas les Grecs au sens ethnique du terme. En turc Grec se dit "yunan", "Ionien". Le Rum millet-i englobe tous les ressortissants du patriarcat œcuménique de Constantinople. À un moment donné, pour soustraire les Bulgares à la tutelle jugée pesante de la hiérarchie de langue grecque on organise un petit schisme etc. Les Arméniens, ressortissant du catholicos de cette très ancienne nation chrétienne, séparée de l'orthodoxie byzantine depuis le Ve siècle, ont été longtemps considérés comme le "millet fidèle" (millet-i sadika). Leur ont été rattachés dès le XVe siècle des communautés chrétiennes avec lesquelles ils forment la même communion comme les Syriaques et les Coptes, et même les catholiques, jusqu'en 1829. Mais à mesure de la poussée russe on les soupçonne d'entretenir des relations avec l'ennemi moscovite, lui-même allié des Bulgares, comme on suspecte tels autres d'agir sous l'influence des petits États balkaniques apparus au cours du XIXe siècle et de leurs protecteurs, réels ou imaginaires.

Ces inquiétudes obsidionales créeront le mécanisme cynique de l'enfermement géopolitique totalitaire. Cela conduira au décret de Talaat du 24 avril 1915, qui organise le massacre abominable, le plus connu, le plus massif, mais hélas ni le premier, ni le dernier : celui des Arméniens.

Teinté des saveurs et des couleurs de l'orient, on retrouve les logiques du génocide vendéen, celles aussi des famines organisées en Ukraine ou de la répression des koulaks, car ne l'oublions pas tous les Arméniens sont supposés riches même le plus modeste des tailleurs, des boutiquiers, des cordonniers. Relisons les discours de Robespierre et de Saint-Just, préfigurant Hitler et Staline, Pol Pot et Mao Tsé-toung. La racine jacobine semble indiscutable comme paraît oublié, le tout petit massacre génocidaire des pauvres chrétiens de Cilicie en avril 1909, hors d'œuvre jeune-turc des gros bains de sang du XXe siècle.

JG Malliarakis

Apostilles

1. L'actuelle graphie "Cemal" ne restitue pas en français la prononciation approchée, du "dj" et de plus elle introduit une fâcheuse confusion avec Mustapha Kémal qui apparaîtra quelques années plus tard.
2. Faut-il rappeler ici que cette organisation athée n'applique plus les fameuses Constitutions d'Anderson remontant au XVIIIe siècle et d'inspiration déiste. Elle se veut elle aussi obédience maçonnique mais elle avait rompu depuis 1877 tout lien avec la Grande Loge Unie d'Angleterre, et n'en entretient aucune avec la franc-maçonnerie américaine, etc.
3. Les "amis de la Turquie" citent ainsi : "Si les chiffres donnés par Marcel Léart dans son célèbre ouvrage sur la question arménienne sont exacts, l’Anatolie comptait vers le milieu du XIXe siècle, sur un total de 166 importateurs, 141 Arméniens, 12 appartenant à diverses autres communautés et seulement 13 Turcs. De même, sur 9 800 boutiquiers et artisans, 6 800 étaient arméniens et 2 550 turcs. Les Arméniens prédominaient aussi dans les secteurs de l’exportation (où ils étaient au nombre de 127, contre 23 Turcs), de l’industrie (sur un total de 153 industriels, il y en avait 130 d’origine arménienne) et de la banque (32 sur un total de 37). Dans la région désignée par certains sous le nom d’Arménie turque, les Arméniens disposaient de 803 écoles, fréquentées par 81 226 élèves et comptant au total 2 088 enseignants." Cf. le site des Amis de la Turquie http://www.tetedeturc.com/home/spip.php?article28

Articles des jours précédents

23.4.09 Violences sociales et faillites des bureaucraties de gauche

22.4.09 Affreuse conspiration contre nos gentils avionneurs

21.4.09 Le mythe de la France attractive

20.4.09 Sur une liste rouge des enfers fiscaux

16.4.09 Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles

15.3.09 Obama a fait un pas de clerc au profit de Fidel Castro

9.03.09 Katyn le poids historique du mensonge et du crime

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps d'accéder au site de Wikio en cliquant d'abord sur ce bouton : puis en "votant" (en tout 2 ou 3 secondes)

Violences sociales et faillites des bureaucraties de gauche

Oui la montée des violences sociales doit nous préoccuper. Je le reconnais cependant au départ : ne serait-ce que parce que le prophète s'appelle Villepin, personnage grotesque, mégalomane et chiraquien, je ne crois pas pour le moment au "risque révolutionnaire".

Je ne prends pas même au sérieux le complot, l'espèce de crise dynastique au sérail, qui y conduirait.

Mais les défenseurs de la liberté ne doivent pas s'interdire la vigilance.

L'excellent éditorialiste des Quatre vérités (1) écrit aujourd'hui que :

"Dominique de Villepin participe à aggraver le risque révolutionnaire en France en entonnant l'air de la lutte des classes."

Quant à moi, je n'irais pas jusque-là. La dernière démonstration de force de cet énarque sans base électorale ni audience populaire, le 1er avril à l'Assemblée nationale consistait à faire le plein (2) d'une toute petite salle retenue par 6 députés et quelques personnages venus d'un autre âge comme le très vieux gaulliste Yves Guéna. Si de telles "forces", même conjurées, pouvaient encore contribuer à subvertir la société française, cela se saurait.

En revanche il faut mesurer la montée des actes illégaux commis au nom des victimes de la crise. Y poussent cyniquement, observeront certains impartiaux, ceux qui n'en subissent et n'en subiront aucune conséquence, à l'abri des privilèges du secteur public.

Plus exactement encore, sans croire, du moins je l'imagine dans la mesure où je les suppose intelligents, à une conjoncture vraiment révolutionnaire les dirigeants trotskistes du "Nouveau parti anticapitaliste" soufflent sur un petit bois de violences locales qu'ils souhaitent aggraver au maximum. De ce point de vue, ces gens me paraissent infiniment plus crédibles et dangereux, que les excités du discours souverainiste, qui continuent à croire que le retour dans l'Otan, effectif depuis 1991 et désormais officiel, change quoi que ce soit.

Et nos gauchistes le disent assez clairement et je pense que mes lecteurs gagneront à s'en rendre compte. Voila leur prose qu'on me pardonnera de citer abondamment

" Climat social : l'extension de la révolte
Le climat social se tend et les luttes se radicalisent.
À la fin de la première semaine d’avril, alors que les salariés de Sony, de 3M, de Caterpillar et de Scapa, qui vont être jetés à la rue parce que les patrons de ces groupes ont décidé de fermer leur usine, avaient déjà retenu pendant quelques heures plusieurs de leurs cadres, Sarkozy menaçait : "Je ne laisserai pas faire les choses comme ça." La ministre de l'Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, de son côté, parlant du mouvement des universités, condamnait "la violence, la séquestration des présidents et les menaces de boycott des jurys du bac."
Mais les actions dans les universités mobilisées comme celles des salariés licenciés ou en chômage partiel n’ont pas cessé pour autant, faisant au contraire tache d’huile. Sur un des sites de Faurecia, une filiale du groupe automobile Peugeot qui prévoit de supprimer 1215 postes, trois cadres ont été retenus pendant plusieurs heures. Chez Arcelor-Mittal, les syndicats de l’usine de Florange (Moselle), dont le trust ferme les deux hauts-fourneaux pour une "durée indéterminée" ont décidé d’occuper le centre d’aiguillage. À Valenciennes, où une grève avait débuté à Toyota le 6 avril pour le paiement à 100 % du chômage partiel, les salariés ont bloqué les accès de l’usine. Comme également ceux de Caterpillar à Grenoble et à Échirolles.
Et voilà que, grâce à leur détermination, les salariés d’ERDF-GRDF, dont la grève était ignorée d’une façon scandaleuse par les médias, ont réussi à percer le mur du silence. Fillon et Hortefeux ont violemment attaqué les grévistes et les "coupures sauvages" cyniquement taxées de "sabotages" par ceux qui n’ont eu de cesse de saboter le service public et de choyer les actionnaires des grands groupes responsables de la crise et des licenciements. Or les grévistes gaziers et électriciens n’effectuent pas des coupures au hasard, mais ciblent les immeubles administratifs, les centres commerciaux ou les zones industrielles. Mieux, ils ont dans certains endroits réalimenté des logements privés d’électricité pour facture impayée ou fait passer certains quartiers en tarif heures creuses, comme à Morlaix. De quoi faire se retourner les calomnies des ministres contre le gouvernement, ce qui, nous l’espérons, ne manquera pas d’arriver.
Ce qui inquiète le gouvernement, comme aussi les dirigeants du PS ou Bayrou qui ont condamné la "violence" tout en disant comprendre le "désespoir" des salariés, c’est que ces actions, ces occupations ou blocages d’usines, la grève des gaziers et des électriciens, sortent des cadres institutionnels à l’intérieur desquels ils voudraient les voir rester, sous le contrôle de la direction des appareils syndicaux. C’est là d’ailleurs, pour les classes dirigeantes, le revers de la passivité des directions syndicales. Les salariés, qui en ont assez des journées d’action sans lendemain, prennent des initiatives par eux-mêmes et s’organisent. Et ce n’est pas un hasard si l’éditorial du Figaro du 9 avril exprimait de la hargne contre le LKP en Guadeloupe ou la coordination nationale des universités, "collectifs d’individus qui parviennent à imposer leurs diktats au plus grand nombre." Car, pour tous ces gens-là, contester la liberté de nuire de la minorité richissime qui décide du sort de millions de salariés, cela ne peut être que manipulation et dictature.
Face aux menaces du patronat et du pouvoir, il est plus que jamais nécessaire que soit apporté un soutien unitaire, le plus large possible, à ces luttes, d’aider à leur convergence et à ce qu’elles puissent déboucher sur une grève générale. "(3)

Certes on peut constater, avec le NPA, que "le climat social se tend et les luttes se radicalisent". L'attitude, à très courte vue, de certaines directions et de certains conseils d'administration, ne peut être tenue pour totalement étrangère à une dégradation des formes légales du dialogue social. Et cela se traduit par des actes inadmissibles comme les séquestrations de cadres, ou d'atteintes à l'outil de travail. Elles laisseront si elles se développent des traces durables.

Mais on doit comprendre aussi que nous ne nous trouvons pas en présence de Lénine.

Les gauchistes cherchent surtout à se développer contre les syndicats, dont les centrales se montrent très peu présentes sur le terrain, contre le parti socialiste, et manifestement aussi contre toute alliance avec le Modem de François Bayrou en direction duquel François Hollande vient d'esquisser publiquement une démarche bien significative du désarroi qu'inspirent aussi bien la mégère Aubry que la délirante Ségolène.

Crise des bureaucraties syndicales et crise des directions politiques de gauche peuvent sans doute permettre de rêver aux minorités extrêmes. Je pense qu'elles aspirent surtout à se développer par surenchère au détriment des états-majors institutionnels modérés.

On y verra plus clair le 1er mai où les centrales prétendent défiler dans l'unité.

Apostilles

1. numéro 688 daté du 24 avril, reçu par la poste aujourd'hui
2. cf Le Figaro du 2 avril
3. Texte du NPA en date du 22 avril.

JG Malliarakis

Sur le même sujet
19.3.09 Ce que la CGT appelle des propositions
7.4.09 Khmers rouges impunis gauchistes arrogants
3.4.09 Le grand retour du gauchisme international
27.3 09 La fausse jeunesse de Besancenot
6.1.09 Et ça repart avec le mythe de Che Guevara
Articles des jours précédents
22.4.09 Affreuse conspiration contre nos gentils avionneurs
21.4.09 Le mythe de la France attractive
20.4.09 Sur une liste rouge des enfers fiscaux
16.4.09 Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles
15.4.09 Obama a fait un pas de clerc au profit de Fidel Castro
9.4.09 Katyn le poids historique du mensonge et du crime

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps d'accéder au site de Wikio en cliquant d'abord sur ce bouton : puis en "votant" (en tout 2 ou 3 secondes)

Affreuse conspiration contre nos gentils avionneurs

En feuilletant les éloges sur la tombe d'Yvon Bourges, ancien ministre gaulliste décédé le 18 avril au Val de Grâce, un argument m'étonne : on prétend créditer sa mémoire de l'adoption des programmes du Famas et du Rafale.

Ah, certes, on ne devrait jamais critiquer ce genre d'exercice de style, si terriblement conventionnel. Le défunt possédait toujours toutes les qualités. Sa famille endeuillée, ses amis éplorés et raréfiés, car il avait atteint l'âge de 87 ans, ses électeurs, etc. partagent une douleur qu'il faut respecter et devant laquelle je m'incline. Je ne cherche aucunement ici à amoindrir les mérites de l'ancien maire de Dinard reconduit de façon pratiquement ininterrompue entre 1962 à 1989, et qui présida de 1986 à 1998 le conseil régional de Bretagne. À vrai dire j'ignore le bien ou le mal qu'il a pu dispenser au titre de ces mandats. Il a certainement dû donner satisfaction aux Bretons puisqu'il fut régulièrement réélu.

Je ne sais pas non plus comment il faut interpréter l'hommage du chef de l'État disant de ce fils de colonel, né en 1921, lui-même administrateur de la France d'outremer :

"homme de conviction, humaniste, il prit une part active au début de sa carrière dans le processus de décolonisation en tant que gouverneur de l'Afrique Équatoriale Française."

À la vérité, je retiens ici exclusivement son passage de 5 ans, de 1975 à 1980, sous la présidence de Giscard d'Estaing, nommé dans le gouvernement Chirac et demeuré en place avec Raymond Barre, comme ministre de la Défense.
Et je m'interrogerai seulement sur l'affirmation suivante, retransmise par Libération du 19 avril :

"Il a laissé la marque de sa volonté exigeante de maintenir la France au rang des grandes puissances militaires. Cette détermination à moderniser nos armées, et en particulier ses équipements, il a su la traduire concrètement en adoptant le Famas dès 1975 ou en prenant la décision du programme Rafale en 1978."

La sincérité de ces affirmations et des choix, ainsi mentionnés si favorablement, ne devrait même pas être remise en cause. Je dis bien : la sincérité.

Ce qui, à franchement parler pose problème me paraît plutôt l'absence de débat, 30 ans plus tard, sur les options militaro-industrielles prises par l'État, et plus exactement, en l'occurrence, nous dit-on, par les ministres.

Partons d'abord d'une constatation, tenue pour inconvenante : très peu de membres d'un quelconque gouvernement, prennent effectivement eux-mêmes les décisions qu'on leur attribue. Le rappeler désacralise la fonction politique. On s'expose donc, en le disant, à passer pour un mauvais citoyen. Leur rôle, leur éventuel mérite, consiste très rarement à opérer véritablement des choix, le plus souvent à débloquer des dossiers, à accélérer des procédures, à mettre l'emphase sur certaines nécessités civiques. Tout le travail, ou toutes les options, émanent des administrations.

30 ans plus tard et sur la tombe du grand souverainiste, et humaniste, Yvon Bourges peut-on enfin s'interroger sur la pertinence des choix effectués en faveur du Famas et du Rafale, cités élogieusement plus haut ? Je me le demande.

Et, s'agissant de la défense nationale la question posée consiste à savoir aujourd'hui aussi, c'est-à-dire, à 10 ans, 20 ans, 30 ans de distance qui a pesé le plus dans la balance des décisions. La préférence est-elle venue de l'État-major, des préoccupations de Défense – ou bien, plus tristement, a-t-elle été imposée à l'Armée par les intérêts militaro-industriels, c'est-à-dire par ce qu'on appelait autrefois les "marchands de canon" ?

Commençons par le "Famas". Ce sigle désigne le fusil d'assaut fabriqué par la bonne vieille Manufacture d'arme et cycles de Saint-Étienne. Sa brillante gestion par une municipalité communiste conduisit cette entreprise à déposer le bilan en 1986, après une gestion Bernard Tapie acquéreur du groupe en 1980. Elle est depuis réapparue et fabrique le fusil.

La liste des pays utilisateurs de cette arme vaut le détour. Le Tchad, la république de Djibouti et le Sénégal peuvent certainement dire merci à la France. Les acheteurs véritables s'appellent l'émirat du Koweït, les Philippines et les Émirats arabes unis : voilà un palmarès un peu mince à l'exportation et certainement injuste pour une arme de conception aussi remarquable. Car il s'agit bien sûr du "meilleur fusil du monde". Ne parlons même plus ici de patriotisme "économique": tout autre discours passerait pour antinational.

Le Rafale aussi doit être tenu pour le "meilleur avion du monde".

M. Serge Dassault l'affirmait encore, en toute ingénuité et sans contredit, sur France 3 à l'émission de Marie Drucker ce 25 février 2009. Il recevait à ce sujet le soutien moral de l'historien souverainiste et romancier Max Gallo : aucune raison d'en douter. Très sottement, depuis 30 ans que le programme a été "décidé", les éventuels acheteurs étrangers tardent encore à se décider eux-mêmes. Et on apprenait encore le 16 avril que l'Inde renonçait à l'acheter.

Le verdict du ministère indien de la Défense semble ici sans appel :

"Le Rafale n'a pas rempli les conditions habituelles. Dassault ne peut pas soumettre de nouvelles propositions ou offrir des alternatives pour l'évaluation technique. L'entreprise est hors jeu de manière permanente."

Il s'agit là certainement d'une affreuse conspiration contre nos gentils avionneurs, que le monde nous envie.

Et le ministre actuel de la Défense se contente de dire, platement, que le Rafale serait un avion "difficile à vendre" ! De mauvais esprits murmurent que son coût d'acquisition se révélerait beaucoup plus élevé que celui des concurrents, le Typhoon du consortium européen Eurofighter, F/A-18E/F Super-Hornet de l'Américain Boeing, ou, depuis peu, le nouveau Gripen suédois de Saab, qui ose voler dans les airs et trouver des acheteurs. Oh l'horrible raisonnement matérialiste !

Ah si Bourges était encore là ! Ah si on écoutait un peu plus les sages conseils [désintéressés] du général Gallois ! Ah si le très populaire M. de Villepin pouvait balayer le vilain usurpateur qui a osé se substituer en 2007 au seul successeur légitime, avec M. Juppé, de Jacques Chirac !

Avec lui, pour sûr, on aurait contraint les méchants Indiens à se procurer le meilleur avion du monde.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

20.4.09 Sur une liste rouge des enfers fiscaux

16.4.09 Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles

15.4.09 Obama a fait un pas de clerc au profit de Fidel Castro

9.4.09 Katyn le poids historique du mensonge et du crime

8.4.09 Katyn un film magnifique de Wajda

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps d'accéder au site de Wikio en cliquant d'abord sur ce bouton : puis en "votant" (en tout 2 ou 3 secondes)

Le mythe de la France attractive ne doit pas faire illusion

Un correspondant de l'Insolent nous postait hier le commentaire suivant :

Enfer fiscal que notre beau pays, c'est entendu avec 54 % [de prélèvements].
Mais par ailleurs, on nous explique que la France reste parmi les pays les plus attractifs pour les investissements étrangers.
Je me dis alors que ce sont tout simplement nos fleurons qui sont rachetés par les étrangers, et que ce qui correspond à une perte de substance en vérité, se trouve comptabilisé comme un investissement : on vend les bijoux de famille, et cela tomberait du côté des investissements.

Il me semble particulièrement intéressant d'explorer cette question, car nos technocrates, c'est-à-dire aussi bien nos statisticiens, nos syndicalistes du ministère des Finances, nos idéologues du fiscalisme et nos énarques répandent toujours cette illusion de l'attractivité de la France, en la mesurant à l'aune des additions hétéroclites de ce qu'on appelle globalement des investissements étrangers.

Le sophisme consiste à nous dire : vous voyez bien que le concept d'enfer fiscal ne s'applique pas à notre beau pays puisque des étrangers continuent d'acheter sur la Côte d’Azur et mêmes à se porter acquéreurs d'entreprises dans l'Hexagone.

La CNUCED Conférence des nations unies sur le commerce et le développement, organisme international créé en 1964, évalue les investissements étrangers en France, pour 2008 à 114 milliards de dollars contre 158 milliards en 2007. Ceci place ce pays au deuxième rang mondial, ex aequo avec le Royaume-Uni et après les États Unis. Au sein de l'Union européenne, il absorbe désormais plus de 20 % de ces investissements entrants. Et Bercy en tire argument, soulignant aussi la part de ces investissements dans la création d'emplois, etc.

Hélas cette insistance en elle-même à justifier cette tendance devrait inciter à plus de circonspection car qui veut trop prouver ne prouve rien

Sans contester en effet l'importance de ces flux, on doit mesure qu'ils agrègent des réalités d'ordre tout à fait différent, et d'interprétation contradictoire.

Nous nous trouvons en présence d'un concept plus trompeur encore que lorsqu'on manie les statistiques du commerce international, que Pareto et avant lui Bastiat ont si brillamment analysé.

Quand un groupe multinational décide de s'implanter en France parce que la main-d’œuvre, quoique chère, y témoigne d'un savoir faire, ou parce que l'entreprise rachetée vaut son prix, ou parce que Paris leur semble une bonne base de rayonnement vers l'Europe et même vers d'autres continents, ou au contraire parce que certaines régions délaissées par les décideurs nationaux centralisés méritent d'être prises en considération, parfait : voilà des signes positifs.

Quand la même opération se trouve assortie de subventions, d'exonérations, d'aides de l'État central, on doit évidemment se poser la question de ce qui se passe quand les soutiens artificiels disparaissent. Et bien souvent, chacun le sait, le merveilleux partenaire étranger disparaît comme par enchantement.

Quand une entreprise familiale se trouve contrainte de passer sous contrôle étranger parce que le paiement des droits de succession l'impose, et le cas n'est pas rare, la perte de substance nationale est indiscutable.

Autres types d'investissements : tout ce qui a trait à l'immobilier de prestige, aux résidences secondaires, aux châteaux historiques, aux propriétés viticoles : on ne peut pas les déplorer, mais rien n'indique qu'il s'agit d'un signe de santé de l'économie et de la société françaises, encore moins de la fiscalité.

Il serait nécessaire à ce sujet d'en savoir plus sur le bilan, 5 ans après ce type d'achats. Combien d'Étrangers ayant acheté un le bien le conservent.

Autre donnée : les achats effectués par certains dirigeants du tiers-monde avec l'argent de l'aide que nous allouons à leur pays mais qu'ils, détournent.

Que penser aussi des investissements des mafieux. Faut-il y voir un signe bienheureux ?

Autre questionnement : quand un Français d'origine s'expatrie fictivement, monte une société ou une fiducie à l'Étranger pour continuer à contrôler de manière fiscalement plus favorable ses activités comment apprécier et comptabiliser une telle opération ?

Pour toutes ces raisons, et quelques autres, je crois nécessaire de se montrer circonspect quant à l'enthousiasme autour de chiffres et de statistiques qui ne prouvent rien, et qui parfois même indiquent exactement le contraire de ce que voudrait nous faire croire la haute administration.

Je ne rejette pas totalement l'indice Forbes, mais je crois plus sérieux de mesurer le fiscalisme à la masse de la dépense publique, y compris la loi de financement de la sécurité sociale. Au-delà d'un seuil que nous avons dépassé depuis longtemps, il n'existe aucun moyen acceptable de financer le gaspillage de l'État. Et en cela, oui, la France doit être considérée un enfer fiscal. Et les Français qui le peuvent le fuient de plus en plus. Telle me semble, en toute honnêteté, l'incontournable vérité.

On évoque souvent le rôle de l'ISF. Cet impôt, certes stupide et pervers, génère, on le sait mais on ne le dit pas assez, environ 4 milliards de recettes mais également 8 milliards de pertes fiscales par émigration et peut-être 500 000 emplois perdus pour la France. Il faut se rappeler que, depuis sa première création en 1982 par Fabius puis sa restauration par Rocard il a provoqué le départ de quelque 200 milliards d'euros.

Mais on ne doit pas le tenir pour seul responsable de l'émigration annuelle de 233 000 Français, nombre en augmentation constante de + 4 % par an depuis 12 ans dont beaucoup de jeunes diplômés, une perte de capital humain irréparable. 29 % des intéressés déclarent dans les sondages ne jamais vouloir revenir en France. Or le nombre de ceux qui ne reviendront effectivement pas doit être considéré de toute façon comme encore plus élevé.

Que des Étrangers les remplacent ne devrait pas être tenu pour une victoire nationale.

Articles des jours précédents

20.3.09 Sur une liste rouge des enfers fiscaux

16.3.09 Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles



15.3.09 Obama a fait un pas de clerc au profit de Fidel Castro

9.03.09 Katyn le poids historique du mensonge et du crime

8.03.09 Katyn un film magnifique de Wajda

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps d'accéder au site de Wikio en cliquant d'abord sur ce bouton : puis en "votant" (en tout 2 ou 3 secondes)

Sur une liste rouge des enfers fiscaux

Ces jours-ci commence, dans les pays d'élevage ovin, la tonte des moutons. Excellente occasion pour parler de la fiscalité française. Or, il circule en ce même moment sur la toile des milieux libéraux, à la fois un document, et, à partir de celui-ci une interrogation, suscitant elle-même une sorte d'inoffensif petit débat.

Le premier est diffusé par un courant interne de l'UMP, appelé la droite libre. Son blogue le présente comme un "club de réflexion libéral-conservateur associé à l'UMP, présidé par Rachid Kaci, conseiller exécutif de l'UMP, conseiller technique à la diversité et la politique de la ville du Président de la République." On ne saurait donc le tenir pour mal intentionné à l'endroit des princes qui nous gouvernent.

Or, dans cet espace de libre expression intervient M. Emmanuel Sala. Il appartient, je crois, à un autre groupe de droite, appelé parti libéral démocrate. Et il écrivait en date du 6 avril 2009 le commentaire suivant que je trouve clair court et pertinent :

On est les champions ! (1)
Ainsi nous y sommes, la France est (triste record) le champion du monde des prélèvements obligatoires !!!
53 % du PIB, (54 % depuis les accords convenus avec les Antilles), sont ainsi prélevés chaque année, compte tenu des taux de prélèvement les plus élevés, tous pays confondus, ce qu'indique le graphique ci-dessous selon le classement 2009 de la pression fiscale établi par Forbes Asia.
En 2009, le budget de l’Etat sera en déficit de plus de 104 milliards d’Euros. Cela signifie que l’Etat dépense chaque année 25 % de plus que ce qu’il perçoit. Rapportés à chaque Français, ces 104 milliards représentent 1 500 euros. Depuis près de 30 ans, aucun budget de l’Etat n’a été équilibré.
A comparer avec la situation de 1980, quand un taux de 20 % faisait de la France un des pays les… moins endettés, et à celle de l'Allemagne d'aujourd'hui, qui, à PIB équivalent, dépense 15 milliards d'euros de moins que nous !

On pourra sans doute contester les approximations du dernier paragraphe. Je ne m'y attarderai pas.

M. Emmanuel Sala reprend tout simplement un tableau réalisé aux Etats-Unis par Forbes sous la rubrique "Tax Reform and Misery". Ce classement, pas totalement nouveau, tend à montrer en l'occurrence aux Américains que la réforme fiscale imaginée par Obama et ses conseillers risque de rapprocher les Etats-Unis des enfers fiscaux que sont la France, le pire de tous, la Belgique, la Suède, les Pays-Bas, l'Autriche… Eh oui, l'Autriche, citée à tort par ailleurs comme "paradis fiscal" ! Dans ce dernier pays, on rappellera à certains que le secret bancaire demeure la planche ultime de sauvegarde de l'économie individuelle. Dans cette liste, presque ex aequo avec notre Hexagone, on trouve aussi la Chine. Cet immense empire, nominalement communiste, devrait plus exactement être appelé esclavagiste. La clique créée à l'époque de Mao Tsé-toung sous l'appellation de parti communiste chinois ne sert plus qu'au maintien de l'ordre. Cette organisation autoritaire fonctionne au profit d'une sorte de caste politico-militaire ingénieuse. Elle s'intitule encore "armée populaire de libération" mais elle ne recrute pas du tout sur le modèle de la conscription. Servir dans ses rangs fait partie des privilèges réservés aux fils de la nomenclature. Et ce système a inventé le prodigieux marché de la sous-traitance proposée aux industriels et aux distributeurs de l'occident consommateur.

Pourquoi cette digression sur un pays que finalement on serait plutôt porté à aimer sinon pour son régime actuel, du moins pour sa culture millénaire ou sa cuisine ? Tout simplement parce que, au total, son taux d'esclavagisme fiscal ressemble à celui que gèrent nos énarques, 159 contre 167. Avec une différence. Les oligarques chinois pratiquent une ambitieuse politique de développement national : leurs homologues français détruisent au contraire leur pays avec allégresse.

Comment Forbes calcule-t-il ce taux, qui dépasse 165 pour la France contre 156 pour la Belgique, 139 pour l'Italie, 122 pour le Japon 85 aux États-Unis, 77 pour la Russie et 12 pour le Qatar ? M. Jack Anderson l'expliquait aux lecteurs de la revue le 26 mars (2) : il additionne tout simplement, fort honnêtement et légitimement, les pourcentages officiels des différentes taxes et charges.

Évidemment ce mode de calcul paraît discutable aux yeux des gens très sérieux qui pensent le libéralisme en France.

Peut-on additionner arithmétiquement ce qui mathématiquement fonctionne de manière différente ?

Doit-on accepter s'agissant de structures fédérales comme la Suisse, les États-Unis ou même l'Allemagne, de mettre sur le même plan l'Illinois ou le Delaware ?

Voila fait honneur au sens épistémologique de nos amis. Mais, on doit se rappeler aussi que le calcul de Forbes ressemble beaucoup aux modes de raisonnement de l'OCDE ou de l'INSEE que personne ou presque ne remet en cause.

Le point important me semble le suivant : en additionnant les taux de prélèvements sociaux et fiscaux, sur les entreprises et les personnes, plus quelques impôts mesquins auxquels Forbes n'attache guère d'importance comme les droits de successions, de mutations, de bourse, l'ISF, les taxes locales, professionnelles et autres nuisances, la France fait effectivement fuir ses investisseurs, ses créateurs et ses entrepreneurs, attirant surtout les affamés en quête d'assistanat.

Débattre sur la manière de comptabiliser, voilà sans doute une estimable préoccupation scientifique.

À côté de celle-ci, l'impératif civique consiste selon moi à attirer l'attention de l'opinion populaire sur la part du fiscalisme dans le déclin de la nation française et la paupérisation de ses habitants, un processus allant au rebours du développement. Sortir ce malheureux pays de son enfer fiscal s'impose de façon urgente si l'on entend enrayer la marche de sa tiers-mondisation.

Notes

1. cf. Lien permanent de l'article d'Emmanuel Sala
2. cf. Lien permanent de l'article de Forbes

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Articles des jours précédents
16.3.2009 Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles
15.3.2009 Obama a fait un pas de clerc au profit de Fidel Castro
9.3.2009 Katyn le poids historique du mensonge et du crime
8.3.2009 Katyn un film magnifique de Wajda
7.3.2009 Khmers rouges impunis gauchistes arrogant

À lire en relation avec cette chronique

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fait une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Paru en 2012, il soulignait alors les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, appelant à une réduction de la dépense publique, quise révèle d'autant plus nécessaire 10 ans plus tard. Un livre de 202 pages au prix de vente 20 euros port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent le commander : - par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident - ou par un bon de commande à nous adresser avec un chèque de 20 euros à Éditions du Trident Publications JG Malliarakis 28 rue Le Sueur 75116 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.⇑

Si vous aimez l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles

On peut, et on devrait, partager la préoccupation du gouvernement de mettre un terme à la prolifération sur le sol de l'Hexagone des bandes de barbares. Quand on prête attention à toutes les nouvelles, distillées en boucle par les grands moyens d'information, et d'intoxication, comment ne pas s'inquiéter en effet de la concurrence que ces petites compagnies font sauvagement aux organismes nuisibles employés quotidiennement à polluer notre existence.

On a beaucoup communiqué de la sorte autour d'une rixe mortelle à Paris, entre deux bandes, au cours de laquelle un gamin de 17 ans a trouvé la mort. Le conflit opposait nous dit-on un groupe plus ou moins voyoucratique, venu d'Aulnay-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis à un autre venu d'Athis-Mons, dans l'Essonne. Qu'ils se soient retrouvés à proximité de la gare de Lyon, n'empêche pas que les deux communes sont éloignées de 36 km, c'est-à-dire beaucoup plus que la distance séparant à Vérone la demeure des Montagu de celle des Capulet.

Et comme la rue de leur affrontement tragique et sanglant jouxte, non plus le pavillon des manants, mais le fief de notre plus haute technocratie, celle de la citadelle Bercy, on conçoit que l'insécurité interpelle, enfin, l'État.

L'Agence Reuters, à ce propos présentait le recensement du phénomène de la manière suivante :

Selon les chiffres du ministère de l'Intérieur, on dénombre aujourd'hui en France environ 220 bandes organisées composées de 2 500 'membres réguliers' et de 2 500 'membres occasionnels'.
Près de la moitié d'entre eux sont des mineurs et 80 % des ces groupes sont localisés en région parisienne.

Cette évaluation se formulait de manière plus précise quelques jours auparavant et le Canard enchaîné en trouvait cocasse l'administrative certitude, l'attribuant à quelque maladroit rédacteur de nos archaïques Renseignements généraux, que l'on croyait réformés : pensez à cette étrange affirmation "222 bandes" et "2 453 voyous". Mais pour prétendre à une telle exactitude dans les chiffres, encore faudrait-il s'accorder sur les définitions : que faut-il entendre par "bandes", et comment faut-il s'y prendre avec les "voyous" ? La technocratie communicante a donc rendu la statistique moins ridicule, et je trouve cela presque dommage car la question reste entière.

Telle se situe d'ailleurs la problématique de la loi future. Et l'on ne peut souhaiter que beaucoup de sens de l'efficacité à M. Estrosi, maire de Nice, auquel échoit officiellement la tâche d'en piloter la rédaction. Il devra, nous assure-t-on a été chargé de rédiger une proposition de loi pour le début du mois de mai. Ainsi, le gouvernement maître de l'agenda la donnera à examiner par le Parlement dès le mois de juin. Ce délai coïncide avec la campagne des élections européennes. Mais il faut beaucoup de mauvais esprit pour y voir un lien quelconque. D'ailleurs, à ce jour les Français semblent se préoccuper très peu de ce scrutin.

Nous nous trouvons en présence d'une avancée juridique importante. On s'apprête à créer un nouveau délit, celui de "participation à un groupe ayant commis des violences sur des personnes ou des biens". Il sera passible de trois ans de prison et de 45 000 euros d'amende.

Ceci ambitionne donc d'affiner le bon vieux concept d'association de malfaiteurs, titre cinquième article 450 de notre nouveau code pénal permettant d'infliger des peines beaucoup plus lourdes, allant jusqu'à 10 ans de prison.

Dans le contexte, je ne me joindrai certes pas à la cohorte de ceux qui dénigreront les efforts sans doute méritoires de M. Estrosi. Celui-ci déclarait le 16 avril sur I-Télé :

"Il faut être à la fois ferme et juste - ferme avec les voyous et les délinquants et juste avec tous les concitoyens qui ne comprennent plus de les voir rester dans la plus stricte impunité. (…) Or, depuis plusieurs années, on constate une évolution constante de la délinquance. On est passé des vols à la portière, des agressions, des violences à la personne, à une organisation en bandes."

C'est pourquoi le texte en préparation visera

"les casseurs, les bandes qui s'en prennent aux honnêtes citoyens qui font tranquillement leurs courses dans la rue, les groupes qui s'attaquent aux enseignants dans un établissement scolaire ou encore ceux qui utilisent des chiens comme armes de menace et de chantage et ceux qui portent aujourd'hui des cagoules, des casques dans les manifestations."

"une nouvelle loi, c'est d'abord une nouvelle manière pour Nicolas Sarkozy de communiquer. C'est sa spécialité dans le domaine de la sécurité, il communique beaucoup.
Nous constatons que depuis qu'il a été ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a passé 23 lois ou décrets, c'est la 23e sur les bandes. Est-ce qu'aujourd'hui ce pays est plus sûr ? Non."

.Polémique stérile, direz-vous, débat dans lequel le bilan des socialistes depuis 1981 me semble, pour être franc, encore moins présentable que les tentatives, même maladroites, d'une majorité même critiquable.

Si je pouvais m'autoriser moi, simple contribuable, à émettre un avis, je serais tenté de suggérer que l'application des lois pénales existantes servirait de manière autrement plus efficace au rétablissement de l'ordre public en France que la communication du législateur sur sa débordante activité.

Cela étant, je n'ignore pas non plus la responsabilité de notre médiocre magistrature dans l'impunité des voyous et des petits caïds, et par conséquent dans le discrédit de la loi elle-même.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

15.3.09 Obama a fait un pas de clerc au profit de Fidel Castro

9.03.09 Katyn le poids historique du mensonge et du crime

8.03.09 Katyn un film magnifique de Wajda

7.3.09 Khmers rouges impunis gauchistes arrogant

6. 3.09 Nouvelles concessions faites aux TurcsLes historiens du futur retiendront peut-être l'image du président du Conseil italien téléphonant sur les bords du Rhin ce 4 mars au matin.

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Obama a fait un pas de clerc au profit de Fidel Castro

Port d'Espagne, capitale de Trinité-et-Tobago, et qu'il nous faut paraît-il appeler Port-of-Spain, doit accueillir du 17 au 19 avril la 5e réunion intitulée Sommet des Amériques. Or, depuis 1962, l'ingérence soviétique dans le régime cubain avait conduit l'Organisation des États Américains à exclure de ses rangs l'île du Docteur Castro. La diplomatie de Washington a donc cherché, fort maladroitement me semble-t-il, à annoncer en avant première ce 13 avril, des demi-mesures d'adoucissement.

Celles-ci, permettant aux exilés de venir plus souvent et d'envoyer plus d'argent à leur famille vont simplement renflouer les caisses vides de La Havane.

Elles ne résoudront aucun problème de fond et elles ont même offert l'occasion au dealer maximo de plastronner, d'exiger, de refuser ce qu'il appelle une aumône. Il se situe dans la vieille tradition du Mendiant ingrat. Dans ce rôle, Fidel a toujours excellé depuis un demi-siècle. Imperturbablement, il a joué ce numéro auprès de ses bienfaiteurs successifs. Son délire mondial subventionnaire a par exemple coûté fort cher, pour peu de résultats, aux finances de la défunte Union soviétique.

Cette surprenante passe d'armes à propos de l'embargo sur Cuba a donc permis au vieux dictateur impuni de marquer des points. Le persécuteur fait figure de martyr. Et la clique de ses successeurs peut se croire en mesure de poser ses propres conditions. Voila comment on prépare la transition.

Washington eût sans doute gagné à reconnaître purement et simplement que le concept même de blocus profite aux bureaucraties en place. Il se révèle toujours improductif à la libération des peuples. Il favorise à la fois politiquement leurs oppresseurs et, sur le terrain de l'économie, leurs exploiteurs. Si on ne le sait pas, l'expérience des 50 dernières années, aurait pu projeter quelques lumières sur ceux qui se prévalent d'empirisme.

Rappelons que Staline, lui, savait très bien ce qu'il faisait : il interdisait aux pays d'Europe de l'est occupés par l'Armée rouge, ce qu'on acceptait étrangement à l'ouest d'appeler les "démocraties populaires", d'accepter l'aide Marshall.

Un véritable virage sur la question des échanges matériels permettrait au contraire de mettre plus radicalement en accusation les crimes et les échecs du communisme version La Havane.

Or, l'urgence d'une réaffirmation occidentale sur ce terrain nous paraît s'être singulièrement précisée. Sous la présidence de GW Bush les dirigeants américains ont négligé la menace du tropical socialisme au sud du Rio Grande. Nous l'avons souligné dès 2002. Et cet enjeu concerne particulièrement l'Europe où l'on voit toujours autant de gens, des jeunes, pris ingénument au piège du mythe entièrement mensonger de Guevara.

Souvenons-nous aussi, à ce sujet, de l'étonnant retournement de l'opinion bien pensante autour de l'enlèvement, de la captivité puis de la libération d'Ingrid Betancourt. Quand la propagande, et les grandes affiches en sa faveur, alimentaient, en fait, le syndrome de Stockholm que manipulaient ses ravisseurs, elle nous était présentée comme une sainte. Maintenant qu'elle ne constitue plus ni un atout entre les mains des FARC, ni une arme pour combattre le gouvernement démocratique de la Colombie, et paralyser l'action de son armée, la voilà désormais dépeinte comme une mégère.

Ne croyons pas qu'une telle désinformation fonctionne de façon accidentelle.

Le gauchisme international s'emploie à tisser, coûte que coûte à Londres, à Paris, à Berlin ou à Rome, une toile de réseaux de soutien, de foyers d'accueil logistique et d'instruments de propagande en faveur de la "révolution bolivarienne" de Chavez, successeur officiellement désigné de Fidel Castro à l'échelle continentale.

Parallèlement il s'agit aussi, désormais, pour l'extrême gauche de légitimer des programmes purement nihilistes.

L'affaire Cantat a mis en lumière cette nouvelle tendance strictement destructrice, explicitement affirmée dans le livre, non dénué d'intelligence mortifère, "l'Insurrection qui vient". Si à gauche en ce moment, et dans les médiats, on se solidarise pour dénigrer l'enquête policière et judiciaire tendant à établir un lien entre de tels écrits et les actes de sabotages ferroviaires, n'y voyons pas seulement la défense d'un présumé innocent mais d'abord celle d'un frère idéologique disant tout haut ce que ses camarades "invisibles" pensent tout bas.

Or, ces gens savent de moins en moins se dire ouvertement marxistes, trotskistes ou communistes, mais seulement "anticapitalistes" : il leur faut des références, des héros de substitution, plus présentables que les gens du Hamas ou du Hezbollah. Les guérilleros barbudos sud-américains font plus bien autrement rêver les jeunes filles que leurs homologues djihadistes, et autres talibans. On les suppose toujours de gentils Robin des Bois, bénévolement occupés à détrousser les méchants riches pour aider les pauvres.

À cette préoccupation de guerre psychologique, les gens du Département d'État ne consacrent sans doute pas beaucoup de leur temps précieux.

Ils croient mettre en place un projet "global", une relance mondialisée, faisant peu de place aux questions pratiques et locales.

On l'a vu dans les déclarations pour le moins insolites de Prague et d'Istanbul, tenant sans doute pour un point de détail l'avis de l'Europe elle-même à propos de l'entrée, chez elle, de la Turquie.

On doit donc redouter que l'opinion se répande, selon laquelle l'excellent M. Obama, bombardé président mondial par la grâce des médiats, multiplie les gaffes et va nous faire regretter la présidence étroitement nord-américaine de GW Bush.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

9.03.09 Katyn le poids historique du mensonge et du crime

8.03.09 Katyn un film magnifique de Wajda

7.3.09 Khmers rouges impunis gauchistes arrogant

6. 3.09 Nouvelles concessions faites aux TurcsLes historiens du futur retiendront peut-être l'image du président du Conseil italien téléphonant sur les bords du Rhin ce 4 mars au matin.

Sur le même sujet

Le grand retour du gauchisme international Que ce gauchisme exclusivement destructeur et délirant ait pu rassembler à Londres des dizaines milliers de manifestants enragés, comptant déjà un martyr et qu'il se soit retrouvé à Strasbourg contre le sommet de l'OTAN, voila une information avec laquelle il faudra apprendre à compter de nouveau.

La fausse jeunesse de Besancenot On le présente comme le porte-parole d'une nouvelle extrême gauche. D'autres veulent y voir le meilleur allié du gouvernement.

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps de voter sur Wikio en cliquant sur ce bouton :

Katyn le poids historique du mensonge et du crime

Le film de Wajda évoqué hier (1) s'inscrit dans un certain contexte mémoriel et politique. Comme le déclare le cinéaste lui-même (2) "il ne pouvait être réalisé plus tôt, tant que la 'Pologne populaire' existait". Sous cette appellation, mensongère mais essentielle, à laquelle j'ajoute les guillemets et les italiques qui s'imposent, on a désigné pendant un demi-siècle le régime dictatorial communiste imposé par le [faux]-frère de l'Est.

Pour ma part j'attendais une telle projection, également depuis 50 ans, à peu près depuis 1959, époque où je crus comprendre les méfaits de l'Utopie révolutionnaire (3).

Or, début 1959, Khrouchtchev se situe dans la ligne du XXe congrès du parti communiste. Et il imagine un instant faire endosser, à la mémoire honnie du seul Staline, le crime de Katyn.

Ceci aurait permis de consolider son propre mythe de la "déstalinisation", favorisant la "détente" avec l’Occident. L'objectif ne correspondait à aucune recherche de la vérité : on la connaissait. Il s'agissait seulement de faciliter la propagande soviétique en général. Et, ne particulier, le contrôle exercé sur la Pologne serait devenu un peu moins odieux à la conscience nationale d'un peuple dont on avait déplacé les frontières de manière inouïe en 1945.

À l'époque, le KGB était dirigé par Chelepine (1918-1994) membre du comité central depuis 1952 et ancien chef du Komsomol de 1952 à 1958, date à laquelle il prend la direction des organes répressifs en charge du renseignement et de la désinformation. Plus tard, à l'époque brejnévienne, il dirigera les syndicats.

Le 3 mars 1959, il adresse sa réponse bureaucratique au chef nominal du pouvoir. Ceci bloquera toute révélation sur le massacre par les exécuteurs des services soviétiques de quelque 25 000 officiers et résistants polonais que nous désignons emblématiquement du nom de "Katyn". Le toponyme de cette forêt de Biélorussie, d'où l'on exhuma plus de 4 000 cadavres d'officiers, liquidés d'une balle dans la nuque, recouvre pour l'éternité l'ensemble de ce crime rouge, motivé par la volonté d'éliminer l'élite d'une nation.

Aujourd'hui encore 116 volumes et documents d'archives, classés "secrets d'État", demeurent inaccessibles par une décision de 2005 de la Cour suprême de Moscou. Et ceci demeure bien que Gorbatchev, en 1990, ait officiellement présenté au peuple polonais l'aveu de la culpabilité de l'URSS, et que Boris Eltsine, en 1992, ait fait transmettre à Varsovie les preuves matérielles irréfutables de l'origine soviétique du crime commis.

L'ordre de ces assassinats émanait en effet du Politburo réuni le 5 mars 1940 (sont présents et signent : Staline, Molotov, Vorochilov, Beria ; absents, mais approuvent : Kaganovitch et Kalinine).

Mais voilà ce que dit le rapport Chelepine du 3 mars 1959, apparemment toujours en vigueur :

"Pour les organes soviétiques, toutes ces affaires ne présentent ni intérêt opérationnel, ni valeur historique... Au contraire, un retour sur cette affaire peut amener à déconspirer l’opération menée avec toutes les conséquences pour notre gouvernement. D’autant plus que, dans le cas des fusillés dans le bois de Katyn, il existe une version officielle confirmée, sur l’initiative des organes du gouvernement soviétique, par notre commission spéciale de 1944 concernant le crime des fascistes allemands contre les officiers polonais prisonniers de guerre... Les conclusions de notre commission sont fermement implantées dans l’opinion publique mondiale".

En langue de bois cela veut dire que la propagande communiste ne pouvait pas revenir sur cet acquit de son travail de falsification de l'Histoire. Il fallait coûte que coûte s'accrocher à la légende, à laquelle aucun Polonais n'a jamais vraiment cru, mais dans laquelle ont barboté, pendant des années la plupart des historiens officiels en occident.

Certes on peut dire, on peut prétendre que "les Occidentaux savaient".

Indiscutablement la résistance polonaise a fait parvenir en Grande-Bretagne et aux États-Unis toutes les informations nécessaires. Le général Sikorski, chef du gouvernement polonais en exil à Londres, la Croix-Rouge etc. avaient pris une position sans ambiguïté.

Le rapporteur américain nommé en 1944 par Roosevelt, le capitaine George Earle, conclut à l'évidence aux responsabilités soviétiques. On l'éloignera aux îles Samoa. Son homologue britannique l'ambassadeur O'Malley opinait de la même manière : on refusa d'en tenir compte.

Toutes ces voix ont été étouffées, écartées, éliminées pendant un demi-siècle.

Mais, une rumeur doit être démentie : non, le verdict de Nuremberg du 1er octobre 1946 ne met nullement le crime de Katyn sur le compte, suffisamment chargé, des nazis.

Bien au contraire. En effet, l'accusation soviétique avait tenu à le faire figurer dans le réquisitoire introductif. On prit en compte le pseudo-rapport de la commission stalinienne Burdenko (URSS-54 conformément à l'article 21 des statuts du Tribunal) signé du président de l'Académie des sciences médicales de l'URSS. Or, tendant à accuser l'Allemagne de ce crime qu'elle n'avait pas perpétré, et l'ayant finalement écarté du jugement de Nuremberg, celui-ci prouve donc, en lui-même, par l'absurde, — les victimes ne s'étant pas suicidées — la culpabilité communiste.

De la sorte, on pourrait même envisager, en pure théorie, de poursuivre au titre de la Loi Gayssot toute diffusion des mensonges, qui, ne prêtant qu'aux riches, imputent à Hitler ce forfait de Staline. La lettre stricte de cette loi mémorielle étrange n'y encourage pas. Mais une interprétation honnête pourrait, éventuellement, y conduire.

Or, dans la pratique, cela ne fonctionne pas ainsi.

Le rapport Chelepine défendait son ancêtre, le NKVD. Devenus aujourd'hui le FSB, sans délocalisation de leur siège social, à l'adresse inchangée place Loubianka, ni licenciement sec des personnels, les "organes" s'accrochent à cette même version, qu'on retrouve dans l'article révélateur, signé par Poutine, imprimé par "Le Figaro" le 7 mai 2005 qui osait encore évoquer le "village martyr de Katyn".

Le jeu consiste toujours à discréditer, en les amalgamant aux nostalgiques du IIIe Reich, tous ceux qui souhaitent rétablir la vérité sur Katyn.

Le critique cinématographique du quotidien "Le Monde", M. Jean-Luc Douin s'est ainsi comporté comme s'il était un bon petit soldat des anciens bureaux soviétiques, dont il n'a peut-être même jamais entendu parler. Il a éventuellement, sans s'en rendre compte, été sincèrement programmé, formaté, par des décennies de désinformation continuée.

Mais on ne peut passer par profits et pertes ce qu'il cherche encore à faire croire aux lecteurs de son journal. Il voudrait faire avaler l'idée que parler de Katyn sans évoquer la Shoah s'amalgame à la propagande rétrospective de l'occupant.

Celle-ci avait, en effet, cherché à instrumentaliser le crime à son profit. Le film le montre. Elle l'a historiquement fait en plusieurs temps. Or, toutes ces tentatives ont largement échoué. À partir du fameux numéro de "Signal" de l'été 1941, jusqu'aux découvertes d'avril 1943, quand ayant effectivement échoué à obtenir des Slaves, des Balkaniques et des Latins qu'ils consentent docilement à devenir des esclaves, les théoriciens de la race des Seigneurs se découvrirent, bien tardivement et maladroitement, une vocation "européenne".

Le film de Wajda montre précisément que cela n'a jamais marché avec les Polonais du Gouvernement général pas plus d'ailleurs qu'avec deux ou trois peuples de l'Europe occupée, pour s'en tenir à ceux que Churchill citait : "la Grèce, la Yougoslavie et la Haute-Savoie". Que faut-il de plus aux adversaires de ce testament cinématographique ? Conviendrait-il, dans la version diffusée chez nous, d'en retrancher les prières catholiques, et les chants de Noël au nom de la laïcité ?

En France, hélas, tout semble, aujourd'hui encore tourner autour de la justification de l'épuration de 1944. Oui, Robert Brasillach rédacteur en chef de "Je suis partout" s'était rendu sur les lieux du crime. Il sera finalement fusillé en février 1945, au moment de Yalta, suivi du bombardement de Dresde, au moment précis où l'on arrête Soljenitsyne officier russe sur le front.

Aucun rapport entre ces faits, diront les logiciens stricts, et pourtant ces événements se trouvent étrangement contemporains.

Notes

1. cf. notre bulletin du 8.03.09 Katyn un film magnifique de Wajda
2. cf. l'entretien publié par Politique Magazine N° 73 daté d'avril 2009
3. Je le dois en très grande partie aux Possédés de Dostoïevski mis à la scène par Albert Camus : ceux qui ne s'intéressent qu'à l'écume de la politique me pardonneront donc, j'espère, d'attacher plus d'importance au cinéma, au théâtre et à l'opéra, voire à la peinture. S'ils ne me pardonnent pas, tant pis. Je persiste et je signe.
4. Pour trouver les salles les plus proches de chez vous, où l'on peut voir ce film

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

7.3.09 Khmers rouges impunis gauchistes arrogants

6.3.09 Nouvelles concessions faites aux Turcs Les historiens du futur retiendront peut-être l'image du président du Conseil italien téléphonant sur les bords du Rhin ce 4 mars au matin.

2.4.09 Situation mondiale et maladies hexagonales Au moment où s'ouvre le sommet du G20, qui se tient à Londres ce 2 avril, on nous assure que le gouvernement de Paris voudrait faire monter la pression.

1er.4.09 Quand le Liechtenstein menace notre bonheur Attention : aucune des informations sur la principauté du Liechtenstein ne relève du poisson d'avril.

31.3.09 Autisme politicien La principale réforme manque à l'appel : la diminution de la dépense publique et des gaspillages de l'État.

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Si vous avez apprécié ce bulletin de l'Insolent prenez le temps de voter sur Wikio en cliquant sur ce bouton :