Des bandes de barbares et autres organismes nuisibles

On peut, et on devrait, partager la préoccupation du gouvernement de mettre un terme à la prolifération sur le sol de l'Hexagone des bandes de barbares. Quand on prête attention à toutes les nouvelles, distillées en boucle par les grands moyens d'information, et d'intoxication, comment ne pas s'inquiéter en effet de la concurrence que ces petites compagnies font sauvagement aux organismes nuisibles employés quotidiennement à polluer notre existence.

On a beaucoup communiqué de la sorte autour d'une rixe mortelle à Paris, entre deux bandes, au cours de laquelle un gamin de 17 ans a trouvé la mort. Le conflit opposait nous dit-on un groupe plus ou moins voyoucratique, venu d'Aulnay-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis à un autre venu d'Athis-Mons, dans l'Essonne. Qu'ils se soient retrouvés à proximité de la gare de Lyon, n'empêche pas que les deux communes sont éloignées de 36 km, c'est-à-dire beaucoup plus que la distance séparant à Vérone la demeure des Montagu de celle des Capulet.

Et comme la rue de leur affrontement tragique et sanglant jouxte, non plus le pavillon des manants, mais le fief de notre plus haute technocratie, celle de la citadelle Bercy, on conçoit que l'insécurité interpelle, enfin, l'État.

L'Agence Reuters, à ce propos présentait le recensement du phénomène de la manière suivante :

Selon les chiffres du ministère de l'Intérieur, on dénombre aujourd'hui en France environ 220 bandes organisées composées de 2 500 'membres réguliers' et de 2 500 'membres occasionnels'.
Près de la moitié d'entre eux sont des mineurs et 80 % des ces groupes sont localisés en région parisienne.

Cette évaluation se formulait de manière plus précise quelques jours auparavant et le Canard enchaîné en trouvait cocasse l'administrative certitude, l'attribuant à quelque maladroit rédacteur de nos archaïques Renseignements généraux, que l'on croyait réformés : pensez à cette étrange affirmation "222 bandes" et "2 453 voyous". Mais pour prétendre à une telle exactitude dans les chiffres, encore faudrait-il s'accorder sur les définitions : que faut-il entendre par "bandes", et comment faut-il s'y prendre avec les "voyous" ? La technocratie communicante a donc rendu la statistique moins ridicule, et je trouve cela presque dommage car la question reste entière.

Telle se situe d'ailleurs la problématique de la loi future. Et l'on ne peut souhaiter que beaucoup de sens de l'efficacité à M. Estrosi, maire de Nice, auquel échoit officiellement la tâche d'en piloter la rédaction. Il devra, nous assure-t-on a été chargé de rédiger une proposition de loi pour le début du mois de mai. Ainsi, le gouvernement maître de l'agenda la donnera à examiner par le Parlement dès le mois de juin. Ce délai coïncide avec la campagne des élections européennes. Mais il faut beaucoup de mauvais esprit pour y voir un lien quelconque. D'ailleurs, à ce jour les Français semblent se préoccuper très peu de ce scrutin.

Nous nous trouvons en présence d'une avancée juridique importante. On s'apprête à créer un nouveau délit, celui de "participation à un groupe ayant commis des violences sur des personnes ou des biens". Il sera passible de trois ans de prison et de 45 000 euros d'amende.

Ceci ambitionne donc d'affiner le bon vieux concept d'association de malfaiteurs, titre cinquième article 450 de notre nouveau code pénal permettant d'infliger des peines beaucoup plus lourdes, allant jusqu'à 10 ans de prison.

Dans le contexte, je ne me joindrai certes pas à la cohorte de ceux qui dénigreront les efforts sans doute méritoires de M. Estrosi. Celui-ci déclarait le 16 avril sur I-Télé :

"Il faut être à la fois ferme et juste - ferme avec les voyous et les délinquants et juste avec tous les concitoyens qui ne comprennent plus de les voir rester dans la plus stricte impunité. (…) Or, depuis plusieurs années, on constate une évolution constante de la délinquance. On est passé des vols à la portière, des agressions, des violences à la personne, à une organisation en bandes."

C'est pourquoi le texte en préparation visera

"les casseurs, les bandes qui s'en prennent aux honnêtes citoyens qui font tranquillement leurs courses dans la rue, les groupes qui s'attaquent aux enseignants dans un établissement scolaire ou encore ceux qui utilisent des chiens comme armes de menace et de chantage et ceux qui portent aujourd'hui des cagoules, des casques dans les manifestations."

"une nouvelle loi, c'est d'abord une nouvelle manière pour Nicolas Sarkozy de communiquer. C'est sa spécialité dans le domaine de la sécurité, il communique beaucoup.
Nous constatons que depuis qu'il a été ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy a passé 23 lois ou décrets, c'est la 23e sur les bandes. Est-ce qu'aujourd'hui ce pays est plus sûr ? Non."

.Polémique stérile, direz-vous, débat dans lequel le bilan des socialistes depuis 1981 me semble, pour être franc, encore moins présentable que les tentatives, même maladroites, d'une majorité même critiquable.

Si je pouvais m'autoriser moi, simple contribuable, à émettre un avis, je serais tenté de suggérer que l'application des lois pénales existantes servirait de manière autrement plus efficace au rétablissement de l'ordre public en France que la communication du législateur sur sa débordante activité.

Cela étant, je n'ignore pas non plus la responsabilité de notre médiocre magistrature dans l'impunité des voyous et des petits caïds, et par conséquent dans le discrédit de la loi elle-même.

JG Malliarakis

Articles des jours précédents

15.3.09 Obama a fait un pas de clerc au profit de Fidel Castro

9.03.09 Katyn le poids historique du mensonge et du crime

8.03.09 Katyn un film magnifique de Wajda

7.3.09 Khmers rouges impunis gauchistes arrogant

6. 3.09 Nouvelles concessions faites aux TurcsLes historiens du futur retiendront peut-être l'image du président du Conseil italien téléphonant sur les bords du Rhin ce 4 mars au matin.

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101

Comments

[Rédigé par : A.Réveillaud]

C'est évidemment un problème presqu'insoluble .Car la prison coûte une fortune et c'est assez peu dissuasif pour un "jeune" qui en tirera plutôt gloire ,en sortant,auprès de ses potes .
Il y aurait une solution pour ceux qui ne sont pas encore français par la naturalisation automatique de leur 18 ans . Cela serait de les remettre ,après jugement, en liberté mais de leur faire savoir qu'ils n'ont plus la possibilité d'être naturalisé . Cela ne couterait rien ;et quel signal ce serait ! Les plus responsables se tiendraient à carreau . Cela se saurait immédiatement dans les cités ; et serait drolement dissuasif surtout auprès des plus intéressants d'entre eux.La société aurait tout à y gagner.
C'est une mesure de simple bon-sens qui, si elle avait été adoptée depuis 20ans, aurait changé beaucoup de choses . Il faudrait simplement un peu de courage et affronter nos faiseurs d'opinion "emotionel -compassionel"
Il devrait pourtant être possible de dire:"Vous ne vous comportez pas de façon civilisée dans ce pays .Ce pays n'a donc pas de raison de vous compter parmis les siens ".

[Rédigé par : mersenne]

Je crois, hélas, que nous vivons un pas de plus dans l'américanisation! Aux usa que font-ils? Même l'urss a connu ses hooligans c'est tout dire! Et la pègre a toujours existé. Il semble que ce soit trop facile de réclamer plus de répression. Bien souvent la pègre a été utilisé par certains de ceux qui étaient au pouvoir....

[Rédigé par : minvielle]

Bonjour à tous les blagueurs, heu les blogueurs. Je suis en partie d'accord avec Mersenne. Mais les comportements destructeurs signifient que les humains deviennent des "choses" à traire, à exploiter, à agresser. On ne demande plus, on prend, on vole, on pille, on viole. Cela nous ramène à une organisation chaotique (scusez l'antithèse) de l'individu et son milieu social. Si je n'ai que la violence faite à autrui comme langage, c'est que mon cerveau n'a pas de valeurs spirituelles, donc ne sert à rien. Le sadisme en est une base. Quand on lâche une partie de la population sur les "bourges", cela relève de la révolution. Les gens ont peur, partout, même dans leur propre maison, et la mission régalienne est lettre morte. J'ai été contrôlé par la bac (flingue sous le tee-shirt), je me suis senti agressé, dans une sorte de procès stalinien. J'ai été pris à partie par un anti-france, je me suis senti agressé aussi. Je suis passé aux prud'hommes contre un producteur de films documentaires voyou, c'est le voyou spoliateur qui a eu raison. J'ai pris partie pour une dame agressée par trois idiots dangereux, le gendarme me dit que la vieille dame les a provoqués (sic). Dois-je rejoindre le clan des agresseurs pour me venger de ces impunités? Réveillaud a tort de montrer l'immigration de cette façon, ils ne sont pas les seuls, loin de là, ceux qui cherchent victimes. Ici, on aime le crime. On méprise la vie. On est perdu, et dangereux.... on n'existe pas.
PMS.

[Rédigé par : incredule]

Pour réduire le problème commencer par
stopper l'invasion de ces délinquants, chiche...

[Rédigé par : minvielle]

En réponse à Incrédule : les gens à bouts de nerf réclameront plus de répression, puisqu'ils ont goûté le bâton sévèrement depuis quelques années... et ce bâton s'abattra à nouveau sur eux..... je renvoie à l'article suivant sur la répression fiscale, où sont les voyous?