L'Insolent

Merci M. Steinbrück

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur son Lien permanent sur le site de Lumière 101
 

En prenant connaissance des déclarations du ministre allemand des Finances M. Peer Steinbrück rapportées par la Süddeutsche Zeitung de ce 28 novembre, on se prend à espérer que l'Europe devienne raisonnable.

Inutile de paraphraser son discours. Il l'a déjà prononcé au Bundestag à Berlin le 25 novembre. J'espère que les puristes de la francophonie me comprendront quand bien même je le résume en une langue étrangère. Dans la langue de Gœthe, de Schiller et de quelques autres, cela se prononce de manière un peu abrupte : "Nein" car "il n'y aura pas de vaste [groß] plan de sauvetage".

J'ignore bien naturellement combien de temps nos cousins germains pourront tenir, résistant à la pression qui sera exercée par les bons esprits, et qui n'hésitera pas à chercher à les culpabiliser et à les intimider, afin de les faire payer, comme au bon vieux temps du traité de Versailles mais en y mettant les formes. Avec ce grand, cet excellent peuple, les bons sentiments marchent "mit Gemütlichkeit".

Il n'empêche. Pour une fois, trop rare, que le nationalisme conclut comme il devrait toujours et partout le faire, logiquement, c'est-à-dire en réclamant une économie de liberté pour le pays, un allégement du tribut fiscal pour le peuple et une moindre interventions des bureaucraties étatiques pour la société, quel plaisir de lui donner ici la parole :

"Conformément aux directives de l'Union européenne, l'Allemagne a accompli de lourds efforts pour assainir son budget", a rappelé M. Steinbrück devant le groupe parlementaire du SPD. "Et parce que nous avons enregistré un certain succès, nous devrions maintenant jouer le rôle de payeurs en chef".

Quel dommage que l'on ne tienne pas en France des propos analogues et un discours aussi ferme. N'oublions pas qu'après l'Allemagne, le payeur en second, tire ses générosités du contribuable français. Mais à Paris on ne laisse place qu'au jus de crâne de l'ancien doctrinaire attitré du socialo-chiraquisme, M. Guaino. Il me pardonnera si j'écorche son patronyme : je le fais très involontairement puisque l'on ne l'entend jamais citer le nom de son rédacteur et inspirateur unique par celui qui bat aujourd'hui les estrades en lisant les mêmes textes, 20 ans après Chirac (1).

Ah on peut comprendre la préoccupation politique sous-jacente, celle de l'ouverture à gauche, celle du pardon public à M. Tapie et aux restes de la gauche caviar, celle de l'occupation du terrain socialiste laissé en jachères par la Ségolitude déprimée.

Personne ne nous force à l'approuver. Mais nous savons que le rôle de composition adopté par le champion du plébiscite s'inscrit dans une tradition qui n'a rien à voir avec un nationalisme bien compris, puisque nous nous trouvons en présence du dernier rejeton du bonapartisme. Comme tous ses prédécesseurs, il peut pencher selon l'humeur du moment un jour vers le code civil, un jour vers le traité de commerce franco-britannique, un jour vers l'appel à M. Pinay comme ministre des Finances et aux conseils de Jacques Rueff et plus tard, dans une deuxième phase vers les délires successifs allant du blocus continental au plan présenté pour la "grande affaire de la France". Nous suivons actuellement cette deuxième phase bonapartiste, celle de la consommation de bénéfices que, cette fois-ci, nous n'avons même pas engrangés.

"Mon pays me fait mal, quand sera-t-il guéri". Cette lancinante question ceux, dans ma génération qui vivaient ardemment le souci du salut de la patrie et de sa lutte pour la liberté, contre le communisme, n'auront donc jamais cessé de la poser.

Car le premier péril demeure véritablement la marche vers le socialisme et ses servitudes, malgré les apparences, celles des bonnes joues roses de Martine Aubry, plus rassurantes que les moustaches de Staline. Car le vrai "péril socialiste" (2), Vilfredo Pareto l'a montré, découlera toujours beaucoup plus du socialisme intrinsèque des interventions des hommes de l'État que de l'utopie des militants.

JG Malliarakis

Notes

1. En 1988 M. Jean-Marie Meyssier, de si heureuse mémoire, l'avait recruté pour écrire les discours du chef du RPR.
2. Le livre "Péril socialiste" de Vilfredo Pareto vient de paraître. Normal que j'en parle un peu ! J'y ai beaucoup travaillé et je le trouve passionnant dans la crise actuelle

Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident

Vient de paraître
LA FIN DE L'EMPIRE D'OCCIDENT Le Ve siècle, si oublié, si lointain, et cependant si proche du nôtre, à tant d'égards, représente une période essentielle dans l'histoire de l'Europe. L'effondrement de la partie occidentale de l'empire romain ne s'y résume nullement en une simple “conquête barbare". De nombreux facteurs entrent en ligne de compte et notamment la décomposition de la société. Le parti pris des hommes des Lumières, relayé par celui des historiens marxistes, a construit un certain nombre de mythes. Grand spécialiste de la Gaule et de l'Antiquité tardive, Amédée Thierry répond, non par l'Histoire idéologique, mais par des faits, sur la base de sources solides, dans une langue claire. Fascinante se révèle la survie de cet empire qui n'en finit pas de mourir : "Les rouages administratifs continuèrent à fonctionner. Les lois restèrent debout ; les coutumes séculaires ne furent point brisées ; enfin le vieil attirail des césars environna le mi-patrice sous les lambris du palais de Ravenne. Odoacre eut un préfet du prétoire, un maître des milices, un questeur pour préparer ses lois ou les rapporter au sénat, etc." ••• 370 pages 25 euros ••• Pour commander ce livre • par correspondance : ••• vous pouvez telécharger et imprimer notre catalogue en pdf et un bon de commande

LE PÉRIL SOCIALISTE par Vilfredo PARETO préface de Georges Lane. Vilfredo Pareto ne fut pas seulement le père de la sociologie moderne. Ingénieur brillant, puis directeur des chemins de fers italiens, ses écrits remarqués lui vaudront d'enseigner l'économie à Florence, puis de succéder à Walras dans sa prestigieuse chaire de l'université de Lausanne. Dans ces écrits, il souligne, après la période romantique de l'unification de l'Italie, combien les réseaux de pouvoirs interviennent de plus en plus dans la banque, dans la "protection" démagogique de l'industrie nationale, ayant pour effet de la détruire, et de provoquer le marasme du pays. Et le socialisme d'État alimente le “péril socialiste”. Sa formation technique et scientifique permet à l’auteur de donner des preuves tangibles des faits qu'il analyse ainsi. Or, les lois qu'ils dégage, et de son observation, et de sa connaissance de la théorie économique, s'appliquent singulièrement à l'Europe contemporaine et aux fausses solutions que les politiques imaginent d'apporter aujourd'hui à la crise. ••• 426 pages 29 euros ••• Pour commander ce livre • par correspondance : ••• vous pouvez imprimer notre catalogue en pdf et un bon de commande

De la bonne odeur de Bernard Tapie

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur son Lien permanent sur le site de Lumière 101

Certains applaudissent au projet d'une relance par la dépense publique. Mais que dis-je ? Cette expression paraît faible, qui prétend désigner le retour mondial à une prospérité menacée depuis le dépôt de bilan de Lehman Brothers. Ses supporteurs aimeront donc certainement à réfléchir sur les expériences historiques, à vrai dire aussi nombreuses que toujours désastreuses d'injection d'argent étatique dans l'économie.

Ne parlons même pas du programme Freycinet de travaux publics annoncé en 1878 afin de consolider la Troisième république. De cette démentielle extension du réseau ferré dans les campagnes, la SNCF paye aujourd'hui encore, ou plutôt elle fait subventionner par les conseils régionaux l'héritage des conditions dans lesquelles les hommes de l'État la réalisèrent alors, multipliant évidemment par plus de 2 le budget prévu. (1)

Chose amusante à plus d'un siècle de distance, un pseudo-économiste, puisqu'on accepte de désigner ainsi les adeptes du charlatanisme néokeynésien, répondant au nom patronymique homophone de Jacques Freyssinet, reprendra le flambeau de ces nuisances. Il s'y est attelé sur un autre terrain, au nom d'une prétendue "lutte contre le chômage" dont il est considéré comme une sorte d'expert, au point d'avoir été membre du conseil d'administration de l'ANPE aux bonnes dates, entre 1981 et 1987. Il a continué de faire autorité dans le cadre de structures intitulées Institut de recherches économiques et sociales puis du Conseil national de l'information statistique et du Centre d'étude de l'emploi.

Comme fonctionnait hier le prétexte du progrès à tout prix, cette bondieuserie sociale tétanise toute forme de contestation. On joue maintenant sur la peur réminiscente d'événements du passé dont la mémoire incertaine a déformé l'Histoire.

Rappelons que toutes les expériences de "relance" ont toujours échoué en tant que telles : les seules reprises observables du développement des économies ont toujours été dues à la liquidation des crises. Au contraire, les interventions étatiques arbitraires préconisées par les keynésiens retardent l'assainissement. Ceci tient précisément au fait qu'elles donnent un blanc-seing aux opérations les plus malhonnêtes et les plus destructrices. L'échec du malheureux Beregevoy en 1992 se situait aussi sur le plan moral.

On ne pourra donc plus contourner longtemps la nécessité de tordre le cou à la fumeuse "Théorie générale" de Keynes publiée en 1936. Cet écrit, incompréhensible parce que défiant la logique, s'inscrit hélas dans le courant d'expériences tentées par divers gouvernements de l'époque, y compris lors du retournement de l'Italie (2), mais aussi du New Deal de Roosevelt présenté fallacieusement de nos jours comme un succès.

Souvenons-nous que la doctrine d'une relance par la consommation populaire dispose encore d'un certain écho chez les journalistes ignorants, alors qu'à l'époque des années 1980-1990, où elle tenait le haut du pavé chez les rocardiens, les sociaux-démocrates et autres énarques chiraquiens elle entraîna les pires conséquences.

Revenons donc au réel : derrière ces belles "théories" dont personne ne peut comprendre le fondement, pas même leurs auteurs, derrière toutes les proclamations parfois sincères en faveur de la lutte contre le chômage et contre le phénomène non moins funeste qu'on appelle désormais précarité, se profilent toujours l'ombre des margoulins et le poids des mafias.

N'oublions pas que les années 1980 ont vu fort heureusement le desideratum, en France même, d'une réhabilitation de l'Entreprise. Le concept s'écrivait alors avec un grand E. Mais il se déclinait sans le personnage essentiel, celui de l'entrepreneur. Or l'emploi n'existe pas en l'absence d'employeur.

Quand les gouvernants socialistes voulurent promouvoir l'image de la firme auprès de la jeunesse, ils ne surent trouver d'autre incarnation que celle d'un personnage, ayant certes réussi dans les affaires après avoir végété dans la chanson. Il s'appelait et se nomme encore, revenant sur l'eau, Bernard Tapie.

Je ne chercherai pas à accabler ce citoyen, encore moins sa famille.

Je constate simplement que le pouvoir actuel, porté en 2007 par une vague incontestablement et majoritairement de droite, lui a montré beaucoup d'égards. On l'aurait même aperçu, rumeur mollement démentie, fréquentant le palais présidentiel.

Or la seule odeur que dégage cette humeur devrait alerter ceux qui en attendent le redressement du pays, et même peut-être le salut du monde.

JG Malliarakis

Notes

1. On consultera à ce sujet le Tome II des Responsabilités des dynasties bourgeoises de Beau de Loménie pp.15-21.
2. Ce retournement rompit avec la politique de libre entreprise adoptée à depuis 1923, sous l'influence posthume de Vilfredo Pareto ou plutôt de ses écrits, et qui avait assuré les succès économiques du régime jusqu'à la désastreuse "fascistisation" rendue nécessaire par la politique monétaire mégalomaniaque de "lire forte" (la "quota nonanta") : M. Trichet n'a rien inventé. On doit d'ailleurs distinguer radicalement cette politique de celle de Hjalmar Schacht.

Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident

Vient de paraître
LA FIN DE L'EMPIRE D'OCCIDENT Le Ve siècle, si oublié, si lointain, et cependant si proche du nôtre, à tant d'égards, représente une période essentielle dans l'histoire de l'Europe. L'effondrement de la partie occidentale de l'empire romain ne s'y résume nullement en une simple “conquête barbare". De nombreux facteurs entrent en ligne de compte et notamment la décomposition de la société. Le parti pris des hommes des Lumières, relayé par celui des historiens marxistes, a construit un certain nombre de mythes. Grand spécialiste de la Gaule et de l'Antiquité tardive, Amédée Thierry répond, non par l'Histoire idéologique, mais par des faits, sur la base de sources solides, dans une langue claire. Fascinante se révèle la survie de cet empire qui n'en finit pas de mourir : "Les rouages administratifs continuèrent à fonctionner. Les lois restèrent debout ; les coutumes séculaires ne furent point brisées ; enfin le vieil attirail des césars environna le mi-patrice sous les lambris du palais de Ravenne. Odoacre eut un préfet du prétoire, un maître des milices, un questeur pour préparer ses lois ou les rapporter au sénat, etc." ••• 370 pages 25 euros ••• Pour commander ce livre • par correspondance : ••• vous pouvez telécharger et imprimer notre catalogue en pdf et un bon de commande

LE PÉRIL SOCIALISTE par Vilfredo PARETO préface de Georges Lane. Vilfredo Pareto ne fut pas seulement le père de la sociologie moderne. Ingénieur brillant, puis directeur des chemins de fers italiens, ses écrits remarqués lui vaudront d'enseigner l'économie à Florence, puis de succéder à Walras dans sa prestigieuse chaire de l'université de Lausanne. Dans ces écrits, il souligne, après la période romantique de l'unification de l'Italie, combien les réseaux de pouvoirs interviennent de plus en plus dans la banque, dans la "protection" démagogique de l'industrie nationale, ayant pour effet de la détruire, et de provoquer le marasme du pays. Et le socialisme d'État alimente le “péril socialiste”. Sa formation technique et scientifique permet à l’auteur de donner des preuves tangibles des faits qu'il analyse ainsi. Or, les lois qu'ils dégage, et de son observation, et de sa connaissance de la théorie économique, s'appliquent singulièrement à l'Europe contemporaine et aux fausses solutions que les politiques imaginent d'apporter aujourd'hui à la crise. ••• 426 pages 29 euros ••• Pour commander ce livre • par correspondance : ••• vous pouvez imprimer notre catalogue en pdf et un bon de commande

L'avertissement de Lima

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur son lien permanent sur le site de Lumière 101

Dans la crise actuelle, les pays qui s'en sortiront le mieux se révéleront finalement ceux dont les gouvernements auront adopté les mesures les moins contraignantes, les moins subventionnnaires, les moins interventionnistes et surtout les moins protectionnistes.

De ce point de vue, les vraies nouvelles mondiales en cette grise fin de semaine de novembre ne sont pas venues de Washington, mais d'une métropole beaucoup plus discrète située au cœur de l'Amérique latine, à Lima.

S'y réunissaient les dirigeants des 21 pays riverains de l'océan Pacifique dans le cadre du Forum de coopération connu sous le sigle APEC.

Cette organisation représente aujourd'hui 61 % du produit de l'économie mondiale et 47 % du commerce international. Mais, celui-ci étant évalué en tenant compte des échanges intérieurs à l'espace européen, il convient de prendre avec précaution l'approximation du poids relatif car elle englobe des opérations certes transfrontalières mais sur des lignes désormais toutes théoriques séparant la plupart de nos États respectifs. Si l'on se fonde sur cette réserve non négligeable, il se peut que la part véritable de l'APEC atteigne en fait les 2/3 des véritables transactions à l'exportation et à l'importation réalisées dans le monde.

En tout état de cause, rien ne pourra plus jamais s'élaborer quant à l'ordre des relations économiques internationales sans les partenaires asiatiques.

Si les vieux pays industriels d'Europe et d'Amérique du nord imaginaient des formules protectionnistes, ces dernières se retourneraient contre nos peuples et accéléreraient leur décadence.

Or, les relents fétides de la démagogie syndicaliste américaine sont venus se répercuter cette année dans la campagne présidentielle et législative des démocrates. Certes, après avoir laissé entendre qu'il renégocierait les accords avec le Canada et le Mexique, le candidat Obama a su se replier dans une certaine prudence. Mais sa rivale Hillary Clinton n'a jamais hésité devant les concessions à ce qu'on considère comme des lobbies corporatifs, des intérêts sectoriels ou des bureaucraties syndicalistes, mais qu'on pourrait tout aussi bien désigner par leur vrai nom : les mafias. Et les résultats catastrophiques de l'industrie automobile, dont les causes remontent à bien plus loin que l'actuelle crise financière, risquent fort par ailleurs de servir de prétexte aux pires sottises dans les mois à venir.

La nécessité de faire face à la montée des tensions protectionnistes ne devrait donc échapper à aucun responsable économique. Et voici ce que les membres de l'APEC ont déclaré ce 22 novembre dans la capitale péruvienne :

"Nous réaffirmons notre ferme conviction que les principes du libre marché, du libre-échange et du régime d'investissements continueront de favoriser la croissance mondiale, l'emploi et la réduction de la pauvreté." (1)

Une telle prise de position mériterait d'être renforcée par l'évocation de son contexte. Elle contredit explicitement tous les espoirs que certaines dictatures latino américaines comme le Venezuela et les autres petits émules de Chavez et admirateurs de Castro, investissent eux-mêmes dans le retour et le renforcement des pratiques de transactions internationales étatisées. L'utopie de Marx et Engels s'est toujours exprimée dans les faits prioritairement par le monopole du commerce extérieur et cela n'a pas changé. Il a fallu un demi-siècle au monde libre pour triompher de cette doctrine esclavagiste et liberticide. Elle-même avait été érigée en mot d'ordre impératif en 1947 quand Staline imposa aux pays européens alors occupés par l'Armée rouge de renoncer au plan Marshall. À l'échelon mondial ce système n'a été officiellement éliminé que par les accords de Marrakech de 1995.

Rappelons que la première grave erreur de GW Bush, et nous l'avions souligné à l'époque (2) avait consisté pour de microscopiques raisons électorales dans le Dakota du sud, d'opérer un accroc dans la solide doctrine de liberté adoptée par son pays depuis le Kennedy round et même dès les premiers accords du GATT.

Indépendamment du bilan global que l'on pourra tirer, au regard de l'Histoire, du double mandat du président américain sortant, on doit quand même saluer le fait qu'à Lima en novembre 2008, pour sa dernière intervention en tant que représentant de la plus grande puissance du monde il aura fait amende honorable en plaidant "in fine" pour la liberté du commerce.

Hélas, pendant ce temps, ici certains nous chantent les mérites d'un "Fond souverain à la française" et de diverses billevesées étatistes, subventionnnaires et monopolistes. De ces idées fausses une crise bien réelle et une stagnation bien durable sortiraient, inéluctablement, dans la mesure où les fantasmes de nos politiciens peuvent malheureusement exercer leur influence néfaste dans les affaires du monde.

JG Malliarakis

Notes

1. cf. AFP du 23 novembre à 16 h 48.
2. cf. L'insolent du 3 avril 2002

Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident

Vient de paraître
LA FIN DE L'EMPIRE D'OCCIDENT Le Ve siècle, si oublié, si lointain, et cependant si proche du nôtre, à tant d'égards, représente une période essentielle dans l'histoire de l'Europe. L'effondrement de la partie occidentale de l'empire romain ne s'y résume nullement en une simple “conquête barbare". De nombreux facteurs entrent en ligne de compte et notamment la décomposition de la société. Le parti pris des hommes des Lumières, relayé par celui des historiens marxistes, a construit un certain nombre de mythes. Grand spécialiste de la Gaule et de l'Antiquité tardive, Amédée Thierry répond, non par l'Histoire idéologique, mais par des faits, sur la base de sources solides, dans une langue claire. Fascinante se révèle la survie de cet empire qui n'en finit pas de mourir : "Les rouages administratifs continuèrent à fonctionner. Les lois restèrent debout ; les coutumes séculaires ne furent point brisées ; enfin le vieil attirail des césars environna le mi-patrice sous les lambris du palais de Ravenne. Odoacre eut un préfet du prétoire, un maître des milices, un questeur pour préparer ses lois ou les rapporter au sénat, etc." ••• 370 pages 25 euros ••• Pour commander ce livre • par correspondance : ••• vous pouvez telécharger et imprimer notre catalogue en pdf et un bon de commande

LE PÉRIL SOCIALISTE par Vilfredo PARETO préface de Georges Lane. Vilfredo Pareto ne fut pas seulement le père de la sociologie moderne. Ingénieur brillant, puis directeur des chemins de fers italiens, ses écrits remarqués lui vaudront d'enseigner l'économie à Florence, puis de succéder à Walras dans sa prestigieuse chaire de l'université de Lausanne. Dans ces écrits, il souligne, après la période romantique de l'unification de l'Italie, combien les réseaux de pouvoirs interviennent de plus en plus dans la banque, dans la "protection" démagogique de l'industrie nationale, ayant pour effet de la détruire, et de provoquer le marasme du pays. Et le socialisme d'État alimente le “péril socialiste”. Sa formation technique et scientifique permet à l’auteur de donner des preuves tangibles des faits qu'il analyse ainsi. Or, les lois qu'ils dégage, et de son observation, et de sa connaissance de la théorie économique, s'appliquent singulièrement à l'Europe contemporaine et aux fausses solutions que les politiques imaginent d'apporter aujourd'hui à la crise. ••• 426 pages 29 euros ••• Pour commander ce livre • par correspondance : ••• vous pouvez imprimer notre catalogue en pdf et un bon de commande

Au secours Ségolène est de retourL'assurance réélection du président sortant.

Vous pouvez écouter l'enregistrement de cette chronique sur son Lien permanent sur le site de Lumière 101.

Au moment où ces lignes étaient écrites Ségolène Royal réunissait ses représentants dans les salons du Sénat.

Le 6 novembre, leur motion est arrivée en tête du vote des militants socialistes. Elle dispose, nous assure-t-on, d'un appareil de sympathisants actifs, un par département. Et elle les a convoqués, car il va s'agir pour eux de trouver un accord majoritaire dont émanerait alors le nom d'un candidat au poste actuellement occupé par François Hollande, et qui correspond à la gestion du parti, non à sa figure de proue électorale.

De telles tractations précèdent en effet le congrès de Reims du 14 novembre, qui sera suivi de l'élection d'un nouveau premier secrétaire le 20.

En cette occasion, bien entendu sa garde rapprochée formée des anciens trotskistes embourgeoisés tels David Assouline ou Julien Dray, ou d'un Vincent Peillon, lui-même eurodéputé, mais adversaire en 2005 de la Constitution européenne, affirme à l'envi que Mme Royal "reste absolument légitime pour postuler" à la succession de François Hollande, tout en préparant en sous-main d'autres hypothèses. Dray, sur Canal +, propose ingénument ses services : "Ça peut être moi". Les partisans de Martine Aubry, quant à eux, attendent des "propositions politiques pour tenir compte du vote de jeudi en faveur d'un renouvellement ancré à gauche". Il existe en effet diverses solutions interchangeables et un revenant nommé Harlem Désir, s'exprimant sur Europe N° 1, imagine un axe Delanoë-Aubry : "il n'est peut-être pas trop tard pour que ceux qui, sur le fond, ont des conceptions communes puissent essayer de les faire avancer dans ce congrès". Délicieux. Mme Aubry occupe, nous dit-on encore, "une position centrale" sur l'axe droite-gauche au PS. Et Peillon, affirme-t-on, pencherait pour un accord avec Martine Aubry, etc.

Libération publiait ce 10 novembre un sondage Viavoice selon lequel "Ségolène Royal ferait pour 51 % des Français un bon chef du PS.

Cette affirmation fait sourire et sa diffusion par le journal ex-gauchiste moribond laisse perplexe. Durant la semaine écoulée en effet, celle qui précédait la fabrication d'une telle étude, 4 évaluations concordantes de la popularité réelle, et de la crédibilité politique de Mme Royal donnent des chiffres beaucoup plus modestes.

Citons :

1° d'abord le vote des adhérents eux-mêmes le 6 novembre ne donnent qu'une avancée toute relative à la "motion Royal", elle-même fourre-tout de préoccupations radicalement contradictoires : elle obtenait certes 29 % mais elle devance à peine Delanoë (25 %) Aubry (24 %) et Hamon (19 %).

2° le sondage IFOP publié le 9 novembre, semble établir qu'elle ne fait figure de personnalité de gauche préférée que pour 26 % des sympathisants PS, et pour seulement 23 % des sympathisants de gauche comme "leader de la gauche" face au candidat sortant. Réalisée au lendemain du vote des militants du PS sur les motions, cette étude place Pratiquement à égalité Dominique Strauss-Kahn et Bertrand Delanoë (21 % des sympathisants socialistes, et respectivement 18 et 19 % des sympathisants de gauche). Martine Aubry obtient 11 % aussi bien chez les sympathisants socialistes que de gauche, derrière Olivier Besancenot (12 % chez les sympathisants socialistes, 20 % chez les militants de gauche). Benoît Hamon recueille 6 % dans les deux échantillons.

3° Mais, sur l'ensemble des Français, c'est bien Dominique Strauss-Kahn qui arrive en tête des hommes politiques de gauche (27 %) devant Bertrand Delanoë (21 %), Ségolène Royal (17 %), Olivier Besancenot (13 %), Martine Aubry (9 %) et Benoît Hamon (6 %).



4° un avis encore plus révélateur : celui des lecteurs du Monde. Selon eux, sur 28 627 votants, l'arrivée en tête de la motion de Ségolène Royal lors du vote des adhérents socialistes … "doit avoir pour conséquence de la faire accéder au poste de première secrétaire du Parti socialiste". Tel semble le point de vue de 25.3 % des lecteurs du Monde… ou bien l'absence de majorité doit conduire à rechercher un candidat acceptable par les autres motions, ce que pensent 64 %... Très honnêtement ayant moi-même voté j'ai rejoint le nombre finalement restreint des 10.7 % sans opinion sur le sujet. Res inter alios.

M. Hollande soutenait la motion du maire de Paris Bertrand Delanoë et il estime désormais que "les Français ont besoin d'un PS uni et fort avec une direction renouvelée et capable de porter une opposition crédible et utile à même de préparer l'alternative".

Le double paradoxe porte en fait sur l'alliance avec les centristes du MODEM, condition désormais incontournable de l'alternance à l'horizon 2012.

Aspiration non-dite, et toujours inassouvie, de la Mitterrandie depuis un quart de siècle cette formule n'a été effectivement proposée par personne et cependant son spectre a provoqué dès maintenant le départ de M. Jean-Luc Mélenchon, sénateur de l'Essonne et ancien camarade de Julien Dray, lui-même député du même département. Mélenchon pense aux élections européennes de 2009, à l'alliance avec ce qui reste du PCF, etc.

Le deuxième aspect tient à al personnalité même de Mme Royal : sa motion fabriquée de bric et de broc avec des gens qui aspirent à des choses entièrement contradictoires prétend "pencher à gauche", face à Delanoë supposé pro-centriste, alors qu'au fond – si tant est qu'on puisse parler d'un fond s'agissant de la sottise et de l'ignorance des dossiers de la présidente de Poitou-Charentes, – elle se situe à peu près sur la même ligne que l'actuel maire de Paris.

Le rejet de Ségolène demeure donc un de donnée bien compréhensible. "Dans l'état actuel des choses, il est impossible de s'allier avec Ségolène Royal": cet avis signé de M. Claude Bartolone, député de Seine-Saint-Denis, peut être partagé par chacun.

Artificiellement montée en épingle cette candidate reste la e alliée de ceux qui désireraient assurer confortablement un deuxième mandat quinquennal au vainqueur de 2007. Qu'on se souvienne de toutes ses bourdes.

Quant à ceux qui critiquent dans tous ses faits et gestes l'actuel chef de l'Etat on pourrait leur demander de se figurer ce qu'ils penseraient d'une Mme Royal à la présidence de la République. Vous avez ronchonné au remariage du président ? Vous adoreriez le prince consort qu'on nous sortirait d'une pochette-surprise ! Imaginez aussi la crise géorgienne, la tourmente financière ou la présidence de l'Union européenne assumée par sa Ségolitude.

Ségolène revient-elle ? Une seule réaction possible. Au secours. Halte au sketch.

JG Malliarakis

Vient de paraître

LA FIN DE L'EMPIRE D'OCCIDENT Le Ve siècle, si oublié, si lointain, et cependant si proche du nôtre, à tant d'égards, représente une période essentielle dans l'histoire de l'Europe. L'effondrement de la partie occidentale de l'empire romain ne s'y résume nullement en une simple “conquête barbare". De nombreux facteurs entrent en ligne de compte et notamment la décomposition de la société. Le parti pris des hommes des Lumières, relayé par celui des historiens marxistes, a construit un certain nombre de mythes. Grand spécialiste de la Gaule et de l'Antiquité tardive, Amédée Thierry répond, non par l'Histoire idéologique, mais par des faits, sur la base de sources solides, dans une langue claire. Fascinante se révèle la survie de cet empire qui n'en finit pas de mourir : "Les rouages administratifs continuèrent à fonctionner. Les lois restèrent debout ; les coutumes séculaires ne furent point brisées ; enfin le vieil attirail des césars environna le mi-patrice sous les lambris du palais de Ravenne. Odoacre eut un préfet du prétoire, un maître des milices, un questeur pour préparer ses lois ou les rapporter au sénat, etc." ••• 370 pages 25 euros ••• Pour commander ce livre • par correspondance : ••• vous pouvez telécharger et imprimer notre catalogue en pdf et un bon de commande

LE PÉRIL SOCIALISTE par Vilfredo PARETO préface de Georges Lane. Vilfredo Pareto ne fut pas seulement le père de la sociologie moderne. Ingénieur brillant, puis directeur des chemins de fers italiens, ses écrits remarqués lui vaudront d'enseigner l'économie à Florence, puis de succéder à Walras dans sa prestigieuse chaire de l'université de Lausanne. Dans ces écrits, il souligne, après la période romantique de l'unification de l'Italie, combien les réseaux de pouvoirs interviennent de plus en plus dans la banque, dans la "protection" démagogique de l'industrie nationale, ayant pour effet de la détruire, et de provoquer le marasme du pays. Et le socialisme d'État alimente le “péril socialiste”. Sa formation technique et scientifique permet à l’auteur de donner des preuves tangibles des faits qu'il analyse ainsi. Or, les lois qu'ils dégage, et de son observation, et de sa connaissance de la théorie économique, s'appliquent singulièrement à l'Europe contemporaine et aux fausses solutions que les politiques imaginent d'apporter aujourd'hui à la crise. ••• 426 pages 29 euros ••• Pour commander ce livre • par correspondance : ••• vous pouvez imprimer notre catalogue en pdf et un bon de commande