L'Insolent

Un choc entre civilisés et barbares.L'Europe et l'Islam deux mondes durablement distincts.

Vous pouvez écouter l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique : sur le site de LUMIÈRE 101.com

Avez-vous passé de bonnes fêtes de Noël ? J’en forme le vœu rétrospectif. Pour ma part, tout s’est déroulé chaleureusement, et même délicieusement dans un cadre quasi villageois du Perche. La petite église historiquement catholique comme ans presque toutes les campagnes françaises, abrite de nos jours une liturgie quant au déroulement de laquelle j’avoue mon incompétence. Faut-il s’en étonner ou même s’en irriter ? Pour faire bonne mesure, je dois en effet reconnaître que le récital de cantiques - un très beau Minuit chrétien notamment – donné largement en solo par un desservant à la voix de stentor pouvait consoler mes grincheries. Assez pleurniché par conséquent, du moins pour aujourd'hui, sur les effets et les méfaits de la déchristianisation.

Dans la seconde partie de la soirée, celle des cadeaux surabondants, je reçus un livre très intéressant que je dévorai dans la nuit : « L’islamisme en face » mis à jour en 2007. L’auteur, François Burgat, directeur de recherches au CNRS, publiant à La Découverte, ne cache pas sa sympathie pour l’objet de ses travaux. Il la revendique même assez hautement et ses arguments, sans me convaincre, ne manquent pas d’intelligence.

Une fois compris, et surmonté, le caractère polémique de ses positions, – favorables à une identité arabe qu’exprimerait l’islamisme, identité dont le ressentiment anti-occidental ne saurait rencontrer que notre propre repentance – on entre quand même dans une masse très riche d’informations, de citations utiles et éclairantes, de références bibliographiques dont chacun pourra éventuellement faire son miel.

On s’accordera d’ailleurs avec M. Burgat au moins sur la remarque suivante (1): "Le non-dit est parfois plus important que l’explicite, l’allusif plus significatif que l’énoncé. Une fois coupé le micro, un aparté sur la coupe du monde football et deux remues sur le comportement de l’arbitre en disent souvent plus long sur la capacité d’un individu à intérioriser les exigences d’une culture pluraliste que le décryptage littéral de ses credos convenus sur la question."

Parfait. Reste cependant un problème : le choc des civilisations n'a pas plus été inventé par le département d'Etat américain que les attaques contre le World Trade center n'ont été manigancées par le Mossad ou la CIA.

Sur le choc des civilisations, on pourra ironiser, tout d’abord, et sans aucun doute, sur certains aspects du livre mythique de Samuel Huntington (2) ayant familiarisé le public avec le concept. M. Burgat le démolit au marteau-pilon. On ne l’a pas attendu pour se demander — sinon sur quelle base arbitraire Huntington trace sur la carte de l’Europe une ligne péremptoire séparant les orthodoxes des occidentaux, — du moins pourquoi il ne suggère aucune sorte de pointillés analogues permettant de distinguer l’Europe catholique du sud et celle protestante du Nord. N'a-t-il jamais entendu parler des événements d'Irlande, ou de la frontière inexplicable entre Flandre et Pays-Bas ? S’agissant de l’Allemagne certains ont pu observer que cette coupure, qui la divise encore largement, correspond au "limes" de l’Empire romain : doit-on tenir pour une broutille cette cicatrice de l’Histoire ?

En revanche, au-delà de cette thèse et de son auteur, en dehors des fameux « néo-cons » de si fâcheuse réputation en France, il existe bel et bien un choc entre civilisés et barbares. Et quoique nous puissions saluer la civilisation des Omeyyades de Damas ou celle, plus récente, des Abbassides de Badgad, détruite au XIIIe siècle par la conquête mongole, il nous semble difficile de dissocier, selon nos critères, la poussée islamo-terroriste de l’idée que nous nous faisons de la barbarie. Et ce n'est certainement pas l'assassinat de quatre touristes français en Mauritanie par des salafistes qui me fera changer d'avis.

D’autre part, si l’on admet les subtiles suggestions de M. Burgat relativement au non-dit, sur quel filtre, sur quels critères objectifs disposerons-nous de la faculté de discerner la réalité, sinon sur une connaissance objective et non mythique du fait islamique.

Je crains fort que tout cela ne nous renvoie à un livre que j'aime. Et qui expose sur l'islam la base de ce qu'un occidental cultivé devrait connaître pour démêler le vrai du faux dans ce qu'on lui ingurgite quotidiennement. Il s'agit de l'ouvrage de Henri Lammens, dont la découverte d’abord, et l’intériorisation ensuite par le travail d’éditeur artisan (3), m’a permis de comprendre – une fois pour toutes je le crains, – que le monde de l’islam et le monde de l’Europe demeureront durablement distincts.

Et le moyen le plus sûr de les amener à l’affrontement serait de faire semblant de les confondre contre toute évidence.

JG Malliarakis

Notes

1. page 12
2. Le Choc des civilisations ed. française Odile Jacob. Sa thèse a été développée pour la première fois dans Foreign Affairs en 1993.
3. La première réédition par mes soins de ce livre date de 1991. L'édition précédente avait été réalisée à Beyrouth en 1943. Ce qui s'est produit depuis lors n'a guère démenti les conclusions de l'auteur.

Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident.

Pas besoin d'aimer Edwy Plenel…Son projet médiatique suppose de solides soutiens dans les réseaux de pouvoir

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique sur le site de LUMIÈRE 101.com

Pas besoin d'aimer Edwy Plenel, et je n'éprouve aucune raison de faire semblant de l'aimer, pas besoin, donc d'aimer Edwy Plenel pour remarquer le sens aigu de l'opportunité médiatique d'un homme qui pendant de longues et lourdes années, à partir de 1996 dirigea la rédaction du monde avant d'en démissionner en novembre 2004, par opposition à Colombani.

Aujourd'hui donc Plenel prend la parole comme s'il avait vraiment compris, lui et pas les autres, l'existence et l'importance d'internet. Il lance donc Mediapart "journal en ligne d'information généraliste de qualité". Ce site se veut totalement indépendant: évacuant d'emblée les recettes publicitaires, et faisant appel à la participation des adhérents-abonnés, à raison de 9 euros par mois. On a prévu un prix spécial pour les chômeurs et les moins de 25 ans.

En trois ans, il fait le pari de rassembler environ 75 000 adhérents. Cette publication reposera sur 45 journalistes permanents rémunérés.

Et c'est évidemment là que le bât blesse. Car tout cela suppose un financement de l'ordre de 15 millions d'euros.

On signale que cette initiative dispose du soutien de Mme Ségolène Royal.

Sportivement je lui souhaite bonne chance, tout en me situant dans un camp radicalement différent et en considérant ce soutien de mme Royal comme l'acte intelligent d'une sotte encombrante.

Je n'insisterai pas trop, en effet, sur la provenance politique de cet ancien de la Ligue communiste révolutionnaire sauf pour dire qu'après tout cette structure si particulière du trotskisme a produit finalement des gens plus branchés sur la réalité, plus impliqué dans le processus de manipulation médiatique, plus subtils et plus modernes en tout cas que les anciens lambertistes rôdant dans les vieilles loges anticléricales du Grand Orient de France, les pauvres rogatons du stalinisme, et même les anciens maoïstes dont certains sont devenus, reconnaissons-le humblement, de remarquables et fort fréquentables anticommunistes.

La gauche française, et une partie de la droite, se sont habituées à de tels parcours.

Ceux qui, à l'inverse avaient su repérer dès leur jeunesse la délétère influence du marxisme et qui avaient eu le courage de tenter de s'y opposer doivent faire repentance de leur juvénile lucidité : je ne succomberai pas, quant à moi, à de telles facilités.

Je m'interrogerais quand même sur le modèle économique de son entreprise en me souvenant d'un livre écrit par Plenel en 1992 sous le titre de La Part d'ombre.

"Quand Charles Péguy - un auteur qu'ont fréquenté aussi bien De Gaulle que Mitterrand - se lance dans ses diatribes contre ce nouvel Antéchrist, il ne bataille pas contre une abstraction sans chair et sans histoire. Il ne vise pas l'argent, mais le règne de l'argent, dont le monde moderne marque l'avènement. Il ne dénonce pas une essence malfaisante de toute éternité, mais la forme moderne qu'a prise l'argent, devenu valeur universelle et équivalent général, emblème d'un univers où tout désormais s'échange et se vaut, se neutralise et s'uniformise. L'argent devient ici le symbole non d'un mal séculaire ou d'une fatalité perpétuelle, mais l'incarnation d'une histoire précise et concrète : le règne de la marchandise et l'avènement de la bourgeoisie. L'argent n'est pas corrupteur en soi, c'est sa promotion univoque dans ce mouvement historique qui en fait l'agent d'une universelle corruption."

Tout cela, assurément bien écrit, ne nous empêchera pas de considérer que, s'agissant de l'argent son cher Mitterrand, et toute la gauche caviar, ont su se mettre à l'abri de la gêne d'en manquer.

D'autre part, je me souviendrai aussi que, le 7 septembre 2005, à la barre du tribunal correctionnel de Paris le camarade Plenel était venu "défendre son ami" Deleplace ancien patron de la FASP : vous vous souvenez peut-être, le policier dénonciateur des années 1980, alors soupçonné par le parquet de Paris d'avoir occupé un emploi fictif au sein de la Sofremi, l'organisme dépendant du ministère de l'Intérieur pour la vente à l'étranger du matériel de police… "J'ai une grande fierté d'être l'ami de cet homme", affirmait Plenel à l'issue de son hommage appuyé pour l'ancien militant de la même cause : "Je le crois incapable de commettre une infraction pénale." Fausse naïveté, permettez-moi de le penser.

Puisque Plenel s'autorise citer Péguy, j'oserais ici lui répondre avec Pascal : "Qui veut faire l'ange fait la bête". Car avec le nombre de salariés qu'il prétend salarier à la rédaction de son média, dès le départ, son projet, certes opportun dans son principe, et qui rejoint techniquement nos propres considérations, il aura besoin au moins pendant 3 ans de solides soutiens qu'il n'avoue pas mais qui le plomberont durablement.

Cette nouvelle part d'ombre le rattrapera ou plutôt elle lui donnera une dépendance vis-à-vis des réseaux de pouvoir donc des hommes de l'État. Je fais confiance à Plenel : il s'accommodera sûrement très bien de riches concours qui deviendront subventions officielles comme l'animal domestique dans la fable de la Fontaine, Le Chien et le Loup.

Pour ma part, j'ai toujours préféré le camp de la Liberté.

JG Malliarakis

Notes

1. Page 344/345 du livre publié chez Stock.

Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident.

Nier le déclin stade suprême de la décadenceMalheur, une fois de plus à celui par qui le scandale arrive

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique : sur le site de LUMIÈRE 101.com

Avec plus de 15 jours de retard sur le non-événement, le quotidien Le Monde (1) et une brochette de braves gens, incluant bien sûr l'inénarrable Figaro commentent défavorablement la couverture du Time date du 3 décembre et reçu par les abonnés le 29 novembre.

En tête le toujours jeune Maurice Druon signe une tribune dans le Figaro. "Non, la culture française n'est pas morte ! Ça recommence. Tous les quatre ou cinq ans, les Etats-Unis sont pris d'une fièvre antifrançaise que l'un de leurs grands médias se charge de communiquer à l'univers. La culture n'est pas dictée par le box-office de la semaine".

La chroniqueuse Agnès Poirier croit pouvoir écrire : "Pour certains Américains, il n'y a rien de plus émoustillant que le fantasme du déclin français. Le pays – elle parle des Etats-Unis – s'est barricadé entre quatre murs et a perdu son intérêt pour le monde extérieur. Seuls 2,1 % des livres publiés outre-Atlantique sont des traductions."

Bernard-Henri Lévy, auteur d'American Vertigo va jusqu'à considérer dans le Guardian, que "le discours des Américains sur la culture française en dit bien plus long sur eux que sur nous. Une culture qui n'intéresse pas les Américains est par définition faible. Les Américains n'ont jamais tort et à leurs yeux, l'art n'est rien d'autre que l'industrie de l'art".

La première réaction des abonnés du Monde me semble plus raisonnable : "Je suis un Gaulois émigré aux US, et en toute sincérité, si j'ai besoin par exemple d'une biographie sérieuse sur un personnage historique ou contemporain, ou si j'ai besoin d'articles de vulgarisation scientifique sur des sujets qui m'intéressent, à chaque fois, les publications américaines me donnent plus satisfaction que les européennes. A mon niveau, je crois qu'il y a réellement un déclin de la culture française. Les travaux US, conclue-t-il, sont beaucoup plus fouillés."

De quoi s'agit-il ?

Le grand magazine new-yorkais a osé publier une couverture choc sur la Mort de la culture française. Je ne trouve pas hélas cette évocation déplacée. Du reste j'avais scanographié cette couverture et classé cet article malheureusement fort documenté quant aux faits, accablant quant aux chiffres. Le seul reproche qu'on puisse faire à l'auteur du dossier, M. Don Morrisson correspondant du journal, vient de ce qu'il s'y montre finalement peu conscient des véritables ressorts historiques de cet indiscutable déclin français. Il demeure paradoxalement un admirateur du passé récent.

La grande année de la culture française fut, dois-je le rappeler, l'année de Corbie en 1636. Après avoir pris cette place de Picardie quand les Espagnols se trouvent aux portes de Paris. La France entrée à reculons l'année précédente dans la guerre de Trente Ans, après la Diète de Ratisbonne, voit son allié suédois en grave difficulté. Le peuple alors très catholique de Paris fait plus que murmurer… La résistance héroïque d'un humble village bourguignon donnera le signal. En quelques mois, Richelieu balayera la trahison des grands, y compris celle du duc d'Orléans, et des dévots jansénistes et il redressera la situation.

Or cette année-là Corneille se prépare au triomphe du Cid. Et l'année suivante il recevra du roi, à la demande même de Richelieu, ses lettres de noblesse.

Peut-on aller jusqu'à comparer le Théâtre du Marais créé en en 1634, et où Corneille présentera ses pièces, avec le cours Florent qui lui a succédé. Je ne le crois pas.

J'affirme au contraire que, s'agissant du recul de valeur de nos scènes comiques ou dramatiques, cet enseignement aberrant d'un jeu complètement décadent et destructeur porte une forme de responsabilité, ou occupe une petite place misérable dans le paysage du rabougrissement culturel national. Il en va de même de nos lettres et des beaux-arts.

Depuis ma jeunesse j'ai vu la France reculer sur tous les terrains. La défaite de Diên Biên Phu de 1954 aura été suivie d'une période que nous feignons de situer dans la soi-disant période des Trente Glorieuses, qui aurait commencé 10 ans plus tôt, et qui se serait éteinte au moment de la première grande crise pétrolière. À l'époque le baril de pétrole brut coûtait 2 dollars et les technocrates français pouvaient publier leur certitude du maintien de cette énergie bon marché. On se rapproche aujourd'hui du cours de 100 dollars. Imprévu n'est-ce pas ?

Eh bien il se produira encore d'autres choses inimaginables si, persistant à ne pas vouloir comprendre le déclin français, à tout faire pour en ignorer les causes on s'acharne finalement à abaisser encore ce pays.

En 40 ou 50 ans j'aurai observé la France, que j'aime, passer de pays relativement riche et influent en Europe, à celui de nation moyenne et de puissance médiocre.

Je désire son redressement mais pour cela je crois utile de rappeler que la cause de son recul ne se situe ni en 1968 ni en 1981 mais tout simplement entre 1792 et 1815. Il s'agit d'une série de phénomènes que d'assez bons auteurs je crois, ont su analyser. À ces auteurs peu connus j'ai eu la faiblesse de recourir en tant que lecteur d'abord, éditeur ensuite. Permettez-moi de citer ces historiens méconnus ou mal compris : Emmanuel Beau de Loménie mais aussi Charles Freppel, Maurice Talmeyr et Mallet du Pan.

Ceci n'est pas un appel à la consultation du catalogue de mes éditions. Ceci tend à éclairer un point de vue : celui des adversaires lucides du jacobinisme.

Les Français pourraient le comprendre et corriger les erreurs nationales. Les Américains ne peuvent qu'en mesurer les conséquences. Ne leur jetons pas inutilement la pierre.

JG Malliarakis

Notes

1. Daté du 19 décembre et en ligne le 18.12.07 à 16 h 09 mis à jour le 18.12.07 à 21 h 11

Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident.

Comment Fidel Castro transmet la flamme de l'incendie révolutionnaire.Il soutient notamment la conférence de Bali.

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique : sur le site de LUMIÈRE 101.com

Pendant l'été 2006, le 31 juillet, certains avaient cru à la transmission provisoire de pouvoirs de Fidel à son frère à Raùl. Castro avait alors publiquement désigné le dictateur pétrolier Ugo Chavez comme son successeur continental. Les optimistes s'imaginaient donc débarrassés de l'ignoble barbudo de La Havane.

Jusqu'ici cependant, les responsables cubains répétaient qu'à 81 ans après sa convalescence, il allait revenir au pouvoir.

En mars 2008, interviendra formellement le renouvellement à La Havane des membres du Conseil d'Etat supposés détenir le pouvoir exécutif constitutionnel. Fidel Castro cumule à ce jour les fonctions de président du Conseil d'Etat et du Conseil des ministres, ainsi que celle de premier secrétaire du Parti communiste.

Or, le 17 décembre, gouvernant son île caraïbe depuis 48 ans, il a fait lire une lettre révélatrice par la télévision nationale (1). Il ne s'opposera plus, promet-il, à l'émergence de la génération montante.

"Mon devoir élémentaire, ose-t-il affirmer, consiste à ne pas m'accrocher à des fonctions et à ne pas non plus faire obstacle à l'émergence de personnes plus jeunes".

Mais qu'on se rassure.

Le chef communiste latino-américain considère encore de son devoir "d'apporter expérience et idées, dont l'humble valeur provient des époques exceptionnelles que j'ai traversées".

Les gens sérieux devraient remarquer, je le leur suggère, que son message était essentiellement consacré aux changements climatiques et à la conférence internationale de Bali.

Le vieux dictateur s'investit désormais dans une préoccupation touchante pour les problèmes écologiques.

Il soutient ouvertement cette démarche typiquement mondialiste, politiquement si correcte. L'homme qui toute sa vie a nié dans la pratique l'existence du droit international trouve aujourd'hui que les blablablas environnementalistes du petit paradis touristiques indonésien "confirment l'importance d'accords internationaux et la nécessité de les prendre au sérieux".

"Dans l'absolu, conclut-il gravement, rien n'a modifié les sombres desseins de l'empire américain".

On peut noter que l'organe officiel du régime Granma-international du 18 décembre récupère les négociations sur le changement climatique et affirme que leur échec préoccupe les Nations-Unies.

Qu'on me permette donc de citer la dépêche de Granma-international en provenance de Bali.

– " Un fonctionnaire de haut rang de l’ONU, Yvo de Boer, a exprimé aujourd’hui sa préoccupation pour le rythme des négociations sur le changement climatique qui rend difficile la résolution d’un accord. Les Etats-Unis menacent les négociations sur la déforestation. De Boer, secrétaire exécutif de la Convention Cadre de l’ONU pour le changement climatique, a affirmé en conférence de presse que le désaccord existant concernant la portée des futures conversations met en évidence cette situation. Selon celui qui est aussi le porte-parole de la Conférence, étant donné que les questions s’entrelacent nous sommes dans une situation du tout ou rien et si nous n’arrivons pas à terminer le travail à temps, le château de cartes va s’écrouler. La réunion de deux semaines à Bali, qui s’achève demain, rassemble plus de 10 000 délégués, des ministres de l’Environnement, et plusieurs chefs d’État et de gouvernement, ainsi que des observateurs d’organisations non gouvernementales."

Fidel Castro continuera de la sorte à conseiller le gouvernement communiste et d'orienter les forces révolutionnaires d'Amérique latine.

Il le fera, dit-il sans complexe en tant que "guide suprême", fort de "l'expérience" qui lui confère un jugement. N'a-t-il pas érigé en doctrine que "les révolutionnaires ne se retirent jamais".

Son frère et successeur Raùl Castro, 76 ans aujourd'hui, s'est toujours montré l'incarnation sinistre de l'appareil stalinien, sans les fioritures aventuristes, que dirigea Fidel avant 1959 et dans les premières années de ce régime sympathique aux gaucho-trotskistes et aux révolutionnaires du tiers-monde.

Dans la plus pure tradition communiste Raùl Castro a feint de lancer depuis 17 mois un certain nombre de pseudo-débats sur les principaux problèmes économiques du pays.

Il a promis comme Krouchtchev en 1956, comme Mao Tsé-toung en 1961, comme Brejnev en 1970, etc. des "changements structurels" dans le secteur agricole.

Les observateurs agréés semblent désormais acquis à l'idée de la légitimité du transfert de pouvoir à Raùl Castro. Reconverties dans la logomachie environnementaliste les dictatures du sous-développement se voient à nouveau considérées comme des forces amies par toute la bien-pensance, par toute la gauche caviar, par tous ceux qui dans le monde, à Hollywood et bien sûr à Paris, espèrent la victoire de Hillary Clinton.

Apprêtons-nous à les entendre désormais nier l'évidence des crimes, des enlèvements d'otages et de la répression sanglante qui menacent à nouveau l'Amérique latine et le monde libre, comme le font par ailleurs les islamo-terroristes avec lesquels ils développent au moins un intérêt commun, celui de la rente pétrolière.

JG Malliarakis

Notes

1. Ce texte est disponible ce 18 décembre sur le site de Granma-international http://www.granma.cu/frances/2007/diciembre07/vier14/mesa.html

Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident.

Il paraît que M. Hollande se dit déçu…La gauche française en finira-t-elle avec l'écriture automatique?

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique : sur le site de LUMIÈRE 101.com

Le mois de novembre a été rendu difficile pour tout le monde du fait de grèves en trompe-l'œil. On savait certes dès le départ que 6 bureaucraties syndicales sur 8, CGT en tête, en avaient programmé le caractère de psychodrame, entièrement artificiel pour dire les choses comme elles vont. Manière pour lui d’en saluer la clôture, et sans doute aussi pour conjurer cette situation intérieure où les harcèlements corporatifs minoritaires se multiplient dans l'espoir de savonner la planche des réformes, le chef de l'État est intervenu sur les ondes de TF1 à 20 heures.

Ignorant quant à moi jusqu'où ses propos se verront confirmées par des actes, je note que, sur le fond, si l’on s’en tient la platitude sereine du discours officiel il faut beaucoup de mauvaise volonté pour les désapprouver. La politique annoncée, d’une part de fermeté face aux voyous, et d’autre part de respect pour les banlieues, assortie d'un plan dit" d'égalité des chances" programmé pour le 22 janvier semble dans son principe incontournable.

Les contorsions giscardo-chiraquiennes de 1975 ont institué ce qu’on appelle le "regroupement familial". De cette dramatique erreur historique, il faut bien aujourd'hui assumer les conséquences post-coloniales.

L'addition en a été aggravée par les deux funestes présidences de Mitterrand puis Chirac. Car, pour des raisons politiciennes on a joué une carte "antifasciste" artificielle et celle-ci a permis les deux réélections désastreuses de 1988 et de 2002.

La France a perdu de la sorte beaucoup de temps : espérons seulement et militons désormais pour que le changement réponde aux promesses électorales et aux besoins du pays.

Car jamais l'affirmation de Richelieu : la politique n'est pas l'art du possible, elle est l'art de rendre possible ce qui est nécessaire", si souvent citée, dans des sens assez absurdes, n'a autant correspondu avec l'actualité de l'Hexagone.

On ne peut donc que s’affliger des lamentables propos de François Hollande. À l'inverse du secrétaire général de l'UMP – qui, lui, approuve systématiquement et qui invente cocassement le slogan comme le concept d’un "président du pouvoir d'achat", – le chef de l'opposition en la personne de M. Hollande se devrait d’opérer un tri entre les "mesures" qu'il approuve et celles qu'il désapprouve. Il eût, je crois, gagné à renouveler ainsi son discours, sachant que la majorité des Français – adhèrent, sinon à tous les actes concrets, du moins au discours du gouvernement.

Eh bien non : revenons aux propos de François Hollande sur France 3 "On attendait, dit-il, des annonces et on a eu des répétitions, des redites, de nouveau le thème de "travailler plus pour gagner plus". Le premier secrétaire du PS ignore-t-il que c’est sur ce thème que les élections ont été gagnées et que Mme Royal a été battue.

Avant même la réaction du chef du PS, le secrétaire national à l'économie et à la fiscalité de ce parti, le sinistre Michel Sapin, avait, comme lui, fait semblant de déplorer l'absence de mesure forte susceptible de favoriser le pouvoir d'achat.

Que souhaitaient donc MM. Hollande et Sapin : que l’on tourne le dos aux promesses pourtant bien timides de la campagne présidentielle ? Savent-ils que l’ère chiraquienne est finie ?

Ah certes on peut déplorer, et nous regrettons, que la droite au pouvoir ne fasse pas un plus grand effort pour libérer du prélèvement étatique et des cotisations sociales le salaire direct perçu par les Français qui travaillent.

Mais tant que le jeu politique demeurera capté par l’écriture automatique et le discours préfabriqué de hauts fonctionnaires, cherchant à éduquer les Français à tout attendre de l’Etat ce n’est certainement pas du côté d’une opposition toujours dressée aux réflexes de Pavlov socialo-communistes que se trouvera le salut du pays.

JG Malliarakis

Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident.

... pour charger et imprimer la circulaire de nouveautés de décembre
...  et un bon de commande.