L'Insolent

Les communistes assassinent des élus et des candidats en Amérique latine.Assassineront-ils la démocratie?

Écoutez l'enregistrement de cette chronique : désormais sur Lumière 101

À la demande d'Eduardo Mackenzie je vous fais part aujourd'hui d'une correspondance consacrée par lui à la situation politique de son pays caractérisée par les crimes des FARC, forces armées révolutionnaires communistes, ceci dans le silence absolu des instances démocratiques en Europe.

(Notre petite photo : le président vénézuélien Chavez ami des FARC et Fidel Castro devant une statue représentant Ernesto "Che" Guevara)

JG Malliarakis

Les Farc assassinent des élus et des candidats en Colombie

À moins d’une semaine des élections régionales en Colombie, on compte déjà 26 candidats assassinés, la plupart par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), organisation terroriste qui entend s’immiscer de cette façon barbare dans les comices du 28 octobre 2007 où les Colombiens vont élire 18 332 personnes aux postes de gouverneurs de département, maires, conseillers municipaux et députés départementaux. Les 86 449 candidats inscrits appartiennent à 235 courants politiques différents.

En Colombie il y a 32 départements et 1 099 villes et villages, administrés par des maires et des conseillers municipaux.

Les victimes de cette vague d’attentats sont des élus ou des candidats à ces fonctions. Ils ont été menacés ou abattus simplement parce qu’ils refusaient de se mettre aux ordres des organisations d’extrême gauche FARC et ELN, ou aux ordres de leurs ennemis, les paramilitaires d’extrême droite.

Ce qui est également choquant c’est l’indifférence des organisations dites des droits de l’Homme à l’égard de cette vague meurtrière. Pas un seul commentaire n’a été fait par les responsables d’Amnesty International, et encore moins par la FIDH et par Human Rights Watch pour condamner les agissements des extrémistes et pour soutenir moralement les élus, les candidats et les électeurs colombiens. Pourtant, ces organismes harcèlent les autorités colombiennes pour des faits parfois non vérifiés et fréquemment le produit de rumeurs ou d’intox.

Le 22 octobre dernier, une grenade lancée dans le quartier général de campagne électorale d’Alas Equipe Colombie, un parti conservateur, a fait deux morts et six blessés. L'une des victimes décédées n’est autre que Janeth Coral, la sœur du candidat au poste de maire. Attribué par la police aux guérilléros des FARC, l'attentat a eu lieu à Puerto Asis, dans le département de Putumayo, dans le sud du pays, près de la frontière avec l’Equateur.

La veille, dans le village de Corinto, les FARC ont abattu le député libéral d’opposition Elmer Eliel Durán Cano, membre de l’Assemblée du Cauca. Le député se trouvait dans la boutique d’un proche. Les tueurs sont arrivés sur une moto, ont tiré à cinq reprises sur lui en le blessant mortellement. Le gouverneur du Cauca, Juan José Chaux, a estimé que les auteurs de cet assassinat sont les FARC.

Le même jour, à Cali, la permanence de Juan Carlos Abadía, candidat au poste de gouverneur du département du Valle del Cauca, fut attaquée à la grenade par des inconnus. Il n’y a pas eu de blessés mais le bureau a été détruit.

Le 17 octobre 2007, Benjamín de Jesús García Valbuena, candidat du parti Colombie Démocratique qui aspirait à être élu au Conseil municipal de Toledo (Antioquia), a été assassiné ainsi que son fils. Ils circulaient sur une route dans la périphérie de Toledo quand ils ont été surpris par des inconnus qui ont tiré sur eux. Pour les autorités, le décès de García Valbuena a confirmé que le département d’Antioquia faisait partie du plan que les FARC ont mis en place afin de tenter de saboter le processus électoral.

Quelques heures après, le président de la République, Alvaro Uribe, a offert jusqu’à 25 000 dollars de récompense pour toute information permettant l’arrestation des auteurs des attentats contre les candidats. Le chef de l’Etat colombien a décidé également de réaliser une nouvelle tournée dans six départements pour inviter les citoyens à voter massivement le 28 octobre et ainsi faire échec à la violence. « Que le meilleur châtiment pour les terroristes soit la participation électorale qui honore la démocratie », a-t-il lancé.

Les départements les plus affectés par l’offensive meurtrière sont ceux du Tolima, Huila, Putumayo, Caldas, Cauca, Valle, Antioquia, Nariño et Quindío, où l'activité politique a été dégradée par les menaces, les kidnappings et les assassinats.

Le macabre bilan des violences à l’encontre des élections régionales depuis six mois est de 72 personnes abattues, 37 attentats visant des candidats, 10 personnes kidnappées, et plus d’une centaine de menaces de mort.

Tous cela dans le plus grand silence en Europe. Ces élus, ces candidats et ces électeurs qui mettent en péril leurs vies pour faire vivre la démocratie colombienne n’intéressent visiblement personne.

Le 16 octobre, c’est Adolfo León Álvarez, candidat du Parti Changement Radical, qui était assassiné. Il aspirait à devenir le maire d’Ataco, un village du département du Tolima.

Le 14 octobre, le bureau du Haut commissaire des Nations Unies pour les Droits de l’Homme en Colombie avait exprimé son inquiétude pour les attentats contre les candidats. Il avait en vain demandé aux Farc de respecter la vie et l’activité politique de tous les candidats.

Selon certains observateurs, l'intention des FARC est de maintenir la pression par le biais de cette ignoble campagne, baptisée « plan pistolet » par la presse colombienne, et retrouver la quote-part politique qu'elles avaient acquis dans le passé au prix d’une extrême violence, avant de se faire expulser par les militaires d’un bon nombre de régions grâce à la mise en place du Plan Colombie.

D’après la direction nationale de la Police, les FARC ont déclaré « objectif militaire » les candidats « uribistes » c'est-à-dire ceux des partis de la coalition gouvernementale. Pourtant, parmi les candidats qui ont été assassinés, certains appartiennent à des partis de l’opposition, comme le Parti Libéral.

Pour Gilberto Toro, directeur exécutif de la Fédération colombienne des Municipalités, la stratégie des FARC est de frapper les populations situées près de leurs corridors stratégiques de mobilité et de cibler les populations des territoires où elles peuvent encore se cacher. M. Toro a rappelé que depuis le début de l’année, sa Fédération avait alerté les autorités sur la situation critique que connaissent les département du Huila et du Caquetá, qui ont été très affectés par les attentats.

Récemment, les candidats de plusieurs communes du Caquetá, du Tolima et du Huila avaient dénoncé publiquement qu'ils étaient sous la pression directe des FARC, qui exigeaient de leur part de s’acquitter, moyennant finances, d’une « autorisation » leur permettant de faire de la politique « sans entraves ».

Les autorités essaient d’offrir une protection individualisée à chaque candidat mais elles ont admit qu’elles sont dépassées par l’ampleur de la tâche. Neuf mille candidats ont sollicité une protection rapprochée. Les autorités leur ont assigné à chacun un policier et 536 autres candidats profitent de « mesures de sécurité ».

Ainsi, c’est presque 135 000 policiers qui ont été déployés pour protéger les candidats, les électeurs et les dix mille bureaux de vote répartis dans tout le territoire colombien. Malgré ces efforts, le ministre de l'Intérieur et de la Justice, Carlos Holguín Sardi, a reconnu qu'il ne peut pas, hélas, assurer la sécurité de tous les candidats.

Plus que jamais il est urgent que la France et l’Union Européenne se mobilisent pour la défense du droit de faire de la politique librement en Colombie, d’être électeur ou candidat sans craindre d’être enlevé ou tué par des terroristes qui ne représentent qu’eux mêmes.

C'était un article d'Eduardo Mackenzie, journaliste colombien, en date du 23 octobre 2007.



Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident.

Thibault et la CGT cherchent à reconquérir une place centrale. Il faudra donc bien qu'on leur réponde point par point.

Écoutez l'enregistrement de cette chronique : désormais sur Lumière 101

Les obscures tractations des bureaucraties syndicales ne sauraient nous leurrer. La grève du 18 octobre suivie à 74 % chez les cheminots, très vite lâchée par la Fédération autonome des conducteurs, rencontre une hostilité affichée par 55 % de la population. En revanche pour la CGT et son secrétaire général Thibault elle représente une occasion en or de reprendre la main sur le terrain social, alors même que la gauche politique semble éclipsée par les échecs de Mme Royal et de Marie-Joe Buffet.

Ainsi, la réunion des syndicats de ce 22 octobre a abouti provisoirement à relancer la perspective de grève pour les semaines à venir. En même temps les braises du conflit s'éteignent lentement. Au matin du 23, 4 jours après la grève les connexions du RER ne s'étaient pas entièrement rétablies en Ile de France. La centrale communiste et son chef vont donc chercher à occuper un rôle d'arbitre entre les "lâcheurs" de la CFDT et de la FGAAC et les "jusqu'auboutistes" de FO et de SUD.

Cette conjoncture artificiellement tendue s'exprime surtout actuellement par la tactique de surenchère du syndicat Sud Rail. Celui-ci vise comme les trotskistes de la régie Renault en 1947 à entraîner la CGT dans un conflit long et difficile.

Ce contexte mérite de recevoir quelques éclaircissements : le gouvernement va être invité à lâcher du lest lors de la réunion prévue fin octobre ou bien courant novembre, probablement en liaison avec une grève de la fonction publique qui se déclenchera le 20 novembre jour de présentation de la loi de finances à l'Assemblée nationale on entrerait dans une autre épreuvede force.

La crispation conservatrice sur la Sécurité sociale monopoliste s'affirme donc à nouveau comme la question centrale que vont agiter les bureaucraties syndicales, incapables de dépasser pourtant un taux de syndicalisation de plus de 3 % dans le secteur privé.

Depuis longtemps il m'apparaît que cette question de la sécurité sociale, plus encore celle de l'assurance-vieillesse que de la maladie, joue et continuera d'occuper un rôle essentiel dans la vie politique. Dès 1991 au moment de sa démission de Premier ministre, Michel Rocard en lançait l'avertissement.

Il m'amuse assez d'avoir donc reçu hier soir un message tardif d'un auditeur inconnu. Celui-ci croit pouvoir mettre en cause ce qu'il appelle ma conversion au libéralisme, comme s'il s'agissait d'une découverte, à propos des retraites.

Il me semble désirable en effet d'aller beaucoup plus loin que la réforme en cours. Car dans son projet, limité aux régimes spéciaux, le gouvernement se trouve aux prises avec une sorte de front syndical hypocrite conservateur péniblement reconstitué dans la journée du 22 octobre.

Dois-je ajouter que ma prise de conscience personnelle de l'incongruité étatiste remonte tout de même à un quart de siècle : au début des années 1980 j'ai commencé à souligner ce qu'allait entraîner pour le monde la restauration du capitalisme en Chine, ce dont on parlait très peu à l'époque. En 1985 j'ai commencé à écrire qu'il fallait aboutir à une mutuellisation de droit privé de la protection sociale. Je puisais alors dans les idées de Proudhon dans leur opposition à celles de Marx. Je n'en retiens plus aujourd'hui que la part d'idéal associatif libertaire. En 1992, j'ai publié, pour le compte d'un syndicat de travailleurs indépendants un Rapport de 120 pages sur l'Avenir de la protection sociale en France où je concluais que le socle de toute assurance-vieillesse doit reposer d'abord sur le principe de l'épargne personnelle et professionnelle qu'il faut préférer à tout autre mécanisme artificiellement imposé par l'État, etc.

Nous sommes entrés dans une nouvelle phase du débat, dans un conflit où il conviendra de répondre point par point à la CGT, aux monopolistes et à tous ceux qui imaginent encore possible de sauver la retraite par répartition.

JG Malliarakis


Et pourquoi pas une petite ligne de publicité de bon goût…… pour les Éditions du Trident.

Ceux qui font face à la grève et ceux qui capitulent.Capituler ou baisser les bras signifierait que l’on accepte de reprendre le chemin de la servitude.

Écoutez l'enregistrement de cette chronique : désormais sur Lumière 101

Qu'il faille réformer en France la plupart des régimes spéciaux de retraite, ceux dont les déficits criards se voient subventionnés par les contribuables, souffre difficilement la discussion.

Les journalistes de L'Humanité, aujourd'hui en première ligne eux-mêmes des compressions de personnels, ont beau titrer sur le prétendu soutien de l'opinion au "mouvement social" du 18 octobre : ils n'ignorent aucunement le désaveu profond du public.

Rappelons quelques chiffres : en 1949 la SNCF comptait 450 000 salariés. Ce chiffre est passé à 170 000, cependant que le nombre des pensionnés atteint 321 000 dont 124 000 veuves, mieux protégées il est vrai que celles du régime général. Comment imaginer que l'on défende longtemps encore le statu quo, puisqu'il ne subsiste qu'en fonction de compensations financières accordées par l’État. Les Français ont majoritairement et très explicitement voté pour cette réforme des régimes spéciaux et pour la suppression des privilèges d'un autre âge. Rappelons à cet égard aussi que les mécanismes de la retraite des cheminots remontent bien au-delà de la loi de nationalisation de 1937, créant l’actuelle caisse corporative privilégiée, ou de la répartition instituée en 1941 : dès la période 1890-1911, 3 lois successives avaient cherché à "harmoniser" des dispositions alors marquées par l'idée d'un travail effectivement pénible, dans les conditions de l’époque. Tout cela évolue : comment faire admettre aux Français de payer pour empêcher l'adaptation de ce secteur et aussi de quelques autres, allant du régime dit gazier à celui de l'Opéra de Paris, lui aussi en grève ce soir où on ne jouera pas La Traviata.

On doit à la vérité de dire que l’alignement des retraites, y compris celle des fonctionnaires, ne suffira pas à sauver l’inepte système de la répartition hexagonale. Celle-ci s’avère définitivement dépourvue de sens dans une société et une économie mondialisées ainsi même que dans une Europe se voulant concurrentielle.

La réforme envisagée par le gouvernement Fillon ne nous paraît pas plus à la hauteur des enjeux que celle du gouvernement Raffarin en 2003.

Il ne s’agit aucunement de la soutenir en elle-même en disant aux syndicats ultra-grévistes le mot de Cambronne. Rappelons que la CGT, en recul à 40,1 % des voix en mars 2006, la CFDT (11,5 %), la CFTC (8,1 %) et 2 autres syndicats (UNSA et CGC) ont cantonné leur mot d’ordre à la journée du 18, sachant la défaveur populaire. Seules 3 bureaucraties elles aussi subventionnées sur 8, soit FO, Sud et la FGAAC « autonome » ont déposé une grève reconductible. Quelle surprise d’entendre si peu les désinformateurs des salles de rédaction évoquer cette situation, ne trouvez-vous pas ?

Tout échec de cette grève politique devra être salué comme une bonne nouvelle pour le pays, pour ses perspectives de redressement, pour la démocratie et pour l’Europe des libertés.

Capituler ou baisser les bras signifierait au contraire que l’on accepte de reprendre le chemin de la servitude.

JG Malliarakis

L'étatisme repaire de belles crapules. L'affaire EADS ouvrira-t-elle les yeux aux admirateurs naïfs du modèle hexagonal ?

Écoutez l'enregistrement de cette chronique : désormais sur Lumière 101

Ce 3 octobre Le Figaro publie une "note préliminaire" de l'Autorité des marchés financiers particulièrement accusatoire pour les dirigeants du groupe EADS. Ils se seraient ainsi donc rendus coupables d'un "délit d'initiés massif". Et, nous dit-on, l'Etat connaissait la situation.

Je rassure mes amis lecteurs et auditeurs. Cela se passait bien sûr sous la présidence de Jacques Chirac et le gouvernement de Dominique de Villepin. Le document de l'AMF vient d'être transmis au parquet de Paris. Il conclut à "un délit d'initiés massif commis entre novembre 2005 et mars 2006, avant que les difficultés d'Airbus ne soient rendues publics et que l'action d'EADS s'effondre".

Or, selon le Figaro, "le ministère des Finances également informé des difficultés à venir, a pourtant donné, à l'époque, son feu vert à la vente des actions détenues par Lagardère". L'AMF s'est concentrée "sur les seuls hauts dirigeants d'EADS et Airbus, et les actionnaires du premier, soit 21 personnes" et on apprend de la sorte que "14 des 21 personnes n'avaient jamais vendu d'actions avant novembre 2005", ceci étant pour l'AMF une "preuve de l'absence de confiance dans la poursuite et la progression du cours".

Le point à relever principalement selon moi, est la présence officielle de l'Etat central français actionnaire à 15 % d'EADS. Administrativement il est représenté par l'Agence des participations de l'Etat.

Ainsi, à l'issue d'une réunion en décembre 2005 entre dirigeants d'EADS et l'APE une note aurait été envoyée à Thierry Breton, alors ministre des Finances, lui signalant "qu'il était opportun pour l'Etat de profiter de la valorisation du titre de l'époque qui n'intégrait que les nouvelles positives de l'exercice écoulé et de proposer au ministre une cession partielle de la participation de l'Etat".

C'est de cela que je suggère une conclusion urgente. La séparation du capitalisme et de l'État, entraînant la disparation du système dit de l'économie mixte, me paraît la seule solution morale. Ceci s'impose tant du point de vue de la vie des affaires que de celui d'une institution dont le rôle doit se concentrer sur les tâches dites régaliennes, aujourd'hui abandonnées à des corporations administratives incontrôlées dont le meilleur ou le pire exemple nous est fourni par une certaine magistrature syndiquée.

La citadelle Bercy doit répondre de l'affaire EADS. Car sans oublier non plus toutes les belles illustrations du chiraquisme comme M. Forgeard on se souviendra l'évaluation globale des plus values réalisées dans cette seule opération et qui porteraient selon Le Figaro, sur 90 millions d'euros. Dans de telles conditions les ministres intègres du théâtre romantique se muent en fripons de finance et en serviteurs prévaricateurs. Cette réalité de l'étatisme échappe peut-être encore à certains admirateurs du modèle hexagonal. Il me paraît grand temps de leur ouvrir les yeux.

JG Malliarakis