L'Insolent

Budget : la valse-hésitation a commencé par deux pas en arrière.

Écoutez l'enregistrement de cette chronique : désormais sur Lumière 101

Face au projet de budget en demi-teinte adopté par le conseil des ministres ce 26 septembre, on ne saurait parler d'une moitié de satisfaction ni même d’un quart. Réellement décevante, l'attitude du gouvernement de Paris ne répond même pas à la prétention de retrouver en Europe une position de référence et même d'impulsion. On se permet de semoncer les dirigeants de la Banque centrale, mais on se révèle incapable de mettre en place des dispositions imposées, pour leur bien d'ailleurs, aux pays les plus pauvres.

Le mensonge fondamental consiste, en matière de dépenses publiques, à assimiler dans l'opinion l'idée de prospérité, de croissance et de puissance à la démonstration de dépenses excessives et de déficits élevés. On accepte que des journalistes ignorants et des cégétistes irresponsables en propagent le mythe, destructeur. Certains naïfs prennent parfois prétexte de vagues souvenirs historiques déformés. Louis XIV produisait du déficit, pense-t-on, Louis XVI encore plus, répète-t-on. Dès lors on nous propose d'applaudir aux 42 milliards d'euros manquants entre l'espérance des recettes et la certitude des dépenses qui se verront inscrites dans les comptes prévisionnels de l'État pour l'année 2008. Et une telle évaluation glisse pudiquement sur les soldes, désastreux branches par branches de nos chers monopoles sociaux. Quand on aime on ne compte pas.

Le porte-plume officiel de du chef de l'État, le citoyen Guaino ancien commissaire au Gosplan appartient assez notoirement à cette école dressant ses ergots souverainistes sur l fumier d du délabrement financier. Dépensons pour exister, dilapidons pour rayonner semble bien leur devise.

Une première observation s'impose, dans un pays où les 2/3 de l'opinion, autrement dit bien plus que la majorité présidentielle ayant voté à droite, accepte la perspective des réformes. Il faut remarquer que le recul opéré, puisque l'on remplacera bel et bien 70% des fonctionnaires surnuméraires partant en retraite et non la moitié – ne rallie pas la gauche.

Bien au contraire, Le Monde du 27 septembre ne rosit pas de titrer : "Budget 2008 : colère des enseignants, scepticisme des magistrats et policiers" et de poursuivre en prenant référence sur la FSU, d'obédience communiste, laquelle se plaît à déclare :"l'éducation nationale est au bord de la rupture". Les syndicats de policiers et de magistrats, affirme encore le journal, "attendent des mesures concrètes". Car à gauche on n’hésite pas à amalgamer les fonctions régaliennes et les activités usurpées par l’État de sorte que le quotidien de la pensée unique parle aussi de "tour de vis sur l'emploi". On se retrouve ici en présence du contresens habituel au fonctionnariat. Toute diminution de 20 000 emplois dans le secteur public libère 50 000 possibilités de créations de postes dans le privé productif et contributif.

La gauche dénonce aussi un budget "idéologique" : erreur totale bien évidemment s’il s’agit d’en imputer l’inspiration aux défenseurs de l’économie de liberté. Il s’agit là, au contraire du salmigondis et des compromis inutiles des technocrates, dressés à délayer leurs incertaines convictions dans l’eau trouble administrative.

Les petits hommes gris ont, toujours et en tout lieu, pollué les opérations qu’ils prétendent prémunir par leur présence des excès de vérité. Ils l’ont démontré par le passé. Ils le prouveront encore.

Depuis une semaine, tant dans ma (courte) chronique du 20 septembre que dans mon (long) entretien sur Lumière 101 du 24, je formulai maladroitement l’espoir que les volontés de réformes l’emporteraient sur les forces de sabotage.

Hélas, la valse-hésitation a commencé, par deux pas en arrière.

JG Malliarakis

La Volonté de réformes. Majoritaire dans l'opinion il faut qu'elle l'emporte sur les forces de sabotage.

Écoutez l'enregistrement de cette chronique : désormais sur Lumière 101

Loin de moi l'idée selon laquelle le parti On peut sans doute mentir aux Français sur ce qui se passe à l'autre bout du continent européen, sur l'impact des incendies du Péloponnèse sur les élections en Grèce (1), on dénature aisément l'enjeu de celles-ci et on étouffe toujours l'information sur les victoires de la droite libérale.

Mais on ne parvient plus à les tromper sur leur propre désir de sortir du socialisme et de l'assistanat.

Un sondage récent (2) indique à ce jour que 74 % de nos concitoyens et co contribuables veulent en finir avec les privilèges subventionnés des régimes spéciaux, 68 % approuvent le remplacement de tous les minima sociaux par un revenu de solidarité, 66 % se déclarent favorables à une franchise pour leur assurance-maladie, 61 % acquiescent au contrat unique de travail et 55 % des Français acceptent une durée de cotisation retraite de 41 années. Du reste la "TVA sociale" projet équivalent à l'absence de réformes, rencontre 68 % de désapprobation.

Les Français ont pu mesurer également qu'en 25 ans le nombre des fonctionnaires, passant de 4 millions à plus de 5,2 millions glisse de 1 % par an. La décrue s'impose et chacun le sait.

Nous voici donc à l'heure de vérité : le nouveau pouvoir a donc annoncé le 18 pour les régimes spéciaux de retraites, le 19 pour le fonctionnariat, les réformes promises pendant "la" campagne électorale. La majorité du peuple français les désire. Le contexte européen les rend incontournables.

Une grève est annoncée pour le 17 octobre : il faut souhaiter son échec.

L'opposition aux réformes ne s'appuie pas sur l'opinion populaire. Elle vient des bureaucraties syndicales et des salles de rédaction. Les unes comme les autres s'emploient ainsi à tétaniser les politiques. N'en oublions jamais les mécanismes. Lors des défilés factices de l'automne 1995, nous vîmes quelque 542 permanents, la plupart salariés ou délégués syndicaux des Caisses, en tout et partie, défiler rue de Rennes et scandant d'un air farouche "Juppé t'es foutu(=ce qui veut dire, dans leur langue "M. le premier ministre vous voici en difficulté"), FO est dans la rue".

On a rebaptisé cela, après coup, bourdieuserie oblige, le mouvement social, sous prétexte que pendant des semaines environ 300 gros bras de la CGT et 200 petites cervelles de "Force ouvrière" ont bloqué les dépôts d'autobus et les terminus du métro, jetant effectivement dans la rue 14 millions de salariés et de travailleurs indépendants français contraints de se rendre à pied à leur travail.

Ah bien sûr, certaines réformes ne présentent aucun intérêt du point de vue des libertés. On ne prétend toujours ne pas toucher aux bastilles syndicales, aux monopoles sociaux, aux corporations hospitalières. On renforce régulièrement les contentieux à l'encontre des récalcitrants, tout en gommant discrètement dans la loi de Finances 2007 certaines dispositions explicitement contraires aux directives européennes. Le 18 septembre encore, la présidente du Medef, Laurence Parisot, a rappelé à juste titre que le régime général requiert, dans son ensemble une "réforme profonde".

Les mesures annoncées ne sauraient donc représenter qu'une première étape. Raison de plus pour en assurer la victoire et pour souhaiter la défaite des forces de sabotage.

JG Malliarakis

Notes

1. Voir le 10 premières minutes de notre libre entretien du 17 septembre sur Lumière 101.
2. sondage Opinionway-Ajis publié dans La Croix du 18 septembre

Buffet Hollande même combat

Écoutez l'enregistrement de cette chronique : désormais sur Lumière 101

Loin de moi l'idée selon laquelle le parti communiste progresserait en quoi que ce soit, bien évidemment, dans l'opinion populaire. Au contraire le score de la harengère Marie-Jo Buffet, moins de 2 % en 2007 marque encore un recul par rapport à celui de 3 % enregistré par le curé défroqué Hue en 2002. Cela atteste que chaque jour des centaines de vieillards staliniens crèvent en France, sans enfants, dans leurs hospices du Limousin. On ne peut pas compatir à toutes les misères du monde et le recul de l'infecte idéologie totalitaire ne nous arrache aucune larme.

On se demande en revanche sur quelle planète, sur quel petit nuage flottent encore les politiciens de la gauche caviar comme M. Hollande venu en ami le 15 septembre à La Courneuve. Ce rassemblement festif annuel organisé par l'inusable quotidien L'Humanité sert de prétexte aux grandes manœuvres de la famille de gauche. Toujours sous perfusion financière au débit de l'appareil de la place du colonel Fabien le journal ne se présente plus comme "l'organe central" et il cherche à attirer du monde par sa baraque à merguez et ses beuglantes baptisés concerts. Le premier secrétaire du PS que l'Europe nous envie marchait bras dessus bras dessous avec la représentante fongible des Verts et avec le sémillant disciple de Krivine, puisque les trotskistes apparaissent désormais régulièrement sur ces photos d'une famille réconciliée où l'on a laissé les piolets au vestiaire. On accueillait tout ce beau monde aux accents de l'Internationale. Hollande, grisé par ces flonflons a exactement tenu le discours que le vieil appareil gâteux de la Marie-Jo attendait de lui : dès le mardi 18, on allait afficher une première rencontre sur "la riposte". Tout cela pour impulser une campagne de la CGT pour sauver les "régimes spéciaux", autrement dit les privilèges des personnels à statuts, subventionnés par les contribuables.

Après Besancenot pour la LCR et Duflot pour les écolos, Hollande au nom de son parti s'est ainsi rallié à la suggestion "unitaire" du PC. Celui-ci a divisé en 25 ans ses propres scores électoraux par 10. Il représentait à lui seul 90 % de l'extrême gauche, il ne compte plus que pour 15 % des voix à la gauche des socialistes. N'importe : sa direction, désavouée par les électeurs, désertée par les militants, donne toujours le ton, lance les mots d'ordre, impose le décor et les symboles au petit aubergiste du parti de la rose, qui persiste à les accueillir. Voilà exactement ses propos (1): "Chers camarades, si on veut gagner, ce sera tous ensemble qu'on le fera. On ne pense pas tous pareil, mais on est tous unis contre la droite et sa politique".

Et les bons esprits ne manqueront pas de taxer de passéisme, de nostalgie la guerre froide ceux qui oseront remarquer la chose et souligner la persévérance de la gauche dans l'erreur.

JG Malliarakis

Notes

1. Rapportés par Le Monde et l'agence Reuters le 15 septembre à 19 h

Retour des clivages mortifères. Droite et gauche paralysées par leurs vieilleries.

Écoutez l'enregistrement de cette chronique : désormais sur Lumière 101

Aujourd'hui (1) nous devons opérer un constat : celui des distances entre, d'une part, les promesses du candidat Sarkozy, et les actes, d'autre part, du gouvernement Fillon, étroitement soumis au chef de l'État. Élu par la droite, le président de la république se réclamait d'un programme prudent, et sans doute raisonnable. Il a pu battre de la sorte, et fort heureusement, la candidate de toutes les gauches, de toutes les certitudes d'un déclin encore aggravé, et de toutes les sottises. Les réalités de l'action gouvernementale déçoivent certains, qui sans doute s'illusionnaient quant à l'intensité du moindre mal. Elles amènent aussi à s'interroger quant à la pertinence de certaines mesures, à l'évidence inspirées par l'héritage indécrottable de l'interventionnisme, du très vieux dirigisme, et de la sempiternelle gestion politique de certaines entreprises demeurées dans le néfaste giron étatique.

On dit aujourd'hui de M. Sarkozy, après l'avoir placé au zénith, qu'il aurait perdu 5 points dans la faveur de l'opinion, peut-être dès lors qu'il ose remettre en cause les régimes spéciaux de retraites. On observe en regard que le personnage supposé le plus populaire de France serait le Maire de Paris. Tout cela nous ramène au train-train fort médiocre d'une vie politique dérisoirement hexagonale, d'un flot sondagier fugace et illusoire, ainsi qu'aux manœuvres le plus subalternes.

Examinons, parmi ces dernières, celles qui séparent en ce moment les courants de la gauche. Leur visibilité, quoiqu'imparfaite sans doute aux yeux de leurs sympathisants, me paraît éclatante. Elles portent d'abord sur le choix de l'allié avec lequel chaque clan interne au parti socialiste envisage la reconquête d'un pouvoir d'État, exercé directement, ou fortement influencé depuis un quart de siècle. Les uns bâtissent derechef l'hypothèse d'un secours venues des diverses sous tendances se réclamant encore ouvertement du marxisme et qui totalisent quand même un agrégat électoral de 9,8 % des votants. De tels suffrages se trouvent aujourd'hui encore satellisés au gré du reliquat de la mouvance communiste, allant depuis le vieil appareil stalino-cégétiste lui-même, jusqu'aux frontières du trotskisme, en passant par l'altermondialisme, par l'antilibéralisme affiché pour tel, et par toutes les nuances du syndicalisme enseignant, de la forteresse des mutuelles et du laïcisme maçonnique. Ces vieilleries reculent sur tous les fronts. On doit s'en réjouir. Et, sauf le référendum chiraquien raté de 2005, elles auraient été tenues pour balayées de longue date. En face, l'inepte Mme Royal, et la plupart de ses admirateurs, voire certains rivaux directs envisagent au contraire un retournement de l'alliance nouée, il y a 40 ans, lors des législatives de 1967 entre la FGDS conduite par Mitterrand et le parti communiste.

On devrait se souvenir qu'alors, deux députés seulement, MM. Bernard Lafay et Frédéric-Dupont, représentants de la droite parisienne, étaient parvenus à échapper à la prise en tenaille de la bipolarisation, entre d'une part les tenants du pouvoir gaulliste, et d'autre part l'alliance socialo-communiste. Leur abstention lors des motions de censure de la gauche permit seule, jusqu'à la crise du printemps 1968, à la fausse majorité parlementaire de maintenir en place le gouvernement.

À droite désormais on semble revenu à des questions beaucoup plus anciennes encore. Car la clé de ce que nous observons doit peut-être se rechercher dans de très vieux clivages. S'y greffent de plus récentes rancunes. On éprouve quelques réticences à les saluer pour un gage de renouveau du pays.

JG Malliarakis

Notes

1. Je reprends donc en cette mi-septembre le fil de ma plume. Je promets, à mes lecteurs, auditeurs, amis et même adversaires, de rechercher une plus grande productivité et une plus claire régularité. Désormais l'enregistrement vocal de l'Insolent se verra diffusé par le canal de Lumière 101.
   
   Lundi en date du 17 septembre, d'autre part, je reprendrai, toujours sur ce canal de Lumière 101, mes libres entretiens interrompus pendant l'été. Pour ce recommencement j'inaugurerai une formule occasionnelle, désirée depuis longtemps, constituée de réponses aux questions des correspondants et des lecteurs, classés au départ en fonction des thèmes abordés par cette chronique au fil de son existence. Vous contribuerez donc à notre interactivité, comme à celle de Lumière 101 en utilisant cette fonction de commentaire.

La Marche vers l’est de la Russie. Une avancée considérable en 10 ans.

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique :

En août dernier à Bichkek capitale du Kirghizstan une conférence réunissait les dirigeants des 6 pays membres de l'Organisation de Coopération de Shanghai. Elle s'est prolongée les jours suivants par des manœuvres militaires dirigées contre le terrorisme et le séparatisme. Cela n'a fait l'objet chez nous que de commentaires un peu trop distants et superficiels.

Ce qu'on a pu en lire, dans les médiats français, se passionnait surtout pour les prestations, habituellement provocatrices, du président iranien. Or actuellement, M. Ahmadinedjad, ne figure à l'OCS qu'à titre seulement d'observateur et de candidat.

À la suite de cette réunion on a pu constater certes qu'un remaniement ministériel à Téhéran a renforcé encore le 30 août l'influence des fameux pasdarans. Ces gardiens de la révolution contrôlent le ministère de l'Intérieur. Cette force paramilitaire de 125 000 hommes, piliers du régime, ils ont étrangement reçu le 2 septembre un nouveau chef en la personne du général Jafari.

Mais une fois encore, se focaliser sur l'apparence, si souvent trompeuse, des rapports de pouvoirs en Perse, équivaut à une erreur de parallaxe.

Car, pour le nouveau bloc russo-chinois institutionnalisé par l'organisation de Shanghaï, l'essentiel ne se passe pas au Proche Orient, auquel touche l'Iran. La zone du monde où se construit le Triangle stratégique se situe d'abord en Asie centrale, et notamment dans les anciennes républiques musulmanes de l'Union soviétique.

Dans les années 1990 un certain triomphalisme occidental semblait attribuer cette région, que l'on estimait détachée de l'URSS et, pensait-on alors, définitivement arrachée à l'influence russe, à une zone d'expansion promise au monde turc. Ne s'agissait-il pas de frères de race que ces peuples d'Anatolie et des anciens Turkestan russe et chinois, locuteurs de langues turco-mongoles extraordinairement voisines ? Et, de fait, les premiers émissaires, venus politiquement d'Ankara et économiquement d'Istanbul, reçurent un accueil chaleureux. Aujourd'hui encore leur connaissance du terrain et leur proximité linguistique font de ces agents, de ces membres de confréries comme les naqshbendis, etc. la carte majeure jouée par les intérêts nord-américains et européens.

Disons simplement que leur influence recule.

En 1998 Evgueni Primakov le ministre russe des Affaires étrangères se rendait à New Delhi. Dans un important discours il proposait, aux Indiens comme aux Chinois, la constitution d'un triangle stratégique.

Je suis tenté de penser, depuis lors, qu'il constituerait la plus importante alternative à l'unilatéralisme américain. Et selon l'optique adoptée, on pourra le regarder comme un danger pour l'occident ou y voir, au contraire, une planche de salut pour le monde multipolaire.

Et, depuis lors, la tendance n'a cessé de se confirmer.

On gagnerait sans doute à se souvenir du dédain avec lequel la presse bien pensante française avait accueilli la démarche. À Paris on ne la prend toujours pas au sérieux. On se demanderait presque si l'antagonisme fondamental entre l'Inde et le Pakistan a été perçu un jour par nos professionnels de la diplomatie et de la stratégie, ou même si l'évolution de la Chine a été mesurée en Europe.

Un phénomène comme le retournement "eurasiatique" des cercles dirigeants russes ne peut donc qu'échapper à nos dirigeants et à leurs conseillers qui y voient une simple dérive autoritaire du gouvernement de Moscou ou un complot contre les Droits de l'Homme.

Pourtant, l'extension russe en Sibérie et en Asie centrale demeure une des grandes affaires de la Moscovie. Les préoccupations des modernistes, comme Pierre le Grand, ou des divers admirateurs de l'occident, pour lesquels l'histoire du monde a pour épicentre le continent européen, n'ont jamais constitué qu'une alternative à ce que d'autres tiennent pour l'aventure véritable du peuple russe, sa marche vers l'est, vers les grands espaces sibériens, et, à travers le Caucase, vers la Perse et vers l'Inde.

Ce "grand jeu" l'opposa pendant 200 ans à l'Empire britannique.

En somme il reprend son cours quoiqu'il demeure toujours inconnu du petit monde de l'intelligentsia parisienne. Les dirigeants russes possèdent toutes les raisons matérielles de s'accorder en ce moment avec l'Empire chinois, lui-même occupé à siniser la moitié de son territoire constitué de provinces allogènes récemment acquises depuis le temps des Qing.

Loin de se trouver condamnées à une stérile rivalité, Moscou et Pékin peuvent parfaitement envisager de coopérer pour maintenir en lisière la poussière des peuples qui les séparent.

De plus la complémentarité de leurs économies saute aux yeux.

Depuis 10 ans leur rapprochement, scellé par la crise du Kossovo de 1999, n'a cessé de se consolider.

En juin 2001 l'accord signé dans la capitale économique de l'Empire du Milieu concrétise, la réconciliation russo-chinoise. On doit bien se représenter l'antériorité de cet accord, et de la volonté qu'il affirme de lutter contre l'islamo-terrorisme, par rapport aux Attentats du 11 septembre de la même année.

En 2002 apparaît l'OCS, Organisation de Coopération de Shanghai. Elle regroupe aujourd'hui, en dehors des deux principaux partenaires quatre des cinq Républiques ex-soviétiques d'Asie centrale : l'Ouzbékistan, le Kazakhstan, le Tadjikistan, et le Kirghizstan. Seul le Turkménistan ne l'a pas rejoint cependant que l'Iran, l'Inde, le Pakistan, l'Afghanistan et la Mongolie apparaissent en tant que membres observateurs.

En 2005 les Etats-Unis demandaient officiellement à se joindre au système de Shanghai : or, la réponse négative signifie bien qu'il s'agit de tenir à l'écart non seulement Washington mais également Ankara et Londres.

J'avoue, face à cette évolution du monde, n'éprouver qu'une seule véritable inquiétude. Elle ne vient ni de l'Amérique, ni de la Chine, ni de la Russie, encore moins de l'Inde. Elle tient, une fois de plus, à la frivolité des dirigeants parisiens et à l'inconsistance de ce que nous appelons vainement, depuis les années 1950, la construction européenne.

JG Malliarakis

Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !