L'Insolent

Les produits d'exportation de l'Utopie étatiste

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique :

Jean Ferré l'avouait en son temps : « Oui, j’ai touché à la drogue. J’ai bu du coca-cola ». Pour ma part je reconnais beaucoup plus grave, car j’ai fumé d'utopiques psychotropes bien plus dangereux encore. J’ai cru, en effet, aux mensonges que me distillaient mes maîtres, au lycée, à la faculté, rue Saint-Guillaume. J’ai même cru, en partie, à ce que je lisais dans Le Monde me berçant de l'illusion des bienfaits de l'intervention économique, scientifique, artistique, voire même éducative des administrations.

Certes, le charlatanisme de la soi-disant protection sociale d'État ne m'a jamais convaincu de son boniment. Mais, sur le reste, oui, je concède avoir partagé la croyance commune en l'étatisme bienfaiteur au service de l'Homme.

Dois-je rappeler à ce sujet qu'en 1963, Jules Monnerot préfaçait la 2e édition de son admirable et prophétique Sociologie du communisme. À l'époque, personne hormis cet auteur, aucun intellectuel, aucun politique, aucun diplomate français ne croyait à son effondrement. Ce pronostic finalement s'est cependant réalisé par la destruction et la ruine économique et morale de l'État.

Or, presque tout le monde le pensait techniquement "efficace". On s'y opposait pour des raisons nationales, chrétiennes ou démocratiques. Certains faisaient grand cas du "modèle" rival yougoslave, non moins marxiste. On n'imaginait pas gérer sa faillite, pourtant inéluctable. On le déclare aujourd'hui facile à prévoir dès lors qu'elle est advenue.

Et en dehors des anciens lecteurs de Monnerot ou de Souvarine, ou des amis français des solidaristes russes, qui détiendraient pourtant quelques titres à s'en prévaloir, seuls les anciens cocos se glorifient du fait qu'ils savaient tout. Ils ne disaient rien : par pudeur.

Pour ma part je crois n'avoir définitivement compris que le Socialisme agissait toujours au rebours de tout service de l'homme, et pas seulement par erreur, en lisant l'excellent recueil de textes d'Alain Besançon publié en Poche en 1980, sous le titre de Présent soviétique et passé russe.

Il y faisait remarquer, qu'en 60 ans de socialisme prétendument au service du peuple, la brillante science soviétique n'avait produit aucun médicament. Cet État omnipotent n'inventait que des armes. Comment prétendre dès lors qu'opposés au capitalisme supposé dédié au seul profit du capital, l'Étatisme et l'Utopie pourraient opposer une quelconque logique de la science, de l'humanisme et du progrès. La réalité se révèle strictement contraire à cette rhétorique infantile.

En revanche l'industrie soviétique a développé deux vrais produits industriels de consommation et d'exportation : la vodka, qu'elle n'a pas inventée, et le fusil d'assaut AK-47 mis au point par l'ingénieur Mikhaïl Kalashnikov dont on fêtait l'anniversaire le 6 juillet dernier en Russie.

Et Vladimir Vladimirovitch Poutine a cru bon en cette occasion de venir saluer en cet inventeur "le génie créatif du peuple russe".

Quel humour ce Vladimir Vladimirovitch !!!

Quel humour – ou quel aveu ?

J'enregistre tout de même que Vladimir Vladimirovitch voit également dans ce produit le signe incontestable du "chaos de notre monde". Mais il pourrait alors s'interroger sur la part non petite prise par l'ex KGB dans l'orchestration mondiale de ces désordres, y compris l'islamo-terrorisme lequel copie assez notoirement les méthodes propres au système communiste totalitaire de Lénine, Trotski, Staline, Khrouchtchev, etc.

Vodka et kalashnikov voila au bout du compte les vrais produits d'exportation de ce que Monnerot appelait "l'entreprise".

JG Malliarakis

Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !

Notre projet d'un nouveau moyen de libre expression

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de l'émission citée en référence :

Il m'est particulièrement agréable de donner aujourd'hui en pot-de-caste la référence d'un enregistrement un peu particulier (1).

Il s'agit en effet de ce qui a été dit les 19 et 26 juin lors de deux réunions d'Arcole, la première était destinée exclusivement aux adhérents de cette association. La seconde s'adressait aux sympathisants désireux de s'informer au sujet de notre lutte pour la libre expression avant l'été.

Au cours de cet entretien vous entendrez essentiellement votre serviteur, précédé par quelques mots de Jean-Luc de Carbuccia, président d'Arcole, et dont l'intervention avait l'objet du libre entretien du 29 juin.

Depuis ces réunions publiques des 19 et 26 juin un certain nombre de dispositions nouvelles ont pu être mises en place.

D'abord, Arcole créée par des responsables d'émission de RC et de Lumière 101 a pu prendre acte de la séparation entre cette radio historique créée en 1981 et l'antenne à laquelle elle était associée depuis 1987 comme radio du dimanche.

Lumière 101 reprenant sa liberté, conservant sa fidélité à l'esprit de Jean Ferré, sera diffusée à nouveau sur lumiere101.com.

Dès le 8 septembre le programme de lumiere101.com soutenu par Arcole prendra un rythme quotidien. Si vous souhaitez nous aider d'une manière ou d'une autre vous pouvez rejoindre l'association Arcole.

De septembre 2007 à janvier 2008 nous enrichirons méthodiquement ce programme quotidien pour aboutir à un véritable programme culturel alternatif attaché à la cause du christianisme, de la civilisation et de la liberté.

JG Malliarakis

Notes

1. (1) Et d'une durée plus longue qu'à l'accoutumée !
   

   Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !

Bachelot constate le retour de la Sécu à la case déficit

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique :

On annonce à nouveau via la soi-disant "réunion de la Commission des comptes de la sécurité sociale" une situation catastrophique de notre système, toujours supposé le meilleur du monde. Les chiffres actuels paraissent alarmants et on les découvre en contradiction flagrante avec les annonces rassurantes des années précédentes.

Souvenez-vous : le plan Douste-Blazy, quelque chose comme le 60e en 60 ans. On nous disait : cette fois, ça va marcher, ça marche.

On aurait presque envie de trouver plus actuel ce jour anniversaire un peu nostalgique, du 5 juillet, où, je l'espère les Français d'Algérie et leurs amis pourront, peut-être, recevoir de la république enfin le droit de déposer un bouquet de violettes en mémoire de leurs martyrs (1).

Je n'oublierai jamais, en effet, cette phrase de l'un d'entre eux, ancien de la Première armée française, me racontant sa vie selon moi réussie, et même brillamment, toujours au service de son pays, et concluant, 30 ans après "les événements" "moralité, mon jeune ami, si tu veux être sûr d'être abandonné, tu peux faire confiance à l'État français".

Ce viatique m'accompagne encore aujourd'hui quand j'entends toutes les sornettes supposant que nos vieux jours ou notre santé puisse reposer sur des solutions mises en place par cet État central en faillite.

Faillite ? Mais oui. Tout cela ne fonctionne plus que sous perfusion. On emprunte pour rembourser les dettes. Oh ce qu'on appelle, le "crédit public" peut durer. Rien ne l'atteint car pour les marchés financiers, ce qui compte c'est la capacité de faire face aux échéances des produits du Trésor. Simplement, je le rappelle aucun engagement d'aucune caisse sociale ne fait partie de cette catégorie privilégiée.(2)

Faillite due à l'arrogance et à l'autisme de nos technocrates ? En grande partie.

Mais aussi, et surtout, conséquence, plus fondamentalement encore, de l'intervention, par elle-même, par définition, des politiques dans une activité assurancielle qui relève de la société civile, des propriétés et des contrats libres entre des particuliers. Toute ingérence des hommes de l'État ne peut dans ce domaine, comme dans bien d'autres, conduire exclusivement qu'à des mensonges et des destructions. Tant que le corps social a pu les encaisser on a constaté de simples ecchymoses. Aujourd'hui les plaies deviennent de plus en plus apparentes.

Certes un mélange de sentiments étranges s'empare du chroniqueur ayant consacré plusieurs années de sa vie à disque le phénomène et à tenter, vainement, d'en communiquer l'urgence et la fatalité.

Dire que rien n'auraient changé depuis les années 1990, depuis la rupture entre Rocard qui voulait sauver le système (tel Gorbatchev) et Mitterrand qui entendait surtout ne rien changer en gérant subtilement de rapports statiques (tel Brejnev) signifierait qu'on ignorerait non seulement les glissements du monde et de la France, mais aussi diverses décisions aux conséquences aggravantes, allant du plan Juppé de 1995, un plan d'étatisation et de soi-disant réformes à la Krouchtchev aux mesures fofolles prises par les socialistes, entre 1997 et 2002.

Demeurons-nous dans l'ère Andropov, allons-nous vers une époque Eltsine ? etc. : cela dépendra aussi de la mobilisation de l'opinion.

Aujourd'hui en tout cas on doit reconnaître clairement que l'ensemble des 4 branches du système prennent l'eau. L'assurance maladie reste aux pertes de 6 milliards constatées en 2006. Les retraites souffrent des départs sous-estimés, conséquences de la mauvaise réforme signée de M. Fillon en 2003, et leur déficit passe d'une estimation de 3,5 milliards à environ 4,5. Même la branche "famille" perd un peu plus de 1 milliard d'euros.

Mme Bachelot, et moins encore M. Fillon, ne pourront pas insinuer l'incompétence du gouvernement précédent. Et surtout personne ne saurait plus croire aux bouts de ficelles équilibrant l'assurance-maladie, proposés, ces jours-ci encore, mais sans la moindre conviction.

Cela ne marche pas. Cela n'a jamais rien sauvé.

Seule la promotion systématique de l'esprit de libre choix, de responsabilité et d'initiative permettra de redresser le pays.

JG Malliarakis

Notes

1. J'en profite donc pour rappeler le rendez-vous de ce 5 juillet à l'Arc de Triomphe et pour signaler l'existence d'un cd-rom utile pour mieux connaître le drame des Français d'Algérie.
2. La seule caisse dont les engagements sont vraiment garantis est la CADES, créées pour amortir la dette sociale et alimentée par un impôt spécial, la CRDS. Elle ne verse aucune prestation. En 1999 lors d'une conférence que je donnai au club de l'Horloge, une sorte de grand échalas ridicule se prévalant de divers titres me parla à ce sujet "d'engagements implicites de l'État". C'est une des rares occasions que ce personnage m'ait donné de rire franchement. J'espère que ceux qui ont cru à de tels arguments relevant du charlatanisme n'auront jamais l'occasion d'en pleurer.
   

   Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !

Les incertitudes de M. Fillon

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique :

Dois-je le confesser ? Le discours de politique générale, prononcé par le Premier ministre M. François Fillon devant l'Assemblée nationale ce 3 juillet me laisse franchement perplexe.

Certes on ne saurait se dissimuler les conventions inhérentes à un tel genre littéraire.

D'autre part, quelques excellents éclairs se projettent dans le paysage, globalement obscur d'une lecture attentive. Mais dans son ensemble le territoire, ainsi survolé, demeure marqué par des idées complaisantes et des mots d'ordre conformistes, et, chose peut-être pire, par la perspective de réformes préfabriquées par des cercles technocratiques, qui ne changeront pas grand-chose ou se révéleront pires que le mal.

Le mot de rupture avait vu s'affaiblir son écho depuis l'automne 2006. Il réapparaît avec bonheur à la première des 15 pages que représente ce texte sur le tirage de mon ordinateur. Mais je ne le retrouve pas dans les 14 pages suivantes, je n'en retrouve même pas la trace.

Évoquons à peine la politique extérieure. Elle occupe ma foi une bonne part du propos. Le mot Europe n'est guère prononcé que sous sa forme adjective. On demandera plus de protectionnisme à l'Union européenne. On instaurera une taxe sur la circulation des camions. On invoque à certains égards un comparatisme passif. Bref, ce qui préoccupe la politique décidément mondiale du gouvernement relève, on l'a compris, d'un autre ordre. L'existence de dangers bien réels dans le monde actuel n'échappe pas à la sagacité du ou des rédacteurs. Le mot terrorisme est cité, la coopération transfrontalière des polices n'est pas esquivée, mais de la Grande Bretagne on ne parle qu'à propos de son expérience de vidéosurveillance. Et globalement le chef du gouvernement semble peu disposé à nous livrer les secrets par lesquels il entendra déjouer les périls évoqués, sinon par la continuation des mêmes illusions nourries depuis des années par tous les doustes, tous les blazys, tous les chiracovillepineux et tous leurs conseillers.

Je m'en voudrais d'ironiser trop lourdement sur quelques autres menues contradictions. À quelques lignes d'intervalles on découvre que M. Fillon retint qu'à 5 % des chômeurs officiels, chiffre espéré pour l'horizon 2012, alors que nous en sommes à 8 %, il aurait atteint le plein-emploi.

Qu'on me permette de citer :

L'objectif de mon gouvernement est donc simple et clair : c'est le plein-emploi. (…)il n'y a là rien d'impossible, y compris en Europe, puisqu'une bonne moitié des membres de l'Union Européenne connaissent le plein-emploi, parfois depuis une décennie.

Et quelques secondes plus tard

Mon gouvernement se fixe ainsi pour objectif un taux de chômage de 5 % à la fin du quinquennat.

Autre objectif arbitrairement fixé : 50 % d'une classe d'âge diplômée de l'enseignement supérieur. D'où sort donc un tel chiffre sinon de la plus inquiétante des fumeries de l'opium planificateur ? Où donc mène-t-il ? A-t-on au moins tiré les leçons du slogan pervers des 80 % des bacheliers ?

Ah ! D'excellentes pistes de réflexion sont lancées relativement au rôle du parlement, au nombre des commissions, au dialogue social avec des syndicats dont M. Fillon se targue d'avoir en 2004 fixé les principes.

Mais dans ce vaste catalogue de bonnes intentions, je ne vois pas la moindre allusion à une baisse des prélèvements, à un dégonflement de la dépense publique, à la libre entreprise, au travail indépendant, ou à la concurrence.

Confier la présidence de la Commission des finances à l'opposition, donc au parti socialiste, cela peut se voir présenté pour une preuve d'esprit démocratique. Mais cela augure mal de la réduction de la dette. Et, d'ailleurs, pendant que M. Fillon parlait à Paris, on apprenait à Bruxelles la révision des engagements de l'État central français quant à son laxisme budgétaire. Ce ne serait plus 1,8 % de déficit dans le budget 2008 mais 2,5 %. Qu'on me permette de trouver dommageables de telles incertitudes.

JG Malliarakis

Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !

Travailler plus pour payer plus

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique :

Les professionnels du livre ont reçu ces jours-ci, comme toutes les entreprises de ce pays, leur formulaire habituel de déclaration relative à la Taxe à la valeur ajoutée, à déposer accompagnée du règlement correspondant avant le 17 juillet, sous peine d'une majoration de 10 % de la taxe due. Banal. Et puis, dans la partie blanche appelée "cadre réservé à la correspondance" on remarque, en cette occasion, le petit texte suivant surimprimé au lasère :

"N'oubliez pas : si vous exercez une activité d'édition d'ouvrages de librairie vous êtes redevable de la Taxe sur l'édition des ouvrages de librairie" prévue à l'article 1609 duodecies du Code général des impôts. Vous devez la déclarer semestriellement sur l'annexe 3310A (ligne 51) et en reporter le montant sur la ligne 29 des deux déclarations de TVA 3310-CA3 afférentes aux opérations : -de juin souscrite au mois de juillet – et de décembre souscrite au mois de janvier ; accompagnées du paiement, auprès du service des impôts des entreprises."

N'oubliez pas !

J'ai donc téléchargé le formulaire annexe 3310A, et la ligne 51 ne donnant aucune indication d'assiette, de seuil ou de taux je me suis renseigné.

Cette taxe résulte d'un décret daté du 1er janvier et dont le lecteur appréciera la rédaction gracieuse et claire :

"Décret n° 2007-2 du 1er janvier 2007 relatif à la taxe sur l'édition des ouvrages de librairie et à la taxe sur les appareils de reproduction ou d'impression et modifiant l'annexe III au code général des impôts

Le Premier ministre,

Sur le rapport du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie,

Vu le code général des impôts, notamment ses articles 1609 undecies, 1609 duodecies, 1609 terdecies et 1609 quaterdecies et les articles 331-L et 331-M de l'annexe III à ce code ;

Vu la loi no 2006-1771 du 30 décembre 2006 de finances rectificative pour 2006, notamment son article 105,

Décrète :

Article 1 Aux premier et quatrième alinéas de l'article 331 L de l'annexe III au code général des impôts, le mot : « redevance » est remplacé par le mot : « taxe ».

Article 2 L'article 331 M de l'annexe III au code susvisé est ainsi modifié :

a) Au premier et au quatrième alinéas, le mot : « reprographie » est remplacé par les mots : « reproduction ou d'impression » ;

b) Aux deuxième, troisième et quatrième alinéas, le mot : « redevance » est remplacé, cinq fois, par le mot : « taxe ».

Article 3 Le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et le ministre délégué au budget et à la réforme de l'État, porte-parole du Gouvernement, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 1er janvier 2007.

Par le Premier ministre : Dominique de Villepin. Le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, Thierry Breton

Le ministre délégué au budget et à la réforme de l'État, porte-parole du Gouvernement, Jean-François Copé ."

Autrement dit le grotesque Villepin a pondu un décret transformant l'ancienne taxe destinée à frapper ce que la corporation du livre qualifie de "photocopillage" par une taxe pénalisant l'édition. Bravo. Bien fait pour les syndicats protectionnistes diront les méchants : en tous cas une excellente illustration du principe de retournement contre les bénéficiaires supposés de tous les systèmes d'assistance et de péréquation. Dans la pratique cette nouvelle taxe frappe au-dessus de 76 000 euros de chiffre d'affaires à concurrence de 0,2 % toutes les ventes de livres réalisées par les éditeurs français. Parafiscale elle est perçue au profit d'un prétendu "Centre national du livre", corporation d'État, pardon : "établissement public administratif" qui, d'après son site internet :

"a vocation à soutenir l’ensemble de la chaîne du livre (auteurs, éditeurs, libraires, bibliothèques, promoteurs du livre et de la lecture), et notamment la création et la diffusion des œuvres les plus exigeantes sur le plan littéraire. Il attribue des prêts et des subventions après avis de commissions spécialisées. Le montant global des interventions du Cnl, y compris les prêts, représente un budget annuel d’environ 22 millions euros".

Petit éditeur indépendant, n'ayant aucune relation avec cet organisme, je retiens simplement, je l'avoue, tant que ce décret signé de MM. Villepin, Breton et Copé sera en vigueur que je devrais travailler un peu plus pour payer plus, au profit de gens qui ne me rendent, à ma connaissance, aucun service.

JG Malliarakis

Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique :

L'insignifiant remue-ménage autour de Mme Comparini, éliminée de la scène politique locale par les électeurs, montre à quel point la droite française surdimensionne son complexe culturel face à la gauche. Elle augure assez mal de la volonté de redresser le pays et d'en revoir les nuisances les plus urgentes.

Parmi les raisons invoquées pour ne pas procéder aux réformes promises, on entend depuis le 17 juin au soir une rengaine étrange. On nous affirme ainsi que le peuple français, entre les deux tours de scrutin des élections législatives aurait pris peur devant certains projets et de citer en exemple la malencontreuse idée de TVA sociale, et la manière parfaitement maladroite dont le radical Borloo, éphémère ministre des Finances s'est engouffré dans le débat, etc.

Opposé moi-même à la TVA sociale, pour des raisons sans doute diamétralement contraires à celles que j'entends évoquer de part et d'autre, je ne m'en trouve que plus à l'aise pour dire :

1° que les Français ne se sont pas "détourné" de la droite entre le 10 et le 17 juin.

2° et que par conséquent l'irruption dans la campagne de la question de la "TVA sociale" ne joue aucun rôle dans l'explication de cet événement puisqu'il ne s'est pas produit.

Ne confondons pas les pertes de sièges de l'UMP avec les défaites de députés sortants. Ainsi l'UMP a perdu la 1re circonscription de l'Isère où son candidat, M. Alain Carignon, malgré le soutien surprenant mais littéraire de BHL, ne fait que 17 000 voix (37 %) au second tour contre 29 000 (63 %) à sa concurrente socialiste Mme Geneviève Fioraso alors que M. Richard Cazenave avait gagné, en 2002, par 25 000 voix contre 21 000 au PS. De même, quoiqu'on cherche à nouveau à en nier l'évidence c'est l'antipathie profonde que suscite naturellement l'arrogant centraliste M. Alain Juppé qui lui a valu sa mésaventure bordelaise. Tout cela les petites bureaucraties et médiacraties parisiennes cherchent déjà à le faire oublier.

L'un des 30 députés UMP sortants élus en 2002 et battus le 17 juin m'en offre l'occasion en la personne de M. Renaud Donnedieu de Vabres. L'ancien ministre, et candidat malheureux, accordait un entretien en première page de la Nouvelle République du Centre Ouest le 30 juin. Et, d'ailleurs, sur le très long article consacré aux "états d'âme" de RDDV, on ne voyait guère percer une analyse de détail de sa défaite. Notons que dans ce département, où l'alternance droite/gauche revient régulièrement, la 3e circonscription passait elle aussi au PS, l'excellent député sortant M. Jean-Jacques Descamps, maire de Loches, ne perdait que de 251 voix. L'écart subi par Donnedieu de Vabres se chiffre à 666 (2% des voix), ce qu'on ne saurait qualifier d'apocalyptique que par superstition.

On doit retenir le point suivant : sur les 5 circonscriptions en Indre-et-Loire l'UMP perd 2 sièges par rapport à 2002, alors que certes Sarkozy obtenait 53 % le 6 mai contre 47 % à son adversaire de gauche dans le département, mais dans la 1re circonscription (Tours) S. Royal gagnait par 51,3 % contre 48,7 % soit une avance de 2,5 points. Malgré une campagne "homophobe" d'une rare bassesse dirigée par les socialistes contre le ministre de la Culture, le score de Donnedieu de Vabres a donc dépassé d'environ 0,5 point celui de N. Sarkozy et personne ne semble s'en rendre compte, pas même l'intéressé. Idem à Loches pour M. Descamps, qui progresse même un peu plus. Idem pratiquement partout. Au total, sur toute la France, on peut estimer que la droite est passée de 53 % le 6 mai à 55 % le 17 juin, en tenant compte des 100 députés de droite élus dès le 10 juin. Ceci veut dire très exactement que l'effet de rejet de la "TVA sociale" n'a pas existé et qu'on va cependant en propager le mythe.

On ne va pas s'en servir seulement contre cette "réforme" précise (dont je le répète je ne suis aucunement preneur en elle-même) mais contre toutes les tentatives de redressement du pays.

Les Français ont donné à la droite une majorité claire et un mandat précis.

Et cependant on jette le trouble. Dénonçons ce mensonge et rappelons à la droite les promesses qui ont permis son succès et qu'elle ne peut abandonner sans perdre toute légitimité.

JG Malliarakis

Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !

Rappelons à la droite qu'elle a gagné les élections

Écoutez l'enregistrement "pot-de-caste" de cette chronique :

L'insignifiant remue-ménage autour de Mme Comparini, éliminée de la scène politique locale par les électeurs, montre à quel point la droite française surdimensionne son complexe culturel face à la gauche. Elle augure assez mal de la volonté de redresser le pays et d'en revoir les nuisances les plus urgentes.

Parmi les raisons invoquées pour ne pas procéder aux réformes promises, on entend depuis le 17 juin au soir une rengaine étrange. On nous affirme ainsi que le peuple français, entre les deux tours de scrutin des élections législatives aurait pris peur devant certains projets et de citer en exemple la malencontreuse idée de TVA sociale, et la manière parfaitement maladroite dont le radical Borloo, éphémère ministre des Finances s'est engouffré dans le débat, etc.

Opposé moi-même à la TVA sociale, pour des raisons sans doute diamétralement contraires à celles que j'entends évoquer de part et d'autre, je ne m'en trouve que plus à l'aise pour dire :

1° que les Français ne se sont pas "détourné" de la droite entre le 10 et le 17 juin.

2° et que par conséquent l'irruption dans la campagne de la question de la "TVA sociale" ne joue aucun rôle dans l'explication de cet événement puisqu'il ne s'est pas produit.

Ne confondons pas les pertes de sièges de l'UMP avec les défaites de députés sortants. Ainsi l'UMP a perdu la 1re circonscription de l'Isère où son candidat, M. Alain Carignon, malgré le soutien surprenant mais littéraire de BHL, ne fait que 17 000 voix (37 %) au second tour contre 29 000 (63 %) à sa concurrente socialiste Mme Geneviève Fioraso alors que M. Richard Cazenave avait gagné, en 2002, par 25 000 voix contre 21 000 au PS. De même, quoiqu'on cherche à nouveau à en nier l'évidence c'est l'antipathie profonde que suscite naturellement l'arrogant centraliste M. Alain Juppé qui lui a valu sa mésaventure bordelaise. Tout cela les petites bureaucraties et médiacraties parisiennes cherchent déjà à le faire oublier.

L'un des 30 députés UMP sortants élus en 2002 et battus le 17 juin m'en offre l'occasion en la personne de M. Renaud Donnedieu de Vabres. L'ancien ministre, et candidat malheureux, accordait un entretien en première page de la Nouvelle République du Centre Ouest le 30 juin. Et, d'ailleurs, sur le très long article consacré aux "états d'âme" de RDDV, on ne voyait guère percer une analyse de détail de sa défaite. Notons que dans ce département, où l'alternance droite/gauche revient régulièrement, la 3e circonscription passait elle aussi au PS, l'excellent député sortant M. Jean-Jacques Descamps, maire de Loches, ne perdait que de 251 voix. L'écart subi par Donnedieu de Vabres se chiffre à 666 (2% des voix), ce qu'on ne saurait qualifier d'apocalyptique que par superstition.

On doit retenir le point suivant : sur les 5 circonscriptions en Indre-et-Loire l'UMP perd 2 sièges par rapport à 2002, alors que certes Sarkozy obtenait 53 % le 6 mai contre 47 % à son adversaire de gauche dans le département, mais dans la 1re circonscription (Tours) S. Royal gagnait par 51,3 % contre 48,7 % soit une avance de 2,5 points. Malgré une campagne "homophobe" d'une rare bassesse dirigée par les socialistes contre le ministre de la Culture, le score de Donnedieu de Vabres a donc dépassé d'environ 0,5 point celui de N. Sarkozy et personne ne semble s'en rendre compte, pas même l'intéressé. Idem à Loches pour M. Descamps, qui progresse même un peu plus. Idem pratiquement partout. Au total, sur toute la France, on peut estimer que la droite est passée de 53 % le 6 mai à 55 % le 17 juin, en tenant compte des 100 députés de droite élus dès le 10 juin. Ceci veut dire très exactement que l'effet de rejet de la "TVA sociale" n'a pas existé et qu'on va cependant en propager le mythe.

On ne va pas s'en servir seulement contre cette "réforme" précise (dont je le répète je ne suis aucunement preneur en elle-même) mais contre toutes les tentatives de redressement du pays.

Les Français ont donné à la droite une majorité claire et un mandat précis.

Et cependant on jette le trouble. Dénonçons ce mensonge et rappelons à la droite les promesses qui ont permis son succès et qu'elle ne peut abandonner sans perdre toute légitimité.

JG Malliarakis

Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !