L'Insolent

Attention école

Dans le Figaro en date de ce 12 octobre, Valérie Pécresse, candidate à la candidature de la droite classique a présenté son programme pour l'école. Or, dès l'annonce de sa future campagne, elle avait insisté sur l'importance que son projet entend accorder à l'éducation.

D'emblée, elle décline sa doctrine :"La crise que traverse l'éducation impose un sursaut national, ce que j'appelle le projet de 'nation éducative'. L'école, c'est la fabrique de la France, à travers la transmission de nos savoirs, de notre histoire."

Que faut-il entendre par "nation éducative" ?

Quel rôle pour les familles ?

Le mot n'est prononcé que d'un point de vue punitif. À la question "Faut-il aller vers une sanction des parents d'enfants perturbateurs ?" la présidente de la région Ile-de-France répond : "Absolument. La situation serait examinée dans les conseils des droits et devoirs des familles, présidés par les maires, qui devraient redevenir obligatoires dans les villes de plus de 15 000 habitants. Ils pourraient aller jusqu'à sanctionner financièrement les parents manifestement défaillants en suspendant leurs allocations familiales. L'école ne peut pas seule élever des enfants, les parents en sont les premiers responsables."

Le droit au libre choix des familles entre diverses formes d'éducation et d'instruction, car ce n'est pas la même fonction, n'est nulle part considéré.

Le constat concerne d'abord le primaire, car la journaliste du Figaro rappelle que beaucoup d'enfants finissent l'école primaire sans savoir ni lire ni compter. Comment prévient-on dès lors le décrochage scolaire ? Réponse : "J'instaurerai un examen avant la 6e, non pas pour bloquer leur entrée au collège, mais pour créer des classes de 6e de consolidation. Les enfants ayant échoué à l'examen y feraient massivement du français et des maths pour se remettre au niveau. Aujourd'hui, on laisse entrer au collège des jeunes qui ne pourront pas y réussir et vont inexorablement décrocher."

La candidate ne veut pas seulement un examen d'entrée en sixième, elle entend "casser la spirale du décrochage scolaire (...) source d'échec mais aussi d'indiscipline et de délinquance. L'enfant qui n'a pas les fondamentaux commence sa vie avec un lourd handicap."

Si on lui objecte qu'on manque de professeurs pour créer de nouvelles classes, elle répond "Je créerai une réserve éducative nationale, composée de professeurs retraités rémunérés, qui accompagnera les élèves avec de l'aide aux devoirs gratuite, dès le primaire jusqu'au lycée. Cette réserve permettrait aussi d'aider au remplacement sans délai d'un professeur absent."

Tout le reste à l'avenant.

Une telle vision bonapartiste, quasi militaire, de l'instruction publique peut sans doute convenir à une campagne électorale et à cette frange de l'opinion française qui aspire à une remise en ordre sans trop s'interroger sur les raisons profondes du désordre.

Très clairement pourtant la faillite globale de l'Éducation "nationale" étatique rend d'autant plus légitime la résistance des familles et la nécessité du libre choix permis aux parents.

La Macronie a fait voter deux lois extrêmement dangereuses sur ce terrain : la loi Blanquer de 2018 et la loi du 24 août 2021 qui, au départ, devait combattre le séparatisme islamiste, et à l'arrivée prétend "conforter le respect des principes de la république". Ces lois bafouent l'héritage de la loi Falloux qui depuis 1850, par-delà les régimes successifs, avait établi la liberté de l'enseignement.

Ne nous focalisons même pas sur le critère réaffirmé, y compris par Le Figaro, de la "laïcité". Ce vieux rogaton du radical-socialisme est devenu le mantra par laquelle on imagine exorciser et endiguer le flot de l'islamisme. Mme Pécresse, qui passe pour catholique, n'a pas la présence d'esprit, ni peut-être même la culture, de rappeler que la fameuse loi de 1905 se réclame de la liberté religieuse… On peut lui pardonner, elle n'est pas seule dans ce cas.

En revanche, si même la droite classique accepte de démissionner dans la cause de défense de la famille éducatrice et de la liberté scolaire, on ne peut que constater l'urgence de réponses et de propositions moins conformistes.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Crise politique du modèle social

En cet automne si particulier, aux allures de printemps parfois, et où toutes les activités d'hier, celles d'avant la crise sanitaire, semblent décidées à renaître, la gauche politique s'ingénie à réinventer l'agitation sociale.

Les sondages actuellement très défavorables et la division profonde de ses porte-drapeaux du moment, entre Mélenchon, Jadot et la lanterne rouge Hidalgo, redonnent des espoirs à défaut d'un véritable rôle à d'autres revenants. Ils reprennent impunis du poil de la bête. L'indécrottable CGT, en recul pourtant constant même dans ses bastions traditionnels, relance ses mots d'ordre de grèves et de manifestations. Le vieil appareil PCF se présente comme rajeuni autour de son candidat Fabien Roussel. Mediapart fulmine des excommunications. Les antifas et autres black-blocks fourbissent leurs manches de pioche.

En réalité, les élections législatives anticipées de 1997 ont pourtant marqué un tournant, qui ne s'est guère trouvé contredit depuis bientôt 25 ans. Elles ont certes été perdues par ce qui tenait lieu de droite. Or, la raison principale de cet échec résultait du mécontentement bien légitime de certains secteurs nullement voués au marxisme.

En premier lieu, pendant tout l'hiver 96-97, quelque 500 000 professionnels de santé s'étaient opposés alors à juste titre au plan Juppé-Barrot. De ce plan annoncé en novembre 1995, de l'étatisation de l'assurance maladie qu'il organisa, et de la réforme institutionnelle de 1996 qu'il fit voter, nous ne sommes toujours pas sortis. Et aujourd'hui nous en payons de plus en plus les conséquences durables. De graves déserts médicaux en milieu rural, résultent du numerus clausus imposé à l'époque, par notre technocratie financière, dans les facultés de médecine. Même à Paris, la pénurie de l'offre médicale se fait sentir.

Les fautes accumulées par le gouvernement Juppé, les funestes avis péremptoires du conseiller Villepin, et la coupure définitive entre la droite nationale et la technocratie chiraquienne ont fait le reste.

Mais dès cette époque, qui mit en selle pour 5 ans l'équipe Jospin, qui installa aux finances le glorieux Strauss-Kahn et qui permit à l'ambitieuse mégère Aubry ministre du Travail d'instituer la folie des 35 heures, la sociologie électorale du pays réel s'était pourtant presque définitivement déplacée vers la droite.

Les sondages sérieux montraient en effet que l'électorat de gauche ne se recrutait plus désormais dans la classe ouvrière mais chez les fonctionnaires et assimilés.

Soulignons à ce sujet que le statut de la fonction publique d'État remonte à son institution par Maurice Thorez en octobre 1946. Il est significatif à cet égard que le site officiel s'ingénie à présenter cette loi comme "initiée par le général De Gaulle"… qui avait démissionné en janvier. Au vrai c'est un autre communiste, Anicet Le Pors, ministre de Mitterrand, qui entreprit en 1983, d'en élargir le principe aux personnels des collectivités locales.

Une loi de janvier 1986 signée de la brillante équipe de Fabius et Bérégovoy décida d'y incorporer nominalement à leur tour les salariés des hôpitaux, sans jamais d'ailleurs les intégrer dans le privilège correspondant, en matière de retraite notamment.

Car, il faut aussi souligner que les pensions des fonctionnaires d'État restent, seules, bénéficiaires du privilège d'être versées par le Trésor public, et garanties par lui ; toutes les autres demeurent, dans le principe, sous la responsabilité de caisses elles-mêmes susceptibles, en cas de crise monétaire de se révéler insolvables. Ceci représente une différence fondamentale avec la Prévoyance sociale telle que mise en place, par exemple, dans l'Italie de 1934 ou par la Charte du Travail de 1941.

Si l'on ajoute les personnels à statut, tout cela contribue à faire de la France, socialement mais aussi politiquement, le dernier pays de l'est, quant au poids du secteur étatisé. Rappelons qu'à la même époque naissait le statut du fermage pensé par Waldeck Rochet, la nationalisation des assurances par Jacques Duclos, la généralisation de la sécurité sociale par Croizat, la mainmise sur l'énergie par le stalinien Marcel Paul, cependant que la CGT installait sa captation frauduleuse des Œuvres sociales d'EDF-GDF aux budgets colossaux.

Ainsi, par exemple, les cotisants actuels du parti communiste se recrutent parmi les enseignants du secondaire, majoritairement affiliés à la FSU. Il en va de même des soutiens du journal L'Humanité, dernier quotidien reflétant officiellement la ligne d'un appareil militant.

La vie politique ne peut pas être comprise en effet, coupée de sa dimension sociale ; l'introduction langagière du vilain néologisme sociétal, ne fait que correspondre maladroitement aux insuffisances de la sociologie dominante, sous influence marxiste.

Ce pays ne s'en sortira, politiquement, économiquement et socialement que par une rupture avec le modèle social hérité de 70 ans de dirigisme technocratique, d'assistanat bureaucratisé, d'économie mixte subventionnaire, d'agriculture sous tutelle, d'entraves à la création d'entreprises, de centralisme administratif, de monopole de l'assurance maladie, de retraite par répartition.

Comprenons bien que la longue liste de ces nuisances abaisse le pays, chasse ses élites, fait fuir les investissements productifs et importe des assistés, et, par conséquent que la nation ne se redressera qu'en abrogeant l'ensemble de ses handicaps.

Tout ce qui, dans la campagne présidentielle qui vient, apportera son lot de critiques pertinentes aux maux accablant ce pays, qui fut autrefois grand et beau, noble et prospère, doit donc être soutenu sans sectarisme comme salutaire et bienvenu.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com