L'Insolent

Pas fâché de partir

On connaît l'adage : partir c'est mourir un peu. Votre chroniqueur aujourd'hui ressent à vrai dire exactement le contraire de ce poème un peu désuet, et qui dit en ritournelle "c'est mourir à ce qu'on aime".

D'un cœur léger, au contraire, après avoir été bloqué depuis juillet dans cette capitale en déliquescence, mon seul regret de partir pour une courte semaine sans ordinateur, est la coupure du contact avec les passions de l'actualité, que je m'efforce de retracer, trop irrégulièrement.

En effet, convenons-en tout d'abord : Mme Hidalgo suscite, chaque jour un peu plus, aux amoureux même de ce qui fut le Vieux Paris, une furieuse envie de fuir au loin, très loin de ses poubelles débordantes et de ses ordures jonchant le sol, de ses petits mignons et de ses écolos bobos, sans même parler de ses alliés communistes, qui sévissent encore à ses côtés.

Pour ce qui me concerne cette escapade ne constituera qu'un court intermède avant de reprendre le fil de cette chronique.

Mais d'autres vont plus loin.

Pour ne citer qu'un seul exemple, on vient d'apprendre ainsi, qu'excédé par la saleté et par les difficultés programmées de la circulation, Stéphane Bern annonce, à l'âge de 57 ans, qu'il s'apprête à quitter la Capitale, où il habite depuis 40 ans, pour la maison qu'il possède dans le Perche depuis 2013 : ce n'est donc pas un coup de tête.(1)⇓

"Où est passée la Ville Lumière ?"s'interroge en effet le Point(2)⇓.

La réponse se dessine hélas d'une façon très claire : gérée depuis 20 ans par la gauche, Paris a cessé de mériter son surnom de la Belle Époque, quand le peuple de Paris existait encore, élisant à partir de 1901, le Conseil municipal au départ barrésien, et qui perdura un siècle, avant de tomber sous la coupe d'un Delanoé. Il faut désormais parler d'une Capitale-Poubelle.

Mais si la mégère Hidalgo y a mis depuis 10 ans sa touche personnelle, transformant une municipalité prospère, aux impôts modérés, en un gouffre financier surimposé, on ne peut que déplorer un mal beaucoup plus large. Dans la tradition des "grands habiles" de la troisième république, la Macronie reprend de façon subreptice l'imprégnation des catastrophiques réseaux et des mots d'ordre idéologiques, sociétaux et culturels de la gauche, en ménageant ponctuellement les intérêts du gros argent. Cela produit, a produit et produira encore et toujours les mêmes effets, au plan national, comme on le voit aussi dans les malheureuses grandes villes conquises ces dernières années sous couvert d'alliances écolo-socialistes comme à Marseille, Lyon, Grenoble, Bordeaux etc.

La bataille sera donc rude contre les idées, les pratiques et les équipes qui détruisent ce pays, qui l'ont abaissé et qui paralysent ou dénigrent tous les efforts positifs.

Ne nous leurrons pas. La campagne électorale, comme à l’accoutumée, va passionner les Français au moins une partie d'entre eux. Mais on n'oubliera pas que l'immense parti des abstentionnistes, auquel on peut ajouter que des mouvements de digression, comme celui encore minuscule des défenseurs de la cause animale, et autres galanteries, cela pèse plus que les Français décidés à en sortir.

Ne nous leurrons pas non plus sur les promesses électorales qui risqueraient fort de ne pas être tenues, ou plutôt qui ne le seront que si leurs partisans se mobilisent, et si des francs-tireurs en préparent l'application.

Le terrain de la reconquête des médias et de la liberté de la presse demeurera lui aussi essentiel : dès 1990, à l'époque de la loi Gayssot nous affirmions que la base minimale indispensable à l'éventualité d'un rapprochement des droites serait l'abrogation des lois de censure ; en fait celles-ci se sont aggravées depuis. La droite nationale n'a pas voulu nous suivre. Au contraire elle s'est employée à étouffer toute mobilisation dans ce sens. Elle en paye les conséquences et la droite de gouvernement aussi.

Le redressement de ce pays tant abîmé ne sera pas facile.

Avant et après la présidentielle, avant et après les législatives, il faudra se préparer à vaincre la gauche et les macroniens, en décomplexant l'opinion de droite sur les terrains où on cherche à l'empêcher de se mobiliser. À cet égard on doit rendre hommage à des gens comme un Mathieu Bock-Côté, pour ne citer qu'un exemple, heureusement loin d'être unique, qui s'y emploie jour après jour.

D'un beau match de rugby on entend dire souvent que "le jeu était viril mais correct". Le colonel de La Rocque de son côté, demeurant toujours dans la légalité, usait d'une jolie formule : "il va y avoir du sport".

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Apostilles

1. cf. Le Parisien du 13 novembre.⇑
2. cf. "Stéphane Bern dit adieu à Paris". ⇑

Lever de rideau d'une campagne

On peut situer à la semaine écoulée le véritable lancement, la première manche, ou mieux encore le lever de rideau de la double campagne qui se déroulera en 2022 en vue de l'élection présidentielle, suivie des législatives.

L’Association des maires de France tenait en effet son 103e congrès et cette très ancienne structure prend le pouls de l'une des réalités essentielles de notre pays. Elle représente tout le poids des 35 000 communes d'un pays millénaire. Gandhi, qui parcourait tout son pays, aimait à interpeller ainsi ceux qui le critiquaient : "que connaissez-vous de l'Inde ? L'Inde ce sont 600 000 villages !"

Pour succéder au maire de Troyes et au bureau sortant, l'AMF devait opérer un choix entre : d'une part, une liste éclectique, conformément à la tradition, conduite par un maire de droite, David Lisnard secondé par l'inusable maire socialiste d’Issoudun André Laignel ; et, d'autre part, l'homme des Macroniens, étiqueté centriste, Philippe Laurent. Celui-ci se présente comme un "professionnel du conseil en organisation et en finances publiques". Il administre la municipalité de Sceaux depuis 20 ans, et il occupait les fonctions de secrétaire général de l'organisation.

Ce choix très clair dans l'esprit des congressistes a été tranché en faveur du pays réel par 62 % des mandants.

Très mal vu de l'Élysée, le nouveau président des Maires de France, David Lisnard incarne ainsi la résistance aux diktats bureaucratiques, l'opposition du pays réel face au parti du pays légal. Cette dernière phalange est composée de deux strates : la première rassemble ceux des élus locaux, toujours à la recherche de subventions nouvelles, venus du pouvoir central et préfectoral ; la seconde met en vedette quelques ambitieux maires de grandes ville, en quête pour eux-mêmes de portefeuilles ministériels, que l'on dit par conséquent compatibles avec le président sortant.

Depuis l'annonce des candidatures de gauche, d'Anne Hidalgo et de Yannick Jadot, et la mise en place du système de départage au sein des Républicains difficile désormais de ne pas envisager toute la vie politique de l'Hexagone dans cette perspective. Et ceci va se reporter aussi sur la plupart des débats.

Ce 15 novembre au matin le quotidien de référence Le Monde, titrait par ailleurs en vedette sur son site, à propos d'un aspect qui pourrait presque paraître marginal de la bataille, mais qui reflète bien lui aussi la situation de la France. La grande question lui semble que le parti macronien LRM est parti en quête de 5 millions d’euros pour la campagne de son candidat préféré. Citons ici les deux rédacteurs, petits marquis de l'intellocratie, Olivier Faye et Elsa Conesa qui écrivent : "Le chef de l’État a beau tarder à déclarer sa candidature, son parti s’est déjà lancé dans la chasse aux dons. Pour compléter son budget, il cible à la fois petits contributeurs et grands mécènes. Mais ces derniers se montrent plus réticents qu’en 2017."

Tiens donc. Le gros argent ferait-il soudain faux bond au président sortant ? Les grands intérêts financiers, les dynasties bourgeoises qu'observait, tel un entomologiste, feu Beau de Loménie, les "grands habiles" du centre gauche dont ce grand historien dénonçait la démarche rampante au cours des deux siècles écoulés depuis la révolution, auraient-ils, dès maintenant, intériorisé les méfaits de celui qui fut pourtant leur poulain au sortir de la désastreuse présidence Hollande ? Tout porte à le croire.

À observer les déplacements en pagaille de l'intéressé, ses annonces de programmes démagogiques, ses revirements constants depuis 5 ans, chacun peut savoir que sa campagne, quoique non encore déclarée, et par conséquent non encore comptabilisée par les instances officielles, a bel et bien démarré, en fait, elle aussi, depuis plusieurs semaines.

Or, l'affaissement de son parti pose à l'évidence problème. Triomphateur des législatives de 2017, il disposait au départ de la législature, d'une majorité écrasante, arrogante. Depuis le soufflé est retombé, comme aplati. De défection en défection, voilà le pouvoir exécutif réduit à ne faire voter que de façon artificielle des textes administratifs poussifs et des motions nègres blancs. Certes on procède toujours de manière autoritaire, on balaye toutes les objections du Sénat, on récuse le moindre amendement, on refuse d'entendre le plus inoffensif rappel au bon sens, bref, on reste dans la technocratie et le caporalisme qu'incarnent si bien le grotesque Castex ou l'insupportable porte-parole Attal.

Mais précisément tout cela plombera la vraie campagne de réélection quand elle se déclarera.

Or, il semblerait qu'en face, si j'en crois la révélatrice deuxième confrontation, organisée ce 14 novembre sur BFM-TV, la droite classique, au contraire, travaille à l'alternance.

Cette émission, certes un peu longue, était probablement prévue pour fonctionner comme un guet-apens. Les artisans de l'opération, Maxime Switek et Apolline de Malherbe, cette dernière plus urticante encore que d'habitude, avaient voulu multiplier les chausse-trapes. Ils voulaient manifestement diviser les 5 postulants, les opposer sur des questions pièges. Or, tous, y compris Xavier Bertrand, lui-même pourtant parti en franc-tireur, appelaient à l’unité de “l’équipe de France de la droite républicaine”. Et le plus présidentiel, et accessoirement l'aîné des cinq, rappelait ce concept, sans d'ailleurs s'attarder sur l'étiquetage républicain, ni sans se trouver vraiment contredit par ses coéquipiers, concurrents d'un soir et néanmoins amis.

La troisième émission-débat se déroulait au soir du 21 novembre sur CNews. Les deux aimables journalistes de la chaîne se montraient beaucoup moins acharnées que leurs confrères de BFM-TV la semaine précédente à faire apparaître des contradictions véritables et grave parmi les cinq concurrents. Ce débat lui-même faisait suite à la réunion, la veille 20 novembre, d'une instance interne du parti LR, le conseil national. Au sein de cette instance, si l'on en croit l'orateur lui-même, le discours d'Éric Ciotti avait été le plus applaudi. Mais son intervention à la fois ardente, nationaliste, et fidèle à la double tradition gaulliste et bonapartiste dont il se réclame sans réserves, exactement comme Zemmour, ne doit pas être considérée comme nécessairement représentative des aspirations des 148 000 cotisants, dont la moitié vient d'adhérer ou réadhérer à leur parti. Car c'est ce collège, mal connu des instituts de sondages, qui tranchera.

Le débat entre les postulants, très courtois sur la forme, couramment amical et convergent, et d'ailleurs plutôt riche sur le fond, confirmait l'annonce fort claire du dimanche précédent : celle d'une volonté d'union entre les participants quel que soit le porte-drapeau qui sera choisi. Michel Barnier l'a explicité au nom de tous : le président, conformément à la constitution écrite, mais au contraire de l'actuelle pratique solitaire du pouvoir devra présider, cependant que le Premier ministre conduira le gouvernement.

Reste évidemment de nombreuses inconnues. Par exemple, la droite dite "hors les murs" sera-t-elle représentée par un ou deux compétiteurs ? Seront-ils comme par le passé coupés de toute alliance avec des hommes politiques de la droite "de gouvernement" désormais décidés à radicaliser leur discours et à le mettre en œuvre ? Ce dernier point demeure évidemment crucial, et il s'éclaircira sans doute dans les semaines à venir.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Apostilles