L'Insolent

Pochette sans surprise

Depuis plusieurs jours, avouons notre perplexité devant la composition du ministère Borne. La première inconnue porte en effet sur la durée de vie de cette équipe, faite de bric et de broc ; à peine remodelée par le va-et-vient de quelques branquignols, rien n'indique si, après les élections législatives du 19 juin, à supposer la victoire de la majorité présidentielle, les mêmes gens demeureront en place. On ne sait pas ce que Jupiter envisage de décréter dans l'immédiat, encore moins ce qu'il prépare pour l'été. L'intéressé le sait-il lui-même ? Autant de questions actuellement sans réponse.

C'est dans ce contexte qu'il serait vain de prétendre discerner, pour reprendre le titre du Point, carnets du dimanche en date du 22 mai, à travers "ce que ses ministres révèlent de Macron", ce "qu’il fau[drait]t savoir des choix du président." Pour les journalistes en effet "l’entrée de Pap Ndiaye, le maintien de Dupond-Moretti", ou "ses projets pour l’écologie…" sont devenus les vrais problèmes.

Tout cela pourtant semblerait voué à s'autodétruire s'il ne s'agissait de tendances longues.

La nomination qui a fait le plus de vagues, celle d'un historien indigéniste à la tête de l'Éducation nationale, ne correspond pas seulement au discours de repentance. Celui-ci avait été affirmé dès sa campagne de 2017 par le président élu et réélu. Son propos prolonge même une attitude que l'on pouvait déceler et dénoncer, déjà, sous la troisième république : celle de l'écriture de l'Histoire de France par les ennemis de ce malheureux pays.

Faut-il même, plutôt que de juger sur pièces ses actes futurs concrets, répondre à ses anciens propos, parfois même, pas toujours, habilement tournés ? Un ministre ne fait en général que communiquer sur les desiderata de son administration quand il ne reproduit pas uniquement les impératifs des finances. Rue de Grenelle, les marxistes, les gauchistes, les destructeurs, on dit maintenant les wokistes, occupent le terrain depuis très longtemps.

Ils ne paraissent pas près de décamper, c'est vrai.

Mais les provocations du jour, ou de la semaine, ne doivent pas nous tromper.

Une provocation, en effet, peut être considérée comme pleinement réussie quand elle détourne l'attention des vrais sujets. Et, comme on peut le constater aisément, la nomination spectaculaire d'un ministre de l'Éducation totalement inattendu, non-élu et novice, assorti d'une ministre de la Culture dont personne ne soupçonnait le génie, permet au gouvernement Borne, du nom de la terne collaboratrice du chef de l'État installée à Matignon, d'aborder les élections législatives de juin sans trop se fatiguer.

C'est bien en effet sur ces deux personnalités, certes pittoresques, mais à certains égards mineures, que l'on cherche à attirer l'attention.

Le jour même de leur nomination, les gros moyens de désinformation tournaient dans ce sens à plein régime.

Ainsi, comment interpréter la "Une" du Monde, apparue la première sur le site du journal, sinon par : "ceux qui critiquent le nouveau gouvernement sont l’extrême droite"... donc les vaincus du scrutin.

Ne négligeons donc pas cette misérable manœuvre, mais observons ce que dès maintenant, avant même que soit connue la composition de l'Assemblée nationale, on annonce aussi, avec la promotion de notre [délicieuse] remplaçante substituée à Mme Bachelot, que la promesse présidentielle de "supprimer la redevance" va se transformer en sanctuarisation financière de l'audiovisuel "public".

Autrement dit, les quelque 5 milliards de subventions allouées aux chaînes d'État, colonisées par le monopole gauchiste, seront considérées comme relevant d'une mission alimentée directement par l'impôt. "L'information" d'État, se trouvant désormais fonctionnarisée, deviendra de plus en plus inamovible, comme l'est déjà la magistrature syndiquée rendant une "justice" supposée "indépendante". Et combien efficace : les victimes de l'insécurité le mesurent chaque jour un peu plus.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Héros sans guillemets

Depuis le discours hypocrite et narcissique du président français à Strasbourg ce 9 mai, une petite chanson commence à se faire entendre dans le Boboland parisien : il paraît qu'il ne faut "pas humilier la Russie". En parallèle, ceux qui résistent héroïquement à l'agression poutinienne ont droit à tous les dénigrements.

"Le Monde", fidèle à son complexe d'omniscience, apportait ainsi sa petite touche subtile de "réserve" ce 17 mai en titrant (voir capture d'écran en illustration de cette chronique) sur la reddition des "héros" de l'usine d'Azovstal.

"Héros" est écrit entre guillemets. Ou bien, par conséquent, on récuse dans la rédaction du Monde toute notion d'héroïsme. Ou bien, en accord avec la propagande moscovite, on cherche à salir des hommes qui ont risqué leur vie pour défendre leur ville martyre et l'intégrité de leur pays.

Sur cette séquence précise quels sont les faits ?

Ce 16 mai, 53 blessés graves ont été évacués de l'aciérie d'Azovstal vers Novoazovsk, pour assistance médicale, et 211 autres ont été transportés à Olenivka, par un couloir humanitaire.

Or, ces deux localités se trouvent en territoire contrôlé par les forces russes et prorusses. Le fait a été confirmé, dans une vidéo, par Ganna Malyar, vice-ministre ukrainienne de la défense.

"L’Ukraine a besoin de héros vivants", a souligné de son côté, après l’évacuation de ces défenseurs de Marioupol, le président Volodymyr Zelensky.

Le lendemain 17 mai à 11 h 06, Heure de Paris, on apprenait la version moscovite.

Elle nous était présentée par l'insubmersible agence Tass. Rappelons que ce sigle correspond bel et bien à "Telegrafnoïe Aguentstvo Sovietskovo Soïouza", agence télégraphique de l'Union soviétique, créée en 1925 par un décret du Conseil des [prétendus] "Commissaires du peuple", c’est-à-dire par le gouvernement communiste. Or, si, de 1992 à 2014, on l'avait rebaptisée Itar-Tass, elle a retrouvé, depuis, sa bonne vieille appellation stalinienne, désormais rétablie à l'usage de la propagande poutinienne.

Selon cet organisme, suspendu depuis le 27 février de l'Alliance européenne des agences de presse, il faut croire que les 265 combattants ukrainiens d’Azovstal se sont constitués prisonniers. "Au cours des dernières vingt-quatre heures, 265 combattants ont rendu les armes et se sont constitués prisonniers, dont 51 grièvement blessés", déclare le communiqué du ministère de la défense russe. Actuellement, les blessés reçoivent des soins médicaux, a précisé l’agence Tass.

La nuance est de taille. En dépit de l'adjectif "humanitaire" accolé au mot couloir, nous ne sommes plus dans le droit humanitaire, puisque l'issue en est contrôlée par les forces russes.

Nous sommes entrés dans le troc des échanges de prisonniers.

Un peu plus tard, à 13 h 11 heure de Paris, on apprend, y compris sur le "Live" du Monde que "le porte-parole du Kremlin a refusé de dire si les soldats ukrainiens seraient considérés comme des prisonniers de guerre ou des criminels de guerre..."

Ceci doit être mis en parallèle avec les déclarations menaçantes du président de la Douma, Viatcheslav Volodine. Il ne parle pas du cas de Marioupol en particulier ; mais il juge sur son compte Telegram que "les criminels nazis ne doivent pas faire l’objet d’un échange de prisonniers. Concernant les nazis,ajoute-t-il, notre position doit rester inchangée : ce sont des criminels de guerre, et nous devons tout faire pour qu’ils comparaissent en justice".

Soyons clairs : le crime de guerre serait de les transférer en Sibérie.

Il est également essentiel pour la survie de ces combattants que leur honneur soit respecté : c'est d'ailleurs en partie à ce prix que va pouvoir se jouer un accord de paix dans le futur. Connaissant son adversaire, le gouvernement de Kiev ne s'y trompe pas.

À vrai dire, ayant eu l'occasion à plusieurs reprises de constater l'ignorance et le mépris des conformistes russes pour l'histoire de leur propre pays, ["du passé faisons table rase"...] c'est au lecteur français que je rappellerai l'évolution de cette conception "humanitaire" invoquée à nouveau.

L'étiquette "humanitaire" en effet eût sans doute été convenu à la tsarine Élisabeth (1741-1762), encore que son idée se voulait tout simplement chrétienne. Surnommée la Clémente, elle fut la dernière des Romanov de souche russe. La première en Europe, elle mit en œuvre un moratoire sur la peine de mort de façon qu'aucune condamnation n'intervint durant son règne.

"Humanitaire" aussi le tsar romantique Alexandre Ier (1801-1825) qui rêva de mettre en place cette Sainte-Alliance cherchant à rapprocher les trois religions issues du christianisme. C'est son ministre des affaires étrangères, le comte Capo d'Istria [créateur plus tard et premier gouverneur de l'État grec indépendant] qui, le premier en Europe, proposa que l'esclavage soit interdit au plan international.

"Humanitaire" indiscutablement Alexandre II (1855-1881) surnommé le Libérateur parce qu'en 1861, après la guerre de Crimée, il liquida le servage. Les révolutionnaires nihilistes, qu'admirait Lénine, l'assassinèrent donc très logiquement.

"Humanitaire" enfin le malheureux Nicolas II lorsqu'en 1899 s’ouvre à La Haye, à l'initiative de la Russie d'alors, une conférence internationale, qui sera suivie d'une autre en 1907 et qui fondera le droit international humanitaire.

Nicolas II, on le sait, et avec lui toute la famille impériale, fut massacré par les bolcheviks, payant chèrement les erreurs commises par lui dans le déclenchement et la conduite même de la guerre.

Soulignons à l'inverse qu'aux empereurs "humanitaires" peuvent et doivent être opposés les faces sombres de l'histoire russe, celles de tsars beaucoup moins sympathiques, beaucoup moins romantiques, citons Paul Ier (lequel régna de 1796 à 1801 et fut assassine peut-être avec la complicité de son fils), Nicolas Ier (1825-1855) voire Alexandre III (1881-1894).

Or, tous les records de l'horreur et de l'oppression ont été indiscutablement battus par Ivan le Terrible (1547-1584).

C'est Ivan le Terrible que Staline entendait réhabiliter, notamment par le dernier film d'Eisenstein, qu'il commandita.

Et Poutine s’emploie lui-même aujourd'hui à réhabiliter Staline, dans le cadre de sa commémoration de la "grande guerre patriotique"et des régiments immortels.

Oui ceux qui s'opposent à la réhabilitation de Staline et du stalinisme peuvent être appelés des héros. Sans guillemets.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com