L'Insolent

Face au bla-bla macronien

En partance pour quelques jours vers la jolie campagne anglaise, votre chroniqueur doit avouer sa perplexité.

Quitte à parler pour ne rien dire, Macron, qui s'aime tant lui-même, adore s'exprimer à la télévision.

Il nous en a donné une nouvelle démonstration ce 22 juin.

Il avait donc ce soir-là lancé un ultimatum de 48 heures. Que s'est-il passé 72 heures plus tard ? Pour le moment, évidemment rien. On aurait pu penser qu'il demande aux partis de s'unir. Ils resteront, certes divisés, puisqu'on pointe jusqu'à 9 groupes parlementaires différents. Il en existe déjà 3 au sein de sa propre coalition, en attendant qu'elle se scinde encore plus. Aurore Berger, transfuge de l'UMP a été élue à la présidence du groupe parlementaire Renaissance. Il semblerait hasardeux de parier une livre turque sur sa capacité à en maintenir la cohésion, tant sa réputation "clivante", comme on dit désormais, la précède et nous annonce brouilles et embrouilles.

Toutes ces nuances qui vont s'organiser inéluctablement, y compris pour des raisons de subventions, assombrissent l'horizon de ce quinquennat si mal parti.

D'un côté, Clément Beaune, à ce jour encore ministre des Affaires européennes réaffirmait ce 22 juin sa détermination à exclure le RN, et par conséquent ses électeurs de toute entente nationale. Inutile de rappeler que cet opprobre ne s'appliquera jamais aux staliniens du PCF, ni aux relents trotskistes du vieux crocodile Mélenchon.

D'un autre côté, une telle exclusion n'est plus désormais partagée par tous, et le deviendra de moins en moins. Elle ne l'a pas été par les ressortissants des 53 circonscriptions où les électeurs se sont trouvés acculés, – ceci par la règle des 12,5 % des inscrits soit quelque 25 % des votants – à un choix binaire de second tour. Entre l'effroyable programme de la NUPES en 650 points et les grossières approximations démagogiques du RN, ils ont choisi le moindre mal.

Au sein du parti présidentiel, certaines voix discordantes vont se faire jour.

En Europe, sur 6 mois d'une présidence à laquelle le président français s'est accroché, quand bien même le partenaire allemand lui avait proposé d'en différer l'exercice, il n'est parvenu qu'à faire un peu empirer le discrédit de l'État central parisien. Le sien propre, ayant atteint le niveau zéro, ne peut plus reculer. Et sur ce point, pour une fois les avis des Russes et des Ukrainiens convergent : le verbe "macronner", pour "dire et ne pas faire", est bel et bien apparu dans les deux langues.

Allons Monsieur le Président, vous n'allez tout de même pas, pour punir les dirigeants des partis, qui n'auront pas répondu positivement à votre mise en demeure, les priver de dessert !!!

Et en effet, tout un chacun peut lire dans le Canard enchaîné de cette semaine, en page 2, article "la manne électorale" les montants des subventions qu'ils vont toucher. Assez impressionnant, car concrètement chaque député élu rapporte à son parti 37 000 euros par an pendant la durée de la législature et il faut y ajouter 1,64 euro par voix obtenue, à la seule condition d'avoir obtenu au moins 1 % des voix dans au moins 50 circonscriptions sur 577. Au passage, on trouvera dans la même livraison du Palmipède préféré de la gauche un rappel édifiant de la nouvelle carrière du glorieux nouveau député de Paris, élu sous l'étiquette NUPES, Aimeric Caron. On la trouvera, en page 5, sous le titre "Fini de rigoler". Car "ce qui domine" dans la pensée de ce coupeur de têtes potentiel, "c'est surtout l'interdiction. Celle de pêcher, de chasser, de manger de la viande, etc." L'arrivée de ce genre de personnages et de leurs certitudes n'est-elle pas le plus grave danger qui pèse sur nos libertés ?

De cela le bla-bla de M. Macron ne dit mot. Au contraire, on doit redouter qu'il cherche à appliquer le programme fiscal de M. Piketty, au lendemain même du désaveu que lui ont infligé les électeurs français. L'immense majorité de nos compatriotes souhaite par exemple l'arrêt de l'immigration, des gaspillages d'État et de l'insécurité, mais on leur a répété que le vrai sujet était le pouvoir d'achat sans jamais débattre du salaire direct. Thèmes interdits. Mais qui se soucie encore de ce que pensent les Français, puisqu'ils sont réputés idiots ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Le piège se referme

Ce 21 juin, le gouvernement d'Élisabeth Borne, affaibli par la claque infligée au parti macronien, a déjà renoncé à se réunir en conseil des ministres.

Or, un tel signe parfaitement significatif du désarroi du pouvoir d'État intervient à un moment où des décisions cruciales vont devoir être prises, notamment sur le plan des orientations budgétaires et des comptes sociaux. La conjoncture internationale n'attendra pas.

Nous sommes entrés dans le piège de la dette à un moment où à la fois les taux d'intérêt remontent, alors que la hausse de l'effort militaire s'impose et que les prix flambent. Le marin d'eau douce Emmanuel Macron, discrédité à l'international, rejeté par de nombreux Français, croit peut-être encore se poser en maître des horloges. Celles-ci tournent sans lui.

Le 14 juin, en effet, pour la première fois depuis décembre 2013, le taux d'intérêt payé par l'État italien pour ses obligations à 10 ans dépassait le niveau de 4 %. L'inquiétude de la planète financière cessait d'être cantonnée à quelques spécialistes.

Un article éclairant de Simone Wapler, publié par Contrepoints ce 17 juin, met en regard, à cette même date du 14 juin, l'écart de taux d'intérêt payé par les États européens sur le marché obligataire.

Entre la France et l'Allemagne ou les Pays-Bas, cet écart était encore négligeable en 2021. On empruntait à taux zéro, depuis plusieurs années. Or, le taux pour la France est passé en 6 mois à 2,28 %. L'écart entre la France et l'Allemagne est aujourd'hui de 0,61 % et il ne peut que s'aggraver. Le ministre allemand des Finances Christian Lindner a clairement rappelé en janvier le retour de son pays à la discipline monétaire qui a fait sa force depuis 1949.

L'État central parisien, aujourd'hui, n'est pas seulement surendetté : il s'est surchargé de subventions récurrentes jamais vraiment comptabilisées telles que la dette ferroviaire ou les pensions de retraite versées aux fonctionnaires en l'absence de caisses, etc. Comme l'audit est réalisé par la Cour des Comptes, parfois pertinente par ailleurs, il ne faut pas trop compter sur ses magistrats pour pointer ce type de problèmes. Les privilèges de notre haute administration resteront le secret de notre république.

Or, le calendrier se précipite.

La Banque centrale européenne annonce pour le 1er juillet la fin du rachat des dettes des États. Actuellement cela représente une masse de 2 775 milliards d'euros, largement contraire aux principes fondateurs de l'union monétaire et aux statuts de la banque.

Il est évidemment erroné en effet de croire, comme on l'entend dire trop souvent, que les États aujourd’hui ne rembourseraient jamais leurs dettes et qu'ils se contentent de les reconduire.

Au contraire, la gestion du passif d'endettement fonctionne comme une tâche constante des administrateurs financiers. Et, sur le plan technique, il peut sembler que les prestidigitateurs de Bercy ne s'en sortent pas trop maladroitement, en dépit du caractère malsain de l'exercice. Ils jonglent avec les taux et se faufilent, presque trop bien, au milieu d'échéances de plus en plus lourdes.

Une petite correction stylistique s'impose ici. Elle ne change rien au fond du papier cité plus haut : à lire que "l'écart de taux signifie qu’il devient plus risqué de prêter à certains pays qu’à d’autres" on pourrait confondre la cause et l'effet. C'est le risque en effet, celui de la banqueroute ou du défaut de paiement de l'emprunteur qui alourdit le coût du crédit. Si les marchés financiers redoutent cette hypothèse maintes fois advenue depuis deux siècles, c'est bien que le remboursement fait partie de la règle.

La crise de la zone euro en 2010 a été focalisée sur le cas de la Grèce parce que ce pays pouvait alors faire figure de mouton noir. Pendant une longue période on vit donc débarquer à Athènes, une troïka de technocrates porteurs de leurs attachés-cases. Supposés représenter les créanciers, ils imposèrent des législations baptisées réformatrices, les unes ridicules voire odieuses les autres éventuellement nécessaires ou salutaires, souvent hors-sol.

Le peuple grec cobaye de l'expérience a payé très cher, par un recul de 30 à 40 % de son niveau de vie l'incurie du PASOK, importateur local depuis les années 1980 du modèle Mitterrand.

En réalité l'onde de choc a frappé aussi les trois autres pays du sud, Italie, Espagne et Portugal et elle a atteint l'Irlande. La France s'est trouvée épargnée, pour des raisons largement politiques. Elle n'échappera probablement plus à ses obligations remontant au traité de Maastricht de 1991, ratifié en 1992, complété à Amsterdam en 1997 etc.

Par conséquent ce n'est peut-être pas sur le seul cas de la Grèce que les Français devraient réfléchir, notamment parce que leur fausse information s'agissant de ce pays les empêche de voir ce qu'il s'y est effectivement passé, il y a 12 ans, et depuis 2019 : ce 15 juin en effet, le Premier ministre Mitsotakis pouvait souligner : "Le cycle de 12 ans de souffrance et de douleur pour la société grecque se termine désormais officiellement avec la sortie du pays du régime de surveillance renforcée en août et l'obtention de la note d'investissement, un objectif que je considère pleinement réalisable dans les 6 premiers mois de 2023." Ceci en très grande partie grâce au retour au pouvoir d'une droite aux objectifs clairs.

Il existe donc une vie après la banqueroute. La France l'a vécue, notamment, conséquences de la folie des assignats, sous cette Révolution que l'on continue d'admirer. Alors, le défaut de paiement était décrété ouvertement. Au lendemain de la première guerre mondiale, l'on a fait croire aux Français que l'Allemagne paiera. Par la suite en effet, des situations de quasi-faillite sont apparues mais les gouvernants successifs se sont employés à en dissimuler la gravité, ce qui permit de différer les réformes qui eussent été nécessaires. Hélas pour la Macronie, ce jeu n'est plus possible et c'est sur son incapacité à réformer, – à réformer vraiment, – que se jouera ce deuxième et fragile quinquennat.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com