L'Insolent

Quand la gauche enrage

Intervenue après 60 jours de tergiversations présidentielles et 22 hypothèses concurrentes, jetables, et qui furent rejetées les unes après les autres, par ordre alphabétique de Clémentine Autain à Laurence Tubiana la nomination à Matignon de Michel Barnier interroge à droite.

Les fameux chapeaux à plume de la droite dite classique, par exemple, rencontraient le nouveau promu ce 6 septembre et ils « posent leurs conditions »... cependant que le RN semble ne pas chanter à l'unisson, tout en adoptant un ton inhabituellement conciliant.

Comment faut-il apprécier cette situation  ?

Si je suis le raisonnement d'un Bernard Antony, qui siégea pendant 15 ans à Strasbourg en tant qu'eurodéputé FN, l'arrivée de Michel Barnier à Matignon « ne relève sans doute pas d’une divine surprise mais du moins est-il d’emblée apparu comme plus supportable que le vaniteux macronéronien Gabriel Attal ». Aujourd'hui président de l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne, ce qui en fait un des principaux porte parole des catholiques traditionalistes français, il concluait à la date du 6 septembre que « pour l’heure, c’est au moins sur quatre points que l’on espère une politique de salut national  : • Le sauvetage de nos finances ; • Le maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France ; • L’arrêt de tout laxisme en matière d’immigration ; • Un soutien déterminé à l’Ukraine et aux pays d’Europe menacés ».

« Pour l'heure » à dire vrai, si les idées exprimées par son nouveau chef semblent refléter à peu près ces 4 points, nous ne savons ni la composition du gouvernement ni les orientations affirmées par sa future déclaration de politique générale ni même les grandes lignes de l'indispensable redressement budgétaire que devra prévoir, d'urgence, le projet de loi de finances pour 2025.

En 2021, dans le cadre des primaires de la droite, où l'actuel Premier ministre, aujourd'hui désigné par Macron, postulait en vue de la présidentielle, il publiait une plate-forme allant radicalement dans ce sens. Il lançait alors l'idée d'un moratoire de 3 à 5 ans, bloquant l'immigration, qui serait suivi d'un référendum, assorti d'une rupture avec le diktat et les entraves des prétendues instances internationales et du conseil constitutionnel...

En 2022, il rappelait son inquiétude pour le pays  : « Il faut dire la vérité aux Français  : Notre dette publique est insupportable, 3 000 milliards d'euros ;il faudra les rembourser ! » Et depuis lors, la gestion des Mozart de la Finance n'a fait qu'aggraver le déficit et l'endettement qui en résulte.

Simplement nous n'attendons plus de paroles mais des actes.

Contentons-nous pour l'instant d'observer, et par conséquent de savourer, la fureur de la gauche et de l'extrême-gauche qui croient pouvoir exiger la direction des affaires. Elles n'hésitent pas à répandre le mythe d'un « coup de force de Macron ».

Rappelons que ces quatre partis, se voulant un Nouveau Front Populaire sont exclusivement associés en vue du scrutin uninominal à deux tours. Soulignons d'ailleurs que ce système, actuellement en vigueur pour l'élection de l'Assemblée nationale, hérité de la troisième république, reste une quasi exclusivité française. Or, si l'on s'en tient au score du premier tour, ces quatre partis pèsent tout mouillés 28 % des suffrages.

Le maire de Saint-Ouen, Karim Bouamrane, membre du Parti socialiste et dont on parla un instant comme éventuel chef du gouvernement déplore donc  : «  On se retrouve avec 100 % de rien  ». Et il accuse clairement l'intransigeance de Jean-Luc Mélenchon, chef de file de La France insoumise, qui martèle depuis le soir du second tour des législatives le 7 juillet, que «  le Nouveau Front populaire appliquera son programme, rien que son programme, mais tout son programme  » et qui a empêché la solution Cazeneuve, pas assez à gauche, pas assez immigrationniste. Résultat zéro.

Or, si la gauche modérée se veut mécontente, Mélenchon et l'extrême gauche en rajoutent une couche, avec le concours de Mediapart, de Libération et même, plus subtilement du Monde. Ainsi la petite mégère Aubry, du haut des 9 % de sa liste, représentant le score de LFI aux européennes, se dit, quant à elle « très en colère ». Et invoquant cette même « colère », elle appelait, sur Télé Matin, aux 150 rassemblements annoncés pour l'après-midi, prétendument contre Emmanuel Macron et son « coup de force démocratique » [sic].

Allons ! quand la gauche enrage et quand l'extrême gauche éructe à ce point, c'est plutôt bon signe.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

La gauche et son univers parallèle

Chaque jour qui passe depuis un mois et demi on apprend une nouvelle version du choix que la gauche, alliée à l’extrême gauche, prétend imposer pour la nomination d’un Premier ministre. Et ça change tous les jours.

Ce 21 août, on apprenait en effet, deux novations dont l’une ne manque pas de pittoresque.

La première vient de la présidence de la république : il était question, depuis un certain temps d’une réunion, autour d’Emmanuel Macron, de tous les chefs de partis, fixée, on ne sait trop pourquoi, au 23 août, peut-être en raison des jeux paralympiques à venir. A cette réunion on a inventé au bout de quelques jours, de faire participer Lucie Castets, qui n’est pourtant ni dirigeante d’un parti ni même élue, les associés du Nouveau front populaire prétendant l’imposer comme chef du gouvernement. Or, on découvre, à deux jours de son échéance que cette rencontre avec le chef de l’État se limitera aux quatre partis considérés. Les opposants de droite ne seraient invités que 3 jours plus tard, le 26 août.

Tout cela semble à ce jour conforter l’hypothèse la moins irrationnelle, celle d’un gouvernement rassemblant tous les centristes, face auquel on demanderait au rassemblement national et au groupe droitier d’Éric Ciotti de s’abstenir de toute coalition dite « des extrêmes » qui les conduirait à voter en faveur d’une quelconque motion censure déposée par La France insoumise et les alliés que ce parti conserve. Cahin caha un tel attelage pourrait éventuellement permettre l’adoption d’une loi de finances destinée, sinon à rassurer, du moins à calmer les créanciers internationaux et les autorités monétaires.

Mais la deuxième nouvelle du jour pourrait inquiéter ceux qui penseraient encore que le parti de Mélenchon s’inscrit dans une logique parlementaire et démocratique. La coalition qu’il a réunie en vue des élections législatives du 30 juin et du 6 juillet a, rappelons-le, obtenu en effet, au premier tour un peu moins de 9 millions de voix, soit 28 % des suffrages exprimés, et 180 députés, soit un petit tiers de l’Assemblée, au soir du second tour. À aucun titre, à aucun moment, cette nouvelle « bande des quatre » ne peut se prévaloir d’une quelconque majorité, ni dans l’opinion populaire, ni au parlement.

On se souvient pourtant que le citoyen Mélenchon, dès le soir du second tour, s’est exprimé sur le ton d’un Bonaparte au 18 brumaire, comme s’il était en mesure de dicter la composition du futur gouvernement, menaçant en quelque sorte de transformer ses « insoumis » en insurgés.

Or, ce qu’on aurait pu considérer comme le caprice d’un soir, d’un admirateur de Robespierre, de Chavez et du bolchevisme, trouve encore, 45 jours plus tard, un écho prolongé dans les propos de Mme Panot. Cette furie en effet dirige le groupe de députés de son parti. Et elle menace au micro de France Inter. « Nous irons dire au président de la République Emmanuel Macron qu'il doit respecter la souveraineté populaire, qu'il doit respecter le résultat des urnes et nommer urgemment Lucie Castets à Matignon », osant dénoncer un « coup de force du président qui n'est pas acceptable ». Vient alors l’avertissement révélateur : « Si le président nomme quelqu’un d'autre que Lucie Castets, nous déposerons une motion de censure »

Dans son univers parallèle une telle menace n’a de sens que si elle s’articule sur l’hypothèse que les quelques propositions phares de la démagogie des « insoumis » et du « nouveau front populaire », à savoir le retour à la retraite à 60 ans, l’augmentation du SMIC à 1600 euros et le rétablissement de l’ISF force, ou même justifie, le ralliement d’autres groupes politiques.

Ce qui est grave dans ce jeu dialectique ce n’est pas tant le caractère délirant de tels propos démagogiques ou des menaces de destitution proférées quelques jours plus tôt par le Mélenchon assisté des inévitables Bompard et Panot, mais l’impunité dont ils jouissent et la courtoisie dont les entoure la Macronie.

Quelque part sans doute, l'ancien ministre des Finances de François Hollande, qui deviendra Monsieur En Même temps, puis Monsieur Quoiqu'il en coûte, se reconnaît-il une affinité intellectuelle avec le monde parallèle de la gauche et de l'extrême gauche, ce qui explique cette coupable indulgence sans équivalent à droite.

Cette indulgence à sens unique doit cesser.

Tant qu’on ne mettra pas fin à la nuisance verbale de ces artisans de la destruction et de ces ingénieurs du chaos, tant qu’on ne ridiculisera pas le monde parallèle dans lequel ils raisonnent, tant qu’on ne sanctionnera pas les violations de la loi auxquelles se livrent leurs partisans, eh bien, oui le danger sera bien réel qu’ils transforment la France en un nouveau Venezuela.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
[email protected]

Rédigé par L'Insolent | Lien permanent | Commentaires (5)