L'Insolent

Histoire et hystérie

Consacrons cette chronique à répondre à un commentateur de la précédente, en date du 20 mars. Cet intervenant, sous une identité de fantaisie, se demande si ce texte participe à la défense commune de la démocratie ou s'il l'a mal lu.

Sans doute a-t-il été mal écrit.

Quel est, en effet, le point de vue, antijacobin, où se situe et, par conséquent, d'où parle "l'Insolent" relativement au régime qui, globalement prévaut en Occident ? Considère-t-il pour légitime d'écrire le mot sans guillemets s'agissant de la variante qu'on considère ici pour "orientale", c'est-à-dire pour sa version concrètement despotique dont les plus emblématiques dirigeants revendiquent, sans rougir, l'appellation.

Le mot est sans doute, depuis Robespierre et, plus encore depuis Clemenceau, galvaudé à Paris. Celui que la mémoire appelle le Tigre, et qui au ministère de l'Intérieur se disait "le premier flic de France" et qui imposa le traité de Versailles, proclamait quant à lui que "la révolution est un bloc". À ce titre, il demandait, et il obtint, sous la troisième république l'interdiction d'une pièce de théâtre osant opposer Danton à son Incorruptible rival.

Le terme de "démocratie" est apparu à Athènes, plus tardivement que ne l'imagine la croyance habituelle, au cours du Ve siècle. Périclès (495-429) s'en réclame, alors même que les institutions qu'il exalte commencent à défaillir, sous le poids du socialisme d'État. Au siècle suivant, Aristote (384-322) fait justice de la différence qui l'oppose à la démagogie, laquelle s'installe dès lors que les fonctions publiques électives sont rémunérées. Pour le Stagirite, la réponse à la question du "meilleur régime" suppose que l'on sache d'abord "pour quel peuple et à quelle époque".

Le point de vue de l'auteur de ces lignes rejoint donc celui de Winston Churchill pour qui la démocratie parlementaire doit être considérée comme le pire des régimes, à l'exception de tous les autres… Il pensait évidemment à celui qui, tempéré par l'existence d'une monarchie symbolique et arbitrale prévaut aujourd'hui en Grande-Bretagne, mais aussi en Suède, au Danemark, en Espagne, aux Pays-Bas etc. Dans la rubrique désastreuse, il inclurait à coup sûr, s'il l'avait connu, celui la cinquième république, telle que la réforme de 1962 la fit évoluer du fait de l'élection du chef de l'État au suffrage universel, invention éphémère de Lamartine en 1848. Mais il va encore plus de soi, à  savoir que ce qu'on appelle désormais les démocratures, telles qu'elles fonctionnent dans un nombre considérable de pays, du Venezuela de Maduro jusqu'à l'Iran des mollahs, en passant par la Turquie d'Erdogan, aux institutions formellement électives, mais où tout est fait pour empêcher l'alternance et la séparation des pouvoirs, paraissent, pour nous Européens d'aujourd'hui, – et c'est le point essentiel – insupportables. Les dictatures "démocratiques", où règne un parti unique le sont plus encore.

Ceci étant posé, que doit-on penser, de la nouvelle "guerre froide" envisagée comme l'opposition de plus en plus radicale, non pas entre des puissances rivales, mais d'abord entre des régimes différents ?

Dans le Point en date du 19 mars, Gérard Araud nous annonce qu'elle "aura bien lieu". Il semble d'ailleurs que l'emploi du futur a quelque chose d'étrange quand tout le monde se félicite de l'adoption d'une doctrine de condamnation future, préemptant la victoire des Bons sur les Méchants. Son article estime ainsi qu'il faut "réhabiliter le traité de Versailles". Bigre. Or, s'il constate que la rivalité sino-américaine ne cesse de se renforcer en raison des provocations chinoises, il parle aussi d’une "hystérie" antichinoise aux États-Unis.

Son auteur a fait une belle carrière au sein de notre diplomatie nationale. Il fut ainsi, de 2014 à 2019, ambassadeur de France aux États-Unis après avoir été représentant permanent de la France aux Nations Unies. En 2021, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique lui aurait reproché d'avoir travaillé pour l'entreprise de sécurité étrangère conceptrice du logiciel espion Pegasus. Pure malveillance bien sûr.

Le mot "hystérie" fait ici problème. Les travaux de Charcot, à une époque où cette maladie était considérée alors comme typiquement féminine, d'où son appellation, furent brillamment continués par les théories de Freud qui les développe dans son Introduction à la Psychanalyse. Dans ce petit livre il est clairement démontré que l'hystérique est celui, ou celle, qui "souffre de réminiscences".

Ne parlons donc pas d'hystérie, mais plutôt de leçons de l'histoire. Or, si l'hystérique a sans doute tendance à croire que les événements se reproduisent à l'identique, l'Histoire, qui recommence toujours, développe ses réalités dans des contextes constamment différents. Xi Jinping n'est pas Hitler, Poutine n'est pas Mussolini, l'opération militaire spéciale entreprise en 2022 n'est ni le partage de Pologne de 1939, ni l'attaque d'octobre 1940 contre la Grèce, ni encore moins la guerre d'Éthiopie et les "sanctions" ne sont pas les mêmes, Bakhmout n'est pas Verdun. Certes. On peut même ajouter en réponse aux faux lettrés qui évoquent un prétendu "complexe de Thucydide", théorie en vogue aux États-Unis, que ce qui se dessine dans l'Indo-Pacifique n'est pas non plus la Guerre du Péloponnèse. Pas tout à fait.

L'affrontement actuel des puissances existe cependant bel et bien.

Du fait de l'interdit nucléaire, l'antagonisme prend le caractère de la guerre froide ; du fait du développement prodigieux des télécommunications ce que prévoyait un Jules Monnerot en 1963, celle-ci est devenue guerre hybride. Celle-ci désormais oppose donc deux hyperpuissances, l'Amérique et la Chine. L'Europe peut très difficilement se penser comme "neutre" : constatons qu'elle ne l'est pas et ne peut pas l'envisager ; son devoir de survie est de se doter, d'urgence, des moyens stratégiques et institutionnels, qui font aujourd'hui cruellement défaut pour la défense de son identité et de ses libertés.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Retrouver d'autres chroniques sur le jacobinisme
• "Pourquoi j'aime Mallet du Pan, observateur lucide et prophétique de la Révolution"
• "De la révolution, du 14 juillet, du jacobinisme et de l'horreur qu'ils doivent nous inspirer. Petit hommage à Charles Freppel"
• "Lois mémorielles : nouvelles menaces"
• "Non, la révolution n'est pas un "bloc". Seuls s'y trompent les absolutistes et les jacobins."

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.

Leurs inquiétudes pour la démocratie

La motion de censure transpartisane a donc été écartée ce 20 mars. Par une assez courte majorité c'est vrai. Dans le contexte de grèves à répétition, de protestations, de mécontentements lisibles dans les sondages, et surtout du sentiment d'une réforme cosmétique, qui devra être reprise dans 3 ou 5 ans, cela me semble incontestable.

Il s'agissait, pour les technocrates de Bercy de calmer les préoccupations des marchés financiers, sans le concours desquels ils ne pourraient ni boucler le budget, ni payer les pensions. Sur ce dernier point on remarquera par exemple la précision de François Bayrou, qui ne passe pas vraiment pour un opposant radical :

"Mon regret, a rappelé le haut-commissaire au Plan, le 12 mars, dans l’émission du Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI, c’est qu’on ne donne pas les vrais chiffres retraites aux Français. On parle d’une dizaine de milliards dans 10 ans. La vérité c’est que l’État paye chaque année entre 30 et 40 milliards pour équilibrer le système. Et en empruntant”.

Cette chronique ne cesse de répéter cela depuis des mois. Ajoutons que, relativement au système de retraites, votre chroniqueur préconise lui-même depuis quelque 30 ans une réforme de liberté et d'épargne professionnelle que réclama pendant 15 ans le CDCA.

Mais il paraît cocasse de voir la NUPES, la gauche, les écolos zadistes et l'extrême gauche, attelage pourtant minoritaire dans le pays, crier, face à une procédure constitutionnelle, au déni de démocratie.

Il est vrai que cette inquiétude pour la démocratie est partagée par l'agence Xinhua, Chine nouvelle. Son édition française est sans doute très peu lue dans l'Hexagone. Elle n'en propage pas moins ses mots d'ordre et ses désinformations dans les pays francophones.

Or, au moment où deux grands leaders de la démocratie aux spécificités orientales se rencontraient à Moscou, ce 20 mars, Xinhua publiait trois textes destinés sans doute à remettre en perspective, et à relativiser, le clivage entre les régimes démocratiques, version occidentale, et les régimes autoritaires de l'Orient.

• "La Chine et la Russie donnent l'exemple de relations entre grands pays dans la nouvelle ère" le 20 mars à 00 h 43.
• Un kilométrique : "Texte intégral de la tribune signée de Xi Jinping dans les médias russes" le 20 mars à 15 h 17.
• Mais aussi : "Le ministère chinois des Affaires étrangères publie un rapport sur l'état de la démocratie aux États-Unis en 2022" le 20 mars à 14 h 22.

On s'en doute, les institutions américaines sont l'objet à Pékin d'un diagnostic très pessimiste. Mais qu'on se rassure, au contraire de ces pratiques branlantes, le "socialisme aux spécificités chinoises" connaît un printemps radieux.

Une équipe compétente conduit en effet ce pays vers son bonheur sans faille. Certes ce "Comité permanent" du bureau politique du Parti communiste chinois peut paraître numériquement restreint. Il compte 7 membres, tous masculins, habillés de noir et portant la même cravate. Une telle instance, assurément collégiale, dirige la "république populaire de Chine" depuis sa fondation en 1949.

Toute communauté requiert un chef, énonçaient jadis les Principes de la Communauté. Ainsi, à la tête du comité permanent du PCC, se trouve naturellement Xi Jinping.

Ce 10 mars à Pékin on apprenait, sans trop de surprise la réélection de l'intéressé, à l'unanimité des députés, à la présidence de son immense État. Son troisième mandat de 5 ans rompt avec une tradition introduite en 1978 par Deng Xiaoping, limitant à deux fois 5 ans l'exercice de cette fonction. Ce coup de force, légalisé par une révision de la Constitution est sans précédent.

Il paraît de bon ton de parler du "dirigeant chinois le plus puissant depuis Mao Zedong", ce que diffusait l'article de "l'Opinion" 10 mars 2023 à 07 h 24, sur la base d'une dépêche Reuters.

En réalité, par le passé, Mao avait effectivement dirigé le parti, en tant que secrétaire général à partir de 1943, époque où il succède officiellement à Zhang Wentian. Et, en fait il dirigea le pays, à partir de 1949, jusqu'à sa mort en 1976. Mais il ne fut constitutionnellement chef de l'État que de 1954 à 1959. Du fait des désastres économiques, il fut même relégué, réduit à son rôle prophétique, de 1960 au coup d'État militaire de 1966, que nous avons la naïveté de croire "révolution culturelle", lancé par Lin Biao alors ministre de la Défense.

Xi n'est donc pas "le plus puissant depuis Mao", il est politiquement plus autoritaire encore que le Grand Timonier en son temps. Et l'icône géante de Mao n'a jamais été ôtée de l'entrée de la Cité interdite.

Après une phase de reconstruction économique entreprise en 1978, celle des "Quatre modernisations" sous la direction de Deng Xiaoping, est venu, lentement mais sûrement, le temps du retour au stalinisme. La démocratie totale rêvée par Rousseau, tentée par Robespierre, esquissée en URSS, c'est en effet la manifestation unanime de la volonté du peuple, conduit par un parti unique. Logique n'est-ce pas ? Ceux qui ont cru à un régime pluriel dans l'Empire du Milieu, tel le secrétaire général Zhao Ziyang écarté en 1989, qui entendait dialoguer avec les étudiants occidentalisés de la place Tian Anmen et les ouvriers égarés dans les faubourgs de Pékin, ont été balayés : pas de cinquième modernisation.

Une personnalité centrale de ce chemin de rétablissement de la centralisation et de l'étatisme à outrance, mérite à cet égard d'être mieux connue. Il s'agit de Wang Huning, élu, ce 10 mars, parmi les sept sages du "Comité permanent". Tête pensante du régime, cette éminence grise du Parti en contrôle l'idéologie. C'est à sa plume que l'on doit le glissement rédactionnel des 25 dernières années, les "Trois Représentativités" de l'apparatchik Jiang Zemin, apparues en 2002 dans les statuts du PCC lors du 16e congrès, les "Perspectives scientifiques sur le développement" mises en avant par Hu Jintao à partir de 2003, nettement formatées par la lecture de Engels, et enfin ce "Rêve chinois" labélisé comme "pensée de Xi Jinping", secrétaire général depuis 2012. Une caractéristique commune à tous ces rêves tend toujours à éradiquer toutes les religions, définitivement considérées depuis Karl Marx comme autant d'opium du peuple, qu'il s'agisse du bouddhisme, de l'islam ou pire encore du christianisme, instrument de l'impérialisme mondial.

Seuls des esprits féodalistes et réactionnaires pourraient tenir ce songe pour un cauchemar... Heureusement, sur les quelque 3 000 députés que comptait en 2013 la 14e Assemblée populaire nationale, aucun n'a imaginé remettre en cause la voie de la raison.

À la lumière d'une continuité, et illustrée par la si brillante politique de confinement généralisée des populations pour lutter contre le COVID, comment, au pays de Descartes, ne pas louer, envier et imiter un tel modèle démocratique ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

À lire en relation avec cette chronique

Sur la continuité du stalinisme, de ses méthodes et de ses objectifs, de Mao Tsé-toung à Xi Jinping, qu'on me permette de recommander ma contribution à "La Terreur rouge". Ce livre comprend : • Terreur rouge et théorie révolutionnaire par JG Malliarakis : les bases doctrinales de la dictature de l'appareil du Parti, au nom du Prolétariat. Lénine, disciple de Karl Marx et de Engels, est l'héritier de la Terreur jacobine.
• Terreur rouge, pratique révolutionnaire par Charles Culbert : logique du système, matrice du totalitarisme au XXe siècle • Les Documents Tchernov : publiés dès 1922, il faudra hélas 50 ans pour que l'on en prenne la mesure, en 1974 avec l'Archipel du Goulag d'Alexandre Soljenitsyne...
••• un livre de 230 pages au prix de 20 euros ••• à commander par carte bancaire, sur le site de l'éditeur ou par chèque en téléchargeant un bon de commande.