L'Insolent

Fiscalisme et prix de l'énergie

La question du prix des diverses formes d'énergie, indispensables à notre vie de tous les jours, est en train d'engendrer un problème social. Elle devient ainsi un marqueur politique.

On ne s'attardera pas dans le cadre de la présente chronique à vouloir aborder, encore moine à prétendre résoudre ses dimensions techniques.

D'autres l'ont fait, par exemple le président de la Commission de régulation de l’énergie, Jean-François Carenco qui souligne courageusement, un aspect à ne jamais perdre de vue : "Depuis dix ans, l’énergie, c’est la vache à lait de l’État"(1)⇓

Les taxes franco-françaises en effet impactent le tiers du prix de l'électricité et plus encore de ceux du pétrole ;

Ce point crucial est directement lié à la faiblesse des pouvoirs politiques successifs. Ils ont abusé d'une recette, d'origine sainement conservatrice, et non socialiste, certes. Elle remonte à l'idée chère à Adolphe Thiers d'un impôt objectif et proportionnel (2)⇓ . Elle fut modernisée en 1952 par Eugène Schueller, qui n'était guère de gauche, sous la forme de l'impôt sur l'énergie.

Constatons ici une fois de plus combine les meilleurs médicaments se transforment en poison lorsqu'on dépasse la dose prescrite raisonnable. Or, nos dernières et lamentables présidences l'ont toutes fait depuis plus de 30 ans.

Une autre remarque devrait aussi s'imposer. Le gouvernement a cru nécessaire de rétablir, au moins nominalement et fictivement, un commissariat au Plan. Celui-ci a été confié à un allié souvent maltraité de la "majorité" présidentielle et parlementaire de 2017, l'honorable maire de Pau, chère capitale du Béarn. Peut-être s'agissait-il, jetant le citron après l'avoir pressé, de s'en débarrasser, comme la cinquième république aime à le faire de ses hommes politiques quand elle les envoie dans les institutions européennes… Toujours est-il que cet organisme, dont l'utilité immédiatement opérationnelle ne saute pas aux yeux, existe. Il produit des travaux prospectifs, sous forme de rapports que lisent, malheureusement, trop peu de citoyens et moins encore d'observateurs agréés, et dont le chaînes d'info en continu ne tiennent aucun compte. Ils pourraient cependant servir à éclairer objectivement les citoyens et contribuables sérieux. [Ça existe.] Ainsi a-t-il osé sonner l'alarme à propos du problème démographique français, une des composantes, pas la seule, de l'appel à l'immigration.

Sur la question énergétique, on trouvera aussi un rapport du Plan, qui démontre, sans surprise pour nous, mais au grand dam des écolos, la nécessité, l'urgence de réhabiliter le nucléaire.(3)⇓

Ce document de 37 pages s'intitule à juste titre "Électricité le devoir de lucidité". Il s'inscrit évidemment en faux contre la voie catastrophique choisie par Mme Merkel, sous prétexte de l'émotion disproportionnée face à l'accident de Fukushima en 2011.

Quoi qu’il en soit, l'hiver à venir risque fort de coûter cher à l'économie, aux ménages plus encore qu'aux entreprises, en termes de factures de gaz, d'électricité et de carburant.

Le pouvoir actuel se trouve en partie tétanisé par la perspective d'un nouveau mouvement des Gilets jaunes. Celui-ci risque d'ailleurs de se montrer d'autant plus combatif que la Macronie a roulé dans la farine, et l'imposture du "grand débat", sa première édition de 2018.

Pour en éviter la réapparition, il va se trouver amené à faire des choix. Et l'on peut redouter que dans l'urgence il adopte les orientations les plus destructrices, celles que les politiciens adorent : inventer et distribuer des allocations compensatoires, en faveur de telles ou telles catégories sociales désignées comme les plus démunies.

L'opposition semble déterminer à ne pas tomber dans le piège d'une telle démagogie sectorielle.

Ainsi le président du groupe Les Républicains à l’Assemblée, Damien Abad, député de l’Ain, souligne justement que le "chèque carburant" ne répondra pas aux attentes des classes moyennes. On ne le contredira pas sur ce point. Mais il conviendrait d'aller plus loin, ce qu'il ne semble pas prêt à oser. Remarquons qu'il a choisi de soutenir Xavier Bertrand dans la course aux soutiens de la droite classique en vue de la présidentielle. Ce faisant, il rend un certain service, ayant décidé de ne pas citer ses concurrents dans l'ordre officiel, alphabétique, des postulants. Il dévoile celui de leur détestation grandissante par le grand-orient de France et par la Macronie. Citons donc son énumération : "la victoire se jouera de manière collective, avec Valérie Pécresse, Michel Barnier, Éric Ciotti, autour d’un capitaine, le mieux placé".(4)⇓

Un Bruno Le Maire, de son côté, croit s'en tirer avec la seule mise en cause du "marché européen de l'énergie", ce qui ne mène à rien, dans la mesure où la France est exportatrice de son électricité nucléaire.

La concurrence par elle-même rend les gens plus intelligents. Même si elle n'agrée pas à L'Opinion "quotidien pro-business" la voie préconisée par le compétiteur Barnier, dans le champ des possibles, nous semble ici quand même plus nette. Elle est celle de la baisse des taxes(5)⇓.

Une telle solution serait évidemment la moins fiscaliste et la plus saine. Elle se révélera, aussi, la plus difficilement compatible avec le catastrophique "quoiqu'il en coûte" proféré par le président actuel en mars 2020.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Apostilles

1. cf. entretien publié par Adrien Pécout dans Le Monde⇑
2. Lire au besoin son ouvrage "De la propriété, du communisme du socialisme et de l'impôt"⇑
3. cf. Rapport n° 4 du 23 mars "Électricité : le devoir de lucidité" mis en ligne par le Haut-Commissariat au Plan et téléchargeable⇑
4. cf. l'entretien publié par "l'Opinion vidéos".⇑
5. cf. "Hausse des prix des carburants: Michel Barnier favorable à la baisse des taxes"⇑

Face à la Chine

Nul ne saurait se prévaloir de sa propre humilité... Mais il n'entre pas dans les habitudes de votre chroniqueur, éventuellement préféré... ni de se citer lui-même, ni encore moins de reprendre ses chroniques internationales "différentes"...  différentes des focalisations médiatiques, que le quotidien national-catholique "Présent" abrite aimablement, une semaine sur deux, sous le titre de Tour du Monde de Philéas Fogg, accompli désormais non pas en 80 mais en 15 jours. 

Or, cette quinzaine, j'ai cru utile de mettre en exergue, parmi les nouvelles mondiales arbitrairement sélectionnées, l'une qui concerne la puissance de l'Inde, l'autre son vieil ennemi, allié de la Chine communiste, le Pakistan islamiste.  [1]

Il se trouve que je travaille en ce moment en compagnie de mon camarade, complice et ami de toujours Charles Culbert au danger que fait peser sur les libertés du monde la Chine communiste, héritière du stalinisme. Cette étude continue le travail que nous avons publié sur La Terreur rouge. [2]

Nous profiterons, le 8 novembre, de la reprise de nos réunions d'avant le déluge du Covid pour faire le point de nos conclusions. [3]

Commençons par le Pakistan où vient de disparaître celui que l'on considérait comme le père de la bombe atomique. Le 10 octobre mourrait à Islamabad Abdul Qadeer Khan (AQK), âgé de 85 ans. Cet ingénieur était connu comme le plus grand trafiquant international de matériel nucléaire à destination de la Corée du Nord, de la Libye, de l’Iran, etc. On le désignait et dans son pays on l’encensait comme le père de la bombe atomique du Pakistan.

Considéré à ce titre par George Tenet, patron de la CIA, comme « l’homme le plus dangereux du monde », AQ Khan a été maintes fois repéré comme faisant la navette entre Libye et Corée du Nord. Les fameux « États voyous » s’employaient, et certains s’emploient encore, à l’acquisition illégale de la force nucléaire. On sait par exemple aujourd’hui que, en 2003, le colonel Kadhafi avait décidé, et s’était accordé avec les émissaires de la CIA et du MI6, de renoncer à cette ambition illusoire et contre-productive dont on avait accusé Saddam Hussein (à tort d’ailleurs : les prétendues « armes de destruction massive » irakiennes n’existaient pas).

Le programme pakistanais est essentiellement né d’une volonté de revanche. Après la troisième défaite du Pakistan face à l’Inde en 1971, le « pays des purs » avait dû consentir à l’indépendance du Bengladesh, sa partie orientale. Oui, Abdul Qadeer Khan (1936-2021), cet homme était dangereux…

En regard, les signes de santé et de puissance de l'Inde, ne peuvent que nous inciter au réveil européen. Le 8 octobre, à New Delhi, on apprenait une décision bien significative du gouvernement nationaliste indien, qui revendait la compagnie Air India au groupe Tata qui l’avait fondée en 1932. Depuis son étatisation en 1953, à l’époque du règne neutraliste et prosoviétique du Parti du congrès, cette entreprise était gérée sous influence politique et les déficits accumulés étaient gigantesques. On est en droit de penser à notre (si) chère SNCF.

Le groupe Tata, mis en concurrence avec d’autres repreneurs, a investi dans l’opération 2,4 milliards de dollars. Quand JRD Tata revient à la tête d’Air India fondé par sa famille, cela a quelque  chose comme le retour du roi dans la trilogie de JRR Tolkien…

Ce signe de santé économique et de courage politique du gouvernement de l’Inde intervient à un moment où ce pays tient courageusement et fermement la dragée haute à ses deux adversaires régionaux : la Chine communiste et le Pakistan islamiste.

Ainsi, le 12 octobre, les militaires des deux pays signaient un accord de cessez-le-feu après une série d’incidents sino-indiens sur la frontière traditionnellement sensible du Jammu-Cachemire. Province limitrophe du Tibet sous occupation chinoise, le Pakistan en revendique la partie sud au nom de l’islamisme. Dans le passé, Pékin l’emportait. Aujourd’hui, l’Inde tient bon.

On doit en revanche s’attendre dans les médias bien-pensants à la diffusion de toutes les nouvelles négatives en provenance de ce pays. Il s’agit en effet de la plus grande démocratie du monde : la presse y diffuse librement l’information.

À noter que, le 12 octobre à New Delhi, à l’occasion du 28e anniversaire de la Commission des droits de l’homme de son pays, le Premier ministre Narendra Modi a clairement dénoncé ce qu’il appelle les interprétations « sélectives » en matière de droits humains. Notre cher Jacques Perret appelait cela naguère « l’hémiplégie de la conscience universelle ».

Bienvenue au club Monsieur Modi...

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Apostilles

[1] Pour lire intégralement ce petit Tour du Monde au 19 octobre 2021. Il sera en kiosque le mercredi 20 octobre. Le mieux est de s'abonner à cette excellente publication dont on devine qu'elle est désargentée. Cela permet aussi de le lire en ligne, chaque jour le nouveau numéro, mais aussi les riches archives du journal.

[2] cf. "La Terreur rouge"  théorie et pratique, par Charles Culbert et JG Malliarakis. En vente dans les [trop rares] "bonnes librairies et que l'on peut commander directement sur le site de l'éditeur. ou en envoyant un chèque de 20 euros à Publications JG Malliarakis, 28 rue Le Sueur 75116 Paris

[3]   La réunion se tiendra le 8 novembre à partir de 18 heures à la salle de la Brasserie du Pont Neuf, 14 quai du Louvre, Paris 1er, métros: Louvre ou Pont Neuf. Conférence à partir de 18H30. Détails pratiques sur la page dédiée.