L'Insolent

La diplomatie sans les armes

Ce 17 novembre sur CNews, on a pu entendre et apprécier un bilan sobre et complet la politique extérieure menée par Emmanuel Macron, au nom des citoyens et aux frais des contribuables.

En quelques minutes, Guillaume Bigot dressait en effet, au cours de l'émission "Face à l'info", dirigée par Christine Kelly, un authentique réquisitoire contre l'inconsistance et l'insistance de la diplomatie officielle. Cette intervention débute à la 16^eminute, mais j'ajoute que l'ensemble de l'enregistrement vaut le détour et mérite d'être visité en pot-de-caste.(1)⇓

Depuis plus de 5 ans maintenant, l'isolement international de la Macronie, et le discrédit de son maître, sont devenus à la fois un objet de dérision dans un certain nombre de capitales étrangères, et un sujet d'affliction pour ceux qui aiment encore notre pays.

Se voulant "figure centrale du jeu international" le chef de l'État central parisien fait surtout figure de clown, encore que l'honnête métier du cirque mérite mieux.

Hélas, depuis lors, une semaine à peine s'est écoulée et de nouvelles palinodies sont venues, qui abîment un peu plus le tableau.

Ainsi notre cher président, infatigable voyageur, a découvert à Bangkok l'identité du royaume de Thaïlande. Il en salue donc, sur son compte officiel Twitter, la légitime sauvegarde. Il y publie en effet que "Wat Pho, haut lieu du bouddhisme thaïlandais, nous rappelle à quel point ce patrimoine religieux a contribué à former l'identité du peuple thaïlandais. La France appuiera sa promotion et sa préservation au nom de l’amitié historique entre la France et la Thaïlande."

Intéressante, cette idée des racines spirituelles, chez les autres, mais quid de celles de notre Hexagone et de notre Vieux Continent ?

Soyons juste toutefois. Le même homme, courant d'une conférence internationale à l'autre, a pu prendre aussi le temps de s'intéresser à un machin qui s'appelle, encore, la Francophonie, - mais qui, soulignons-le, n'a plus rien à voir avec son projet théorique initial : on réunissait à Tunis, ces derniers jours, des délégués supposés représenter 88 pays.

Une bonne partie ne s'exprime même pas en français.

N'importe, dira-t-on : M. Roux de Bézieux président du MEDEF suggère d'en faire un espace économique, jaloux sans doute de la nouvelle vie revendiquée par le Commonwealth britannique. Craignons quand que les 10 ans, maximum, du règne de ce successeur d'Albert Lebrun ne puissent rivaliser avec la patine des 70 ans de la Reine Elizabeth, encore moins avec celle d'une royauté millénaire. Plusieurs pays, naguère officiellement francophones, ont ainsi déjà tourné le dos à Paris pour se rallier à la métropole de Londres.

Dans une telle perspective, toutes les repentances deviennent bonnes, même les plus mensongères, celles que vocifèrent les destructeurs de nos cultures, pourvu qu'on maintienne des liens d'affaires.

Le public aura surtout retenu, de ce rendez-vous fugace, que la Macronie y a fait de la chanteuse "Yseult" l'ambassadrice de notre "belle langue" pour 2023. Or, sans entretenir le moindre rapport ni avec Tristan avec la princesse aux Blanches Mains, ce personnage, exilé à Bruxelles, crache sur la France.

On a appris, l'an dernier, que l'occupant légal de l'Élysée aimerait bien, à vrai dire, se débarrasser du corps de nos diplomates à l'ancienne, notre bon vieux quai d'Orsay : place aux technocrates interchangeables de la haute administration et aux copinages politiques.

Dans leurs fonctions partiellement usurpées, ces hommes de demain pourraient méditer la formule que l'on prête à Bismarck. C'est pacifiquement alors que, de novembre 1884 à février 1885, celui qu'on surnommera le chancelier de fer parvint à réunir, la conférence de Berlin. Mais il savait que "la diplomatie sans les armes, c'est la musique sans les instruments".

La "diplomatie sans les armes", c'est exactement, malgré les apparences, par-delà tous les éléments de langage de la communication officielle, ce que déploie, en fait, l'île du Dr Macron : du vent.

Il paraît que Paris "soutient" Kiev, à l'instar des téléspectateurs "soutiennent" leur équipe de podosphère en compétition au Qatar. "Allez les jaune et bleu". Mais, concrètement, les illusions entretenues quant à la réalité de notre défense nationale ne doivent pas nous tromper.

Dans une tribune libre publiée par L'Opinion le 8 novembre, un Alain Bauer peut par exemple le déplorer : "aucune révision stratégique en profondeur n’avait remis en question la froide logique comptable qui a transformé l’armée française en outil expéditionnaire et échantillonnaire."

Très précisément, ce ne sont pas les dirigeants militaires qu'il faut incriminer mais les politiques et les faiseurs d'opinion. Notre armée ne peut plus être considérée comme la Grande Muette selon son statut hérité de la IIIe république : ses chefs s'expriment ; ils nous mettent en garde. Ce sont les ministres et les commentateurs agréés qui font preuve de la plus Grande Surdité.

Le général Burkhard était ainsi auditionné au Sénat sur le projet de loi de finances 2023, ce 19 octobre. Lui qui, dans son ordre du jour du 22 avril avait remarquablement analysé les points faibles de l'armée de Poutine, n'a pas manqué de rappeler que "nous ne devons pas nous démobiliser" car "l'enjeu pour la France est d’affirmer sa crédibilité militaire sur le haut du segment".

Le moins que l'on puisse dire est que les décideurs, lesquels, hélas, ne se trouvent pas au Sénat, et ne l'écoutent guère, n'entendent pas plus ses alertes qu'ils n'ont pris en compte les besoins de la Défense nationale(2)⇓

Le résultat chiffré a été révélé par le ministre de la Défense, Sebastien Lecornu lui-même. Il se résume à ceci : la France a formé 400 militaires ukrainiens, vingt fois moins que les Britanniques.(3)⇓

L'aide de la France à l'Ukraine est globalement inférieure à celle du Danemark et l'on s'étonne que nos amis et nos alliés prennent de moins en moins au sérieux nos dirigeants.(4)⇓ .

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Apostilles

1. On peut la retrouver, sur le site de CNews, "Face à l'info".⇑
2. à cet égard je me permets de renvoyer à ma chronique de L'Insolent du 4 novembre "Sur le budget de la défense".⇑
3. cf. Chronique de Jean-Dominique Merchet dans l'Opinion du 22 novembre.⇑
4. J'utilise ici le pluriel, je ne sais trop pourquoi, car on pourrait juger un tel emploi grammatical relativement... singulier...

Échec de la gauche à New York

Les élections intermédiaires américaines n'ont pas fini de susciter les commentaires les plus décalés et les récupérations les plus éhontées. En particulier, les bons esprits s'emploient à nous abreuver des divisions internes du parti républicain et des mécomptes de l'ex président Donald Trump. Annoncée ce 15 novembre, en vue de l'échéance 2024 sa nouvelle campagne présidentielle peut en effet apparaître comme mal engagée.

Au moment où ces lignes sont écrites les décomptes définitifs du vote du 1er tour donnent en effet une majorité démocrate au Sénat de 50 élus face à 49 républicains, un rarissime second tour devant avoir lieu dans l'État de Géorgie, où un candidat libertarien a obtenu 2,6 % des voix le 8 novembre.

On ne doit cependant pas en déduire que les conservateurs se trouveraient sensiblement en recul. Dans l'Arizona, par exemple, si l'on considère que la candidate trumpiste Mme Kari Lake, ancienne présentatrice de Fox News, jamais élue jusque-là, qualifiée d'extrémiste, échoue à remporter le poste de gouverneur, elle n'est battue que de 20 000 voix. Cette novice obtient 1 245 000 et 49,6 % des suffrages contre 1 265 000 et 50,4 % à son adversaire. Sans même remettre en cause la régularité du vote, il paraît difficile d'y voir un triomphe du parti présidentiel.

Or, cela n'empêche pas "20 Minutes" de parler, en direction du grand public pressé, d'une "cinglante défaite"... "Trump est devenu un handicap" conclut avec gourmandise Le Monde dans son édition de 16 novembre... point sur lequel ce journal de la gauche parisienne s'accorde avec The Telegraph, de la droite londonienne, qui expliquait clairement à ses lecteurs conservateurs dès le 9 novembre  : "Trump est fini, l'avenir du parti républicain appartient à DeSantis".[1]

Les politologues de gauche et autres observateurs agréés aiment aussi à souligner, sans pouvoir le chiffrer vraiment, que le durcissement de la règlementation de l'avortement, dans certains États, avec l'aval de la Cour suprême aurait contribué, par réaction, à alimenter un surcroît de vote en faveur du parti démocrate, etc.

Le fait objectif cependant est qu'après deux années de présidence Biden et de contrôle du parlement par les démocrates, les conservateurs du parti républicain ont reconquis, à Washington, la majorité au sein de la Chambre des représentants.

Certes, beaucoup de choses peuvent être observées dans un pays immense et libre, où pratiquement toutes les opinions s'expriment légalement. Les tendances y vont apparemment dans des sens contradictoires. Rappelons que s'y trouvent fédérés 50 États fort différents, de l'Alaska et du Vermont au Nouveau-Mexique et au Texas.

Les spécialistes savent aussi que depuis 1860 et la mise en place du duopole partisan entre démocrates et républicains, 37 des 41 "midterms" s'étaient soldées, par le passé, par un recul du parti du président à la Chambre des représentants. Or, cette assemblée n'est pas seulement l'unique organe du pouvoir intégralement renouvelé lors de ces scrutins, en partie parce que les partisans du président sont moins mobilisés que lors de l'élection présidentielle et parce qu'on observe les électeurs mécontents plus portés à se rendre aux urnes lors d'un scrutin supposé peu mobilisateur.

Mais il convient de mesurer qu'au sein de ce 118e Congrès des États-Unis qui sera inauguré en janvier 2023, une fois encore c'est bien à la chambre des représentants que se retrouve le reflet de l'opinion réelle des Américains. Au Sénat, institution fédérale, à chacun des 50 États est attribué deux sièges, et, tous les deux ans, seul le tiers de l'assemblée est renouvelé. À la chambre basse, au contraire, le renouvellement est intégral, et le nombre des députés est proportionnel à l'importance de la population. De la sorte, 6 États peu peuplés, l'Alaska, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, le Delaware, le Vermont et le Wyoming ne comptent qu'un seul (1) représentant ; au contraire les poids lourds sont la Californie (52), le Texas (38), la Floride (28) et New York (26) eu égard à leurs populations. Ce sont leurs mouvements qui préfigurent les tendances futures.

En bien comme en mal, l'épicentre se trouve toujours à New York.

Et comme on va le voir ce bastion des démocrates, du wokisme et autres nuisances destructrices, est tombé. Les 4 sièges qu'y ont perdu localement les démocrates correspondent exactement à la bascule qui a permis la victoire nationale des républicains.

La ville avait été largement réhabilitée, et rétablie dans son attrait, entre 1993 et 2001 par son maire républicain Rudy Giuliani. Mais plus de 20 ans ont passé depuis Giuliani et la ville s'est à nouveau dégradée, notamment sur le plan de la délinquance.

On présente souvent l'insécurité comme un simple "ressenti" : en fait, le nombre des meurtres à New York au cours de l'année 2021, soit 488, est en hausse de 67 % par rapport à 2017. Les autres formes de criminalité, aussi bien les viols, que les cambriolages ou les agressions ont augmenté de 28 %, et le métro est redevenu dangereux.

De tout cela, les démocrates qui ont reconquis la municipalité aux élections de 2013 n'y sont évidemment pas étrangers.

Si les républicains l'ont emporté le 8 novembre, ils le doivent donc au rejet majoritaire de l'extrême gauche par les électeurs. Mais le gauchisme, par la voix d'Alexandria Ocasio-Cortez, en rajoute une couche, mettant en cause la conjuration des financiers et du grand capital exploiteur, aux applaudissements parisiens des admirateurs de Mélenchon et des lecteurs de Mediapart. Ocasio-Cortez, porte étendard des wokistes, me semble infiniment plus dangereuse que les trumpistes.[2]

Pourquoi nos médias conformistes parlent-ils si peu du rejet que ces gens désormais suscitent ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Apostilles

[1] cf. article "Trump is finished. The future of the Republican Party belongs to DeSantis" par Allister Heath, avec une belle photo du gouverneur de Floride.

[2] cf. article "Representative Alexandria Ocasio-Cortez said Democrats should not have adopted “Republican narratives on crime and safety,” and need to abandon “pure moderate” approaches". publié complaisamment dans le New York Times du 11 novembre.