L'Insolent

Le procès et l'islamisme

Le Procès des attentats du 13-Novembre s'est donc achevé, après 149 jours d'audiences. Les bons esprits sont invités, par "Le Monde", à y voir un verdict "pour l’histoire", "rigoureux" et "nuancé".

On ne peut, hélas, partager cet avis que partiellement.

Commençons tout de même par les quelques motifs de satisfaction

La condamnation exceptionnelle du principal accusé, ce 29 juin, à une peine incompressible de 30 ans, le maximum dans le cadre du Code pénal actuel, prouve au moins que la justice n'a pas fléchi, alors même que l'on pouvait craindre des concessions aux arguties de sa défense. Il fallait montrer, à la face du monde, à la fois que la société française appliquait la Loi, et qu'elle ne reculait pas.

Pour une fois ce double objectif a été atteint. Le cas est suffisamment rare pour qu'on s'en félicite.

Dès le lendemain, on apprend que le père du Tchétchène assassin de Samuel Paty, "qui se dit satisfait du crime de son fils, exerce toujours dans le milieu de la sécurité privée", selon "Le Parisien" en date du 30 juin. Voilà qui prouve combien il reste à faire.

Sur les 20 coaccusés, 19 ont été convaincus de terrorisme et sanctionnés à la mesure de leur complicité dans cet assassinat de masse aux 130 morts, et infiniment plus de victimes innocentes et des familles marquées à vie.

On peut saluer aussi l'organisation de ce procès au format exceptionnel et le choix de la place accordée aux parties civiles.

Tout cela peut paraître techniquement très au point.

Le président du tribunal a dû néanmoins écourter la lecture des 120 pages de conclusions conduisant aux condamnations.

D'autre part, le calendrier des audiences les a reléguées au second plan, éclipsées du fait des élections présidentielles puis législatives, et aussi, depuis février, par la guerre en Ukraine.

Restera donc à explorer derechef divers enseignements très importants. Ils auraient pu être mis en lumière dans ce dossier, ils sont demeuré accidentellement dans l'ombre aux yeux du grand public.

On doit souligner d'abord que Salah Abessallam, ainsi que ses comparses, ne sont ni des saints ni des héros. Recrutés dans les bas fonds de la société européenne, ils n'incarnent aucune vertu particulière mais au contraire les porosités permanentes entre les milieux de l'islamisme et ceux du banditisme. Ce ne sont pas d'honnêtes travailleurs indigènes exploités par le grand capital raciste mais tout simplement des voyous. Il faudra relire leurs pedigrees à la lumière de ce dossier fleuve dont on s'est trop vite détourné.

Car un autre aspect du procès n'a été ni instruit, ni plaidé, encore moins médiatisé : celui de l'idéologie haineuse et meurtrière qui a inspiré les attentats aveugles et sanglants. Elle reste impunie. L'islamisme radical, le droit de conquête, l'action systématiquement violente, cela fait partie d'un tout dont les provocations vestimentaires n'en constituent, aujourd'hui, qu'un aspect franchement superficiel.

Les historiens honnêtes commencent, avec 60 ans de retard, à s'interroger, enfin, sur la nature de la guerre menée contre la présence française en Algérie : dès août 1955 dans le Constantinois, il est pourtant clair aujourd'hui que c'était au nom de l'islamisme radical que combattait le FLN. Il disposait alors des soutiens du bloc de l'Est, mais aussi de la complaisance du sénateur Kennedy et de la complicité de certains intellectuels parisiens. Dans cette perspective, les atrocités accomplies alors, et renouvelées depuis, apparaissent non comme accidentelles mais comme autant d'instruments stratégiques. Les documents du congrès de la Soumma de 1956 l'attestent. Mais les freins idéologiques de la gauche française l'ont toujours rendue incapable de le reconnaître.

Les réalités de la guerre actuelle que nous mènent les islamistes prolongent et cet aveuglement et notre paralysie. Cela doit cesser.

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com

Face au bla-bla macronien

En partance pour quelques jours vers la jolie campagne anglaise, votre chroniqueur doit avouer sa perplexité.

Quitte à parler pour ne rien dire, Macron, qui s'aime tant lui-même, adore s'exprimer à la télévision.

Il nous en a donné une nouvelle démonstration ce 22 juin.

Il avait donc ce soir-là lancé un ultimatum de 48 heures. Que s'est-il passé 72 heures plus tard ? Pour le moment, évidemment rien. On aurait pu penser qu'il demande aux partis de s'unir. Ils resteront, certes divisés, puisqu'on pointe jusqu'à 9 groupes parlementaires différents. Il en existe déjà 3 au sein de sa propre coalition, en attendant qu'elle se scinde encore plus. Aurore Berger, transfuge de l'UMP a été élue à la présidence du groupe parlementaire Renaissance. Il semblerait hasardeux de parier une livre turque sur sa capacité à en maintenir la cohésion, tant sa réputation "clivante", comme on dit désormais, la précède et nous annonce brouilles et embrouilles.

Toutes ces nuances qui vont s'organiser inéluctablement, y compris pour des raisons de subventions, assombrissent l'horizon de ce quinquennat si mal parti.

D'un côté, Clément Beaune, à ce jour encore ministre des Affaires européennes réaffirmait ce 22 juin sa détermination à exclure le RN, et par conséquent ses électeurs de toute entente nationale. Inutile de rappeler que cet opprobre ne s'appliquera jamais aux staliniens du PCF, ni aux relents trotskistes du vieux crocodile Mélenchon.

D'un autre côté, une telle exclusion n'est plus désormais partagée par tous, et le deviendra de moins en moins. Elle ne l'a pas été par les ressortissants des 53 circonscriptions où les électeurs se sont trouvés acculés, – ceci par la règle des 12,5 % des inscrits soit quelque 25 % des votants – à un choix binaire de second tour. Entre l'effroyable programme de la NUPES en 650 points et les grossières approximations démagogiques du RN, ils ont choisi le moindre mal.

Au sein du parti présidentiel, certaines voix discordantes vont se faire jour.

En Europe, sur 6 mois d'une présidence à laquelle le président français s'est accroché, quand bien même le partenaire allemand lui avait proposé d'en différer l'exercice, il n'est parvenu qu'à faire un peu empirer le discrédit de l'État central parisien. Le sien propre, ayant atteint le niveau zéro, ne peut plus reculer. Et sur ce point, pour une fois les avis des Russes et des Ukrainiens convergent : le verbe "macronner", pour "dire et ne pas faire", est bel et bien apparu dans les deux langues.

Allons Monsieur le Président, vous n'allez tout de même pas, pour punir les dirigeants des partis, qui n'auront pas répondu positivement à votre mise en demeure, les priver de dessert !!!

Et en effet, tout un chacun peut lire dans le Canard enchaîné de cette semaine, en page 2, article "la manne électorale" les montants des subventions qu'ils vont toucher. Assez impressionnant, car concrètement chaque député élu rapporte à son parti 37 000 euros par an pendant la durée de la législature et il faut y ajouter 1,64 euro par voix obtenue, à la seule condition d'avoir obtenu au moins 1 % des voix dans au moins 50 circonscriptions sur 577. Au passage, on trouvera dans la même livraison du Palmipède préféré de la gauche un rappel édifiant de la nouvelle carrière du glorieux nouveau député de Paris, élu sous l'étiquette NUPES, Aimeric Caron. On la trouvera, en page 5, sous le titre "Fini de rigoler". Car "ce qui domine" dans la pensée de ce coupeur de têtes potentiel, "c'est surtout l'interdiction. Celle de pêcher, de chasser, de manger de la viande, etc." L'arrivée de ce genre de personnages et de leurs certitudes n'est-elle pas le plus grave danger qui pèse sur nos libertés ?

De cela le bla-bla de M. Macron ne dit mot. Au contraire, on doit redouter qu'il cherche à appliquer le programme fiscal de M. Piketty, au lendemain même du désaveu que lui ont infligé les électeurs français. L'immense majorité de nos compatriotes souhaite par exemple l'arrêt de l'immigration, des gaspillages d'État et de l'insécurité, mais on leur a répété que le vrai sujet était le pouvoir d'achat sans jamais débattre du salaire direct. Thèmes interdits. Mais qui se soucie encore de ce que pensent les Français, puisqu'ils sont réputés idiots ?

JG Malliarakis  
Pour recevoir les liens du jour de L'Insolent,
il suffit de le demander en adressant un message à 
courrier.insolent@gmail.com