L'Insolent

Le couple Aubrac et l'énigme de la mort de Jean Moulin

Un lecteur de l'Insolent pose à propos du couple Aubrac la question qui fâche : "est-ce qu’Aubrac a un lien avec l'assassinat de Moulin ? Au sens où il l'aurait vendu ?"

Plutôt que de me contenter d'une "petite réponse" comme je le fais de temps en temps, je préfère lui consacrer une chronique entière. La dimension "policière" de cette énigme ne sera sans doute jamais entièrement résolue. Elle mérite un vrai développement à elle seule.

On sait que Jean Moulin, chef de la Résistance intérieure fut arrêté en juin 1943 lors du "rendez-vous de Caluire", dans la banlieue Lyonnaise. Torturé puis mis à mort, a-t-il été trahi ? La tentation est grande de s'interroger sur le rôle des dissensions internes des mouvements de résistance. On a ainsi chargé et sur-chargé René Hardy, pourtant "blanchi" par deux procès, mais ré-accusé, plus de 30 ans après la guerre, par Roger Wybot ancien patron de la DST etc. Le brouillard autour de cette affaire ne disconvient sans doute pas aux amateurs de légendes. (1)⇓

Au bout du compte on peut penser en effet que le PC suivait alors une ligne internationale qui s'est employée dès 1938 en Espagne jusqu'aux procès de Prague de l'après-guerre, à liquider ses compagnons de route de l'ancienne ligne "antifasciste". Dont Jean Moulin en France. C'est ce que j'essaye d'expliquer dans le chapitre X de mon livre sur "L'Alliance Staline Hitler", à propos de Münzenberg, chef d'orchestre. (2)⇓

L'année 1943 correspond à la date précise où le Kremlin mise sur une autre forme de géostratégie, après deux années de défaites face à la Wehrmacht. Les staliniens donneront désormais à cela le nom de Grande Guerre Patriotique, cherchant à y associer d'autres forces.

Mais de là à prouver que Raymond Aubrac lui-même aurait livré directement "Max" à la Gestapo, il y a un pas que Vergès, ne reculant jamais devant aucune provocation, a voulu tenter de franchir.

J'avoue ne pas lui donner raison et regretter aussi que Chauvy dans son livre si bien documenté par ailleurs ait hésité à écarter ces insinuations.

D'abord parce qu'elles s'appuient sur un prétendu "testament" de Barbie pratiquement, et moralement, sans valeur.

Ensuite parce qu'il existe, hélas, de nombreuses autres explications. Tous ceux qui ont eu une expérience, même limitée, de la lutte clandestine comprendront aisément l'une d'entre elles. Le "rendez-vous de Calluire" de juin 1943 dans la villa du Dr Dugoujon était connu de beaucoup trop de gens pour ne pas finir en guet-apens.

Enfin, beaucoup plus grave : tout au long des 67 dernières années, et dès 1945 dans la Marseillaise les Aubrac ont donné des événements des récits à géométrie variable. Ceci donne hélas une fâcheuse impression. Le mensonge ne suffit pas à démontrer la culpabilité, mais si on a affaire à un juge d'instruction comme Mme Eva Joly, il laisse peu de place au doute chez une personne comme elle.

Une correspondante et amie de L'Insolent m'écrit en particulier à ce sujet : "Vous rappelez la constitution, en 1997, d'une sorte de jury d'honneur demandé par Aubrac pour répondre aux accusations plus ou moins voilées de Chauvy et vous précisez, fort justement, que ce "jury" était "composé d'amis et de compagnons des deux héros".

Pourtant, s'il a rejeté les accusations portées par Barbie (dont on peut en effet estimer qu'il s'agit d'un témoin peu digne de foi), ce jury d'honneur, contrairement à ce qu'ont toujours affirmé les époux Aubrac, n'a pas été pour eux le triomphe qu'ils espéraient.

En effet, les historiens qui le composaient, si favorables qu'ils aient pu être en principe aux époux Aubrac, ont fait l'œuvre d'historiens que l'on attendait d'eux."

Donnons donc quelques précisions.

L'entretien s'est déroulé le samedi 17 mai 1997, au siège de Libération.

Les interlocuteurs des Aubrac s'appelaient François Bédarida, Jean-Pierre Azéma, Laurent Douzou, Henry Rousso et Dominique Veillon, et surtout Daniel Cordier, compagnon de la Libération et secrétaire de Jean Moulin. Également "Raymond Aubrac a souhaité la présence de son ami Jean-Pierre Vernant: non pas tant comme historien – philosophe de formation, il se qualifie lui-même d'anthropologue de l'histoire de l'Antiquité classique – que comme résistant de la première heure. Maurice Agulhon, historien incontesté du XIXe siècle, a répondu lui aussi à l'invitation de ses amis Aubrac." (3)⇓

La confrontation dura cinq heures. Publiant le dossier de cet entretien en juillet, donc après deux mois de réflexion, Serge July n'hésitera pas à y voir "la leçon d'Histoire". Façon de parler. En fait dans une très belle lettre à Lucie Aubrac, Daniel Cordier écrira le 11 juillet : "Chère Lucie, ce fut atroce, j'en conviens. Mais Raymond et vous ne furent pas les seuls à souffrir. Ce qui m'a frappé au cours de cette cruelle expérience, c'est votre réaction. Même si elle n'était pas distinctement exprimée, je pressentais que vous éprouviez une injustice, et même un outrage à être traitée de la sorte. C'était sensible en additionnant vos impatiences, votre courroux rentré. Oui, il y avait dans cette humeur le pathétique d'une reine déchue."

François Bédarida, issu de Témoignage chrétien, a ainsi interpellé Raymond Aubrac : "Les historiens sont par définition des gens curieux. Comment un homme comme vous qui contrôle son langage, peut-il avoir oscillé sans cesse entre le fait de dire tantôt : ‘non, je n’ai pas été reconnu comme Aubrac’ et ‘oui, j’ai été identifié’?" (4)⇓.

Et son appréciation tombe, terrible : "Votre stratégie, destinée en principe à perpétuer l’image de la Résistance, me paraît à terme désastreuse ... Pourquoi ? parce que si, sous couleur de rendre le passé plus vivant, on se met à l’enjoliver, à broder, voire à inventer des récits, au lieu de s’en tenir fidèlement et rigoureusement aux données de fait, alors on s’expose à un très grave choc en retour."

C'est que, souligne ma correspondante, "s'ils n'ont sans doute pas trahi (ou s'ils l'ont fait, il n'y en actuellement pas de preuve), les époux Aubrac, Lucie surtout, étaient de fieffés menteurs."

Il suffit, conclut-elle, de comparer les témoignages apportés en diverses occasions par Lucie Aubrac, les premiers en 1945, entre eux et avec ceux de son mari, et aussi avec les pièces officielles extraites des archives pour constater que Mme Aubrac était, pour le moins, brouillée avec la vérité.

Un exemple : Lucie Aubrac a affirmé à plusieurs reprises (5)⇓ qu’elle avait fait évader son mari de l’hôpital de l’Antiquaille le 24 mai 1943. Or, s’il y a bien eu une évasion à cette date de cet hôpital, Raymond Aubrac n’en a pas bénéficié : en effet, arrêté, sous le nom de François Vallet, le 15 mars 1943, lors d’une réunion de résistants, il avait été libéré le 10 mai 1943. Raymond Aubrac lui-même l’a reconnu à plusieurs reprises, y compris lors d’une audience où sa femme devait répéter sa version inexacte des faits. Henry Frenay, dès le 13 juin 1943, le dit aussi ; en atteste surtout l’avis de mise en liberté, sur ordre de M. Cohendy, juge d’instruction, signé le 10 mai 1943 par le gardien-chef de la prison de Saint-Paul.

Il existe également des contradictions dans les différentes versions que Mme Aubrac donne du second de ses exploits : l’évasion de son mari, arrêté à nouveau à Caluire, d’un fourgon cellulaire attaqué par la Résistance, en octobre 1943. Là aussi, d’autres témoignages et des documents d’archives la contredisent.

Or, bien que, dès cet entretien de 1997, Lucie Aubrac met ses mensonges sur le compte de sa "mémoire défaillante", elle continua jusqu'à sa mort, à sillonner la France de collèges en lycées et autres lieux d'enseignement, pour y faire des conférences. On la présentait, et on la présente encore comme "la mémoire vivante" de la Résistance !

De mon point de vue, pour donner une conclusion personnelle, cette identification correspond exactement à la récupération du patriotisme par le parti communiste.

Cette imposture mémorielle a été rendue possible, penseront certains, par l'alliance permanente du mythe gaulliste, sur lequel ont misé les Soviétiques à partir de 1943. Mais ceci, aurait dit Kipling, est une autre histoire. Est-ce vraiment une autre histoire ? La disparition de Jean Moulin ne la facilitait-elle pas grandement ?

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Philippe Bernert, "Roger Wybot et la bataille pour la DST", Presses de la Cité 1975.⇑
2. cf. "L'Alliance Staline Hitler".⇑
3. cf. Libération 9 juillet 1997.⇑
4. Sur point, il existe malgré tout une ambiguïté. Sans doute très vite le pseudo "François Vallet" a été identifié comme Raymond "Aubrac", dirigeant de l'Armée secrète, mais non comme Samuel, sa véritable identité à l'état civil.⇑
5. Et notamment en septembre 1945 dans le journal communiste La Marseillaise article reproduit en annexe dans le livre de Chauvy. ⇑

Souvent Bercy varie

 Le 13 février commençait au parlement l'examen du premier projet de loi de finances rectificative de l'année. Le vote de deux dispositions essentielles par les députés était déjà acquis ce 15 février. La discussion sur d'autres points continuera le 17.

Ce projet N° 4332 a été déposé le 8 février 2012 à la Présidence de l’Assemblée nationale. Il s'étale en pdf sur 192 pages au format 21x29,7. Apparaissant moins de deux mois après la promulgation du Budget 2012, il donne une terrible impression d'urgence.

Ce texte fourre-tout est considéré, cependant, par une partie des observateurs comme une élégante introduction à la campagne présidentielle.

Concession fondamentale faite à l'idéologie de gauche, il crée, dans le but de combler des déficits publics, deux dispositifs fiscaux nouveaux, sans envisager concrètement aucune piste de réduction des dépenses. Mme Guigou a eu beau faire semblant de s'indigner ce 15 février que, depuis 5 ans, "quarante taxes supplémentaires ont été créées !" cette tendance, effectivement dommageable, correspond assez largement au programme de son parti et de son candidat.

La première mesure de cette loi de finances rectificative concerne certes la participation de l'État central parisien au Mécanisme européen de stabilité. Celui-ci se propose d'institutionnaliser le secours aux États en difficulté. Il devrait peser à hauteur de plus de 6 milliards d'euros dans les finances publiques françaises.

Pour l'essentiel, cependant, le texte met en pratique les annonces faites par Nicolas Sarkozy le 29 janvier sur neuf chaînes de télévision.

Ce soir-là il avait évoqué le triple projet d'une taxe sur les transactions financières et surtout d'une hausse de la TVA de 1,6 point à échéance du 1^er octobre, ainsi que d'un relèvement de la CSG sur les revenus de l'épargne. Ceux-ci se verront taxés désormais à 15,5 %, contre 8 % sur les revenus salariaux, ceci au nom de l'égalité bien entendu. Une baisse de charges sociales allait en résulter - c'est pourquoi on persiste à appeler ce projet "TVA sociale", à la grande irritation de ses défenseurs. Ces derniers préfèrent parler de "compétitivité" et développer en sa faveur des arguments strictement protectionnistes.

Sur cette question de la "TVA socialo protectionniste", Les élus de l'UMP et du Nouveau Centre se montrent pourtant peu enthousiastes. L'inoxydable et fidèle Gilles Carrez, rapporteur général UMP de la Commission des Finances, souligne ainsi que l'allégement de charges sociales en résultant pour l'industrie française ne dépassera pas 3,3 milliards d'euros.

À tout prendre, comme en 1995, on doit reconnaître, quitte à augmenter, le plus provisoirement possible, la pression fiscale déjà énorme que subissent les Français, la hausse des taux de TVA présente des avantages techniques, psychologiques et politiques. Le fait que cette solution de facilité exaspère l'idéologie de gauche, ne devrait que réjouir la droite. Frappant la consommation elle ne peut que paraître favorable à l'épargne, etc.

En revanche la théorie, et plus encore la pratique, d'un projet de TVA dite "sociale" méritent d'être examinées à la loupe. Passe encore sur son caractère discrètement protectionniste, assez explicite pour que l'on y consacre un argumentaire détaillé.

 À cet égard on doit retenir l'argument de Charles de Courson :"Le Gouvernement a fait le choix de privilégier les secteurs de l’économie française en situation de concurrence internationale (...). Or, comme le montrent les rapports Carrez, Besson et bien d’autres encore, une disposition générale touchant le secteur privé ne bénéficie à l’industrie qu’à hauteur de 25 %". (1)⇓

De son côté Valérie Pécresse souligne que "80 % de l’emploi industriel sont concernés par notre mesure – 75 % de l’emploi automobile et 93 % des salariés agricoles." Ceci, d'ailleurs, ne contredisant pas cela...

Mais que le surplus de recettes soit affecté à combler encore le tonneau des Danaïdes de notre fameux modèle hexagonal mérite également réflexion.

Au cours de la même séance M. Pierre-Alain Muet souligna par exemple ce qu'il considère comme "une faute politique parce qu’en réalisant ce transfert, vous rompez le pacte qui unissait les entreprises et les familles et qui caractérisait la politique familiale de la France depuis la Seconde guerre mondiale." De ce point de vue, en détachant définitivement les allocations familiales de leur financement patronal on opère un tournant très important, par rapport à une tradition instituée dès 1916 par des industriels catholiques de l'Isère et du Nord. (2)⇓

En 2004 un débat technique avait opposé le représentant du gouvernement chiraquien au président centriste de la commission des Finances du Sénat. Celui-ci, M. Jean Arthuis, militait depuis fort longtemps en faveur de la TVA sociale. Le ministre de l'époque lui répondit dès lors, comme d'habitude, avec les arguments toujours péremptoires de son immense administration. Inutile de nommer le récitant d'alors : tout le monde peut vérifier. Du reste, s'il préside aujourd'hui, et jusqu'au 6 mai, aux destinées de notre république hexagonale, son rôle se limitait à la diffusion des oracles technocratiques.

Selon les calculs des ordinateurs de la citadelle Bercy, il était donc énoncé naguère que tout point supplémentaire de TVA se traduirait par une diminution de la croissance de 0,9 point.

Désormais, on nous assure, du haut de la même science, que cet effet serait compensé par la conséquence inverse qu'entraînerait en contrepartie l’allégement des cotisations sociales. Celle-ci se traduirait par une augmentation de la croissance à hauteur de 0,4 point.

Les génies administratifs à prétentions mathématiques qui nous gouvernent n'appliquent en général à l'économie que des fonctions linéaires. Autrement dit, ces gens se contentent de multiplications simples et d'équations du premier degré. Simples règles arithmétiques elles auraient pu être comprises et maniées par les titulaires anciens du certificat d'études primaires qui se contentaient en général de savoir lire, écrire et compter. Autrement dit, leurs calculs donneraient, proportionnellement, que la hausse de la taxe prévue à l'horizon du 1^er octobre 2012 diminuera de 0,75 point le rythme de croissance, déjà pas folichon, de notre cher PIB. En année pleine cela veut dire annulation de la croissance prévisionnelle, estimée désormais à hauteur de 0,5 point seulement pour 2012.

Un beau succès en perspective, si ces calculs se révèlent approximativement exacts.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Compte rendu de la 1re séance de l'Assemblée nationale du mercredi 15 février 2012.⇑
2. cf. "Les Chantiers de la paix sociale" textes réunis par Yves Cohen et Remi Baudouï, ENS Fontenay St Cloud, 1995, pp. 68 et 69.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 180 pages environ paraîtra fin février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente après parution sera de 20 euros. On peut encore y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Quand un système s'effondre

Adieu camarades. Sous ce titre, la chaîne Arte, où le pire du pire voisine, certes, avec le meilleur diffuse une série absolument remarquable sur la chute du communisme. (1)⇓

Le 28 novembre 1989, à Prague, des milliers de manifestants occupaient les rues. Sur l'immeuble de l'ancienne télévision d'État une banderole est hissée : « Pologne 10 ans ; Hongrie 10 mois ; Allemagne de l'Est 10 semaines ; Tchécoslovaquie 10 jours ». Bientôt, à Bucarest, on ajoutera : « Roumanie 10 heures ». La fin du communisme se traduira en effet par une plus formidable accélération de l'histoire.

Le réalisateur Andrei Nekrasov et les scénaristes Jean-François Colosimo et György Dalos font dès lors remarquer : « Le communisme n'est pas mort de l'extérieur, mais de l'intérieur. Il a implosé. Il n'a pas été vaincu par les armes mais par la volonté et la conviction de celles et ceux que le communisme devait rendre heureux » Ce dernier membre de phrase va peut-être un peu loin dans la mesure où le courage extraordinaire des dissidents n'a donné que le coup de grâce au système moribond.

Plus de 20 ans après l'effondrement du bloc soviétique, les aspects essentiels de cette mutation du monde semblent de moins en moins inscrits dans la mémoire de nos dirigeants, de nos communicateurs et de nos commentateurs agréés. Pis encore, et très logiquement, les leçons que l'on peut en tirer s'effacent de plus en plus des stratégies occidentales.

La première évidence à rappeler porte donc sur les raisons qui ont conduit à ce bouleversement, inattendu de la plupart des spécialistes. (2)⇓

La voix dominante des stratèges affirmait que le point faible de cette construction remontait, au fond, à l'empire des Tsars. On dénonçait ainsi, à la fois son caractère multinational et sa tendance à la russification. D'intéressantes statistiques intervenaient pour prouver qu'au sein de chaque république, la nationalité russe prenait une part grandissante. Par là même, la révolte des peuples satellisés était présentée comme inéluctable.

Ma génération a été largement convaincue que le meilleur antidote à la menace communiste, mais aussi, pour les plus audacieux la voie la plus recommandable de la victoire du camp de la Liberté passerait par le nationalisme. À partir des années 1950, on a beaucoup admiré, pour ces motifs, la Yougoslavie de Tito, expulsé du Kominform par Staline. Et on la présenta longtemps pour un modèle de réussite.

À partir de 1974, charnière marquée par la publication en occident de « l'Archipel du Goulag », la voix des dissidents est devenue porteuse d'espérance. Elle a cessé de n'être répercutée que par quelques cercles confidentiels. Rappelons à cet égard que, jusque-là, les amis de Boris Pasternak étaient eux-mêmes profondément marginalisés, voire expulsés des intelligentsias de Paris, Londres ou New York. On a donc conçu la cause des droits de l'Homme comme susceptible de terrasser le dragon rouge.

Or l'Empire n'a ni éclaté ni évolué : il s'est écroulé sur lui-même, ruiné et rongé par sa propre perversité juridique et économique. Roulée dans sa crasse et ses crimes la bureaucratie soviétique a renoncé à gérer ses dépendances et proclamé la souveraineté des territoires dont elle avait imposé, au cours des 70 années de l'Histoire soviétique, de la façon la plus brutale, les artificielles frontières.

C'est de son désastre économique, et pas d'autre chose, que ce système est mort.

La faillite de toutes ses usines à gaz comptables, de toutes ses directives inapplicables, de toutes ses utopies planificatrices a détruit la principale puissance militaire du monde, disposant du territoire le plus étendu et de la plus grande réserve de matières premières de la planète.

On devrait par conséquent considérer en parallèle l'Histoire de la France.

En 1789, la fausse gloire Mirabeau dominait l'assemblée constituante. Ce personnage, profondément corrompu, faisait encore figure de référence. Dans un discours tonitruant, il avait prétendu prohiber « le mot hideux de banqueroute ». Il eût sans doute été plus avisé de faire adopter les dispositions de nature à empêcher la chose. Car les dispositions qu'il fit adopter personnellement allaient conduire exactement à ce qu'il prétendait redouter. Appuyant habilement la proposition de Talleyrand, il sut convaincre les députés de voter la nationalisation des biens de l'Église et la transformation les membres du clergé en fonctionnaires de l'État. Cette décision funeste, mais en apparence rationnelle, conduisit à une série d'expédients financiers catastrophiques. (3)⇓ La dérive des assignats se produisit en effet très rapidement. Elle ne fut cependant sanctionnée qu'à l'époque du Directoire, soit après plusieurs années dramatiques où les acquisitions spoliatrices de biens nationaux avaient ajouté de l'Or et de la boue, au sang de la guerre civile et de la guerre européenne déclenchées l'une comme l'autre par la fureur et les pillages du jacobinisme.

Eh bien très précisément : ce à quoi nous assistons particulièrement en France aujourd'hui, mais également dans bon nombre de pays de l'Union européenne reflète en profondeur, plus encore que la crise, l'effondrement inéluctable de ce qu'on appelle l'État Providence, héritier bâtard et hybride du jacobinisme et du soviétisme. (4)⇓

Aujourd'hui les comptes publics français sont ainsi dramatiquement rongés, notamment par les conséquences du plan Juppé de 1995-1997, ou par les quelque 500 niches fiscales et sociales imaginées pour corriger les tares de cet immense système spoliateur, où le régime s'épuise, de pseudo-réforme en pseudo-réforme, à colmater des brèches.

Cet équilibre instable a encore moins de raison de se maintenir que n'en avait l'ordre totalitaire soviétique. On peut toujours préférer qu'il se réforme plutôt que de subir une destruction aussi coûteuse que celle à laquelle on assiste d'ores et déjà dans les pays les plus atteints. On doit toujours espérer chrétiennement le repentir sincère du pécheur, plutôt que sa condamnation définitive.

Hélas la sanction de la vie se révèle souvent moins charitable.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. On peut retrouver les 6 épisodes en vidéo à la demande ou en coffret DVD.⇑
2. Seul Jules Monnerot en avait annoncé les prémisses. ⇑
3. On ne saurait trop recommander à ce sujet le remarquable ouvrage de Florin Aftalion "l'Économie de la révolution française". Publié en dans la collection Pluriel, alors dirigée par Georges Liébert, il a été réédité aux Belles Lettres.⇑<
4. Ce caractère se retrouve dans le Rapport Beveridge de 1942 en Grande Bretagne, dans la création ruineuse du Social security trust par Roosevelt en 1935 ou de Medicare par Johnson en 1965, ou des ordonnances de 1945 en France : toujours la même inspiration, celle de la "convergence avec l'expérience soviétique" sous des apparences à peine différentes.⇑

En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]

Le titre de ce livre bleu "Pour une libération fiscale" en fera, notamment, une réponse au livre rouge de l'équipe de gauche dirigée par Thomas Piketty "Pour une révolution fiscale". Il soulignera les voies de réformes possibles de l'archaïque fiscalité française, en fonction des réductions nécessaires de la dépense publique. Ce livre de 190 pages environ paraîtra mi-février 2012, pour tenir compte de la loi de finances et de la loi de sécurité sociale qui auront été promulguées le 31 décembre 2011. Son prix de vente sera de 20 euros. On peut y souscrire dès maintenant au prix de 15 euros, port compris.
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33)   06 72 87 31 59.

Le monopole de la sécurité sociale peut craquer

Représentant au sénat le département du Rhône, Élisabeth Lamure posait en date du 14 juillet une intéressante question écrite à l'attention de Valérie Pécresse.

Mme Élisabeth Lamure attire ainsi l'attention de Mme la ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l'État…

… sur les nombreux dysfonctionnements du régime social des indépendants (RSI), tels les doubles appels de cotisations, avis de trop-perçus fictifs, absence d'appels de cotisations…

La Cour des comptes, à l'occasion de la certification des comptes du régime général de la sécurité sociale des exercices 2008, 2009, 2010, a largement mis en avant les défaillances du RSI.

Le RSI admet un taux de 6 % de dossiers sensibles. Les administrés se trouvent face à une machine administrative déshumanisée, sourde à leurs appels téléphoniques et courriers recommandés, dans l'incapacité de justifier des cotisations appelées.

En conséquence, elle lui demande les mesures que le Gouvernement entend prendre pour remédier à ces dysfonctionnements qui concernent 1,8 millions de cotisants (hors auto entrepreneurs) au RSI. (1)⇓

Présentée comme chef d'entreprise de profession, et membre du groupe UMP, cette sympathique sénatrice, élue en 2004, n'appartient certainement pas à une organisation subversive libertarienne. Son interlocutrice porte-parole du gouvernement lui répondra très certainement de manière très polie que les réformes en cours apporteront une solution à ces petites misères passagères.

Or cette intervention parlementaire pertinente révèle un malaise très profond que le grand public mais également les gens qui se veulent informés, lecteurs du "Monde", hauts fonctionnaires, magistrats, journalistes, réformateurs de tous poils, enseignants, dirigeants du MEDEF, patrons du CAC 40 etc. ignorent en général de façon souvent involontaire, puisqu'on ne leur en parle jamais, et parfois superbe. Les énarques éprouvent une horreur indicible à l'idée que des manants puissent évoquer leurs échecs en série.

En vérité ce soi-disant Régime social des indépendants est apparu à la suite d'une disposition discrète, dommage collatéral de l'avant dernière et médiocre petite réforme des retraites proposée par François Fillon en 2003. Elle faisait suite à une idée longtemps avancée comme solution à tous les malheurs des travailleurs indépendants. Pour leur simplifier la vie, on allait instituer un "guichet unique". Comme la guillotine cette invention humanitaire allait produire des résultats impeccables.

On a donc entrepris de fusionner les caisses monopolistes de l'assurance vieillesse (Cancava pour les artisans, Organic pour les commerçants) et de la maladie imposées aux petits entrepreneurs et professions libérales. Le système est entré en vigueur en 2008, après avoir été mis en place au cours de l'année 2006, sous la présidence de l'illustrissime Gérard Quevillon. En fait comme tous les organismes sociaux, il est représenté en justice par son directeur général, nommé par l'État, c'est-à-dire par Bercy, ce qui en dit long sur son autonomie. À trois monopoles poussifs on en a substitué un seul, apparemment flambant neuf.`

Hélas, sitôt sorti de l'usine à gaz technocratique, il se révèle pire encore que ses devanciers. Le rapport de la cour des comptes en atteste.

Le petit résumé sénatorial reproduit ci-dessus reflète un mécontentement bien réel : 6 % des dossiers sensibles sur 1 800 000 assujettis cela produit 108 000 affaires graves. Or il s'agit d'un véritable désarroi de ses électeurs dont il va bien falloir que la droite tienne compte. Ne doutons pas de son instinct et même de son talent pour chercher à s'en sortir par une pirouette. Cependant, mettons en garde les intéressés contre les frivolités de leurs devanciers. On ne peut plus simplifier. Personne ne peut croire à un assainissement purement administratif. La seule voie qui se présente aujourd'hui, pour ce régime précis qui n'apporte rien aux entrepreneurs individuels et dont les déficits structurels sollicitent d'importantes ressources subventionnaires, conduit à la mise en concurrence. Mme Pécresse a ouvert une brèche de cette nature pour les universités. Elle pourrait parfaitement en comprendre l'utilité pour les assurances sociales des travailleurs indépendants. Certes les caisses sociales et les chambres de commerce ou de métiers, ou plutôt leurs administrateurs et leurs permanents, crieront comme des cochons qu'on égorge.

Mais qu'ont-il à craindre de la concurrence puisqu'ils sont les meilleurs, quel mal peuvent-ils bien redouter de l'Europe des libertés ? Au nom de quoi parlent-ils en lieu et place de leurs assujettis ?

Le formidable fouillis qu'on appelle "la" sécurité sociale a été conduit sur une voie de fausse rationalisation par le plan Juppé de 1995, par la réforme Fillon de 2003, etc. Il ne peut revenir à la raison qu'en se basant sur une réforme libératrice en commençant par le régime à la fois le plus fragile, le plus destructeur et le plus inutile, celui que les technocrates ont imposé aux travailleurs indépendants.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Cette question écrite n° 19511 a été publiée dans le JO du Sénat du 14/07/2011 - page 1847.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

  Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre de Georges Lane "La Sécurité sociale et comment s'en sortir" vous intéressera certainement.
Enfin un livre complet et constructif examinant ce système unique au monde dans son ensemble, et sa nocivité. Enfin un livre sans illusions ni concessions face à l’Absurdie. L’auteur, une des plumes les plus brillantes et les plus autorisées, défenseur du Droit et des Libertés, enseigne l’économie du Risque à l’université de Paris-Dauphine et il suit le sujet depuis plus de 20 ans. Il ne se borne pas à constater la catastrophe, il en mesure l’ampleur. Il analyse les erreurs juridiques et historiques sur la base desquelles la France s’est engouffrée dans un écheveau de dispositifs dont aucun pays n’envisage de s’inspirer. Et il indique les voies d’une sortie possible.

Ce livre de 600 pages au prix de 29 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement.

Peugeot le poids des charges et le prétendu pacte social

Le 5 avril Jean-Michel Apathie recevait (1) Philippe Varin. Le président du directoire de PSA Peugeot-Citoën rappelait certaines réalités de l'industrie française et il réitérait ce matin-là son cri d'alarme : "Il y a une dérive du coût du travail en France". Précisons d'emblée, comme on va le voir plus loin, qu'il attribue ces alourdissements dommageables non pas au salaire net encaissé par les travailleurs eux-mêmes mais aux charges pénalisantes imposées par les caisses sociales.

Or, cette alerte avait déjà été développée par l'industriel le 28 janvier dans une tribune du quotidien économique les Échos. (2) Son interlocuteur radiophonique agace souvent par sa manière de couper la parole à ses invités, de parler à leur place, etc. toutes faiblesses assez naturelles à ce mode d'expression mais dont on parvient avec beaucoup d'efforts à se corriger. De ce point de vue M. Apathie doit encore parcourir un gros bout de chemin. Mais, au moins, par sa manière tant soit peu "lourdingue" (3) de reposer identiquement les mêmes interrogations dérangeantes ou déplacées il contrarie la langue de bois. Et la vraie question qu'il soulève porte sur l'absence de réaction de la classe politique au lendemain de la tribune libre du chef d'entreprise. Avez-vous reçu un appel du premier ministre, des dirigeants ministériels, des groupes parlementaires, etc. ? Pas de réponse… L'auditeur en déduit, dès lors, sans difficulté, l'existence d'une déconnexion totale entre la vie économique concrète du pays et les préoccupations de nos politiciens et de nos énarques.

Car Peugeot, devenu "PSA" Peugeot-Citroên ne peut pas être considéré comme n’importe quel groupe en France. Il emploie dans le Monde 200 000 personnes, dont 100 000 dans l'Hexagone, où il produit 41 % de ses véhicules. Sa production localisée en France représente deux fois celle qu'il vend sur le marché intérieur. Il forme en alternance 5 000 jeunes qui vont travailler plus tard dans toutes les entreprises nationales de la filière. Il ne s'agit donc pas seulement de 200 ans d'une brillante aventure industrielle partie de Franche-Comté, car cet héritage bien compris et bien géré projette ses perspectives vers l'avenir.

Mais la question que soulève son dirigeant se pose en fait depuis fort longtemps. Il y a une quinzaine d'années nous tentions d'alerter sur le calcul du "taux multiplicateur de coût salarial" qui correspond exactement au concept qu'invoque M. Varin. Aujourd'hui on trouve beaucoup de références à une telle notion, mais elles sont toujours mentionnées de manières passives, et, quant au fond, jamais critiquées.

Remarquons qu'après diverses mesures d'exonérations, camouflages, et blocages ce taux multiplicateur demeure en France de l'ordre de 1,8 en 1996 (5). L'article des Échos et l'entretien sur RTL mentionnent le chiffre de 1,83 en 2011. On peut hélas le comparer avec son équivalent allemand soit 1,47. En pourcentage, par conséquent, les choses ont peu évolué depuis 15 ans. Les usines à gaz sont intervenues, précisément, parce que même les politiques ont compris qu'on ne peut guère augmenter la taxation du travail.

M. Varin écrit ainsi : "le poids grandissant des cotisations sociales pèse sur le coût salarial horaire en vigueur dans notre industrie." (6) Le mot "grandissant" est presque de trop. On y verra peut-être une redondance stylistique.

Le fait monstrueux reste bien que, tout en coûtant plus cher dans le compte d'exploitation des entreprises en France en tant que frais de personnels, du moins dès que l'on s'écarte du SMIC, le salaire net horaire perçu par un ouvrier qualifié français se trouve de 20 % inférieur à celui de son homologue allemand.

Certains remarqueront peut-être que toutes les entreprises françaises et toutes les entreprises allemandes du même secteur n'en tirent pas les même conclusions. La plus mondialisée dans sa production semble bien Renault dont l'ancrage "régional" se révèle beaucoup moins caractérisé. Sans parler de l'Allemagne, où nombre de grandes entreprises sont indiscutablement liées à la culture même de leurs Lânder respectifs, relevons qu'en France Peugeot appartient à l'Histoire franc-comtoise, et Michelin à l'Auvergne.

Mais toutes subissent la législation et la réglementation nationales.

Comment faire évoluer celles-ci ? C'est peut-être là où commencent les divergences avec le constat de M. Varin. Car il n'envisage tout simplement de repenser que le financement de la protection sociale.

Citons-le encore : "j'ai acquis la conviction qu'un pays qui perd la maîtrise de son industrie ne la retrouve jamais." D'accord sur cette crainte, mais également pour celle qu'appelle sa conclusion : "Aujourd'hui, à la tête de PSA Peugeot Citroën, il est de ma responsabilité d'appeler à un nouveau pacte social pour remettre l'industrie au cœur de la croissance française." Car il précède en effet cette exhortation de la réserve suivante "Pas question, bien évidemment, - et pourquoi pas question ? de remettre en cause le principe même des cotisations salariales. Il faut en revanche revoir leur assise, et définir ce qui relève du travail (chômage, retraite) et ce qui n'en relève pas (famille, santé, dépendance, exclusion). Il n'est simplement plus tenable de faire peser l'essentiel du financement de la solidarité nationale sur les seuls salariés." (7) 

Cette prise de position n'est donc qu'à moitié citoyenne. On doit se demander en effet à quoi elle aboutit. Nous serons hélas bientôt contraints d'y revenir, à propos par exemple du projet dit de "TVA sociale". Au nom de quel pacte, faut-il faire supporter la même charge grandissante, aux classes moyennes, aux épargnants, aux contribuables, aux petites entreprises. Pacte signé par qui ? et destiné seulement à conforter les monopoles sociaux et assuranciels étatiques.

JG Malliarakis

Apostilles

1. sur RTL dans son émission matinale "L'invité de RTL".
2. Titre de l'article : "Un nouveau pacte social pour sauver notre industrie".
3. Qualificatif que lui décerna gentiment Kouchner au moment du remaniement ministériel qui vit le court [et brillant] intermède de Mme Alliot-Marie.
4. cf article du 31.1.1996 intitulé "Les barèmes URSSAF 1996 et la hausse continuelle du multiplicateur de coût salarial" date de l'ancienne formule de "L'Insolent", toujours archivée en ligne.
5. Pour être précis soulignons que le calcul exact de ce taux supposerait que l'on s'accorde sur les éléments pris en compte, tel le "Versement transport" ou certaines "assurances complémentaires". "Tout est exception", sans exception. Pourquoi les entreprises franciliennes doivent-elles contribuer aux frais de la RATP, par exemple ?
6. cf. Les Échos du 28 février. Ibid.

"L'Alliance Staline Hitler"

Sous ce titre paraîtra un ouvrage de l'auteur de ces lignes retraçant le contexte de la politique soviétique pendant toute l'entre deux guerres. Il comprend en annexe, et expliquant, plus de 80 documents diplomatiques, caractéristiques de cette alliance. Il sera en vente à partir du 15 mai au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent y souscrire jusqu'au 30 avril au prix de 20 euros, soit en passant par la page spéciale sur le site des Éditions du Trident, soit en adressant directement un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Puisque vous avez aimé l'Insolent

Aidez-le par une contribution financière !

Les plus récentes chroniques :
• "Clefs pour comprendre Katyn" On projette donc le très beau film "Katyn" ce 14 avril sur la chaîne franco- allemande Arte. Au-delà de l'œuvre de Wajda elle-même, de son scénario, tiré d'un roman mais aussi de l'expérience du cinéaste lui-même dans la Pologne communiste d'après-guerre, il faut considérer l'Histoire. (...) →Texte et notes → Version vocale
• "Les socialistes aux risques du déclin" Prenons acte, avant même que d'examiner en détail son esquisse de programme, de la construction intellectuelle sur la base de laquelle Mme Aubry l'échafaude. Son propos de "redresser le pays" (…) → Texte et notes → Version vocale
• "Les deux visages de l’islamisme modéré" Un certain secteur de l’opinion française souhaite ouvertement débattre de ce qu’il appelle la laïcité. D’autres voudraient évacuer un problème qui les dérange (…)→ Texte et notes → Version vocale
• "Guerre et Psychologie" →Texte et notes → Version vocale
• "Pendant ce temps la CGT et la SNCF Tirer le bilan de l'insipide scrutin cantonal nous a donné l'occasion de déplorer les progrès de ce qu'il faut bien appeler désormais le "mélenchonisme". Ceux-ci ne doivent pas se mesurer seulement au très faible gain électoral du parti communiste et de son allié. (...) →Texte et notes → Version vocale

Les manifs le psychodrame et le socialisme

Au moment où ces lignes sont écrites la France sort à peine d'une sorte de crise, ou de psychodrame, autour de ce qu'on appelle "la" réforme des retraites. Elle a pu enregistrer le 6 novembre, la défaite des syndicats, pourtant unanimes à défiler pour la 8e fois. Trop de manifs ont tué la manif.

Le pays va donc entrer maintenant dans un nouveau cas de conscience autour de la remise en cause, par un amendement parlementaire, de l'Aide médicale d'État. Ces deux affaires découlent directement d'ailleurs du système social de l'hexagone si souvent décrit comme le meilleur du monde.

Lorsque l'auteur de cette chronique avait commencé à travailler sur les questions de sécurité sociale (1) et sur le syndicalisme, la plupart des intellectuels et des militants de droite qu'il fréquentait alors lui faisaient part de leur condescendance, ou, pour les plus aimables d'entre eux, de leur ironie. Quelle importance les retraites ? Quelle importance le décalage entre les travailleurs indépendants, interdits de parole et surtaxés, et les bénéficiaires régimes spéciaux ? Quelle importance l'assurance maladie ?

Et puis, après un quart de siècle de cette obscure spécialisation, et quelque dix années de travail à temps plein sur le sujet, on peut quand même se demander, si, finalement, ces points de détail, auxquels on s'était si imprudemment attaché, ne contiennent pas une part d'importance.

Avec l'A-M-E, nous nous trouvons en présence du paradigme ultime de notre système de redistribution. Nous arrivons au bout de l'aberration économique. Ce financement, par des pouvoirs administratifs très généreux de l'argent des autres, s'opère aux frais du travail des Français.

La petite réforme proposée du système en question ne vient ni du gouvernement, ni encore moins des technocrates de Bercy.

La question se pose aussi, nous dira-t-on : Faut-il, en étant supposé faire plaisir aux électeurs d'un parti innommable, s'exposer à perdre son âme ? Ici ce mot recouvre un acronyme, celui de l'A-M-E. aide médicale d'État.

Rappelons, de manière succincte, le dispositif et ce que le vote de l'assemblée modifie de son fonctionnement et de son évolution.

Cette aide d'État offre une couverture médicale gratuite aux étrangers en situation irrégulière. Les seules conditions, très mal contrôlées, supposent que leurs ressources ne dépassent pas 634 euros mensuels. Quelque 215 000 personne en ont bénéficié en 2009. Le coût en a été estimé pour 2010 à 540 millions d'euros, mais cette enveloppe sera largement dépassée. Le rythme de progression est trois à quatre fois supérieures à celui des dépenses de santé de tout le pays : + 13 % en 2009 et encore + 17 % au début de cette année. Cela dure depuis plusieurs années. Cela ne peut plus continuer.

En 2003 et en 2007, l'Inspection générale des affaires sociales et l'Inspection générale des finances avaient émis des recommandations. Les pouvoirs publics les ont suivies de manière très lente et très partielle. Ainsi a-t-il fallu plusieurs années pour que les attestations d'A-M-E deviennent moins falsifiables, qu'elles comportent la photo du bénéficiaire, et qu'elles soient, enfin, plastifiées.

Deux visions vont donc s'affronter.

Dans son intervention du 2 novembre à la tribune de l'Assemblée nationale, M. Dominique Tian, député des Bouches-du-Rhône constate (2):

"l’AME est devenue, au fil des années, parfaitement inégalitaire, puisqu’elle donne plus de droits à un étranger en situation irrégulière qu’à un étranger en situation régulière ou à un Français qui cotise à la sécurité sociale. C’est inadmissible. Les bénéficiaires de l’AME sont, en effet, dispensés de l’avance des frais et choisissent librement leurs prestataires. Ils ont également droit au tiers payant intégral et ils sont remboursés à 100 %, alors que le travailleur relevant du régime de base de la sécurité sociale n’est pris en charge qu’à hauteur de 70 %.
Enfin, le système est l’objet de nombreuses fraudes. Pour aller à l’essentiel, je me limiterai à citer le rapport annuel de performances présenté au Parlement [mission 183, indicateur 2.2] relatif au contrôle de l’aide médicale d’État en 2009. Ainsi, au cours de contrôles effectués en 2009 auprès de 106 caisses primaires d’assurance maladie sur 5 % de dossiers de bénéficiaires de l’AME, le taux d’erreur est de 49,86 % pour, c’est-à-dire qu’un dossier sur deux instruit par les caisses d’assurance maladie est faux, parce que mal rempli. C’est inquiétant. À cet égard, les institutions internationales nous donnent une leçon. En effet, l’ONU a mis en garde l’État français à plusieurs reprises, en insistant, notamment, sur le trafic de subutex (2), lequel est extrêmement développé. Sa source est souvent la CMU ou l’AME."

Après un débat subtil, où intervinrent à la fois, pour la droite, l'initiateur de l'affaire M. Dominique Tian, puis M. Claude Goasguen et enfin Mme Bachelot de petites restrictions furent finalement agréées, notamment un droit d'entrée des bénéficiaires de l'A-M-E à concurrence de 30 euros. Cette somme est jugée considérable par les grandes consciences de gauche.

En face de cela en effet le groupe socialiste oppose les réticences de la commission des affaires sociales. Or, ce sont les contraintes économiques qui ont amené à ce vote dans le cadre de dispositions budgétaires, avec l'agrément de la commission compétente, celle des Finances.

Tout ce qu'accomplit actuellement le pouvoir semble d'ailleurs déterminé par la difficulté des finances publiques, la nécessité d'emprunter à l'étranger pour boucler les fins de mois.

Le quotidien "Le Monde", dans son édition du 2 novembre induit, à notre avis, ceux qui le lisent et le suivent en erreur. Le journal parisien de référence, présentant ce vote comme "restrictif", en date l'origine du débat sur la loi d'Éric Besson relative à l'immigration. Le sous-entendu évident consiste à nous faire croire que la majorité parlementaire et le gouvernement sont motivés par une certaine forme de xénophobie, de racisme, de stigmatisation, voire de "haine de l'Autre". Les grands mots ne coûtent pas cher : pourquoi s'en priver.

En réalité, plus modestement, cet amendement a été déposé et accepté (3) dans le cadre du vote sur la loi de finances pour 2011. Il complète d'un article 986 E le code général des impôts. Rien à voir avec la nationalité.

Au moment du plan de Constantine de 1959, je me souviens de l'enthousiasme avec lequel une partie de notre génération avait accueilli ce discours qui se terminait par la péroraison fameuse : "comme c'est grand ! comme c'est généreux la France !". La suite des événements se révéla moins glorieuse.

Le socialisme s'écroule comme un château de cartes quand soufflent les vents de l'économie.

Et la France amoindrie et appauvrie d'aujourd'hui ne saurait donc ouvrir son vaste cœur aux dimensions désormais réduites de sa pauvre tirelire.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Au milieu des années 1980 pour le compte du CDCA. J'ai réalisé pendant une dizaine d'années son "bulletin quotidien" et son mensuel "Le Légitime" essentiellement consacrés aux débats sur la protection sociale, grande faucheuse des petites entreprises.
2. Ce substitut légal est délivré aux héroïnomanes sur ordonnance dans les pharmacies.
3. L'amendement N° II–11 était présenté par M. Tian, M. Mariani, M. Delatte, M. Aboud, Mme Boyer, Mme Dalloz, M. Door, Mme Gallez, M. Lefrand, M. Luca, M. Morange, M. Perrut, Mme Poletti et M. Leonetti. Il fut adopté comme article additionnel après l'article 86 de la loi de finances pour 2011 n° 2824.

Vient de paraître : L'Histoire du communisme avant Marx les lecteurs de L’Insolent peuvent commander directement "L'Histoire du communisme avant Marx par Alfred Sudre, un livre de 459 pages au prix franco de port de 25 euros.
Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

 

Leur accord se fera sur le dos des classes moyennes

Si le bon sens existe encore dans ce malheureux pays, tout indique que le gouvernement, élu par la droite, et les forces syndicales, appuyées par la gauche finiront par s'entendre sur un compromis relativement à ce qu'ils appellent la "réforme des retraites".

Depuis des mois divers indices nous désignent même, et les lignes de concessions réciproques, et les moyens utilisés pour échapper au déshonneur de compromettre trop ouvertement. Le fantoche Woerth sautera sans que les marchés financiers y voient un renoncement au principe d'un assainissement des comptes. Et le principe même des "grèves manifs" mensuelles à dates fixes a correspondu jusqu'ici à une mise en jambes en vue de mettre la CGT en position de force.

L'objectif même assigné par le camarade Thibault à la mobilisation du 23 septembre, consistant à atteindre le niveau du 7 septembre, inférieur à celui de mai, etc. confirme le scénario.

Seuls quelques trouble-fête ultra-minoritaires dans le camp de la gauche feignent d'espérer un pourrissement du conflit. Voici à titre d'exemple ce que diffuse le mouvement de Besancenot :

Le 23 septembre, par millions dans la rue et puis on reconduit jusqu’au retrait !

Si l’on en croit les premiers pointages, la journée du 23 septembre s’annonce plus forte encore que celle du 7. Et pour cause, le rejet dans le pays de la contre réforme libérale la plus nocive depuis la libération est très massif. Le pouvoir est déligitimé. (…)
Retrait du projet sur les retraites : c’est maintenant et c’est possible  !
Après la formidable mobilisation du 7 septembre, les conditions sont rassemblées pour changer le rapport de forces, à condition que la gauche reste unie pour défendre le retrait du projet de loi. Depuis le début de la campagne, de la mobilisation contre le projet de loi sur les retraites, en mai dernier, quelque chose a changé. Après le 24 juin, c’est évidemment le succès historique du 7 septembre dernier avec près de 3 millions de manifestants qui modifie la donne.

Mensonge éhonté sur les chiffres, outrecuidance, confusion entre désirs et réalités. Ces gens persistent donc dans leur délire. Implantés dans divers syndicats "solidaires" ils peuvent cependant "faire durer le plaisir". Ne les sous-estimons jamais, mais ne les surestimons pas non plus. Ils ne représentent qu'une minorité parmi les quelques centaines de milliers de gens qui se répartiront dans plus de 200 défilés contrôlés. En regard en effet la stratégie fondamentale de l'appareil stalino-cégétiste vise à maintenir des avantages acquis. Ceux qui préoccupent la CGT s'inscrivent dans les régimes spéciaux. On cherche à les maintenir au nom de la pénibilité "par branche". Rien de moins, mais rien de plus.

Voyons aussi les choses bien en face : le camp de "la grève" n'apporte aucune solution, sinon l'illusion de pouvoir encore et toujours "faire payer les riches". Au moins les socialistes le savent, et surtout 63 % des Français pensent que le PS s'il parvient à gagner en 2012, c'est-à-dire plutôt si le président sortant perd, ne pourra pas revenir à 60 ans. Interrogé sur ce point nbsp;(2) Jean-Marc Ayrault prétend que si. Mais en fait il précise, et cela change tout : "pour ceux qui ont cotisé suffisamment". Pas de quoi entreprendre une guerre civile, d'autant que le camp de "la réforme" ne s'accroche lui-même qu'à un âge théorique de départ, et il ne l'ignore pas non plus.

La guerre des gens qui cassent l'œuf par le gros bout contre ceux qui le cassent par le petit bout, petit boutiers (80 %) et gros boutiers (20 %)nbsp;(3) a été inventée par Jonathan Swift nbsp;(4) ; elle caractérise la dérision des Lilliputiens, comme la division talons hauts et talons bas est supposée tourner en ridicule les querelles internes de l'Église anglicane au début du XVIIIe siècle.

Dans notre affaire, les choix binaires ne servent en fait qu'à une chose : enfermer les Français dans des solutions préfabriquées, négociées sur leur dos.

Et c'est cela que l'on a pu constater dès le départ : d'un côté, les appareils syndicaux cherchent à défendre le seul modèle qu'ils connaissent. Ils ne s'intéressent qu'aux salariés des grosses entreprises. De l'autre le MEDEF s'accroche aux oripeaux de sa lamentable gestion paritaire. Ce type d'accord lui permet de "dégraisser" les mêmes grosses boîtes du personnel qualifié quinquagénaire, supposé trop coûteux en facturant la casse à la collectivité.

À l'instant où j'écris, m'arrive une proposition. Elle suggère l'organisation d'un "référendum sur la retraite", sur le thème "voulez-vous oui ou non le maintien de la retraite par répartition".

Je me permets donc à l'instant même de donner mon avis : certes si on me force à répondre, je vote "non" à la continuation de cette folie. Mais je constate aussi que cette question, en fait, n'a jamais été envisagée au moment de la mise en place des divers "régimes". Or cela s'est institué sur une durée de plus de 30 ans, depuis l'institution initiale de la "retraite des vieux travailleurs" en 1941, jusqu'au principe des régimes dits "alignés" établi par la lamentable loi Royer de 1973. Entre-temps, des dizaines de caisses monopolistes ont été fabriquées. Des dispositifs incompréhensibles dits "complémentaires" ont alourdi le système.

Tout cela correspond à des logiques bien distinctes différentes, ou plutôt cela prétend couler dans un moule unique des situations fort différentes, des besoins spécifiques, des choix qu'on ne peut pas stéréotyper.

Bref, quand on parle de "répartition", on ne dit jamais de quoi il s'agit. Les uns en profitent pour bénéficier de statuts corporatifs auxquels ils tiennent jalousement, les autres se voyant exclus de tous les privilèges des "spéciaux", les jeunes sachant dès maintenant qu'ils ne toucheront rien, ou pas grand-chose, plus tard.

Ayant milité pendant des années, vainement, en faveur de la libre épargne et de la libre assurance, j'ai acquis la conviction que seule la faillite, plus ou moins camouflée, ouvre les yeux des Français.

Pour les jeunes générations, la cause paraît pratiquement entendue.

Le système multimonopoliste arbitraire, que nous appelons "répartition", glisse lentement mais sûrement vers la putréfaction. Observez comme sa puanteur empeste déjà l'atmosphère raréfiée des bureaucraties dirigeantes.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. La Lettre d'information du NPA du 22 septembre 2010.
2. sur LCI le 22 septembre, par Christophe Barbier
3. cf. pour les pourcentages … peut-être approximatifs.
4. cf. " Voyages de Gulliver : Satire en longueur..."

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

L'homme de l'ombre des monopoles sociaux

On ne peut pas toujours ronchonner son mécontentement. Il existe des coins de ciel bleu au bout des tunnels. Laisser le lecteur en ignorer la perspective offense à la morale du chroniqueur. Ici, règne encore le conditionnel. Mais tout donne à penser que, bientôt, M. Raymond Soubie ne jouera plus dans la sphère sociale le rôle qu'occupe, dans celle de l'intervention économique, M. Henri Guaino, autre nuisible. L'un et l'autre assuraient jusqu'ici la pérennité de ce qu'on appelle le modèle français.

Le Soubie va donc sans doute quitter le bureau du troisième étage de l’Élysée à la porte matelassée beige. Cette discrète murène va disposer de plus vastes locaux au 137 de la rue de l'Université. Il s'agit du siège de la société Arcaneo, spécialisée dans "l'événementiel dans le secteur des ressources humaines" (1) dont il vient de prendre le contrôle. Espérons que ce ne sera pas une nouvelle étape ascensionnelle dans la trop longue carrière du personnage.

En 2007 l'insubmersible avait été désigné à nouveau conseiller social du président de la république. En février 2010 encore, "La Croix" (2) dressait de lui un élogieux portrait d'architecte de la future réforme des retraites.

Certes, personne ne lit ce grand quotidien. On peut cependant se fier au jugement de ses rédacteurs, à condition d'en connaître la règle de fonctionnement : cette boussole indique toujours le pôle sud. Et de se féliciter de la grande idée sous-jacente à toutes les péripéties, gesticulations et galipettes autour du dossier.

Ainsi le journal salue-t-il en Soubie le compère de Jacques Delors, à l'époque du projet de "nouvelle société" de Chaban-Delmas qui inventèrent le SMIC hexagonal, interprofessionnel, indexé sur le taux de croissance. Mais bien plus, on voit en lui l'homme de la synarchie française intégrant les "partenaires sociaux", toutes tendances confondues, aux décisions qu'assume le pouvoir politique nominal.

Le but avoué, désormais, consiste en effet à y associer la CGT :"Je trouvais absurde, assure-t-il, que la première organisation française soit traitée comme si elle était dangereuse". Et son interlocutrice (3) le trouve "intarissable sur l’histoire du recentrage de l’ex-courroie de transmission du Parti communiste." Sur ce sujet passionnant, on aurait cependant aimé en savoir plus. Car, depuis que, de manière fort habile le camarade Thibault a transformé l'image de marque de la CGT, alors que l'appareil politique, – ce vieux PCF que les dirigeants cégétistes n'ont jamais renié – s'effondrait sur lui-même, on attend encore la moindre condamnation morale du stalinisme, le rejet du marxisme, la critique du léninisme.

Plus prosaïquement : en Chine, le parti unique se revendique encore théoriquement de Mao Tsé-toung. Mais il s'est rallié de manière radicale à l'économie de marché. En revanche, jamais la CGT n'a effectué la moindre démarche dans ce sens.

Ne perdons jamais de vue qu'un Soubie représente le monde des bureaucraties patronales. Rien à voir avec les petites entreprises. Son propre groupe se flatte de conseiller, en ressources humaines et communication, "80 % des sociétés du CAC 40".

Que signifie dès lors cet accord avec une centrale syndicale qui pratique la violence, ou qui ne la désavoue jamais autrement que du bout des lèvres ? La réponse nous renvoie à ce que le pouvoir mafieux en Italie préconisa pendant de longues années sous l'appellation de "compromis historique" avec le parti communiste. On se souviendra que le principal partisan de cette ligne, le lamentable Aldo Moro, fut assassiné (4) en 1978 par les brigades rouges, c'est-à-dire par la faction violente et terroriste du parti communiste. Ce réseau d'action ensanglanta la Péninsule parce qu'il ne voulait pas du fameux "compromis", croyant encore à la soviétisation de la Méditerranée.

En 1969, issu comme il le dit joliment "d'une veille famille laïque", l'énarque Soubie entrait comme conseiller social au cabinet de Fontanet, ministre du travail. Macabre hasard, sinistre coïncidence, celui-ci tombera en 1980 sous les balles, nous assura le ministre de l'Intérieur, d'un "automobiliste irrascible". (5)

Depuis 40 ans, on a vu le Soubie chuchoter à l'oreille de tous les gouvernements élus par la droite, sous Giscard, sous Chirac, sous Barre, sous Balladur, sous Raffarin, etc. Il leur dictait avec l'accord du CNPF devenu Medef, la ligne de conduite à tenir notamment dans le domaine de la sécurité sociale.

On a pu en mesurer les effets désastreux. Disons bien nettement à ce sujet que les réglementations, minimums sociaux et dispositifs successifs mis en place de la sorte, depuis 40 ans, pour "acheter la paix sociale" peuvent, un par un, s'analyser comme autant de sources de tous les mécanismes d'exclusions qui favorisent, par exemple, le sous-emploi des quinquagénaires, la liquidation des entrepreneurs individuels, etc.

Le passage en 1995-1996, sous Juppé, du vieil accord avec Force Ouvrière à un pacte avec la CFDT n'a pas, depuis 15 ans, amélioré, bien au contraire, la situation des comptes sociaux. Cette nouvelle gestion en a renforcé l'opacité.

L'intégration de la CGT dans le dispositif développera évidemment d'autres conséquences encore plus catastrophiques. Impôts et charges, contraintes et contentieux, les tracasseries des uns, les passe-droits des autres favoriseront un peu plus les délocalisations.

Je me rends compte soudain que j'emploie, pour décrire une telle funeste hypothèse, le futur simple de l'indicatif au lieu du conditionnel. Pour l'instant, rien de fait. Le départ de Soubie pourrait sans doute, imagineront certains, annoncer l'interruption du processus.

On cherchera même à nous consoler en disant : "on peut toujours rêver."

Il vaudrait peut-être mieux alerter l'opinion, prendre contact avec les élus, expliquer clairement que la défection des électeurs sanctionnera cette constante ouverture à gauche, accomplie de manière unilatérale, et en faveur de laquelle les Français n'ont jamais voté.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Laurent Chabrun dans "L'Express" le 16 juillet 2010 à 07 h 00
2. cf. "La Croix" du 5 février 2010 à 18 h 31
3. Nathalie Birchem dans "la Croix".
4. À remarquer le nombre de gens qui emploient à ce sujet, s'agissant de ce genre de crimes, le mot "exécuté" qui, en français, suppose une décision de justice.
5. La diffusion d'une telle thèse, franchement invraisemblable, en renforce le mystère. "Mais ceci est une autre histoire".

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Un mensonge impudent du manipulateur Minc

Ça commence le 7 mai (1) . Le petit personnage arrogant qui conseille depuis 30 ans tous les grands de ce monde cherche à illustrer son propos par une information, dont on admirera au passage la délicate pudeur :

"J'ai un père qui a 102 ans, il a été hospitalisé 15 jours en service de pointe. Il en est sorti. La collectivité a dépensé 100 000 euros pour soigner un homme de 102 ans. C'est un luxe immense, extraordinaire pour lui donner quelques mois ou, j'espère, quelques années de vie. Je trouve aberrant, quand le bénéficiaire a un patrimoine, ou quand ses ayants droit ont des moyens, que l'État m'ait fait ce cadeau à l'œil."

Évidemment ce propos scandaleux a déclenché une immense vague de libres réactions et de commentaires indignés dans toutes les poubelles des sites de libre expression. Il s'en moque éperdument. Ce Monsieur en a vu d'autres et en dépit de toutes les erreurs qu'il a fait commettre à ses clients, on persistera à écouter ses oracles. Après tout, des gouvernements surendettés qui arrivent à inventer 750 milliards pour les prêter à des structures étatiques insolvables provoquent 24 heures d'euphorie sur les marchés financiers. On comprend donc pourquoi et comment de tels conseillers peuvent faire fortune.

Si l'on veut bien apprendre à pratiquer le tri sélectif de l'internet, condition essentielle, on y découvre l'infinie variation des points de vue sur le thème abordé. En particulier les spécialistes, souvent disséminés en région, parviennent à diffuser certaines précisions utiles sur les prétendues informations verrouillées à Paris. La tarification hospitalière à l'acte (2) semble techniquement incompatible avec les affirmations précitées. Au bout d'un jour ou deux, on finit par douter sérieusement des chiffres eux-mêmes.

La remise en question remonte donc jusqu'aux centrales parisiennes de l'information agréée.

"Libération" imprime donc le pot-aux-roses noir sur blanc, sur son papier recyclé, le 11 mai. Un journaliste a fini par contacter Alain Minc. Et celui-ci déclare :

"Écoutez, c'était illustratif. Ce montant est sans doute plus élevé que la réalité. (...) Seize jours de service de pointe, ça doit être 20 000 ou 25 000 euros (...) J'ai délibérément pris un chiffre qui frappe ; le montant que j'imaginais qu'on puisse me réclamer."

N'épiloguons même pas sur le flou définitif qui demeure dans son évaluation. Cet homme si généreux, ce fils si attentif, cet épargnant si avisé, manifestait peut-être la crainte de l'addition personnalisée, voilà du moins ce que suggère sa réponse.

Pour se faire comprendre d'une population hexagonale de base, qu'il juge certainement imbécile, le consultant chef de la clinique des dirigeants gogos, a multiplié les chiffres par quatre.

Son propos consiste à faire passer l'idée que les dépenses de soins des "très vieux" soient imputées à leur patrimoine ou à celui de leurs ayants droit. "Il y a un problème dont on ne parle jamais (...) c'est l'effet du vieillissement sur la hausse des dépenses d'assurance-maladie et la manière dont on va le financer". Ce citoyen ne doit sans doute lire aucun des rapports officiels où cette question est abordée, directement ou indirectement. Ne nous préoccupons pas ici de ses éventuelles suggestions, toutes enveloppées d'imprécisions et de raisonnements à peu près.

Retenons quand même la procédure d'avancées de ses idées. Il souhaite que le parti socialiste les inscrive dans son programme. Moyennant quoi, il se fait fort de les faire adopter par ce qui tient lieu de droite. À titre préventif, le gouvernement se frottera les mains d'avoir de la sorte, coupé l'herbe sous le pied de la gauche.

Et soulignons avant tout la technique du "mensonge illustratif". Plus il se fonde sur une énormité, mieux il s'assure de sa pérennité. Bientôt on coupera la parole à tous ceux qui en contesteront les développements logiques. Et on interdira encore plus résolument de s'exprimer aux véritables défenseurs de la liberté.

Jusqu'à quand durera le règne de tels imposteurs ?

JG Malliarakis

Apostilles

1. Émission Parlons Net sur France Info.
2. Voir par exemple "Hôpital : La tarification à l’acte 2009 prend mieux en compte les situations lourdes" http://csht.medicalistes.org/spip.php?article507

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Les gaspillages publics ne sont pas perdus pour tout le monde

Voici, pour commencer, la lettre qu'un médecin exerçant à La Réunion, il s'appelle le Docteur Philippe de Chazournes écrivait, il y a quelques jours à Madame Bachelot-Narquin, Docteur en pharmacie de par sa formation, ministre française de la Santé et des Sports dans le gouvernement François Fillon.

Madame le Ministre

Vous avez fait croire que l’oseltamivir alias Tamiflu, (et bientôt le vaccin ?) était l’arme essentielle alors qu’aucune publication n’a montré le moindre intérêt de ce produit dans la grippe saisonnière, si ce n’est raccourcir de quelques heures sa contagiosité, et qu’il n’a pas été testé in vivo sur le virus H1N1.
En le préconisant et en le remboursant, vous « coulez » un peu plus notre chère Sécurité Sociale et faites croire à une éventuelle efficacité thérapeutique, en dehors de toute pratique médicale fondée sur les données de la science (evidence based medicine), chère aux praticiens engagés dans une démarche qualité.
Comment revenir en arrière maintenant, alors que des millions ont été dépensés en toute hâte pour l’achat de Tamiflu et de vaccins ?
>Madame le Ministre, vous m’empêchez actuellement de faire convenablement mon métier de médecin généraliste, aussi bien dans mon cabinet qu’à la régulation au centre 15, à cause du temps perdu à rassurer des patients, qui, sans votre alarmisme, n’auraient jamais ni consulté, ni appelé. Cela ne fait que saturer le standard téléphonique du 15, au risque de ne pouvoir prendre dans les temps un appel urgent pour une détresse vitale ou un accident de la route.
Votre irresponsabilité n’a fait qu’encombrer les services d’urgences aussi bien libérales qu’hospitalières, alors que le bon sens était de dire à la plupart des grippés de rester chez eux, masqués, et non de risquer de venir contaminer les patients fragiles de nos salles d’attente.
L’organisation d’une vraie régulation des appels en amont pour juger de la gravité éventuelle, comme nous vous l’avons proposée il y a déjà plusieurs semaines, aurait certainement été plus judicieuse.
Vous allez peut-être faire venir à la Réunion des renforts hospitaliers, augmentant encore un peu le coût de cette gabegie financière.
Allez-vous aussi faire venir des renforts dans nos cabinets dans lesquels nous ne pouvons absolument plus prendre en charge de façon correcte nos patients nécessiteux ?
Madame le Ministre, faute de temps suffisant pour chaque patient, vous me faites prendre des risques d’erreurs diagnostiques et thérapeutiques, qui pourraient être sources de plaintes en cas d’évolution défavorable.
Vous m’obligez à faire des arrêts de travail qui ne se justifient pas (au frais du contribuable), et à CERTIFIER que des enfants en bonne santé peuvent retourner à l’école car non contagieux (ce que je ne peux faire sans tests de diagnostics rapides mis à ma disposition) ; cela me fait alors porter une responsabilité incontrôlable.
Madame le Ministre, vous êtes en train de paralyser notre île (et bientôt le pays tout entier ?) avec l’aide irraisonnée du Ministre de l’Éducation Luc Chatel, en préconisant la fermeture « cas par cas » des établissements scolaires.
Vous mettez ainsi en difficulté les parents, les enseignants, les directeurs d’écoles, le Recteur et le Préfet pour appliquer des mesures inapplicables.
Avez-vous prévu l’évaluation des coûts économiques et humains de ce plan ainsi que celle du nombre de patients qui vont décéder, non pas de grippe A, mais d’une insuffisance de prise en charge de leur diabète, hypertension, leptospirose, etc.
Madame le Ministre, il est étonnant que le sujet passe au second plan dans les medias états-uniens, alors que le nombre de victimes est sans commune mesure avec la situation française. Les épidémiologistes de réputation internationale considèrent en effet l’épidémie comme peu grave en termes de morbi-mortalité. N’y aurait-il pas quelques conflits d’intérêts majeurs chez vos experts français consultés ainsi qu’au plus haut niveau des personnages de notre État et de bon nombre d’acteurs de la chaîne du soin ? Cela pourrait bien expliquer l’absence assourdissante de réaction de nos leaders d’opinion à votre plan. Toutes ces personnes influentes ont-elles, d’ailleurs, déclaré leurs éventuels liens d’intérêts quand elles s’expriment dans les médias, comme la loi les y oblige ?
Madame le Ministre, vous avez semé un vent de panique sur notre île pour une pathologie pour laquelle les sirènes de l’industrie vous ont fait prendre des décisions incompréhensibles, étant donné son peu de gravité.
Vous avez préféré la communication via micros et caméras, au détriment d’actions pour nous aider à organiser et à anticiper la crise actuelle.
Ayant participé à une dizaine de réunions en comité restreint avec les plus hauts responsables sanitaires de l’île, il me semble que vous n’avez laissé aucune initiative aux directeurs de l’ARH et de la DRASS pour mettre en place une véritable et constructive démarche avec les effecteurs de terrain.
Les leçons de ce gâchis, aussi bien économique qu’humain, termineront elles aussi vite à la poubelle que celles tirées après le chikungunya.
Madame le Ministre, vous avez allumé un incendie, qu’il est maintenant impossible d’éteindre sans vous renier et c’est pour cela et pour toutes les raisons précédentes, que je demande votre démission afin de «Dé-DésInfomer » (DDI) au plus vite.

Si l’humeur du jour était à la plaisanterie, je revendiquerais l’honneur de vous remplacer, comme tout bon médecin de terrain serait à même de le faire, devant autant d’incompétences au regard des décisions prises. Pour les gérer au mieux, des spots télé et radio tournent quasiment en boucle depuis quelques jours pour rassurer la population, et des « recommandations pays » (pour les femmes enceintes par exemple) apparaissent sans aucune réflexion partagée.
Après « la pandémie de l’indécence » du Pr Gentillini et « la grippette » du Pr Debré, la population risque maintenant de prendre pour une simple « bachelette » une prochaine alerte sanitaire.
Si celle-ci s’avérait bien plus grave (d’ordre viral, bactériologique ou chimique), elle risquerait d’être minimisée et vous en seriez alors la première responsable.

Cette lettre est signée Docteur Philippe de Chazournes (1). En réalité, celui-ci ose tout simplement dire tout haut ce que beaucoup de ses confrères pensent tout bas.

Il précise également que "médecin de terrain, élu", il exerce en qualité de "Formateur et régulateur au Centre 15."

Et qu'il se trouve… "sans aucun lien d’intérêt avec l’industrie".

Je voudrais, pour le rassurer, rappeler d'une manière générale que les gaspillages des hommes de l'État, ne restent pas perdus pour tout le monde. Et j'en profite, sans éprouver le sentiment de passer vraiment du coq à l'âne pour vous donner des nouvelles de M. Douste-Blazy. J'espère que mes amis de Toulouse se féliciteront de ce recyclage. Ils lui doivent en effet le passage de leur ville à gauche aux dernières élections municipales.

Aujourd'hui, M. Douste-Blazy, après avoir exercé en France les charges de ministre de la Santé et des Affaires étrangères, aujourd'hui "à l'écart" de la vie politique hexagonale (2) porte le titre protocolaire secrétaire général adjoint des Nations unies, en tant que chargé des financements innovants depuis 2008.

Il lance désormais un projet mondial de collecte de fonds automatiquement générée via internet. Cette initiative a été baptisée du nom de code "Massive Good" (3) prélèvera sur le compte de l'acheteur, par un simple clic lors des réservations de billets d'avion ou d'un agent de voyage, de faire une "micro-contribution" de 2 dollars, euros ou livres pour financer Unitaid, organisation hébergée par l'OMS. Comme le nom de cette institution onusienne le suggère le but affirmé de l'opération est de lutter contre le sida, contre le paludisme et contre la tuberculose. On ne saurait imaginer, et je me refuse à le croire, que cela contribuerait aussi à lutter contre l'impécuniosité des promoteurs du projet. "En 3 ans, se félicite-t-il en effet, on a pu lever 2,6 milliards de dollars en faveur du secteur de la santé dans les pays en développement". M. Douste-Blazy fait allusion à la mise en place expérimentale d'Unitaid sous le nom de "taxe Chirac" que la France seule s'applique à elle-même. Désormais de nombreux pays entrent dans le circuit.

Je ne sais pas très bien comment circule l'argent une fois collecté. Je préfère donc conclure comme les délicieuses chroniques auvergnates qu'Alexandre Vialatte publiait autrefois dans "la Montagne" de Clermont-Ferrand : "c'est ainsi qu'Allah est grand".

JG Malliarakis

Apostilles

1. Source http://artdevivresain.over-blog.com/article-36626525.html
2. En relation peut-être avec "la rumeur de Marrakech" (quelle injustice !)
3. cf. France Info le 2 octobre

Une petite publicité de bon goût
Mon livre à "La Question Turque et l'Europe" est paru ce 2 octobre. Conçu comme un outil argumentaire, contenant une documentation, des informations et des réflexions largement inédites en France, vous pouvez le commander directement au prix franco de port de 20 euros pour un exemplaire, 60 euros pour la diffusion de 5 exemplaires. Règlement par chèque à l'ordre de "l'Insolent" correspondance : 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris.

Articles des jours précédents

2.10 Au grand délire des dépenses dites "sociales"
1er.10 Retour au quotidien du fiscalisme
25.9 Les arguments rationnels ne manquent pas. Pour conclure à propos de la candidature d'Ankara
22.9 Ni Arabe Ni Musulman à propos de la prétendue "affaire Hortefeux"
16.9 Historiquement vrai politiquement incorrect
15.9 La provocation antiraciste pour les nuls
31.8 Le socialisme peut avancer sans les socialistes
23.8 La chauve-souris turque sa propagande et sa diplomatie du pacte germano-soviétique jusqu'à nos jours
Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique sur le site de Lumière 101