L'Insolent

Pouvons-nous sortir de cette désespérance ?

-Heureuse année 2013 ! Sans échéance électorale, elle pourrait nous offrir l'occasion de réfléchir. Et cette semaine je dois dire ma gratitude à deux conférenciers, et aux cercles qui les ont invités. D'une part, ce 19 février, Christian Saint-Étienne (1)⇓. s'exprimait sur le thème "Sortir de la spirale de la dette" devant une assemblée réunie par le PLD et l'Institut des Libertés, ce 21 février d'autre part Philippe Simonnot était lui-même l'invité de l'Institut Turgot pour présenter son éclairante et courageuse réflexion sur les nuisances du Code du travail (2)⇓.

L'un comme l'autre, partant de points de vue certes différents, manifestent une commune consternation devant l'affaissement de la France ; ils pointent les mêmes carences qui nous préoccupent ici. Leurs propos, fort stimulants, m'ont permis de noter plein d'idées que je me ferais un devoir de développer à ma façon.

L'urgence de ces questions ne découle pas seulement de la situation financière prévisible. La société civile doit en effet mettre à profit ce simple répit du calendrier. Notre confiance dans les capacités de réformes de la classe politique appelle de sérieuses réserves. Or, nous allons bientôt nous trouver replongés, que cela nous plaise ou non, dans la perspective assourdissante des scrutins successifs : élections municipales et européennes dès 2014, puis cantonales, régionales, fusionnées ou non, sénatoriales et enfin présidentielles de 2017 suivies du scrutin législatif, et précédées de primaires en 2016. (3)⇓.

Or, actuellement, à droite comme à gauche, l'incohérence du gouvernement Hollande-Ayrault provoque un grand désarroi. Peut-être s'agit-il d'une stratégie profonde et subtile de Monsieur Normal. Peut-être nous trouvons-nous en présence des conséquences d'un décalque servile des astuces du mentor Mitterrand, maître calamiteux qu'on en vient presque à regretter. Peut-être, enfin, et disons-le : plus probablement encore, convient-il de parler, tout simplement d'incompétence, sinon d'ahurissement tant du chef de l'État que du chef du gouvernement.

Dans les mois à venir, hélas, les Français vont être appelés à mesurer l'ampleur du recul national qui les frappe de plein fouet et dont l'incidence sur leur niveau de vie viendra inéluctablement.

Désespérance plus encore que déchéance, cette situation nous amène à croire en l'homme providentiel, en son apparition voire même, pour certains, au retour de l'administration précédente.

Saurons-nous, en majorité comprendre les quelques causes corrigibles de la catastrophe ? Saurons-nous dès lors y apporter les remèdes nécessaires ?

On devrait se garder de tout pessimisme inutile : on doit donc se refuser à répondre obligatoirement "non" à cette double question. On ne devrait jamais insulter l'espérance, tant que l'on n'a pas entrepris tout ce que l'on peut pour en déjouer l'échec, pour éclairer les voies de salut, pour ouvrir les yeux de nos contemporains, co-contribuables et concitoyens.

En revanche, une telle profession de foi s'écarte elle-même des optimismes béats et niais. Les peuples reçoivent le plus souvent les gouvernements qu'ils méritent. Les élites subissent les révolutions qu'elles ont appelées de leurs fautes. Les gens qui attendent l'arrivée de nouveaux prétendus sauveurs, innocemment propulsés par les gros médiats, s'exposent à ne récolter que l'ivraie qu'ils n'ont pas manifesté la lucidité d'arracher. Les exemples de l'Histoire récente ne devraient même pas se révéler nécessaires. Chacun en tient une part présente à l'esprit.

Il s'agit en effet d'une loi essentielle, logique, de l'action des hommes : aide-toi le ciel t'aidera.

Beaucoup de Français aiment à raisonner par comparaison, concurrence ou consanguinité avec l'Allemagne et l'Angleterre. Ils admirent à juste titre l'efficacité germanique ou la pugnacité britannique, des qualités qui font souvent défaut à nos compatriotes. Mille fois d'accord, sans doute.

Mais les situations actuellement plus enviables outre-Rhin comme outre-Manche ne doivent pas nous tromper : n'oublions pas, précisément le caractère récent de l'effondrement français. Dans les années 1970 la France pompidolienne pouvait sembler infiniment plus active, plus prospère, plus futuriste que l'Angleterre travailliste, engluée dans son Welfare State et sa décadence. Dans les années 1990, l'Allemagne réunifiée semblait à son tour plombée dans sa dénatalité, dans sa part d'héritage post-soviétique, ses idéologies gauchisantes, son chômage, etc.

Si Margaret Thatcher à Londres, Gerhard Schröder à Berlin s'étaient enfermés dans les pessimismes structurels, dans les renoncements, ni Angela Merckel, ni David Cameron ne bénéficierait aujourd'hui de leurs indiscutables avantages comparatifs.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. Christian Saint-Étienne "France état d'urgence" (éditions Odile Jacob).⇑
2. Ancien journaliste et docteur ès sciences économiques, Philippe Simonnot dirige l'Observatoire économique de la Méditerranée, l'Atelier de l'économie contemporaine, ainsi que le Séminaire monétaire de l'Institut Turgot. Il vient de publier "Chômeurs ou esclaves : le dilemme français." (Editions Pierre-Guillaume de Roux) Il interviendra le lundi 25 février dans le cadre du Café Liberté à 20 h 00 au café Le Horse Odéon, 16 carrefour de l'Odéon, 75006 Paris (M° Odéon).⇑
3. Je ne crois pas en oublier, puisque la sécurité sociale, dont les Finances dépassent et plombent celles de l'État central parisien se trouve administrée, sans aucun vote populaire des cotisants, en théorie par le ministère de la Santé, y compris s'agissant des retraites, mais en fait par la citadelle anonyme de Bercy. Cf. "La sécurité sociale et comment s'en sortir" par Georges Lane (Editions du Trident)⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Quand l'horizon s'assombrit

L'écœurante actualité médiatisée n'intoxique plus que ceux qui en acceptent les faux-semblants. Une trompeuse désinformation présente pour un triomphe de la gauche, donc du progrès le vote de la loi Taubira le 12 février en première lecture çà l'Assemblée nationale. Ce fait acquis sans surprise ni concession rend effectivement plausible l'adoption cette année de la loi décadentielle du prétendu "Mariage pour tous".

Cela compense-t-il cependant les nuages qui s'amoncellent dans le ciel de la présidence Hollande ?

La même semaine en effet on aura enregistré les signes d'un dévissage inquiétant de toutes les perspectives du pouvoir, de toutes les autres promesses, de toutes les illusions dont on berce le peuple de gauche.

La guerre laïque et républicaine entreprise le 11 janvier pour restaurer l'intégrité territoriale du Mali ne se révèle plus aussi fraîche et aussi joyeuse qu'on nous la présentait encore le 2 février, lors de la simple visite présidentielle à Tombouctou.

Il convient malheureusement de reconnaître désormais que les choses risquent fort de devenir longues, difficiles. On devra se préparer à un effort de guerre prévisible, et nécessaire, beaucoup plus dur, plus et accepter enfin l'idée de budgets militaires plus conséquents.

Il faut probablement convenir aussi que ni les héroïques électeurs de Mme Bertinotti, maire du si parisien 4e arrondissement, ni les bobos branchés qui applaudissent à la loi Taubira ne suffiront à chasser du Sahel les salafistes, les terroristes, les preneurs d'otages et les narcotrafiquants que l'on souhaite combattre.

Nous avons toujours douté de ces printemps arabes que la presse unanime saluait. Il y a deux ans jour pour jour, le 14 février 2011, nous remarquions que "les Tunisiens votent déjà avec leurs pieds" (1)⇓. Aujourd'hui ses bénéficiaires montrent en Égypte comme en Tunisie leurs vrais visages, de plus en plus islamistes, de plus en plus anti-occidentaux, anti-chrétiens et singulièrement anti-français.

Il ne suffit donc pas de renverser une dictature, même ignoble, pour établir durablement la liberté.

Avec le recul, l'opération libyenne s'est déroulée en trompe l'œil. Aucun renforcement des moyens militaires de la France et de l'Europe ne l'a suivi : l'erreur passe pour humaine, la persévérance se confirmerait diabolique.

Pendant ce temps l'opinion hexagonale se mobilise, certes pour un scandale, certes à sa mesure. On en découvre la nature, purement consommatique. Hors de nos assiettes les lasagnes de contrebandes !

Mais si les hommes de l'État se proposent de nous garantir désormais contre les étiquettes frelatées, qu'ils commencent donc par les leurs, par leurs promesses non tenues, par leurs dépenses clientélistes intéressées et par leur démagogie sociale à crédit.

Or il est quelque chose pire que de manger, sans le savoir, de la viande de cheval, c'est de ne pas manger du tout.

Car on dissimule de plus en plus mal un autre recul, beaucoup plus : celui de la place de plus en plus isolée de la France en Europe. Et l'on pourra cacher de plus en plus mal la ruine lente de son économie dans la compétition internationale, celui du déclin de ses capacités d'investissement.

Convient-il d'épiloguer comme on le fait sur les difficultés de PSA ? On remarquera dès lors que parmi les entreprises du CAC 40 il s'agit d'une de celles qui cherchaient le plus systématiquement à produire sur le sol de l'Hexagone. Certes les entrepreneurs français peuvent obtenir des résultats : mais ceux-ci se réalisent hors des frontières, affranchis du code du travail de la république jacobine, hors de la juridiction de son enfer fiscal, hors du champ de son dénigrement égalitaire. Les ingénieurs français, les jeunes Français s'exportent : ils cherchent de moins en moins et ne peuvent guère créer leur emploi dans leur pays.

On fait parfois mine de s'inquiéter la pression qu'on appelle "sociale" et qu'on nous présente pour exercée par "les syndicats". On gagnerait à noter à cet égard qu'à Saint-Denis, du 7 au 10 février, le 36e congrès du parti communiste, a défini une ligne de chantage claire et nette.

Celle-ci est portée par un secrétaire général élu à l'unanimité : le camarade Laurent qui se veut l'allié indispensable du parti socialiste. Sans lui, le glorieux Hollande n'exercerait ses talents qu'au bénéfice, ou plutôt au détriment, du département de la Corrèze et Mme Twitter ne serait considérée que comme la première dame de Tulle.

Électoralement, en effet, le PCF semble totalement marginalisé, simple force d'appoint. Il n'agit plus que par bureaucraties syndicales et par monde associatif interposé. Ces structures, toutes subventionnaires, se développent au sein de ce qu'on appelle "la gauche de la gauche" : c'est ici, le 12 février, une grève organisée par la FSU [communiste] dans l'éducation nationale à propos des rythmes scolaires… ailleurs une violence et escalade de la CGT [communiste] sur les quelques points chauds de notre grande industrie déclinante, à Aulnay, à Amiens-Nord ou à Pétroplus… partout et toujours cela recoupe une offensive politique tendant à bloquer toute évolution vers l'assainissement budgétaire, pour empêcher que l'on applique les engagements pris sur ce terrain aussi bien vis-à-vis des partenaires de la zone euro, que face au corps électoral.

Ne pas atteindre l'objectif des 3 % en 2013 ne constitue donc aucunement une surprise. La cour des Comptes découvre avec retard que 2 et 2 font quatre : par les temps qui courent cela mérite sans doute des applaudissements. Même le premier ministre en convient officiellement sur les plateaux de télévision le 13 février. Quel homme. Quel germaniste.

Les hypothèses artificielles de croissance ne permettaient pas d'y parvenir dans le contexte de dépenses budgétaires qu'on se refuse toujours à programmer à la baisse.

Personne, y compris à droite, ne veut admettre que les charges extrêmement lourdes imposées à notre économie sont devenues insupportables. Or, elles ne diminueront pas, bien au contraire, en étant "transférées", comme le suggèrent encore une certaine bureaucratie patronale et les partisans de la "TVA sociale", ou comme on le pratique depuis le calamiteux plan Juppé de 1995-1996 avec le basculement de la désastreuse CSG.

Le courage chirurgical qui consiste à diminuer les dépenses publiques manque toujours à une classe politique accrochée, dans son ensemble, à ses prébendes et privilèges.

C'est de cela qu'il faudra bien sortir en convenant volontiers, aussi, que le gouvernement Ayrault, s'il en représente la caricature, n'en pas plus inventé le système qu'il n'a inventé la poudre.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. L'Insolent du 14 février 2011..⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Le scénario socialo-centriste attend depuis un demi-siècle

Rédigeant notre chronique du 29 novembre (1)⇓ nous ne pouvions prévoir jusqu'où irait la cacophonie ministérielle, pire encore peut-être que le vaudeville mortifère au sein de l'UMP. La contradiction évidente entre les deux (ou trois) lignes cohabitant, plutôt mal que bien, depuis mai au sein du gouvernement Ayrault s'est amplifiée. Le dossier démagogique des 600 emplois de Florange l'a fait éclater au grand jour au lendemain même de la mise en ligne de notre texte. Les faits ont ainsi confirmé notre certitude : raisonnablement cela ne peut plus durer longtemps comme cela.

Nous écrivons plus haut : "dossier démagogique" car 600 emplois à Florange, 500 emplois à Petroplus, cela ne représente au total que le quart du millième du problème que constitue le sous-emploi en France.

Celui-ci touche 3,1 millions de chômeurs de catégorie A, plus 1,7 million de salariés en temps partiel subi, sans compter les travailleurs précaires dont le nombre a littéralement explosé depuis 20 ans.

Pour répondre aux attentes, aux besoins, aux détresses humaines que ces statistiques reflètent rappelons qu’aucune mesure du catalogue socialiste ou du programme Hollande ne peut être considérée comme répondant de manière satisfaisante. Quand on envisage de "nationaliser", c'est-à-dire de faire racheter par l'État, fût-ce à titre punitif, et même plus encore en agitant cette menace, non seulement on ne crée aucun poste de travail nouveau mais on dissuade gravement les opérateurs, qu'ils soient étrangers ou nationaux à en développer aucun.

Seule en effet la création d'entreprises, dont le gisement principal se situe dans les petites unités de production, ce que Mme Parisot fait trop souvent mine d'ignorer, permet de tendre à rééquilibrer l'offre et la demande de travail. Il est également très clair, et on doit le rappeler aux ministres psychorigides tels Michel Sapin et Marisol Touraine que le "modèle social français", en voie de putréfaction, forme le terreau du chômage.

Ainsi le socialisme, le fiscalisme et l'intervention étatique, même lorsqu'ils créent une illusion de petits résultats ponctuels, dissuadent globalement l'initiative individuelle, les offreurs de travail n'ont donc rien à en espérer.

Nous disons aussi qu'il semble s'ajouter aux deux clans du parti socialiste, l'un "social démocrate" plus ou moins assumé, l'autre "socialiste étatique" inguérissable, une troisième ligne de fracture, aggravatrice de chaos : celle que représente la fofolle Duflot. Elle aussi incarne une nuisance : on ne peut pas l'ignorer à l'Élysée. Mais comme sa rivalité avec Mélenchon, lequel fait aujourd'hui profession "d'éco-socialisme" et revendique une "planification écologique" semble convenir aux affaires politiciennes du président, celui-ci la maintient encore dans son dispositif alors que ses outrances et aberrations contribuent à déstabiliser les perspectives d'investissement.

L'urgence tendrait donc à imposer un remaniement ministériel profond significatif d'un changement de cap. Cela explique les risettes aux centristes, voire même les approbations à contretemps de l'hypothèse de la nationalisation de Florange soutenue par un opposant d'opérette à la Borloo.

La course au ralliement est à nouveau ouverte. On se place en vue d'une combinaison "socialo-centriste" à laquelle un François Bayrou semble avoir accepté depuis 2007 de sacrifier sa carrière. Souvenons-nous quand même que dès les années 1960, avec la candidature imaginée en 1964 par "l'Express" de "Monsieur X" alias Gaston Defferre, puis dans les années 1980 avec le ralliement À Mitterrand de "Valeurs Actuelles", tout ceci a été suggéré, susurré, mais jamais concrétisé.

Monsieur Normal parviendra-t-il à imposer ce que son mentor Mitterrand a constamment promis mais toujours éludé ? Son caractère ne l'y prédispose pas. Les marchés financiers pourraient l'y contraindre. Les palinodies de l'opposition pourraient lui faciliter grandement la manœuvre.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. "Deux craquements au sein de la pseudo-majorité".⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Dégradations en tous genres

Le recul de la notation Moody's des produits financiers de l'État central parisien pourrait, en elle-même et dans l'immédiat ne pas entraîner de conséquences trop graves. Elle est cependant intervenue ce 19 novembre, au plus mauvais moment. Elle corrobore la publication par The Economist la semaine précédente d'un dossier accablant de 14 pages qui aurait dû mettre en garde contre la perspective d'une catastrophe analogue aux scénarios imposés à l'Espagne, à la Grèce, au Portugal et même à l'Italie.

À l'instant même où ces lignes sont écrites la gouvernance européenne se révèle incapable de prendre les mesures les plus évidemment nécessaires. Bizarre assemblage de structures impuissantes typiquement synarchiques elle emboîte des comités qui actuellement se télescopent. Les jours à venir risquent donc d'être sérieusement marqués par ce chaos.

Tomber dans la dépendance du FMI, de l'Eurogroupe et de la BCE dégraderait donc infiniment plus le pays que la hausse éventuelle des taux d'intérêt nominaux.

L'attelage Hollande-Ayrault n'avait donc pas besoin du handicap constitué par ce nouvel avertissement sans frais sur les marchés obligataires.

Or, il se trouve désormais que sur les 17 membres de la Zone Euro, il ne reste plus que 5 pays vraiment crédibles aux yeux de la finance Internationale. Il s'agit de l'Autriche, du Luxembourg, des Pays-Bas, de la Finlande, et bien entendu le plus puissant en Europe : l'Allemagne de Mme Merkel. Les États du sud semblent de plus en plus détachés de ce groupe à la fois géographique et culturel.

Le découplage frappe également la France de M. Hollande, cela va sans dire mais cela mérite d'être rappelé à ceux qui ne l'ont pas encore compris.

Il faut certes beaucoup d'ingénuité pour suivre la réaction du gouvernement. Celui-ci réinvente, à 30 ans de distance, – plus exactement il sort des poubelles de l'oubli, – pour expliquer ses échecs, la rhétorique de l'héritage.

Quand nous entendons un Moscovici déployer cet argumentaire avec l'appui de ce que "Le Monde" (1)⇓ appelle "un proche de François Hollande interrogé par l'AFP" nous voguons allègrement en plein "illusionnisme de gauche" (2)⇓.

N'ose-t-on pas nous dire sans rire que "ceci valide notre stratégie économique" ?

Reportons-nous en effet à notre "grand journal du soir, en page précédente. Il décortique à sa manière les raisons de la décision de dégradation prise par Moody's. On pointe trois arguments principaux, alimentant les inquiétudes. Celles-ci ne troublent pas seulement les agences de notation. Elles pèsent sur les décisions de bailleurs de fonds internationaux. Or c'est auprès de ceux-ci que la République jacobine, que ses collectivités locales, que ses caisses sociales, que ses usines à gaz étatiques vont quémander des prêts destinés à payer des intérêts, sans doute encore trop modestes, et faire semblant de combler des déficits en aggravation constante depuis 30 ans.

Voici donc les 3 motifs, dans l'ordre cité par le Monde

1° D'abord les multiples défis structurels. Ah, certes, le rapport Gallois est apprécié en lui-même de façon positive au nom de l'agence par M. Dietmar Hornung. Mais ce macro-économiste optimiste basé à Francfort note que son effet positif, auquel il semble croire, ne risque d'être perceptible qu'en 2014.

Au bout du compte ce rapport, méthodologiquement aberrant, n'a fait qu'amoindrir très provisoirement une dégradation promise à la "catégorie B".

"Nous attendons les annonces", nous disent les experts à propos d'une question cruciale. Sur celle-ci achoppent actuellement tous les programmes de rigueur en Europe, puisqu'il s'agit de l'évolution du marché du travail.

Les technocrates internationaux "attendent". Ils risquent fort, telle sœur Anne de ne pas voir grand-chose venir, tant qu'un Michel Sapin pourra dire que les 35 heures restent impossibles à négocier.

2° Moody's remarque le caractère "incertain" [nous dirions plus précisément "mensonger"] des perspectives budgétaires, elles-mêmes fondées sur des hypothèses de croissance a priori irréalistes.

3° Enfin la France se trouve l'un des pays les plus exposés à la crise de la Zone Euro, au sein de laquelle précisément son influence ne cesse de reculer.

Sur aucun de ces trois points le pouvoir actuel ne peut esquiver la responsabilité qui lui incombe, au tire des résultats de son action, ou de son inaction, des six mois écoulés.

Une telle dégradation technique reflète en définitive un délitement politique, et osons le dire moral.

On ne pourra plus se le dissimuler longtemps.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. 1. cf. Édition papier en date du 21 novembre p. 3⇑
   2. cf. le petit livre de Claude Fazier.⇑

   Si vous appréciez le travail de L'Insolent
   soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

   Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
   inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Pourquoi préférer Romney

Un agréable site d'actualités parisiennes (1)⇓ soulignait ce matin un détail bien significatif : "pas une journée, pas une heure, sans que les chaînes d’informations ne se sentent obligées de nous parler des élections américaines." Et cependant, proteste le chroniqueur, "ils ne sont même pas capables de prononcer le nom" du candidat républicain.

Entendons-nous en effet. Ce détail peut nous éclairer.

On se trouve en présence d'un "psittacisme", d'une répétition de perroquets de la part des commentateurs agréés : ils reproduisent à l'identique ce qui vient des agences de presse. Et, s'agissant de la prononciation des noms étrangers on effectue un copié collé à partir du premier grognement des con-frères. Une bêtise est commise : on peut être assuré qu'elle sera majoritairement relayée, très difficilement corrigée. Ils disent "Romneille", éventuellement en liquéfiant le "R" initial ; ce qui ne devrait pas se faire dans la langue de Molière. Mais ils grasseyent sur la terminaison.

Écoutons un minimum la manière dont ce nom est prononcé en anglo-américain : ce "ey" final est toujours court, intermédiaire entre "i" et "é" [aigu] : il devrait donc, une fois importé en français devenir "i" ou "é".

Mais nous refusons d'accorder un statut de partenaire futur équiprobable à ce personnage que la pensée unique caricature, car la quasi-unanimité des manipulateurs de l'opinion hexagonale penche sans réserve en faveur du président sortant.

Rien ne devrait nous obliger, sauf le conformisme et la lâcheté de nos dirigeants, à nous aligner sur tout ce qui se pense et se fait outre-Atlantique. Nous devons au contraire comprendre, à défaut de pouvoir choisir, ce qui nous convient le mieux. Et s'agissant de l'allié américain l'Europe n'a certes pas à intervenir dans son processus électoral. Nous ne devons pas plus admettre certaines interventions de Mme Clinton, ministre des Affaires étrangères d'Obama. Le Département d'État et les présidents des États-Unis aiment à nous indiquer les candidats qu'ils agréent à l'Union européenne.

Ils l'ont fait régulièrement depuis 20 ans en faveur de la candidature de la Turquie (2)⇓.

Ils le font à peine plus discrètement depuis qu'Ankara a changé de ligne [apparente] dans le conflit du proche orient. Mais aujourd'hui encore Mme Clinton vient de se prononcer en faveur du gouvernement musulman de la Bosnie-Herzégovyne, qu'elle veut une et indivisible.

Cette politique se veut subtilement balancée : entre intérêts pétroliers et alliance israélienne, soutien systématique à l'islam, aux frères musulmans contre les laïcs, aux sunnites contre les chiites, partenariats avec l'Arabie Saoudites, -- mais en même temps guerre proclamée à l'islamo-terrorisme,-- tout en se retirant d'Irak et d'Afghanistan : tout cela se révèle difficile à suivre au jour le jour.

En revanche une ligne directrice ne trompe pas : si les présidences républicaines ont pu commettre certaines erreurs, celles du parti démocrate, sous Wilson, sous Roosevelt, sous Carter ou sous Clinton se sont toujours traduites par un plus fort mondialisme, par une tendance systématique à imposer des vues plus dangereuses pour l'identité européenne.

Nous éprouvons naturellement une certaine réticence face à ce fouillis de dénominations protestantes américaines, si puissantes dans les choix politiques. Et le candidat Romney, issu d'une dénomination "restaurationniste" a été suffisamment caricaturé à ce titre. Mais au moins se trouve-t-on en présence d'une partie de l'Amérique profonde, marquée par le christianisme (3)⇓, dont on aimerait savoir à quel moment de son parcours personnel et familial Barack Husseïn Obama y a "adhéré".

Cette Amérique-là croit dans la libre entreprise, la propriété privée, l'initiative individuelle, elle rejette l'étatisme, l'assistanat et ce qu'elle considère comme le socialisme du parti démocrate. Elle a contre elle Hollywood, et tout ce que nos sociétés comptent de partisans conformistes du "radical chic" et du "politiquement correct". Nous avons les mêmes à la maison.

Sur la photo, j'ai du mal à ne pas la préférer, cette Amérique-là, à ce que qui se rassemble autour du prédicateur bien-pensant Obama et de la très suspecte Mme Clinton.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Vos nouvelles de Paris.⇑
2. Ayant consacré un petit livre à "La Question turque et l'Europe" je n'en retire pas une ligne. J'aurais plutôt tendance à en rajouter, quand je vois l'évolution annoncée du gouvernement Erdogan. ⇑
3. Les adventistes, les mormons et les témoins de Jéhovah ne sont pas considérés comme chrétiens par les confessions traditionnelles dans la mesure où ils récusent la succession apostolique reconnue par la communion anglicane, par les catholiques-romains, et par les orthodoxes. Mais ils se réclament de Jésus Christ et, dans la pratique, ils diffèrent assez peu finalement du protestantisme puritain et des communautés cromwelliennes "indépendantes" fondatrices de l'Amérique. ⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Monsieur Normal à New York dans la langue du diable

Quand on aime la langue française, on ne peut que s'interroger sur la maltraitance qu'elle subit de nos jours. N'oublions pas non plus qu'elle doit répondre à une grave accusation, bien connue en Belgique, portée par certains Flamands : ces derniers lui reprochent de "savoir si bien mentir".

Aujourd'hui surannée, son utilisation diplomatique ancienne a laissé quelques traces. Les contresens abondent en cette matière. On se souviendra au besoin que Clemenceau, désastreuse fausse gloire du jacobinisme, a stupidement accepté au lendemain de la victoire militaire de 1918, d'abandonner un usage international qui n'avait pas été démenti depuis 1815, en dépit des défaites de Waterloo et de Sedan. Ce que la Sainte-Alliance et Bismarck n'avaient pas effacé, la Troisième république a su l'accomplir à l'occasion des négociations du traité de Versailles.

Cependant c'est encore dans la langue de Voltaire, ou plutôt dans celle d'Édouard Herriot, que notre président Monsieur Normal s'est adressé statutairement, à la 67e l'Assemblée générale des Nations unies ce 25 septembre à New York. On pourrait écrire qu'il s'est exprimé "normalement", puisqu'il a repris presque mot pour mot les idées développées, avant lui, par un élégant prédicateur mondialiste nommé Barrack Husseïn Obama.

Son Excellence M. François Hollande fonde en effet sa propre politique étrangère de dérision sur ce qu'il considère comme des "valeurs universelles". En l'occurrence il décline : "la liberté, la sûreté, la résistance à l'oppression". Et pour bien faire comprendre combien il s'accroche à ce qu'Augustin Cochin définit comme un "patriotisme humanitaire" (1)⇓ le compagnon de Mme Twitter rappelle au monde le brevet de la balle dans le pied inventée par nos républiques. Le voici soutenant en effet la demande d'élargissement du Conseil de sécurité formulée par le Japon, l'Inde ou le Brésil, insistant sur l'engagement de la France en faveur d'une "présence accrue de l'Afrique, y compris parmi les membres permanents".

Mais son plus notable morceau d'éloquence s'investissait ce soir-là dans la nouvelle croisade. Il s'agissait de nous faire connaître les nouveaux couplets du fameux "Partant pour la Syrie", l'hymne qu'affectionnait l'impératrice Eugénie. Qu'après 1870, cette malheureuse souveraine réfugiée à Londres ait langui d'un exil d'un demi-siècle, n'inquiète pas nos élus d'aujourd'hui, éphémères pour ne pas dire jetables.

Sous la plume de son envoyé spécial David Revault d'Allonnes, "Le Monde" du 27 septembre parle à ce sujet d'un discours "très balisé". Les adjectifs utilisés ne manquent pas de force : "insupportable, inadmissible, inacceptable" l'occupation du nord du Mali "par des groupes terroristes" et de préconiser, de la part des autres, une réaction rapide : "Il n'y a pas de temps à perdre." "La France soutiendra toutes les initiatives que prendront les Africains". Tout cela ne manque pas d'une vigueur, qu'on pourra juger, cependant comme malheureusement très virtuelle, dans la mesure ce conflit est annoncé depuis des mois.

S'agissant de Damas François Hollande tient à se présenter comme un homme de décision. Ah mais.

"J'ai pris la décision au nom de la France, a-t-il dit, de reconnaître le gouvernement provisoire, représentatif de la nouvelle Syrie libre, dès lors qu'il sera formé." Voilà donc la phrase qu'il a exactement prononcée. Dommage que nos médiats l'aient légèrement déformée. Car, si l'on comprend bien le français, langue infiniment plus précise que ne le pensent peut-être ceux qui ne la parlent pas, cette "décision" ne se traduit pas par un acte véritable. Elle ne s'applique pas puisque le comité insurrectionnel que l'on se propose de légitimer, au nom sans doute du "droit à l'insurrection", de la "résistance à l'oppression" etc. n'est à l'heure où nous écrivons pas encore constitué.

De plus, le successeur d'Armand Fallières a soigneusement complété son propos par une phrase dont il mesure parfaitement l'ambiguïté :

"Ce gouvernement devra lui-même donner des garanties pour que chaque communauté soit respectée et puisse vivre en sécurité". Pour être tout à fait clair dans "cette langue qui sait si bien mentir", il faut rajouter au verbe devoir, conjugué au futur, l'expression adverbiale "au préalable".

Mais alors on pourra s'interroger sur ce que veut dire "donner des garanties". S'agissant des alaouites qui disposent d'un territoire presque homogène, entre le Djebel Alaouite de l'époque du mandat français, on peut imaginer où elles pourraient conduire. S'agissant des chrétiens on découvre une fois de plus, combien faible est devenu l'intérêt que nos humanistes laïcs portent aux plus constants des amis de la France en Orient.

On ne perdra jamais de vue, en effet, que le diable se loge dans les détails.

JG Malliarakis

 

Apostilles

1. cf. "Les Sociétés de pensée et la démocratie moderne"par Augustin Cochin. Les lecteurs de L'Insolent peuvent se ce livre procurer, en le commandant
   - directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris
   - votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. ⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Quand le comique devient involontaire

Autrefois François Hollande faisait rire, volontairement. De plus en plus il fera rire, mais involontairement. Cette mutation s'est largement opérée depuis qu'il s’est acheté un beau costume présidentiel. Faussement sérieux d'abord, on l'a vite vu se relâcher. Les vacances n'ont rien arrangé.

Or, diverses échéances vont s'additionner, aussi bien sur la scène européenne, sur laquelle son impréparation se révèle totale, que sur le terrain des choix à accomplir.

Que penser par exemple de la fausse alternative entre l'augmentation de la CSG et celle de la TVA ?

Bien évidemment aucune décision chirurgicale pertinente n'est à attendre ni de la présidence en cours d'étalement ni d'un gouvernement en proie à la contradiction, entre un ministre de l'Intérieur sécuritaire, au moins en paroles, et une ministre de la Justice dont le discours adopte la rhétorique inverse.

Certes, les pistes de réponse peuvent se trouver dans la lecture de mon petit livre "Pour une libération fiscale" (1)⇓. Mais ne repérant ni le chef de l'État, ni aucun de ses collaborateurs dans la liste des souscripteurs, je ne m'étonne pas que mes propositions leur échappent.

Rappelons donc à cet égard que l'augmentation de la CSG supportée par les revenus dits du capital comme l'alourdissement de la part infligée aux retraités, pas plus que les surcroîts de taxes sur la consommation ne résoudront rien. L'une comme l'autre provoqueront certes des mécontentements. On peut présumer qu'ils seront, une fois de plus, vite absorbés par le fatalisme.

Dans ce pays l'unanimité des commentateurs agréés pose comme donnée essentielle qu'il s'agit de "financer" des dépenses dont on ne conteste jamais ni le bien fondé, ni l'ampleur. Comme on se refuse à réviser à la baisse les structures de la protection sociale, de l'État Providence, de l'école étatique, des collectivités locales, des subventions allouées à tous les fiscalo-dépendants. Bien au contraire on empile, l'une après l'autre de nouvelles formes de dépenses publiques. Et comme ces dépenses sans retenues donnent évidemment lieu à des gaspillages, "pas perdus pour tout le monde" comme le dit l'expression populaire, avec un petit passage obligé par les profits de la classe politique et de ses dépendances, ce clientélisme ne peut qu'étouffer de plus en plus les forces productives d'un pays exsangue et affaibli.

Vous trouvez peut-être mon analyse pessimiste. Non seulement je vous en donne raison mais je vous confirme en fait que le tableau est édulcoré par rapport au fond. Ainsi dans mon petit livre, ce qui même m'a poussé à l'écrire c'est l'évidence du déclin des capacités défensives de ce pays.

Avez-vous remarqué, par exemple, que, de plus en plus, depuis la crise libyenne, on écarte le concept d'interventions au sol. D'excellentes raisons sont avancées au plan presque philosophique.

Malheureusement il existe deux sortes d'actions militaires. Les premières se définissent comme celles dont on peut et dont on doit se dispenser. La Syrie me semble nous en donner un exemple. Mais il existe aussi celles que, malheureusement, il faut accomplir. Or, dans ce second cas, il faut rappeler que l'arme aérienne, si utile soit-elle, ne suffit jamais. On va en recevoir encore la confirmation avec la crise du Mali : quand on se sait incapable de déployer des forces terrestres, tout projet d'ingérence se révèle dépourvu de sens. Toute menace impuissante encourage dangereusement l'adversaire.

Or l'état actuel du budget de la défense, encore rogné par la loi de finances pour 2012 rend précisément ridicule le discours va-t-en-guerre de nos dirigeants. Le registre "pas de munitions ? feu à volonté !" ne peut donc, hélas, même plus faire sourire.

L'appauvrissement des fonctions régaliennes de l'État découle de manière évidente de l'envahissement des dépenses démagogiques. Le comique involontaire se transforme en recul de la substance et de la sécurité nationales, et au bout du compte il relève de la tragédie.

1. cf. "Pour une Libération fiscale"petit livre bleu en réponse à "Pour une Révolution fiscale" de l'équipe Piketty. Les lecteurs de L'Insolent peuvent se le procurer, en le commandant
   -directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris
   - votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel  :ed.trident @ europelibre.com⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Du mépris pour les manants que nous sommes

Ce 30 juillet, tout nous invitait à chanter à l'unisson les pacifiques Marseillaises olympiques. Il fallait partager les cocoricos de circonstance autour des réconfortants succès des représentants sportifs hexagonaux et ultramarins à Londres.

Pourtant RTL, radio commerciale préférée de nos compatriotes faisait dix minutes de parenthèse sérieuse. Elle interrogeait, à 7 h 50, sur la politique extérieure le ci-devant chef de gouvernement Laurent Fabius, puisque celui-ci occupe en ce moment le siège de Talleyrand au quai d'Orsay, à défaut de bénéficier de celui de Courteline à l'académie des amuseurs.

Toujours franc et loyal, cet ancien jeune homme n'a guère révélé au bas peuple les intentions mondiales du pays qu'il représente désormais. Il prend donc en considération deux dossiers, exclusivement : la guerre civile syrienne, et les menaces qui se précisent dans la région du Sahel.

À partir d'août, et pendant deux mois, une durée limitée quoique cruciale, le conseil de sécurité de l'ONU sera présidé par ce personnage. Il va s'efforcer, nous a-t-il annoncé, de convaincre la Russie de se tirer une balle dans le pied, alors que la diplomatie de Vladimir Vladimirovitch Poutine regrette encore de l'avoir fait en 2011 dans l'affaire libyenne.

Mais contrairement à ce précédent, il est d'ores et déjà affirmé que la France n'interviendra en aucun cas. Elle ne fournira pas d'armes aux insurgés islamiques, dont on reconnaît implicitement qu'il faut se méfier. En revanche on laisse les médias parisiens déverser au quotidien une propagande unilatérale assourdissante en leur faveur, alors qu'on la sait financée par l'Arabie Saoudite et par le Qatar, appuyée par les ambitions régionales de la Turquie.

Dans le Sahel non plus, pas question d'apporter un soutien substantiel aux Africains. En dépit des anciens accords de coopération et des intérêts français, nos dirigeants actuels ne veulent plus être considérés comme des amis, simplement des intermédiaires, des "facilitateurs". À peine oseront-ils intervenir comme porteurs d'eau discrets des protecteurs américains.

Parallèlement, un mot n'est pratiquement jamais prononcé dans tout cet élégant enfumage. L'Europe n'existe pas. On n'évoque ni ses intérêts ni ses institutions.

Sans doute, certains auront pu en remarquer la fugace mention de-ci de-là. On en relève par exemple la trace dans les éditoriaux du "Monde". Mais, à vrai dire, ces derniers jours votre serviteur ne l'a repéré, comme par accident, qu'une seule fois : dans la bouche du président de la république. L'exception se passait au journal de 20 heures sur France 2, le 30 juillet. Dans le contexte, à propos des Jeux Olympiques, le chef de l'État faisait l'apologie de l'enthousiasme des foules autour du sport spectacle. Il déclarait nécessaire cette adhésion émotionnelle "alors que", lâcha-t-il en substance, "nous allons être confrontés à des moments difficiles, pour l'Europe, pour notre pays"…

Vraiment ? des épreuves à venir pour l'Europe ? pas possible ? un lapsus sans doute !

Or, l'occultation médiatique de la situation nous semble doublement singulière.

Tout le continent se trouve, en effet, menacé par les remous extérieurs. Et ceci le mettra d'autant plus en péril qu'il doute de plus en plus de ses propres institutions…

Or on doit rappeler ici que le prétentieux Fabius porte en principe le titre, et qu'il occupe la double fonction, de ministre des Affaires étrangères et européennes.

À aucun moment, entre les préoccupations russes et celles des États-Unis on n'aura évoqué les positions de l'Europe en tant que telle. Riveraine de la Méditerranée par 7 États-Membres sur 27, l'Union européenne doit en réalité se savoir tout entière concernée.

Signalons au besoin qu'elle dispose à Bruxelles, sous la responsabilité de Lady Ashton d'une instance de Politique extérieure et de Sécurité commune. À quoi celle-ci sert-elle ?

Les hommes de l'État central parisien ont bel et bien toujours tenu la plume des principaux traités, y compris les plus récents adoptés à Maastricht (1991), Nice (2000) et Lisbonne (2008).

Un certain politicien socialiste nommé Fabius joua certes en 2005 un rôle décisif dans la campagne référendaire. C'est bien son courant au sein du parti qui, allié aux communistes, refusa la ratification, qui fit basculer la majorité et qui, de la sorte, empêcha l'adoption du Traité constitutionnel. Le texte avait été rédigé sous la houlette de Valéry Giscard d'Estaing, mollement soutenu, et en fait plombé par Chirac, etc.

La politique intérieure hexagonale a ainsi conduit, une nouvelle fois, à un gel du processus continental. De même un demi-siècle plus tôt le vote de 1954, au Palais Bourbon, avait empêché la création d'une Communauté européenne de défense. Aujourd'hui encore cela en paralyse la perspective alors que la protection américaine est appelée à s'estomper et que Washington intervient de plus en plus ouvertement en faveur de la pression islamique.

On n'en parle pas beaucoup en France, mais on le sait en Europe.

On comprend donc que la présence, à la tête de la diplomatie solitaire parisienne, de ce Fabius, énigmatique "noniste" de 2005, interpelle, interroge et inquiète les 26 autres États-Membres de l'Union européenne.

L'occasion pourrait sembler belle, de la part d'un président qui, lui-même, avait fait campagne pour le "oui", de lever cette dommageable ambiguïté : il ne s'en est pas encore saisi.

Or, on doit se rendre compte des incertitudes actuellement incroyables des perspectives et des institutions européennes.

Chaque jour elles semblent osciller, du fait de la crise, entre deux perspectives extrêmes : - entre une demande de renforcement fédéraliste, d'une part - et les hypothèses d'un éclatement monétaire, d'autre part.

On ne peut par conséquent que regretter qu'une telle attitude de sphinx semble ainsi prévaloir entre l'Élysée et le quai d'Orsay.

Quelle que se révèle la ligne finale qui sera adoptée, son application souffrira beaucoup d'être sortie d'un chapeau, sans vrai débat.

On regrettera un jour ou l'autre ce mépris des technocrates à l'égard des citoyens, contribuables, et autres manants que nous sommes.

Le sourire satisfait du Fabius le représente bien.

Il symbolise malheureusement le déclin, pour ne pas dire la dérision, de ce que nous appelons encore une démocratie, une république.

JG Malliarakis
        

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Le non-sens près de chez vous

Le 9 juillet au soir, j'avais donc raté un épisode des journaux de 20 heures. Triomphalement le 10 juillet, on annonçait cependant encore, sur les ondes des radios les plus commerciales, la grande nouvelle qui devrait nous rassurer. La France, nous dit-on, emprunte désormais à un taux négatif. Elle le fait auprès de ce qu'on appelle les marchés financiers internationaux.

Enfin, le rêve saint-simonien deviendrait réalité. L'État peut s'adresser à la Banque pour obtenir des avances de fonds sans se préoccuper de rembourser, et il pourra de la sorte satisfaire tous les besoins de la société. À chaque échéance correspondra une nouvelle avance, et ainsi de suite.

Le détail de ce brillant tour de passe-passe ne nous est malheureusement distillé qu'au compte-gouttes.

On nous révèle cependant que l'Agence France Trésor, gestionnaire de notre dette publique, a placé des bons à 3 mois à -0,005 % et des bons à 6 mois à -0,006 %.

On ne connaît pas trop, en revanche, la part des investisseurs français dans ce coup de génie.

On apprend seulement que nos compatriotes détiennent désormais une part grandissante du stock d'obligations d'État. Leur proportion est passée de juin 2011 à mars 2012, de 33,5 % à 36,2 %.

Nul ne peut ignorer que par ailleurs le principal gestionnaire de fonds privés de l'Hexagone annonce s'être entièrement dégagé de toute détention de titres d'États de la zone euro. Même la dette allemande ne l'intéresse plus.

De là à imaginer que les récents acquéreurs de ces bons du Trésor à rendement négatif se soient recrutés chez les opérateurs publics ou contrôlés par des amis du pouvoir, seuls les méchantes langues entreront dans une telle dégrisante tentation.

Si la part des créanciers français dans l'encours de la dette nationale remonte, comment ne pas s'en réjouir ? Mais, par ailleurs, comment l'interpréter ? Cherchez la femme dit l'adage policier. Cherchez la complaisance et la consanguinité, relevant presque de l'inceste, entre gens de finance, de haute administration, de politique et de sous-traitance médiatique. Voilà ce que nous enseigne, hélas, l'expérience "républicaine".

Ah ! mais, dira-t-on, tous les journaux n'impriment pas tous en même temps les mêmes sottises. Enfin : pas exactement les mêmes.

Mediapart ce 11 juillet prétend, par exemple, informer ses lecteurs des "choix économiques du nouveau pouvoir." Ainsi donc le gouvernement Ayrault se révélerait à la veille de prendre des décisions. Magnifique. Et la présidence Hollande saurait où elle va. Ça s'arrose ! Et comme un bonheur n'arrive jamais seul, le même cyber-journal nous pense "sur la route du social libéralisme". De quoi nous consoler de la phase actuelle du changement climatique, bien pluvieuse en ces jours d'été.

Difficile d'accorder beaucoup de crédibilité à tout cela.

D'autant qu'une nouvelle semble être passée presque inaperçue. Si de véritables observateurs professionnels des marchés prenaient le temps d'y réfléchir, mais ce loisir les traideurs et autres spéculateurs en jouissent trop rarement, on se demande comment ils évalueraient les perspectives du pays.

La désastreuse info est tombée le vendredi 6 juillet à 23 heures 23. Une dépêche Reuters nous apprend que le Premier ministre venait de rendre publique la fin de la RGPP. Ce sigle désigne la "révision générale des politiques publiques" entreprise depuis plusieurs années et particulièrement sous cette appellation, durant la présidence précédente, afin que l'État puisse "faire mieux avec moins".

Le texte reparaît à l'identique sur de nombreux sites spécialisés dans la Bourse, la Finance ou l'Économie. Mais jusqu'à présent la nouvelle n'a guère ému les grands moyens d'information. Même "Les Échos" du 9 juillet, première édition après la diffusion de cette info, brillent par leur discrétion. Entre-temps, pendant la fin de semaine, un jeune cycliste tricolore de 22 ans avait gagné une étape dans le Tour de France. Des millions de familles sont parties en vacances. Et le lundi, Monsieur Normal pouvait commencer ses rencontres sociales pour la plus grande gloire de Dieu.

Seul le chef du gouvernement en personne reprenait son propre propos, le 10 juillet au palais d'Iéna, devant la "conférence sociale". "J'ai décidé, a-t-il confirmé, de mettre un terme à la Révision générale des politiques publiques, la RGPP, qui a profondément déstabilisé nos services publics et leurs agents", a déclaré M. Ayrault Et, si on en croit la très courte dépêche d'Associated Presse personne n'a protesté. Citons l'agence : "Depuis la mise en place de la RGPP à l'été 2007, les syndicats dénonçaient ce dispositif qu'ils qualifiaient de "démantèlement des services publics". La RGPP avait notamment introduit la culture du résultat dans le secteur public, et posé comme objectif de rationaliser les moyens mis en œuvre."

Donc la RGPP peut être jetée dans la fosse commune, de ce que le langage professionnel des vieux trotskistes appelle les "poubelles de l'Histoire".

Or, tant qu'à faire de passer pour un adversaire irrécupérable du socialisme, un compliment en somme il semble impératif de comprendre hier, aujourd'hui et demain la nécessité de ce que fut la RGPP. Les lecteurs de mon petit livre bleu (1)⇓ ont pu découvrir que l'auteur cite ce dispositif en exemple, probablement l'une des meilleures réalisations du quinquennat écoulé. Si l'on veut diminuer effectivement la dépense publique, objectif essentiel pour conduire à la libération fiscale, la marche passe par un retour à la RGPP. Il ne s'agit pas de confondre cette politique avec les caricatures de rentabilisation à marche forcée, purement technocratique, comme le cas de France-Telecom sous la direction de Didier Lombard nous en fournit l'écœurant exemple. Il s'agit tout simplement de travailler, répétons-le, à "faire mieux avec moins." Il ne s'agit pas de sabrer dans les effectifs, mais d'effectuer au fil des départs à la retraite, un travail de longue haleine. Ceci suppose de la constance dans l'effort et ceci a porté ses fruits de 2007 à 2012, en permettant d'économiser environ 15 milliards sur les deniers des contribuables.

Si le nouveau gouvernement voulait donner un signe de son sérieux et de sa volonté de réforme, il ne fallait pas y mettre terme sous prétexte de complaire aux bureaucraties syndicales de la fonction publique : il convenait au contraire de la généraliser. Dans mon petit livre j'évoque à ce sujet 8 pistes.

Une équipe avait été mise en place, sous le nom de Direction générale de la modernisation de l'État et sous la responsabilité de François-Daniel Migeon. Cette structure était composée de quelque 140 personnes dont la moitié venant du privé.

Voilà des chômeurs sur lesquels nos médiats ne verseront aucune larme, pas plus que la droite ne semble actuellement reconnaissante aux rares hommes politiques, telle Valérie Pécresse, durant sa courte mission de Ministre du Budget entre juillet 2011 et mai 2012. Ils se sont courageusement investis dans cette œuvre impopulaire, mais à terme indispensable et salutaire. À tous ces gens le contribuable et le citoyen doivent rendre hommage.

En les balayant d'un revers de main le nouveau pouvoir accélère la marche du pays vers l'abîme. Voilà un progrès que l'on gagnerait à entraver. Mais comme nous empruntons à des taux négatifs, nous ne nous contentons pas d'aller dans le mur : nous klaxonnons.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. "Pour une Libération fiscale", livre que l'on peut commander directement sur le site des Éditions du Trident
   - ou par correspondance en adressant un chèque de 20 euros aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris
   -votre libraire peut le commander par fax au 01 47 63 32 04. - téléphone :06 72 87 31 59- courriel :ed.trident @ europelibre.com⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Pour la première fois...

On finirait presque par s'y laisser prendre. La grande découverte de l'après 17 juin, on nous la répète à l'envi. Et, chez les socialistes comme dans les rangs de l'opposition, chacun fait en effet semblant de le croire. "Pour la première fois", nous dit-on sentencieusement, "dans l'histoire de la cinquième république" la gauche "a tous les pouvoirs".

Notons d'abord cet abus si regrettable du verbe "avoir". Il ne devrait être utilisé que comme auxiliaire. Or le déclin du langage le fait fonctionner dans le discours politique et médiatique à toutes les sauces,

Par exemple on décline aujourd'hui encore jusqu'à l'absurdité l'expression fautive "avoir des valeurs". Elle ne veut rien dire. Mais elle est entrée dans l'usage en 1986 de manière fracassante, et alors manifestement incorrecte, par l'effraction d'une réclame pour d'excellentes rillettes, supposées méconnues d'un huissier ou de son clerc. (1)⇓

Depuis, tous les politiciens de ce pauvre pays ont copié collé cette expression fautive dans leur pauvre vocabulaire à base de clichés. Réflexe normal, constatera-t-on : ils se rangent eux-mêmes dans les rangs des dépensiers, impécunieux, impuissants mais rouspéteurs.

Au sein de la république elle-même, certes les jeux subtils d'influence ont repris leur cours, au bénéfice des uns, au détriment des autres. Ainsi s'amusera-t-on à la lecture des lignes suivantes, vues de ce qui nous tient lieu de droite (1)⇓ :

"Des frères initiés en poste. Les francs-maçons avaient de dignes frères au sein du gouvernement de François Fillon, plutôt proches de la Grande Loge nationale française, orientée à droite. Celui de Jean-Marc Ayrault ne déroge pas à la règle, avec le retour marqué de l'obédience de gauche du Grand Orient de France. Parmi eux, Manuel Valls, ministre de l'Intérieur, Victorin Lurel, chargé de l'Outre-Mer, Jean-Yves le Drian, ministre de la Défense, ou Michel Sapin, ministre du Travail. Le directeur de cabinet du Premier ministre, Christophe Chantepy, y a aussi été initié. Quant à l'ancien Grand Maître du Grand Orient Alain Bauer, ami de Valls et ex-conseiller sécurité de Nicolas Sarkozy, il garde de précieux relais dans les sphères du pouvoir, avec Renaud Vedel Place Beauvau et Cédric Lewandovski, directeur de cabinet à la Défense."

Mais le rôle de la France elle-même, ne fait que décliner, et la présidence "normale" en alourdit visiblement le processus.

Pour la première fois, en fait... par conséquent, tout en s'accrochant si fort à ce qu'on appelle des "valeurs", ce pays n'exercera aucun pouvoir.

Certes on retrouve encore, de manière anachronique, certains ressortissants, détenteurs d'un passeport de la république jacobine, dans les instances internationales.

Par exemple, un Pascal Lamy, ancien factotum de Jacques Delors, occupe les fonctions de directeur général de l'OMC. Les praticiens de la contrefaçon liés aux réseaux de pouvoirs en Turquie et en Chine ne s'en plaignent guère. Soulignons quand même que les grandes marques françaises figurent au premier rang de leurs victimes

Succédant au sulfureux DSK, une Christine Lagarde l'a sans doute remplacé avantageusement pour l'image de son pays d'origine. Mais aujourd'hui qui croirait qu'elle agit, ou qu'elle s'exprime, en bien comme en mal, pour le compte du gouvernement de Paris ?

Et même l'un des 27 commissaires européens s'appelle Michel Barnier. Vous l'aviez peut-être oublié. Mais ce charmant bellâtre remplace depuis 2010 le glorieux Barrot comme représentant unique de son pays dans l'exécutif bruxellois : moins de 4 % d'influence, grâce aux efforts rédactionnels du traité de Nice, ce que nous devons à MM. Juppé, Chirac et Jospin.

Idem pour l'armée française : certes, avec les moyens de plus en plus chiches qui lui sont alloués, elle remplit les missions découlant des engagements internationaux pris à tort ou à raison par les autorités civiles. Mais précisément, comme on le voit de plus en plus, ces opérations sont conduites en fonction de considérations strictement mondialistes.

Le rapport de force a été entièrement intériorisé, pour une fois, par un article d'Alain Barluet dans Le Figaro (3)⇓ intitulé : "À Rome, Merkel fait la leçon à Hollande sur les réformes".

Monsieur Normal a voulu rompre avec la monotonie de l'entente franco-allemande.

Ses diplomates ont rêvé une sorte de "pacte à quatre" avec l'Espagne et l'Italie. Or l'une comme l'autre manifestent à la fois un besoin concret de la finance germanique et peu de confiance dans l'arrogance et l'impréparation parisiennes.

À imaginer s'affranchir de la principale constante de la politique extérieure depuis 50 ans, le nouveau chef de l'État central parisien s'est peut-être montré naïf. L'action diplomatique, même et surtout sur l'échiquier de la construction européenne, cela ne s'improvise pas. Il a donc réappris, aux dépens de sa recherche d'influence, que rien ne peut se réaliser en Europe sans un accord avec une capitale qui ne se situe plus, depuis 1999, à Bonn mais à Berlin.

Or, voici ce que déclare Mme Merkel, chef de ce gouvernement, mal aimé de tous ceux qui voudraient que nos voisins payent et se taisent.

"Nous devons nous rapprocher d'une union politique dans la zone euro, insistE la chancelière. La leçon de la crise, c'est qu'il ne faut pas moins d'Europe mais plus d'Europe (…) Nous devons créer une structure politique qui va de pair avec notre monnaie unique."

On peut se complaire à disséquer cette phrase. On la jugera éventuellement lourde d'une ambiguïté dirigée contre la Grande Bretagne. En cela on l'estimera d'une certaine manière contraire l'identité géopolitique du continent lui-même. L'union politique ne sera-t-elle proposée qu'aux pays ayant adopté l'euro ? En l'état cela n'écarterait pas seulement les Anglais [et les Écossais] mais aussi les Tchèques, les Polonais, les Suédois etc.

Malheureusement, tout cela correspond, aussi, en fait comme en droit, à la logique du traité de Maastricht rédigé et ratifié il y a 20 ans par les socialistes français.

À l'époque les responsables allemands disaient à leurs brillants homologues parisiens, ès-Delors, ès-Mitterrand, ès-Bérégovoy : "vous rédigez, nous signons".

Aujourd'hui la vache à lait ne se laisse plus traire docilement. Voyez-vous ça : elle prétend même donner son avis. Quel culot tout de même.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. L'officier ministériel, ou son clerc, était supposé méchant sinon stupide. Cela va sans dire. Il entendait donc s'exclamer une dame insolvable mais gourmande : "nous n'avons pas les mêmes valeurs". Aujourd'hui, la marque se glorifie elle-même sur son site de ce qu'elle appelle une "phrase culte". Remarquons au besoin que la petite séquence cinématographique comportait aussi une erreur bien coutumière : les huissiers de justice ne procèdent en général qu'aux "saisies" dites "conservatoires" : les objets désignés demeurant sous la garde du débiteur. Le moment dramatique, le "recollement des meubles saisis" est réalisé par les peines et soins des commissaires prieurs. N'importe, le produit agro-alimentaire de référence, remontant à 1922 vaut mieux que ses publicitaires. ⇑
2. en ligne le 22/06/2012 à 16:35.⇑
.
3. publiées sur le site du Figaro 22 juin 2012. ⇑
.

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.