L'Insolent

Pourquoi Moscou a lâché Chypre

La solution imposée à la crise de Chypre risque fort de se révéler n'être ni isolée, ni exceptionnelle. Une déclaration maladroite du président de l'Eurogroupe, le socialiste néerlandais Joeren Dijsselbloem, l'a confirmé. Les technocrates du FMI sont en train d'imposer la chute, l'un après l'autre, des derniers bastions de la déontologie bancaire, et pour faire court : du droit de propriété des déposants sur leurs comptes. Après Chypre, le Luxembourg a annoncé (1)⇓ qu'il allait renoncer à son statut. Seule l'Autriche se retranche encore derrière la pratique traditionnelle, considérée par les Autrichiens comme le dernier refuge des libertés individuelles.

À tout moment désormais, par cette jurisprudence, les États peuvent mettre la main, sous divers prétextes, sur les comptes courants des particuliers.

Or la crise de Chypre, si elle représentait un dossier économique mineur s'inscrivait dans un contexte particulièrement sensible,  même crucial, du point de vue international dans la région, aussi bien en raison de la guerre civile syrienne que de la poussée islamiste en Égypte.

Rappelons en effet que cette île, est très majoritairement peuplée de chrétiens, de langue et de civilisation grecque depuis trois mille ans, aujourd'hui de religion orthodoxe. Elle a toujours constitué une position clef, à deux encablures notamment du Liban, de la Syrie, et d'Israël. La Grande Bretagne passe pour avoir renoncé à toute hégémonie militaire. Elle y entretient cependant, aujourd'hui encore, deux bases qui occupent plus de 10 % du territoire. Celles-ci ne sont pas contrôlées par l'Europe mais par l'OTAN. D'autre part, tout au long de cette récente crise, on a omis de mentionner en occident, l'occupation par l'armée turque de la zone nord de l'île, sans aucune base du point de vue du Droit international qui ne l'a jamais reconnue. En 1974, cette intervention militaire y a regroupé les habitants musulmans et chassé les Grecs dans la partie sud demeurée sous la souveraineté effective de la République de Chypre, actuellement membre de l'Union européenne.

Si le gouvernement de Moscou avait osé intervenir en faveur des Chypriotes, en acceptant le principe d'une garantie représentée par les réserves en hydrocarbures attestées dans les eaux territoriales du pays, (2)⇓ il aurait pu répondre à une très ancienne ambition de la Russie d'accès à la Méditerranée que l'Europe occidentale est parvenue à lui fermer depuis le XIXe siècle. (3)⇓

Pourquoi Vladimir Poutine s'y est-il refusé ?

Enseignant à l'université de Harvard, M. Yuri Zhukov vient de publier un article stimulant, quoique légèrement trompeur, dans la prestigieuse revue "Foreign Affairs", éditée à New York par le Council on Foreign relations.

Aux yeux de nombreux observateurs occidentaux, note cet expert, ce refus de la Russie d'accepter la proposition de Nicosie représentait une erreur stratégique. Elle aurait pu en effet consolider son avancée géopolitique dans un pays stratégique, dernier bastion de ce qui fut l'Europe chrétienne face au Moyen Orient.

Il y donne trois raisons du refus de Moscou de s'impliquer à Chypre.

En premier lieu, affirme-t-il, "rien n'établit qu'une proposition crédible ait jamais existé." Mais est-ce si rare dans les négociations diplomatiques ?

D'autre part, à Moscou, on n'estimait pas, pense-t-il, qu'un accord de dernière minute aurait pourrait changer le destin de Chypre.

Enfin les pertes russes résultant de la destruction du secteur bancaire de Chypre n'étaient pas évaluées comme catastrophiques.

Au bout du compte, par conséquent, il a été jugé que l'absence d'un accord de sauvegarde se révélerait plutôt profitable aux intérêts à long terme de la Russie.

Certaines sources proches des négociations ont fait circulé dans la presse russe que le ministre chypriote Sarris, aujourd'hui démissionnaire, s'était rendu à Moscou sans préparation. Or, la mise au point d'un accord aurait nécessité plusieurs semaines de travail, et le gouvernement de Chypre ne disposait pas du temps nécessaire. Les deux géants russes du pétrole et du gaz naturel, Gazprom et Rosneft, ne voulaient pas discuter des investissements éventuels du secteur énergétique avant que soient achevés les forages correspondants en cours.

La conviction générale en Russie, souligne Zhukov, est que la décision de changer le système bancaire de Chypre avait été prise en Europe il y a plusieurs années. Le choix de Moscou était entre la perte d'un paradis fiscal et l'investissement dans un tonneau sans fond. La Russie a donc choisi de minimi ses pertes. Les dernières estimations chiffrent celles des déposants russes entre 4 et 6 milliards d'Euros. Il s'agit certes d'une somme importante. Mais elle pose un problème minime en regard de celui de la fuite des capitaux qui aurait coûté, entre 2011 et 2012, 108 milliards à l'économie.

La pénétration de la finance russe à Chypre a commencé aux débuts des années 1990. Le système bancaire de l'ex Union Soviétique était en plein chaos. Les paiements en devises étaient devenus pratiquement impossibles et de nombreux Russes ont alors ouvert des comptes à l'étranger. Depuis lors, le système a été stabilisé, mais l'utilisation de comptes ne s'est pas arrêté.

En décembre 2012, le président Poutine a pris en main cette question et il a créé des zones franches dans des régions orientales de la Russie. L'idée n'était pas nouvelle : la Russie dispose déjà de plus de 20 zones économiques spéciales, qui offrent des bénéfices fiscaux aux investisseurs. Jusqu'à maintenant, ces zones n'étaient pas particulièrement attirantes.

Le président de l'Eurogroupe M. Joeren Dijsselbloem nous a cependant averti : le précédent de Chypre peut être appliqué ailleurs. Déjà la Lettonie, candidate à l'Euro s'est vu signifier de ne pas accepter de capitaux russes importants en provenance de Chypre : les investisseurs russes risquent fort d'éprouver de plus en plus de difficulté à faire concurrence en occident à ceux du Qatar.

Tout ceci ne signifie donc pas que la présence de la Russie à Chypre est terminée, conclut Zhukov. Au contraire.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. Frankfurter Allgemeine Sonntagzeitung entretien le 7 avril de Luc Frieden ministre des finances du Grand-Duché "Luxemburg [wird] Bankgeheimnis lockern"⇑
2. cf. par exemple le communiqué du groupe Total http://www.total.com/fr/groupe/actualites/actualites-820005.html&idActu=2922 du 6 février 2013. ⇑
3. Ce fut notamment la cause de la guerre de Crimée et la motivation profonde de la subtile diplomatie anglo-turque.⇑

Si vous appréciez le travail de L'Insolent
soutenez-nous en souscrivant un abonnement.

Pour recevoir régulièrement des nouvelles de L'Insolent
inscrivez-vous gratuitement à notre messagerie.

Deux outils pour combattre la gauche

Les premiers pas, et les petites fautes quotidiennes, du nouveau pouvoir le démontrent. Battre la gauche dans le plus grand nombre possible de circonscriptions va devenir une nécessité d'intérêt national. Il faut souhaiter pour le bien du pays qu'au moins une assemblée résiste aux pressions démagogiques de l'extrême gauche.

Rappelons une fois de plus qu'une partie des aréopages de la droite la plus suicidaire du monde persiste à refuser des voix que le mécanisme même des institutions lui commande d'accepter au second tour en allant d'ailleurs plus loin : on ne peut pas éternellement opérer une distinction entre des électeurs que l'on souhaiterait rallier et leurs porte-parole.

Ajoutons même au besoin que l'entrée de ceux-ci dans les enceintes de la représentation nationale n'entraînerait pas les conséquences dramatiques que l'on fait mine de redouter. Tous les intermèdes républicains pendant lesquels des députés protestataires ont pu siéger confirment cette intuition. Pour un Maurice Barrès, constamment réélu jusqu'en 1923, un Léon Daudet élu sur une liste de bloc national en 1919, et qui, d'ailleurs honora les lettres françaises, pour un Tixier-Vignancour plusieurs fois désigné par les électeurs du Béarn, combien d'insignifiants clients de la buvette. Aucun n'a véritablement fait trembler le régime. Il faut l'ignorance de nos commentateurs conformistes et les frilosités de nos technocrates pour craindre cette hypothèse actuellement fort peu redoutable, sachant par exemple que la candidate qui obtenait 17,9 % des voix le 22 avril n'arrivait en tête que dans 18 circonscriptions sur 577.

On peut écrire cela sans observer la moindre convergence entre le discours, la doctrine, les propositions actuelles de ce parti et ce qui semble nécessaire pour le redressement de la France. On notera même, ce 20 janvier, une déclaration qui laisse rêveur. Elle surprend de la part d'un mouvement où la chose militaire et la lutte contre l'islamisme ont été si souvent mises en avant. On y approuve la volonté présidentielle d'anticiper le retrait précipité de 3 500 combattants d'Afghanistan, ce qui impliquerait la périlleuse évacuation de véhicules blindés, et de coûteux matériels que l'on ne se propose pas, du moins espérons-le, de laisser sur place. Au même moment les talibans applaudissaient officiellement Monsieur Hollande, ce qui en dit long sur la qualité de son propos. Ne doutons pas que l'arrivée éventuelle de représentants de la famille de la droite réputée la plus radicale permettrait d'éclaircir sur ses véritables points de vue.

Tout cela ne doit pas nous faire perdre de vue l'essentiel : la France ne gagnera pas à ignorer deux choses que deux récentes publications tentent chacune à leur manière de démontrer.

La première relève de la permanence du choc entre les idées de droite et les idées de gauche. À ces dernières Claude Fazier a su consacrer un petit livre court et dense montrant combien néfastes se révèlent toujours les vieilles utopies égalitaires qui s'ornent aujourd'hui de l'étiquette socialiste. Sa "Réponse aux illusionnistes de gauche" (1)⇓ résume tous les arguments que l'on peut leur opposer, enrichis de nombreuses références et citations. Nul doute que cet agréable recueil sera d'une grande utilité en tant que petit vade-mecum du militant de droite.

La seconde met le chroniqueur dans un relatif embarras puisqu'il s'agit ici de recommander le livre qu'il vient lui-même de publier sur la question fiscale. Disons tout de suite que la "libération fiscale" (2)⇓ ainsi envisagée a été conçue à partir de la publication du petit livre servant de base doctrinale au programme socialiste, éditée sous couverture rouge et rédigée par l'équipe de Thomas Piketty.

Mais si en 2011 il semblait nécessaire de prendre la plume pour répondre à ces économistes universitaires détachés du réel, il apparaissait immédiatement que la France allait se trouver dès 2012 dans un "étau" parfaitement tangible, entre la nécessité de crédibiliser ses comptes, la quasi-impossibilité de recourir à une fiscalité encore plus forte et l'urgence inscrite dans la loi de finances d'émettre plus de 180 milliards de produits financiers du Trésor.

L'aspiration à la double "libération", à la fois de cette entrave qui paralyse le pays et, en même temps, du tribut très lourd supporté par les contribuables comme par les entreprises, ne se réalisera qu'en entreprenant une décrue fiscale.

Tout en comprenant les démarches purement individuelles, ou sectorielles, il convient de s'investir dans une campagne civique. Celle-ci démontrera aux secteurs le plus larges de l'opinion que la diminution des charges étouffantes imposées aux producteurs de richesse, la limitation des redistributions et la renonciation aux idéologies de l'assistanat ne doivent pas être perçues comme des pratiques "d'austérité", mais au contraire comme autant d'espoirs d'une plus grande liberté pour chacun.

La lutte contre les gaspillages mais aussi contre l'envahissement de nos vies par la réglementation, par l'intervention bureaucratique et par le collectivisme rampant devient dès lors un devoir moral. Il ne s'arrêtera pas après les élections de juin.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. à commander en ligne sur le site des Éditions du Trident ou par correspondance 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris, au prix de 10 euros franco de port.⇑
2. à commander en ligne sur le site des Éditions du Trident ou par correspondance 39 rue du Cherche-Midi 75006 Paris, au prix de 20 euros franco de port. ⇑

Baisser en France les impôts et les charges

Hollande ne le fera certainement pas. Celà serait néanmoins possible tout de suite et celà serait souhaitable pour le pays. Celà représente probablement la seule voie pour relancer l'emploi et le pouvoir d'achat des Français. Sur ce thème je vous propose de découvrir en écoute directe ou en téléchargement un entretien installé sur le site "lumière 101.com" réalisé en compagnie de Georges Lane : "Propositions pour une libération fiscale" :
http://lumiere101.com/2012/05/01/propositions-pour-une-liberation-fiscale/

Je rappelle aux lecteurs de L'Insolent que je donnerai une conférence le lundi 14 mai à 20h au Café Liberté pour présenter mon livre intitulé "Pour une Libération fiscale" :
http://www.insolent.fr/2012/05/au-lendemain-dune-defaite-des-droites.html#_ftn3

Les lecteurs de l'Insolent que le sujet intéresse mais qui ne peuvent pas participer à cette conférence débat peuvent commander l'ouvrage directement sur le site des Éditions du Trident :
http://www.editions-du-trident.fr/catalogue#liberationfiscale
ou adresser un chèque de 20 euros franco de port à l'Insolent 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris

 

Libération fiscale et libération scolaire

Après quelques vicissitudes, provoquées par les surenchères aberrantes de la campagne électorale, le livre "Pour une libération fiscale" vient de paraître. On peut le commander dès maintenant sur la page catalogue des Éditions du Trident

L'auteur de ces lignes va donc pouvoir se consacrer à examiner, sans complaisance, pour les presque trois semaines qui nous restent, la campagne de premier tour de cette élection présidentielle, — caricaturale du système bonapartiste institué par De Gaulle en 1962. Il remonte en effet à 50 ans bientôt, ce référendum plébiscite de l'automne 1962. Visant à modifier l'article 7 de la constitution il aboutissait à faire dépendre la désignation du chef de l'État, chef des armées, chef de la diplomatie, d'une foire démagogique, où tout le monde oublie les destinées de la nation. On semble avoir oublié non seulement l'erreur majeure, mais aussi le caractère de forfaiture de cette révision. Il est vrai que l'expression fut elle-même utilisée par un président lui aussi tombé dans l'oubli : il s'agissait de Gaston Monnerville, Français d'outremer et sénateur du Lot. Ce souvenir doit sans doute déranger ceux qui nous affirment qu'avec les élections de l'automne 2011 la chambre haute est passée "pour la première fois" dans l'opposition, alors qu'il en a été ainsi, sinon presque toujours du moins plus de 30 ans sur le demi-siècle de Cinquième république. Ignorance crasse des commentateurs agréés, tu m'étonneras toujours !

Mais l'évocation de la personnalité de Monnerville contredit encore plus le discours des théoriciens de la "diversité" obligatoire, puisqu’à la vérité les petits notables du Quercy n'hésitaient pas à élire, et réélire cet estimable natif de la Guyane, et que ses pairs en faisaient le deuxième personnage de l'État. Personne n'y trouvait à redire dans une France à laquelle on veut faire cracher sa repentance pour des crimes imaginaires qu'elle n'a jamais commis.

Cette repentance forcée mériterait à elle seule un examen sans doute plus approfondi quand on réfléchit aux vagues de haine distillée, contre le pays où ils grandissent, auprès des jeunes, par les enseignants soixante-huitards, par les moyens de communication de masse, par tout un environnement éducatif, télévisuel, et pseudo-culturel.

On ne doit pas aller nécessairement jusqu'à soutenir que tout cela expliquerait l'abominable affaire Merah, tant de zones d'ombre restant encore à démêler.

Le crachat permanent contre l'Histoire et l'identité profonde de la France détermine en tout cas, et alimente la justification, de tous les discours et de toutes les provocations communautaristes, toujours impunies. Il faudra s'en souvenir chaque fois que l'on nous parlera de "l'école" comme "facteur d'intégration". Oui, une certaine école française a pu jouer ce rôle, autrefois. Mais aujourd'hui l'école monopoliste laïque et obligatoire fabrique des ennemis de la France, de l'Europe et de la Liberté. Ayons le courage de le remarquer alors que toute cette campagne se gargarise, des deux côtés, de ces assommantes et conformistes références "républicaines".

Dans mon livre "Pour une libération fiscale" je conclue par quelques pages qui se veulent "ébauche de solutions" développant 8 points que je considère comme des propositions "alternatives de liberté". Le 8e point est consacré à l'école, certes brièvement, mais en soulignant que le budget de ce service éducatif conçu et géré de manière monopoliste est le principal gouffre financier de l'État : tout le monde demande de lui allouer toujours "plus de moyens". Et, bien entendu, personne n'ose se demander s'il ne peut pas être soumis à la règle du "mieux avec moins". Appliquée depuis la mise place de la RGPP à tous les services de l'État, elle donne des résultats plus qu'encourageants ailleurs.

Alors pourquoi s'interdire de penser, par exemple, en terme de libération scolaire, de libération des familles grâce au chèque scolaire ? Est-ce à dire que le royaume des gens qui se disaient autrefois libres-penseurs, qui se croient au pays des droits de l'homme, cet État jacobin se révèle le moins libre de tous, incapable de s'interroger sur les raisons séculaires de son recul ? J'éprouve trop d'attachement pour le "cher pays de mon enfance" pour en accepter la fatalité.

JG Malliarakis
        

Je signe la pétition de SOS éducation

En ce jour de grève des enseignants, et contrairement à mes habitudes "distanciées", je voudrais inviter mes lecteurs à se mobiliser sur un point très précis et très simple. Je les invite à regarder une remarquable petite vidéo réalisée par l'association SOS éducation (1)⇓ , à en faire circuler le lien et s'ils en sont d'accord à signer une pétition. Ces gestes et  appel ne sont motivés par aucune proximité électorale, ni même par la grève lamentable de ce 27 septembre, ni encore par une exaspération légitime de parent d'élève, mais par une vraie préoccupation civique.

Voici donc le texte de la pétition :

Monsieur le Ministre de l’Éducation,

Depuis trente ans, le budget de l’Éducation nationale a connu plus de 85% d’augmentation alors que nos établissements accueillent 600 000 élèves de moins.

Tous les rapports et classements montrent que l’échec de notre système scolaire s’accentue depuis quinze ans :

* - 2 élèves sur 5 sortent du primaire sans savoir lire, écrire et compter correctement ;

* - Nous ne formons plus suffisamment d’ingénieurs, de médecins et d’artisans compétents ;

* - Nos universités régressent et mettent en place des cours d’orthographe et de grammaire.

Aussi, je vous demande solennellement de ne pas céder à la pression des syndicats et de prendre les vraies mesures qui permettraient enfin de redresser notre système scolaire :

* Permettre à tous les enfants d’apprendre à lire, à écrire et à compter à l’école avec des méthodes rigoureuses et éprouvées ;

* Supprimer le collège unique ;

* Restaurer un vrai baccalauréat ;

* Garantir un enseignement professionnel de qualité.

Si vous ne le décidez pas aujourd’hui, Monsieur le Ministre, personne d’autre ne pourra le faire. Notre pays a besoin de solutions concrètes, efficaces et pragmatiques pour l’éducation.

Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre de l’Éducation, à l’expression de ma haute considération.

Copie au Président de la République, Monsieur Nicolas Sarkozy

au Premier ministre, Monsieur François Fillon

au Parlement, au Président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer et au Président du Sénat, qui sera nommé le 6 octobre. (2)⇓

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. SOS Education. 120, boulevard Raspail, 75006 Paris Téléphone  : 01 45 81 22 67 - Fax : 01 45 89 67 17 contact@soseducation.com ⇑
2. Voici le lien de la vidéo : http://www.soseducation.com/greve27septembre/ Cette page vous permettra d'accéder à celui de la pétition et de la signer ⇑

Consensus national ou accord entre politiciens ?

Ainsi donc Obama a cédé. Ce 1er août à 6 h 14 l'AFP pouvait diffuser en direction de l'Hexagone l'annonce d'un accord entre la présidence et le congrès des États-Unis sur une augmentation de la dette du pays. Immédiatement, à Tokyo, on apprenait que l'indice Nikkeï augmentait de 1,84 %. On ne saurait douter que les opérateurs des marchés financiers les suivront. Roulant toujours eux-mêmes sur un gros capital de rumeurs, comme d'habitude, ils n'avaient évidemment pas anticipé à temps cette nouvelle fort prévisible. De la sorte, ils la renifleront un peu partout dans le monde comme une petite ligne de leur cocaïne préférée.

Les observateurs les plus favorables au parti démocrate et à M. Obama remarquent que l'accord conclu ne concède "rien aux démocrates [et à leur chef], sinon qu'ils évitent le défaut de paiement". Faute d'être votée dans le courant de cette année, la réforme de Medicare n'entrera pas en vigueur, etc. (1)⇓

La tradition politique américaine dément en effet les doctrines constitutionnalistes françaises. Certes il a existé dans le passé des situations où la tension entre le parti vainqueur des élections intermédiaires, en l'occurrence les républicains en novembre 2010, et le chef de l'exécutif se prolonge au-delà du raisonnable. Mais, de façon assez constante, le consensus national fonctionne assez bien à Washington dans le cadre d'une constitution fondée sur la séparation des pouvoirs.

Faut-il y voir le modèle de ce que nous appelons la cohabitation ? Soulignons que celle-ci avait été pensée par Édouard Balladur en 1985, en vue des élections de 1986. Or, la nouvelle théorie trahissait résolument l'esprit des institutions gaulliennes. Et elle a beaucoup contribué en France aux années de stagnation.

Tout d'abord souvenons-nous de ce qui s'est effectivement passé, depuis maintenant 30 années.

La constitution léguée par De Gaulle a pu fonctionner dans sa mécanique bonapartiste autour d'un chef de l'État tout-puissant, tant que le président élu au suffrage universel et la majorité parlementaire, réduite au besoin à la seule Assemblée nationale, appartenaient au même parti. Dès le septennat giscardien, d'ailleurs, la fondation du RPR en 1977 avait commencé à contrarier gravement la suprématie de l'exécutif. Et l'accord de 1985 autour de la pratique gouvernementale de la droite appelée à revenir au pouvoir en 1986 visait plus la répartition des rôles et des portefeuilles entre giscardiens et chiraquiens que la fonction du président ramené, en rêve, à une situation de potiche. La défaite des socialistes ne contraignit nullement en effet, de 1986 à 1988, François Mitterrand à demeurer, seonsa propre expression, "inerte". Au contraire, chef de l'État sortant, il saura se faire réélire en jouant une fois de plus de la division de ses lamentables adversaires. Les 3 Premiers ministres qu'il usera de 1988 à 1993, successivement Rocard, Cresson et Bérégovoy pratiqueront dès lors un habile pantouflage dispendieux des fonds publics. Ils créeront un petit monstre socialo-financier appelé CSG que, bien entendu la droite, unie comme un seul homme autour du plan Juppé, aggravera considérablement.

La vérité du système américain se révèle strictement l'inverse de la pratique parisienne. Républicains et démocrates ne renoncent à aucune de leurs opinions respectives, ils négocient de la manière la plus dure et savent s'accorder sur une synthèse concrète : les politiciens français demeurent, au contraire, déchirés sur les décisions pratiques tout en fusionnant leurs confuses doctrines dans un magma politiquement correct.

Or une observation honnête des constitutions successives dont la France s'est affublée dès 1789 fait apparaître la volonté constante d'imiter les Américains. On se gargarise même à Paris des Droits de l'Homme, alors qu'il s'agit d'une simple reprise emphatique et maladroite de principes mis en pratique successivement en Hollande, en Angleterre et, enfin, dans les colonies insurgées. Les jacobins ne les ont jamais adoptés que sur le papier. Cela a marché, et cela fonctionne encore outre-Atlantique, cela n'a jamais pris dans l'Hexagone, tout simplement parce que le terrain concret en a toujours été déformé par l'idéologie.

Pour faire court, en France les républiques successives ont cultivé l'égalitarisme niveleur. La "république conservatrice", à laquelle s'est rallié Thiers en l'absence d'un monarque crédible en 1873 (2)⇓ fut liquidée par les radicaux de la Troisième (3)⇓. Dans d'autres pays, on s'est efforcé, au contraire, de respecter les libertés.

JG Malliarakis
        

Apostilles

1. cf. l'éditorial du New York Times de ce 1er août : "To Escape Chaos, a Terrible Deal. Democrats won almost nothing they wanted except avoiding default."⇑
2. Mon respect absolu pour celui que la légitimité eût dénommé Henri V, et que l'Histoire appelle habituellement le comte de Chambord, m'amène à constater qu'il ne voulut pas régner.⇑
3. Le "parti républicain radical et radical socialiste" n'a été légalement constitué qu'en 1902. En fait prend racine dans le programme de Belleville de 1869 revendiquant, notamment, la séparation de l'Église et de l'État et l'impôt progressif sur le revenu. L'abandon de la référence au Grand Architecte de l'Univers par le grand-orient de France en 1877 peut être considéré aussi comme une date clef. Elle sera suivie de la démission de Mac-Mahon en 1879.⇑

Vous pouvez entendre l'enregistrement de nos chroniques
sur le site de Lumière 101

Si vous aimez et lisez régulièrement l'Insolent
… ne soyez plus un passager clandestin. Calculez vous-même le prix de votre abonnement !

Si cette chronique vous a intéressé…
… le livre d'Adolphe Thiers "De la propriété du communisme du socialisme et de l'impôt" vous intéressera certainement aussi. Adolphe Thiers (1797-1877) a mauvaise presse à gauche. Raison de plus pour s'y intéresser. Ce livre nous le montre sous un autre jour que la celui de la vulgate marxiste. Historien plus encore que juriste et journaliste, il avait publié successivement, de 1823 à 1827 une immense Histoire de la Révolution, puis, de 1845 à 1862, une Histoire du Consulat et de l'Empire, au total 25 volumes. Dès 1833, il est élu à l'Académie française, en hommage à ces travaux. Très en avance sur les historiens de son temps, il y soulignait en effet l'importance des faits économiques. En 1848, il est un des chefs du parti de l'ordre qui constate les dégâts des révolutionnaires quarante-huitards et s'oppose aux utopies socialistes et communistes. C'est à ce titre, et à ce moment de l'histoire, sous la Deuxième république, qu'il publia, en 1848, cet essai sur le Droit de propriété. Or, celle-ci, fondement de l'ordre social, de la prospérité comme des libertés, aujourd'hui comme hier, est attaquée par les idées de gauche. Mais elle est également rongée par l'impôt. Doit-on tenir un tel débat pour inactuel ?

Ce livre de 330 pages au prix de 25 euros port compris peut être commandé par correspondance aux Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris tel 06 72 87 31 59 ou en ligne sur la page catalogue des Éditions du Trident.

"L'Alliance Staline Hitler"
Sous ce titre est paru un ouvrage de JG Malliarakis retraçant le contexte de la politique soviétique, et celle de l'Internationale communiste, pendant toute l'entre deux guerres.
Il contient en annexe plus de 95 documents diplomatiques. Il leur donne une explication d'ensemble comme caractéristiques de cette alliance – communément appelée "pacte germano-soviétique" – et il souligne le fait que furent signés et négociés plusieurs "pactes".
Ce livre de 370 pages est en vente au prix de 29 euros. Les lecteurs de L'Insolent peuvent le commander,
soit en passant par la page catalogue sur le site des Éditions du Trident,
soit en adressant directement un chèque de 29 euros aux
Éditions du Trident 39 rue du Cherche Midi 75006 Paris. Tel 06 72 87 31 59.

Les occidentaux face à leurs ennemis

En d'autres circonstances, nous aurions crié notre foi en scandant : occident vaincra. On y verrait aujourd'hui quelque nostalgie. Ma certitude relève d'ailleurs d'une autre dimension, autre chose que des comptes à régler avec les ennemis intérieurs et extérieurs du combat pour la liberté.

L'abominable dictature libyenne a montré depuis longtemps son vrai visage. Et si le démagogue d'Ankara Erdogan a encore accepté de recevoir en décembre 2010 le "prix Kadhafi des droits de l'Homme", seul un clown aussi  dérisoire que M. Ollier pouvait encore accepter la basse besogne de présider une prétendue association "d'amitié France-Libye". Quelles amitiés en effet ? Quels droits de l'Homme ? … dans un pays où même les auto-stoppeurs craignaient de monter dans la voiture d'un étranger, comme aux pires époques du stalinisme en Union Soviétique.

À remarquer d'ailleurs que les adversaires de notre civilisation demeurent lovés dans tous les rouages des prises de position et, plus encore, dans la machine à décerveler.

Aux yeux des entrepreneurs de la crétinisation universelle, tout ce qui s'oppose à la décadence et à la destruction de l'occident, sous tous ses aspects, mérite dénigrement et même sanction.

On doit donc se féliciter de voir la France retrouver sa place naturelle dans le dispositif du camp de la liberté.

Ne nous y trompons pas en effet. L'opération menée contre le dictateur de Tripoli, son sac de dollars et sa rente pétrolière met notamment en action, et en partie en première ligne des moyens de défense français. Mais elle s'inscrit aussi dans des dispositions plus larges, dont on doit saluer le fait qu'elles se trouvent concertées avec les alliés traditionnels de nos armées.

On peut regretter seulement que le gouvernement de Mme Merkel n'ait pas encore rejoint ce groupe et que la concertation n'ait pas donné toute sa place à l'Europe en tant que telle : cette carence n'a sans doute échappé à la sagacité d'aucun observateur et surtout d'aucun acteur. On peut souhaiter par conséquent que dans une prochaine étape elle se trouve comblée.

On ne peut que déplorer qu'à Moscou on persiste encore à s'aligner sur le communiqué de la Chine, les protestations du Zimbabwé et de la Corée du nord, et les rodomontades insanes d'un Chavez.

En revanche on applaudira légitimement à la mise au rancart du vénéneux héritage gaulliste, qui n'avait réussi depuis son apparition qu'à amoindrir, rabougrir et polluer le pays dont il se réclame. Cette imposture durait depuis trop longtemps. (1)

Aux États-Unis on ne se méprend pas et on ne cherche pas à tromper l'opinion sur la réalité pan-occidentale de l'opération.

Le Washington Post soulignait le 19 mars avec humour : "alors que les forces internationales lançaient samedi leurs attaques contre la Libye, la Secrétaire d'État Hillary Rodham Clinton adoptait un ton inédit dans les annales des interventions militaires américaines, celui de l'humilité". (2)

Le New York Times du 20 mars titrait en première page : "Américains et Alliés frappent la Libye". (3)

On peut donc et on doit certes souhaiter que les Rafale de l'aéronavale disposent enfin de l'occasion de donner toute la mesure de leur capacité multirôle. Le constructeur le prétend même "omnirôle", tel un "couteau suisse", le présentant avec un peu d'emphase comme "le meilleur avion du monde". En réalité, depuis 1986, ce phénomène n'a guère été testé en situation de combat véritable et sa commercialisation en a gravement pâti. De ce fait, il ne s'écoule actuellement qu'au rythme de 11 (onze) exemplaires par an, exclusivement acquis par les forces françaises. Ses succès sur le théâtre des exploits du maréchal Rommel et de son glorieux adversaire Montgomery constitueraient donc une excellente nouvelle pour notre industrie d'armement.

On aimerait s'assurer aussi, plus généralement dans cette expérimentation à balles réelles, que ce pays ne dispose pas seulement d'un outil de défense rouillé.

On le mesurera aux frais du vieillissant colonel et de ce qu'il mérite depuis le temps qu'il nous provoque, c'est-à-dire une sérieuse… dérouillée.

Sans doute le sinistre guide de la "Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste", massacreur des tribus de Cyrénaïque et des confréries du désert n'aurait probablement jamais dû recevoir l'absolution de GW Bush. Cette page grise est définitivement tournée, semble-t-il.

Enfin, certains s'interrogeront sans doute sur les buts théoriques, sur la légitimité juridique, sur la finalité politique de ce conflit. Il ne paraît même pas utile de les renvoyer à un examen attentif la résolution 1973 du Conseil de sécurité des nations unies. Certes, ce document de 5 pages en 29 points détermine une feuille de route assez précise. On peut toutefois objecter que les mécanismes d'une guerre ne ressemblent jamais aux conditions logiques qui prévalaient encore à la veille de son déclenchement. (4)

La question essentielle que doivent résoudre dans ce genre de circonstances les dirigeants d'un pays et d'une coalition c'est de la gagner.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Relire à ce sujet "De Gaulle dictateur".
2. cf. article publié par Mary Beth Sheridan et Scott Wilson le samedi 19 mars à 20 h 45
3. cf. La capture d'écran illustrant cette chronique.
4. On redécouvrira au besoin la "Psychologie de la Guerre" par Gustave Le Bon.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de notre chronique
sur le site de Lumière 101

 

Puisque vous avez aimé l'Insolent Aidez-le par une contribution financière !

Les otages ne troublent pas la modestie de Mme Lauvergeon

Beaucoup de Français s'inquiètent pour leurs compatriotes pris en otages par les islamo-terroristes au Niger.

Pour la bourse, péripétie : à 11 h 20 Areva cotait 326 euros en baisse de 0,28 % mais le CAC 40, lui, à 3 744 points marquait un recul de 1,06 %. Quatre fois plus. Et ça change à chaque instant.

Pour Mme Lauvergeon, son plan de carrière devrait continuer sans encombre. Les rumeurs printanières sur sa mise à l'écart, au moment de l'irrésistible ascension de M. Proglio correspondaient probablement à des échecs commerciaux, notamment à Abou Dhabi. Elles ont été démenties. Cette éminente représentante de la Mitterrandie et de la technocratie parisienne, nommée en 2001, sous le gouvernement Jospin, à la tête du monopole historique hexagonal du nucléaire devrait conserver ses fonctions jusqu'à leur terme, prévu en 2011.

Les guides de l'opinion publique semblent suggérer que "la France" va payer pour ses otages. Ceci ne pourra hélas qu'encourager al-Qaïda ou tout autre groupe criminel à imiter cette fructueuse opération comportant pour eux, jusqu'ici, assez peu de risques.

"Le Monde", toujours de mauvaise foi, bien sûr, ose souligner les légèretés de la sécurité autour des expatriés français. Mesquine polémique : au pire, elle n'atteindra que des responsables locaux du grand groupe, presque des subalternes. À eux de s'expliquer.

Certains regrettent cependant que la patronne fasse, dans cette affaire si peu parler d'elle. Modestie de violette.

On pourrait évoquer deux ou trois aspects de cette brillantissime course au pouvoir, où au contraire, elle avait accepté sa propre médiatisation glorieuse.

Paris-Match en date du 28 mai 2009, publiait ainsi une photo triomphale en compagnie de M. Mohamed Abdoulaye, le ministre nigérien des Mines, et Rama Yade à l'arrière-plan. Notre propre mise en page ne permet pas de voir ici la présence du ministre français de l'Économie et des Finances.

Mais comme le dit la devise de l'hebdomadaire gaulliste, le poids des mots donne du sens au "choc des photos". Éclatant Titre de l'article : "Atomic Anne" assure au Niger.
[Atomic avec un C : on est gaulliste ou on ne l'est pas]. Voici le texte :

"Anne Lauvergeon, la P-DG d’Areva, a inauguré la plus grande mine d’uranium d’Afrique. Elle garantit ainsi l’approvisionnement de la France et… de son plus important client : la Chine.

Vêtue d’une longue jupe blanche, la présidente du directoire d’Areva ne semble pas affectée par la chaleur. Il fait 40 degrés à l’ombre, mais la Française affiche bonne figure dans la fournaise du plateau d’Imouraren, qui va abriter une mine géante, plaçant le Niger au deuxième rang mondial des pays producteurs d’uranium. Cinq mille tonnes par an pendant trente-cinq ans, un investissement de 1,2 milliard d’euros, 1 400 emplois directs, Anne Lauvergeon égrène les chiffres avec satisfaction.

Il a fallu deux ans de négociations pour obtenir ce permis d’exploitation qui assure une bonne partie de l’approvisionnement énergétique de la France. Le ministre de la Coopération, Alain Joyandet, a fait le déplacement. Tout comme le gouvernement nigérien et le président Mamadou Tandja. Arrivé d’Agadez à bord d’un hélicoptère de combat MI-35 de fabrication russe, protégé par un second appareil du même type, le chef d’État nigérien a fait coïncider cet événement avec une paix des braves avec les rebelles touaregs, en perte de vitesse face aux coups de boutoir de l’armée. Pas d’accord signé, mais un processus de paix qui devrait amener les insurgés à déposer les armes. La contrepartie : le gouvernement s’engage à reverser dans la région 15 % des revenus de l’uranium. Une bonne nouvelle pour le groupe français accusé par un camp de soutenir l’autre, et vice versa.(…)

"Avec Imouraren, Areva renforce un partenariat historique qui lie le groupe au Niger depuis quarante ans", dit-elle devant le parterre d’invités et mille chameaux richement harnachés montés par des Touaregs. Ensuite, méchoui sous les tentes pour tous les invités. Le repas présidentiel, lui, est organisé dans la « base-vie » d’Areva, construite comme un camp militaire et protégée pour l’occasion par les mitrailleuses de l’armée. Anne Lauvergeon écoute le président Tandja lui confier les petits secrets de la négociation avec les Touaregs. Plusieurs réclament l’amnistie qu’il ne peut pas donner, selon lui, tant qu’ils n’auront pas été traduits devant la justice. Restent les trafiquants de drogue et les bandits qui écument le désert. Plus les groupes d’Al-Qaïda pour le Maghreb qui capturent ou achètent des otages pour les libérer contre rançon."

Faut-il souligner la triste prémonition de ce dernier point ?

Madame Lauvergeon a cependant d'autres chats à fouetter. Par exemple elle se prononce sans périphrases en faveur de la discrimination positive. Ceci lui a valu des commentaires acerbes de la part de ceux qui se sentent visés par cette nouvelle forme de racisme. Ils représenteraient dit-on 80 % de l'effectif de son groupe, dont elle ne voudrait plus. Triste polémique, mais ne l'avait-elle pas déclenchée elle-même ? Participant au Women’s Forum en octobre 2009 à Deauville, elle aurait déclaré : "A compétences égales, eh bien désolée, on choisira la femme ou on choisira la personne venant de... Autre chose que le mâle blanc, pour être clair". Madame Lauvergeon aurait ainsi voulu démontrer que sa qualité de normalienne restait compatible avec la bêtise et la vulgarité, elle ne s'y serait pas prise autrement.

En 2002, elle donna lieu à une mesquine controverse. En septembre en effet, Les Échos dévoilait un rapport de la Cour des comptes, passant au crible sa rémunération. À l'époque on parlait de 305 000 euros de salaire fixe et 122 000 euros de part variable. Ces sommes étaient jugées bien supérieures à celle des dirigeants d’autres entreprises publiques. Elle bénéficierait aussi d'un "parachute doré" égal à deux ans de salaire.

Est-ce pour cette raison qu'Anne Lauvergeon conserve ses fonctions ?

JG Malliarakis

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Le jeu de la CGT et du pouvoir continue

Allons bon. Même l'éditorialiste (1) du Monde reconnaît que "sur le fond, pourtant, repousser l'âge légal du départ à la retraite est une nécessité largement admise". Et pourtant, la veille, interrogé lors de la journée d'action "sur" les retraites, le camarade Bernard Thibault se faisait menaçant. Il déclarait hautement au matin du 7 septembre, avant même que l'on sache le nombre des manifestants, que "si nous ne sommes pas entendus, il y aura des suites à la mobilisation et aucune forme n'est rejetée" (2). Bigre.

Sur un point au moins on s'autorisera à donner raison au secrétaire général de la CGT. Il le fait remarquer à juste titre : "Aucun gouvernement européen engagé dans une réforme des retraites ne s'est comporté comme l'exécutif français en verrouillant d'emblée toute discussion." (3)

Essayons d'éclairer le contexte de cette anomalie.

Après le bilan des 220 défilés de l'après-midi, rassemblant plus d'un million de piétons, un peu moins qu'en mai, un peu plus que fin juin, il reprend son attitude arrogante : "nous n’avons pas, dit-il, l’intention de lâcher" et même "on peut aller vers une crise sociale d’ampleur" déclare-t-il très sérieusement au Monde (4). Son fond de commerce se gère sur un mode d'apparente radicalité : il doit apparaître, à la fois comme le représentant de la tendance la plus dure et, en même temps, celle avec laquelle on peut et on doit négocier. Cette deuxième donnée de l'épure tend à laisser sur le carreau les ex-maoïstes de SUD, et les ex-trotskistes de FO, pour lesquels l'objectif ultime resterait la révolution prolétarienne.

Une telle comédie misérable ne peut que s'essouffler. Elle ne devrait plus tromper personne.

Et pourtant "elle tourne".

Disons simplement que la date du prochain rassemblement fixé au 23 septembre permettra de dessiner un accord dominés par deux partenaires principaux. Entre les débats préfabriqués en septembre de l'Assemblée nationale et l'obscure navette sénatoriale d'octobre, ils apparaîtraient en vainqueurs au sein de leurs camps respectifs. Le chef de l'État, éclipserait à la fois un chef du gouvernement, signataire de la loi de 2003, un ministre du Travail démonétisé et une majorité parlementaire de façade. Au sein de la gauche, la force sociale l'emporterait sur le sérail politique, la bonne vieille centrale stalinienne marginaliserait la CFDT sociale-démocrate et la survivance de Force ouvrière.

La question de la pénibilité n'intervient pas pour faire pleurer les chaumières sur le sort des mineurs de fonds, des manœuvres du bâtiment ou des pêcheurs en haute mer, et autres durs métiers imposant le respect.

Elle obéit à un seul objectif : il s'agit de pérenniser, peut-être même en incorporant au passage leurs bénéficiaires actuels dans les caisses du régime général, les avantages des branches auréolées d'une minorité de soutiers. Les permanents cégétistes d'EDF, de la SNCF ou de Gaz de France et leurs soutiens bureaucrates continueront quoiqu'il advienne à s'appliquer à eux-mêmes les privilèges attribués aux électriciens, gaziers, cheminots etc. Si un accord entre la CGT et le président intervient qui osera ergoter sur ces points de détail ? Qui souhaite une crise majeure ?

Autrefois les choses se présentaient plus simplement. Pour comprendre les bizarreries de la politique française, et pas seulement à gauche, il suffisait d'observer de façon linéaire la presse du parti communiste. On disposait de la sorte d'une clef pratiquement constante de tous les comportements aberrants, ceux des compagnons de route, ceux du grand orient, mais aussi ceux des barbouzes du gaullisme, des réseaux tiers-mondistes, des théologiens de la révolution et autres petites succursales du bloc soviétique.

La chute de l'URSS a plus ou moins diminué le périmètre d'intervention directe et visible d'un parti désormais squelettique. Son fantôme ne représente plus guère que 2 à 3 % de l'électorat. Le tirage de L'Humanité ne peut même plus baisser. Cet effondrement n'a apporté cependant ni la moindre rétractation, ni la plus petite démarche de repentance, ni aucun soupçon d'opprobre. Un Français ayant obéi aux ordres de son gouvernement ou porté l'uniforme de son armée doit toujours s'en disculper. Un militant ayant osé dans sa jeunesse dénoncer les crimes et les mensonges du communisme demeure idéologiquement un paria. Mais celui qui a servi de marionnette au KGB ou à la Stasi, de porteur de valises du FLN, de pourvoyeur ou de propagandiste du Goulag, du Lao-gaï chinois, des camps vietminh ou des Khmers rouges peut toujours se placer en situation d'accusateur de ses compatriotes. Parallèlement, staliniens et trotskistes ont, comme chacun s'en félicite, mis leurs piolets au vestiaire.

Quant au camarade Thibault, une énigme biographique demeure entière : quand donc cet ancien dirigeant du parti a-t-il véritablement quitté les rangs communistes ? Et pour quelles raisons de conscience ? Doit-on cette hypothétique rupture à une lecture tardive de Soljénitsyne, à une découverte salutaire des œuvres de Frédéric Bastiat ou, plus probablement, au projet de se révéler la plus forte composante au sein de la gauche le jour où, par malheur, Mme Aubry accéderait à la présidence ?

Tout cela ressortit par ailleurs des données permanentes des dérives politiques subies par l'Hexagone. Les métastases du cancer bolchevik se sont répandues fort loin de leur épicentre naturel. Une certaine droite gobe pour argent comptant les désinformations distillées par Marianne et tous les gros médiats se gargarisent de conceptions dont ils ne savent même plus l'origine marxiste et la déformation léniniste.

Il serait temps que les partisans de la Liberté se réveillent et qu'ils ouvrent les yeux.

JG Malliarakis

Apostilles

1. M. Eric Fottorino Le Monde en ligne le 8 septembre à 11 h 34
2. Il intervenait, sur Europe 1, lors de l'émission du Matin dirigée par Fogiel à 7 h 39. Le passage auquel nous nous référons ici figurait sur le site de la station dès 8 heures. Une dépêche AFP, ô lenteur du service public !, le reprend et le diffuse à 12 h 48.
3. cf. Le Monde en ligne du 9 septembre à 12 h 07
4. cf. Le Monde édition papier datée du 10 septembre.

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Woerth doit être jugé sur son projet

Ce matin sur le site de Lumière 101, on peut consulter un entretien de votre serviteur avec Georges Lane se situant sur le terrain de l'économie et des principes dont voici le schéma :
Au moment où les attaques des médiats et de la gauche se concentrent sur la personne de M. Woerth, Georges Lane et Jean-Gilles Malliarakis passent au crible les défauts du projet de "réforme" des retraites dont il fait actuellement office de présentateur. Introduit-elle un meilleur libre choix des cotisants ? Respecte-t-elle la propriété et encourage-t-elle l'épargne ? Comment s'explique le silence de la corporation des assureurs. Pourquoi les représentants institutionnels des [grandes] entreprises sont-ils si discrets ? Absence impressionnante des porte-parole des cadres. Et, comme d'habitude, l'ensemble de la classe politique méprise ou ignore le travail indépendant.

La réforme des retraites et les principes de liberté
http://lumiere101.com/2010/07/07/la-reforme-des-retraites-et-les-principes-de-liberte/

J'en profite pour vous proposer de découvrir les archives de mes anciens "libres journaux" que j'installe cet été sur le site de Lumière 101. Grâce à l'amitié des auditeurs j'ai rassemblé, en effet, plus de 500 heures d'archives de mes anciennes émissions. Depuis le 5 juillet, je recommence, avec retard mais j'espère que vous me le pardonnerez, à les installer sur la toile...

Archive installée le 5 juillet : La prolifération nucléaire
Entretien enregistré le 17 janvier 1993 avec Marie-Hélène Labbé, chercheur à l'école Polytechnique et maître de conférence à Sciences-Po auteur "La prolifération nucléaire en 50 questions" (édition J. Bertoin).À l'époque la grande question était celle de l'Irak…

Archive installée le 6 juillet : La naissance de la droite
Entretien enregistré le 19 janvier 1993 avec Jacques de Saint-Victor auteur de "La chute des aristocrates 1787-1792 : la naissance de la droite" (Perrin).