Réseau LHCCertains penseront peut-être en lisant ce titre qu'en réalité l'intéressé proteste simplement parce les sondages ne l'encouragent guère. Pas si vite !
En février 2011, à l'unanimité le Sénat de la république, encore majoritairement à droite, adoptait une proposition de loi déposée par MM. Hugues Portelli et Jean-Pierre Sueur. Le premier, élu UMP du Val d'Oise s'était joint au second, élu du Loiret, actuel président de la commission des lois. Leur texte était balayé d'un revers de la main par le ministre chargé des Relations avec le parlement M. Patrick Ollier. Il s'agissait de renforcer en fait la loi en vigueur, adoptée en 1977. (1)⇓
Dès cette époque le législateur considérait que « le sondage d’opinion est devenu une donnée fondamentale de la vie politique, et chaque consultation électorale donne l’occasion de multiplier les enquêtes de ce type et de mettre sur pied des opérations-résultats » (2)⇓.
Cette loi, si bien intentionnée, est appliquée avec des moyens essentiellement virtuels. Sur le papier, la Commission des sondages est composée de hauts magistrats, 3 conseillers d’État, 3 juges de la Cour de cassation et 3 magistrats de la Cour des comptes. En 2002 on leur a même adjoint ce qu'on appelle des personnalités qualifiées. Malheureusement, dans la pratique, cette instance éminente, chargée de trancher dans des domaines délicats et compliqués, et d'instruire sur des dossiers fort sensibles, dispose en tout pour tout de deux salariés à plein-temps, de bureaux de 32 m2 et d'un budget annuel de 15 000 euros. Voila au moins un organisme spartiate qui ne plombe pas les finances de l'État et que l'on pourra difficilement faire maigrir.
Or, après quelque 35 ans de bons et loyaux services de ce petit bureau, le conseil d’État, le 25 janvier dernier, examinait le premier recours contre une décision de la commission.
Celle-ci était accusée de partialité par le chef de file du Front de gauche, en raison d'une étude Harris Interactive dont Le Parisien du 6 septembre avait fait son gros titre : « Hollande fait la course en tête. » Le mécontentement du candidat soutenu par le parti communiste tenait à un résultat le ramenant à 3 %, soit à la marge d'erreur près, le score de la camarade Buffet en 2007. Une misère. Et selon l'intéressé, une imposture.
Le 22 septembre la Commission lui avait refusé, contrairement à Loi, d'accéder à la notice méthodologique du sondage, de connaître les critères de la correction par laquelle avaient redressé les résultats bruts, et plus encore de sanctionner Le Parisien et l'institut Harris Interactive.
Quelques jours plus tard, le 5 octobre, et dans une autre affaire jugée par elle la même Commission avait publié la mise au point suivante, courte mais claire :
« La méthode utilisée par l'institut CSA pour établir les intentions de vote publiées a soulevé des interrogations de la part de la commission. Invité à apporter des informations complémentaires, l'institut de sondage a fourni des explications qui n'ont pas paru suffisantes à la commission en ce qui concerne en particulier les « scores » attribués à certains candidats qui s'éloignent significativement de ceux résultant des redressements annoncés comme privilégiés. Dans ces conditions, on estime que les résultats de ce sondage sont dépourvus de caractère significatif. » (3)⇓
Étrangement, dans le dossier Mélenchon le rapporteur du Conseil d'État considérait que l'organisme n'avait rien à se reprocher. On estime ainsi que la décision finale tombera dans quelques semaines et qu'elle se traduira par un rejet de la requête.
Pourtant le rapporteur de la haute juridiction administrative reconnaît que « le sondage litigieux a été publié dans des conditions irrégulières » (...) « N’y figure pas le droit de toute personne à consulter la notice du sondage auprès de la commission » (...) Harris interactive, avait fourni à la commission une notice « comportant d’importantes lacunes » : « Soulignons qu’on n’y trouvait ni le texte intégral des questions posées, ni la proportion des personnes n’ayant pas répondu à chacune des questions, ni les limites d’interprétation des résultats. »
Le directeur du département Politique d'Harris interactive, M. Jean-Daniel Lévy, avait déjà fait l'objet de controverse à propos d'études très favorables à DSK. Sur cette nouvelle mise en cause de ses approximations méthodologiques et de ses redressements éventuellemnt fantaisistes, il n’a pas souhaité réagir.
Benoît Hamon n'avait pas hésité en janvier 2011 à parler de manipulation de l'opinion.
Les instituts de sondages, pour leur part, s'abritent sur le secret industriel supposé protéger leurs méthodes de calculs, par lesquels pourtant un nom avancé par 8 % des sondés peut devenir intention de vote estimée à 16 %.
Peu nous importe ici le score effectivement prévisible du candidat Mélenchon que nous ne souhaitons certes pas très élevé : nous aimerions simplement comprendre comment on fabrique les favoris.
JG Malliarakis
Apostilles
- loi n° 77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d’opinion – modifiée par la loi n° 2002-214 du 19 février 2002 ⇑
- cf. Rapport Lauriol n° 2995 de juin 1977.⇑
- cf. 20 Minutes du 5 octobre il s'agissait du sondage CSA du 5 janvier publié par BFM-TV, RMC et 20 minutes. Il plaçait une candidate en tête à 16 % alors que seulement 8 % des personnes interrogées avaient effectivement cité son nom.⇑
En réponse au projet fiscaliste de la gauche... [et à certains errements de la droite]
••• Les lecteurs de L'Insolent peuvent souscrire :
- par carte bancaire sur la page catalogue des Éditions du Trident
- ou remplir un bon de souscription afin de nous commander par poste et nous régler par chèque (libellé en euros et compensable en France, port gratuit pour toutes destinations, pour un envoi recommandé ajouter la somme de 5 euros), et nous l'adresser, exclusivement par correspondance à Éditions du Trident 39, rue du Cherche-Midi 75006 Paris -- Tel : (+33) 06 72 87 31 59.
Bonjour Jean-Gilles
Vous posez la question de la "fabrique des favoris". Effectivement il faudrait savoir pourquoi et comment un jeune homme est devenu si rapidement maire d'une commune parisienne dotée des plus grand sièges sociaux (Neuilly). C'est possible en lisant sa biographie - dans l'Encyclopédie des hommes politiques de Emmanuel Ratier par exemple - et certainement avez vous aussi d'autres sources à signaler.
Car rien n'arrête pas la Vérité même pas l'horrible et criminel système soviétique du goulag : Soljenitsyne nous l'apprit et il est trop triste de ne plus voir ses livres en librairies (au moins à l'ex-Petit-Pont), ni pouvoir entendre ses longs interviews dans des pots-de-castes (ce que j'écris à votre amusante façon). Il va falloir faire mettre sur faire revivre ici les propos de celui qui démontra sur la fin de son voyage en occident, à sa grande tristesse, comment les démocraties sont en train de sombrer dans la dictature. Un quinquina n'a pas d'importance à côté de sa conclusion
C'est cette Vérité qui nous rendra libre. Je peux dormir sur mes 2 zoreilles : ni vous ni les lecteurs de L'Insolent ne diront différemment. Alors Mélenchon à côté de cela, c'est n'est qu'un petit Frêche de plus. Il passera de même.
Merci
Rédigé par : Dominique Dutour | mardi 31 jan 2012 à 09:10
Suivant la formulation de la question, on peut obtenir tout et son contraire comme réponse.
Les sondages, bien souvent réalisés avec notre argent puisqu'à l'Élysée c'est tous les jours qu'on en commande, devraient être interdits 3 mois avant toute élection.
Rédigé par : Monsi | mardi 31 jan 2012 à 09:24
Pendant que Mélenchon s'épanche ( il faut bien qu'il se donne en spectacle ; le maire de Brunoy le fait bien ) les journalistes d'une radio économique m'étonnent.
Non, il ne s'agit pas d'une radio intelligente sur internet comme Lumière101, mais d'une radio sur la bande FM, avec une version Tv.
Voilà que des journalistes habituellement intéressants, deviennent absolument nuls devant des invités de marque mais ... totalement ignorants de notre situation financière et économique ... J'ai entendu que l'un d'eux interviewa le candidat parla aux Gaulois sur toutes les chaines Tv réunis.
Alors que - et c'est là le point intéressant - un autre journaliste habituellement nul sur le plan économique ( sa mission est de tenir la tranche matinale de telle sorte que les travailleurs aillent au métro boulot travail le coeur léger ...
... parle longuement de Keynes et de Bastiat :
Pour Keynes il le descend en 2 nminutes et conclut : " avec la mondialisation Keynes c'est fini " !
Quant à Bastiat ce fut étonnant : citant ses oeuvres fort à propos. Si cet homme là connait Bastiat et se lache, tous les espoirs sont permis quelque soit le quinquina à venir et en dépit de tous les Mélenchon et ses clônes.
Dans 5 ans, nos rouges auront ils progressé ... ou bien ils seront encore moins nombreux, jusqu'à ce qu'on les comptes dans les " sondages " en % négatifs. Allelouia.
Rédigé par : D. Dutour | mardi 31 jan 2012 à 21:25
On devrait réformer les institutions archaïques de la Vème, afin d'instaurer un régime démocratique et non plus républicain. Comme aux E U A, le peuple s'exprimerait sur toute une année lors des " primaires " , pendant que l'équipe présidentielle continue de bosser : les sondages ont alors moins d'intérêt.
Rédigé par : Dominique Dutour | mercredi 01 fév 2012 à 02:20
Très bonne note, bravo !
Je suis dubitatif à propos des sondages d'opinion que vous évoquez, pour des raisons scientifiques : dès que l'on prétend observer autre chose que des variables objectives (des actes ou des faits) le calcul de l'erreur statistique devient aléatoire et l'interprétation des sondages une loterie (voire une tromperie !). Et ceci, quelles que soient les précautions formelles prises pour déterminer la représentativité statistique des échantillons !
Les magistrats de la commission des sondages font, au surplus, un travail sérieux mais dans un cadre trop politique pour que le sérieux paye ! C'est une illustration contemporaine des limites que rencontre la raison dans le gouvernement des hommes... mais sommes nous encore d'un temps où philosopher est utile ?
Rédigé par : Chamoux | jeudi 02 fév 2012 à 22:08