L'Insolent

La jurisprudence Julien Dray petit-fils d'horloger

En décembre 2008, une affreuse et fausse rumeur faisait de l'honnête ancien militant trotskiste et si longtemps syndicaliste étudiant Julien Dray une sorte d'ennemi du peuple. De bien noirs souvenirs nous revenaient en mémoire. On aurait voulu oublier les versions latines d'autrefois, les réquisitoires de Cicéron contre Verrès, ou même les tirades de Saint-Just et Robespierre ligués contre Danton et les indulgents. Et les pessimistes, au sein même de la gauche, allaient jusqu'à prédire la fin de cette si brillante, et si nécessaire, carrière politique, dévouée au service du peuple.

En juin 2009, on commença à respirer. Tout s'expliquait enfin : petit-fils d'horloger, injustement soupçonné, il collectionnait les montres de haute qualité, évidemment de grand goût, accessoirement de grand prix, comme d'autres le font, à moindre coût, avec les images de chocolat Suchard.

Fin décembre 2009, après un an d'affres judiciaires et d'hallali médiatique, son innocence devient éclatante, éblouissante. Le parquet, dépité, renonce à poursuivre. Et nos municipalités peuvent donc à nouveau subventionner SOS-Racisme la tête haute, les lycéens cotiser à la FIDL et les nostalgiques de la MNEF se regarder fièrement le nombril, assemblés en rond autour de M. Le Guen.

Ainsi, la jurisprudence Julien Dray a-t-elle créé un remarquable précédent. Il bénéficiera à l'ensemble de nos hommes politiques. Plus que tout autre citoyen, l'élu du peuple peut et doit se sentir protégé par la présomption d'innocence. Dans le pire des cas, il pourra faire l'objet d'un rappel à la loi. Et puis, une fois blanchi, sa posture de martyr l'autorisera à solliciter, dans le département de l'Essonne, des adhérents locaux de son parti d'abord, des électeurs de base ensuite, la confirmation plébiscitaire de son impunité.

Comme toute novation, on peut lui trouver des analogies antérieures. La nuance ne réside que dans une différence de degré. Par exemple, un Mellick à Béthune, ou un Roland Dumas, ou encore un Balkany à Levallois étaient passés, quand même par des purgatoires judiciaires voire pénitentiaires. L'épreuve surmontée, on les a retrouvés plus forts. Indéboulonnables. Au même titre, on apprend que le super justiciable Chirac, autrefois considéré comme super menteur, détiendrait (1) le record de popularité dans la patrie de Fouquier-Tinville.

Aucun cependant ne pouvait se prévaloir de la qualité de petit-fils d'horloger.

À tous ces hommes, on doit reconnaître un rôle de pionnier. Et la question de l'évasion fiscale mériterait de trouver, grâce à leurs exemples méritoires, un début de solution : retenons à ce sujet, en effet, la distinction traditionnelle et néanmoins fort utile, entre fraude et évasion. Cette dernière par définition résulte d'une application judicieuse, quoique paradoxale, pour ne pas dire abusive de la loi.

Or, toutes les grandes entreprises se font fort de pratiquer, le plus légalement du monde, ce qu'on appelle "l'optimisation fiscale." Les assemblées générales et les conseils d'administration sont supposés applaudir aux actes de gestion permettant au groupe de payer moins d'impôts. Ceci suppose une seule condition. Les lecteurs de l'admirable "Voleur" de Georges Darien le savent en effet. Ce livre fort instructif donne une clef du Bien et du Mal. Je la considère comme prémonitoire de notre société. Doit être tenu pour moral ce que le Code pénal ne réprime pas, et laisse en blanc. L'important surtout consiste en une non-capture. Règle d'or : ne pas se faire prendre.

De la sorte nous suggérons à M. Dray, petit-fils d'horloger, de montrer à ses concitoyens et à ses électeurs l'exemple d'un placement financier dans la patrie emblématique de l'horlogerie : la Suisse.

Voilà qui, peut-être, contrariera M. Woerth. Mais pour un courageux opposant comme Julien Dray rien ne saurait le faire reculer.

À défaut de pouvoir être présentée pour innovante, en effet, cette démarche se révélerait judicieuse. En cette période de capitalisme de casino, certains diront, à tort, qu'une opération de placement sur un compte à numéro relève de l'archaïsme.

On cite parfois l'année terrible 1934, à partir de laquelle, la Confédération permit aux victimes de la persécution hitlérienne de mettre, en partie, leurs avoirs à l'abri. On omet en général de citer l'antériorité de l'Église de France dont le financement était devenu entièrement illégal du fait de la persécution laïciste de 1905. (2)

En notre époque de turbulences financières en effet, le placement en francs suisses bénéficie de la meilleure des garanties, celle d'une monnaie traditionnellement et largement garantie par une très forte encaisse-or. Globalement d'autre part, une fois purgée de quelques moutons noirs, certes imprévus, comme Swissair et UBS, l'économie suisse repose sur des valeurs sûres comme la chocolaterie, l'assurance, la pharmacie, la mécanique de précision, une coutellerie de qualité et diverses activités à haute valeur ajoutée. Les effets des campagnes récentes de dénigrement islamiste sont demeurés beaucoup plus limités que ne l'imagine le parti des lèches-babouches. Elles créent une véritable et profitable opportunité pour l'investissement dans la Confédération hélvétique.

Julien Dray, s'il dispose de quelques liquidités, n'ignore certainement pas la licéité de tels transferts de capitaux. La fraude ne résiderait que dans la non-déclaration. Cette hypothèse semble, bien entendu, inimaginable. La dissimulation ne correspondrait sûrement pas au caractère entier, et même extraverti, qu'on lui connaît. Ajoutons d'ailleurs que cet avant-gardiste se trouverait certainement alors le seul homme politique de l'Hexagone à investir de la sorte, publiquement du moins.

Une confuse communication a été opérée ces derniers temps autour de l'élégant recel par l'État français de documents volés à la banque HSBC. Mais personne n'a jamais pu imaginer qu'un quelconque membre du gouvernement ou de l'opposition aurait pu figurer dans cette prétendue liste de 3 000 noms qui, paraît-il concernerait tout au plus une dizaine de fraudeurs, tout en ayant fait frémir des centaines de froussards. Juré. Craché.

JG Malliarakis

Apostilles

1. À en croire le Journal du Dimanche du 27 décembre
2. Certains affirment même que l'interpellation d'un prélat transportant des fonds dans un train français sur la ligne Paris-Bâle permit à la chevaleresque IIIe république d'échanger son impunité contre la condamnation de l'Action française en 1926.

Articles des jours précédents

23.12 Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement
22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement

Il existe en France un secrétariat d'État aux Aînés. La chose, avouons-le, passait jusqu'ici plutôt inaperçue. Mais en lisant les dépêches respectives de Reuters, AFP et quelques autres commentaires sur la toile j'ai eu la joie de découvrir l'identité, et le visage de son titulaire. Elle s'appelle Nora Berra, née en 1963. Elle indique dans sa biographie qu'elle est issue d'une famille "gaulliste". Cette racine revendiquée ne doit pas être négligée. Cela suggère une parenté intellectuelle et civique avec un homme d'État lui-même assez explicitement barrésien. "La France, disait-il, vient du fond des âges". Bien dit, n'est-ce pas ?

Mais, récusant l'idée de l'Algérie française, le même De Gaulle, habillé en général, affirmait aussi redouter l'intégration "à part entière". Les 12 départements français d'outre-Méditerranée comptaient alors 9 millions de "Français de souche nord-africaine". Et il ne voulait pas qu'un jour Colombey-les-Deux-Églises devînt Colombey-les-Deux-Mosquées. N'ayant moi-même jamais été gaulliste je comprendrais, par conséquent, qu'au nom des lois mémorielles, on débaptisât les lieux publics qui portent son nom.

Et ce n'est pas sur son action ministérielle, essentiellement cosmétique que l'on peut juger Mme Berra, apparue dans le gouvernement Fillon en 2009.

Si j'en crois le site de Marianne, elle semble plutôt appartenir à la catégorie des sottes. (1)

Mais pour si bête qu'elle puisse passer elle reste en mesure de provoquer des esclandres. Et elle vient de le prouver.

Le drame, ou plutôt le psychodrame, s'est déroulé le 22 décembre lors d'une réunion du groupe UMP à l'Assemblée nationale.

Nora Berra a claqué la porte de la séance. Elle aurait entendu Pascal Clément, ancien ministre de la Justice, dire que "le jour où il y aura autant de minarets que de cathédrales en France, ça ne sera plus la France". L'ancien garde des Sceaux démentait le soir même avoir tenu de tels propos.

Faut-il souligner, que dans la théorie juridique, notre constitution (elle aussi "gaulliste"), adopte les deux principes essentiels du régime parlementaire : 1° la solidarité ministérielle, et 2° la responsabilité gouvernementale. La première implique une règle que Jean-Pierre Chévénement définissait en 1991 de manière abrupte, mais parlante : "Quand on est ministre on ferme sa gueule ou on démissionne". La seconde confère au parlement le droit de renverser le pouvoir exécutif en votant une motion de censure.

Mme la sous-ministre semble ignorer ces deux dispositions pourtant fondamentales. Peut-être pense-t-elle tenir son portefeuille de la grâce du chef de l'État. Mais ceci caractériserait un régime présidentiel. Et celui-ci n'exista en France que sous l'éphémère Seconde République.

De toute évidence les représentants élus de la nation paraissent à notre sous-ministre roupie de sansonnet.

Mais on doit relever plus grave encore.

Le prétendu "débat" sur l'identité nationale n'a été ni réclamé ni organisé ni par les royalistes ni par les fédéralistes, ni par les libéraux ni par les régionalistes, ni par les nationalistes barrésiens ou maurrassiens. Il semble, au départ, ne concerner que les jacobins. Comme à leur habitude, ces gens bousillent toute discussion, en attendant, un peu plus tard, de se guillotiner les uns les autres.

Ils ont certes introduit un climat relativement délétère. Chose extraordinaire, ils interdisent d'expression la frange de l'électorat qu'en théorie ils se proposent de séduire. Votez pour nos listes, mais taisez-vous. Le but du jeu consiste à adjoindre en gros 8 à 10 % de l'électorat, aux 28 % obtenus par l'UMP aux européennes de 2009 afin de reconquérir en 2010 une partie des 20 régions sur 22 détenues par la gauche.

Les hommes politiques et les électeurs qui n'appartiennent ni à la gauche socialo-communiste ni à la majorité parlementaire ne semblent pas dupes de l'opération. Mme Le Pen parle délicatement "d'enfumage". François Bayrou souligne de son point de vue l'impudicité de ce pseudo-débat. "Cet incident, c'est la conclusion logique de la manière dont en France on est en train d'exciter une partie de la population contre l'autre. Les dérapages sont inévitables. S'il y a des dérapages au sein d'un groupe parlementaire normalement très policé, imaginez ce que c'est dans les conversations de voisinage". [Je dirais à M. Bayrou que nous n'avons pas besoin "d'imaginer" ce qu'il en est : il suffit d'écouter les gens s'exprimer tous les jours, au bistrot ou chez le coiffeur. La bonde a été ouverte, l'eau s'écoule à flot.]

Et Mme Berra ose dire qu'elle estime que "ce débat (sur l'identité) trouve plus que jamais sa nécessité". Mais enfin, Madame, qu'entendez-vous par "débat", si ceux qui pensent autrement que vous ne disposent pas du droit de s'exprimer ?

Car, plutôt que de présenter ses excuses aux parlementaires de la majorité qui investit son gouvernement, Mme Berra, a osé affirmer sur Europe 1 : "Plutôt que répondre je voulais donner un signal fort".

Elle "voulait donner un signal fort" ? Mission accomplie ! Tout le monde a pu mesurer en effet la force de sa goujaterie.

Cofondatrice d'un club Convergences elle lui assigne pour objectif de populariser les réussites de personnes issues de l'immigration. Y est-elle parvenue ? Donne-t-elle seulement une image respectable de son propre parcours. On apprenait l'été dernier (2) que la secrétaire d'État avait perçu des indemnités pour congés maladie tout en exerçant ses mandats politiques. Le Progrès de Lyon répondait alors que le Code du travail donne raison à Nora Berra. Mais qu'en pensent les cotisants des régimes sociaux et les contribuables ?

Les électeurs avertis penseront quant à eux que Nora Berra doit présenter des excuses ou quitter le gouvernement.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Les curieux consulteront ainsi la page pittoresque qui lui est consacrée : "Il y a finalement une certaine logique à la nomination de Nora Berra au secrétariat d’État aux Aînés. Rien à voir avec sa profession de médecin. Non, madame a juste de sérieux problèmes de mémoire. Surtout quand il s’agit de réciter sa leçon !"
2. cf. Canard Enchaîné du 22 juillet 2009.

Articles des jours précédents

22.12 La pression mondialiste peut devenir totalitaire
21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

La pression mondialiste peut devenir totalitaire

En cette aube claire le froid s'est radouci. Les blocages inouïs de transports ferroviaires semblent se résoudre. De la sorte, les Français peuvent, à nouveau, entre leurs courses de Noël et la préparation de leurs départs, jeter un regard, certes fugace, sur ce qui se passe dans le monde.

Certains, furtivement, scruteront alors les titres des médiats. Ils survoleront ainsi une étrange impression d'information confuse. Sur la toile, le site Voilà diffuse dans le grand public les nouvelles de l'AFP. Il nous donne une indication assez lisible de la ligne dominante. L'AFP titrait donc en cette matinée du 22 décembre "Climat : l'ONU veut un accord contraignant en 2010" (1).

Ah oui ! l'ONU "veut" quelque chose !

On gagne quand même à chercher un peu plus loin, accédant au texte de la dépêche. Sensiblement différent, son titre devient déjà moins provocant : "Climat : Ban Ki-moon appelle à la conclusion d'un traité contraignant en 2010". Ajoutons que ce raccourci lui-même déforme le propos. Plus loin : "Le chef de l'ONU Ban Ki-moon, reconnaissant que l'accord conclu à Copenhague sur le climat n'allait pas assez loin, a exhorté lundi les dirigeants du monde à s'entendre pour parvenir l'an prochain à un traité légalement contraignant."

Le chef de l'Onu ? Curieuse expression. Secrétaire général semble son titre officiel et son rôle se révèle plus protocolaire que ne le suggère l'AFP.

On ne devrait certes pas évacuer la question que beaucoup tiennent pour essentielle : celle de la base scientifique éventuelle de tout ce cirque. Mon ami Georges Lane (2) a rassemblé sur ce sujet l'ensemble des objections et des contre-preuves démontrant la folie, le parti pris et la mauvaise foi de ceux qui veulent nous faire croire à l'influence de l'action humaine sur le climat. L'AFP classe le sujet dans la rubrique Sciences. Je n'oserais pas moi-même la renvoyer au domaine respectable de la religion. Il faudrait en effet s'entendre sur le sens de ce mot. À mes yeux le phénomène que l'on étiquette, d'une manière que je juge réductrice, comme "monothéiste", commence avec le rejet du sacrifice humain. Ce dernier exorcisme était destiné à un échange magique, et non pas "religieux". On semble vouloir que l'humanité s'y engouffre à nouveau. Le jeune Zeus et les dieux de l'Olympe nous en avaient pourtant délivrés, avant même Abraham.

Il se trouve hélas que la nouvelle mythologie réchauffiste a largement pris corps dans une partie non négligeable de l'opinion, comme l'astrologie et les soucoupes volantes. On ne perdra pas de vue la nécessité de faire connaître la vérité dans ce domaine. Mais on doit constater aussi que cette croyance suscite des agitations de plus en plus arrogantes. Personne n'ose les contredire sur le fond.

Ainsi en était-il pendant les longues années qui ont suivi la seconde guerre mondiale, à propos de la planification et de l'économie dirigée. Un gentil crétin nommé Renaud de Jouvenel (3) pouvait ainsi parler en 1949, à propos de l'Albanie (4), des "bottes de sept lieues du Socialisme", chaussées, du moins le croyait-il, par ce pittoresque pays.

En face de tels actes de foi, à peine osait-on parler de "planification souple", ou "indicative". À Tirana, on a pu voir le résultat du dogme en 1992. De même, dans tous les pays où le communisme a exercé son emprise. En France, cependant un Commissariat général au plan a subsisté jusqu'en 2006. À cette date, lui fut substituée l'appellation de Centre d'analyse stratégique. Ce succédané occupe toujours l'hôtel de Martignac. L'ancien commissaire au plan qu'avait nommé Alain Juppé en 1995, M. Henri Guaino passe pour inspirer encore les orientations économiques du gouvernement actuel.

Certes pour l'instant, contrairement à ceux du "socialisme réel" les tenants de l'écologisme ne se sentent pas encore en mesure de liquider leurs adversaires, ni même de les interner en hôpital psychiatrique. Ils se contentent de les faire payer, de gré ou de force, intimidant les pays les plus pusillanimes, à commencer par les Européens.

Certains remarqueront peut-être que quelques nations rechignent. Alors on passera au-dessus des peuples. On cherchera à renforcer les structures préparant le gouvernement mondial. On s'emploiera à développer surtout le caractère synarchique du gouvernement de l'Europe. Certains appelleront peut-être cela "post-démocratie". Je m'autorise à y voir, plutôt quant à moi, le commencement d'une dictature.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Dépêche du 21 décembre 2009 à 23 h 25.
2. cf. Émissions et docs de Georges Lane et François Guillaumat sur Lumière 101
3. Demi-frère de Bertrand, Renaud de Jouvenel publia en 1980 un livre de souvenirs intitulé "Confidences d'un ancien sous-marin du PCF". Les curieux y trouveront certains détails pittoresques. Mais je m'empresse de mettre en garde contre le titre : le "sous-marin" naviguait en pleine surface, et dans une confortable impunité.
4. L'Albanie intéressa soudain, à partir de 1948, tous ceux pour qui Tito appartenait à "l'Internationale des traîtres". Ainsi Jacques Mitterrand (aucun rapport de parenté avec François ou Frédéric] grand maître du grand orient présidera dans les années 1950 une association "France-Albanie". La substance de cette fraternité s'évanouira comme par enchantement. Cela se réalisera lors du schisme sino-soviétique. Car Tirana prit le parti des Chinois. Alors, de nouveaux "amis de l'Albanie", les maoïstes y apparaîtront.

Articles des jours précédents

21.12 Copenhague entre gauchistes et financiers
18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Copenhague entre gauchistes et financiers

Dans tout scénario hollywoodien qui se respecte, quand les choses tournent mal à l'échelon de la Planète, seul le président des États-Unis peut et doit sauver le monde.

En observant la neige qui tombait silencieusement, abondamment et impunément sous ma fenêtre, j'avoue n'avoir éprouvé que fort peu de sollicitude pour les gens qui se sont agités à Copenhague autour du réchauffement.

Et, pour tout dire, leur déception en elle-même pourrait nous réjouir.

Mais.

Tout à la joie de contempler l'apparente vanité de leurs piétinements de cette mi-décembre on ne voudrait surtout pas gâcher ici le plaisir du lecteur.

Voué d'évidence à l'échec, de par la procédure unanimiste suivie, l'accord climatique mondial a cependant gagné deux batailles qu'il eût mérité de perdre.

La première enregistre le fait de sa légitimité. La voilà désormais majoritairement reconnue. En se dérobant à cette folie, la direction de l'État russe, par exemple, ne s'est pas sentie en mesure de la dénoncer. Partagée par de nombreuses personnes l'opinion réchauffiste, quoique dépourvue de base scientifique véritable, tétanise les gouvernants. Toutes sortes d'activistes monopolisent les tribunes, envahissent les rues, pérorent dans les médiats. Se postant eux-mêmes en experts, en procureurs et en juges, ils ne laissent pas la place à la moindre parcelle de doute. Les pires criminels peuvent recourir aux services d'un avocat. La défense du "système" ne saurait en bénéficier, car bien entendu il faut "faire payer les riches". Le slogan lancé par Maurice Thorez en 1936 prend une dimension mondiale. Le saint-jean-bouche-d'or s'appelle désormais Evo Morales. L'homme du moment, dictatorialement réélu à la tête de la Bolivie, a résumé, bellement et brillamment, la situation : "la cause réelle du changement du climat est le capitalisme". (1) Voilà une analyse saine et simple, et comme aurait pu le dire Christophe Colomb, "il suffisait d'y penser".

On a entendu réclamer la "justice climatique". Un autre joli slogan est apparu. Il lâchait en quelque sorte le morceau, car la banderole proclamait sans périphrase : "il ne s'agit pas de changer le climat, mais de changer le système".

Rarement la boucle de l'absurdie et de la colère creuse aura été aussi bien bouclée. Et puisque nous parcourons le riche domaine des citations d'hommes illustres, comment ne pas recourir à Salvador Dali. Oui, nous nous trouvons bel et bien confrontés à "oune entréprisse de crétinissathionne ouniversalle". Tellement plus parlant avec l'accent espagnol…

Alors on peut s'interroger : à qui profite cet outrecuidant délire ? Où mène-t-il ?

Et nous en arrivons ainsi à la deuxième victoire réchauffiste : celle du principe d'une indemnisation financière dont certains montants sont déjà fixés pour certaines échéances. Une nouvelle forme de ce qu'on appelait hier l'aide au développement va apparaître.

Et on se prépare à réactiver de nouveaux flux financiers reversés – au moins : dans un premier temps – aux dirigeants du tiers-monde. Libre à chacun d'en interpréter les parts respectives de la compassion sincère, de l'hypocrisie, de la folie autodestructrice et du plus logique des cynismes.

Parfois même on s'inscrit dans la sphère des réalités incontournables. La déforestation, les graves atteintes portées à l'écologie de la forêt de pluie, se voient dénoncées par le prince Charles de Windsor. Tel le grand dauphin se réveillant en 1701 pour faire accepter par Louis XIV le testament espagnol, cet éternel fiancé de la couronne propose de "trouver des alternatives durables". On ne peut que l'approuver, sur le principe au moins. Mais on n'omettra pas de souligner que la menace pèse autant et même plus sur l'écologie du Canada que sur celles, spectaculairement évoquées, de l'Amazonie ou de l'Afrique subsaharienne. (2)

On a dès le départ postulé qu'il fallait, à ce seul titre, verser 7,2 milliards aux structures étatiques du continent noir. De quels budgets déficitaires, de la substance de quels contribuables occidentaux seront tirés ces versements, voila toute la question.

Or, pour ces sommes, comme pour tous les dispositifs financiers dont les 10 pages d'accords signés à Copenhague ont jeté les bases, vont se créer des fonds hautement spéculatifs destinés à les garantir. Globalement on se prépare à mettre en place des produits financiers, dérivés des redevances carbones. Et, pour ce faire, on retrouve dès maintenant la même cellule de banque Morgan, dirigée par la même mathématicienne, Mme Blythe Masters (3). Le monde lui devait déjà l'invention, agréée par Moody's en 1997, des "dérivés de crédits" CDS, d'où est venue la crise de 2008. Cet échafaudage invérifié et incontrôlable avait été conçu, au départ, comme tel. Il ne s'agissait pas, semble-t-il, d'une grosse erreur mais d'une volonté d'opacité.

La cellule mathématico-financière avait pu la tester à partir de 1994 avec les indemnités de l'Exxon Valdez, refourguant le risque des énormes indemnités virtuellement (4) à la charge du pétrolier affréteur sur la BERD (5).

Bien entendu l'irresponsabilité caractérisera le nouveau système. À Copenhague par exemple on est convenu de versements à hauteur de 100 milliards de dollars par an en faveur du tiers-monde à partir de l'année 2020. Que vaudra le dollar et combien de signataires de l'accord se trouveront encore en place ? Nul ne le sait, bien évidemment. Mais la nouvelle usine à gaz aura vu le jour. Quand le dispositif s'écroulera sous l'effet de la fraude, des guerres locales – vous voyez qu'on peut rester optimiste – des défauts de paiement ou simplement des procédures, certains s'aviseront peut-être de regarder les notations des agences monopolistes qui n'ont jamais rien vu venir.

Madame Blythe Masters aura pris une retraite bien méritée et d'intelligents spéculateurs pourront dire merci aux agités gauchistes de Copenhague.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Cité par Le Monde du 18 décembre.
2. Cf son point de vue publié dans Le Monde du 15 décembre.
3. Très peu de sources francophones évoquent le personnage. Citons les courageuses exceptions : le blogue conservateur de Bernard Martoïa, repris par celui de Claude Reichman. En revanche la littérature de langue anglo-américaine abonde. À consulter : le livre de Gillian Tett, reporter du Financial Times Fool's Gold: How Unrestrained Greed Corrupted a Dream, Shattered Global Markets and Unleashed a Catastrophe.
4. Finalement, grâce au jugement définitif de la Cour Suprême des USA rendu en juin 2008, la somme des dommages et intérêts à payer par Exxonmobil a été réduite à 500 millions de dollars. Le naufrage lui-même remontait à 1989. L'opération, initiée en 1994, de cautionnement du risque judiciaire aura été profitable.
5. Théoriquement créé pour aider l'Europe centrale à se débarrasser de l'héritage communiste, cet organisme installé à Londres était dirigé par Jacques Attali. Il fut amené à en démissionner sur un parfum de scandale.

Articles des jours précédents

18.12 La nuisance Séguin a encore frappé
14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

La nuisance Séguin a encore frappé

Quelle riche idée vraiment d'avoir fait de Philippe Séguin, en 2004, le premier président de la Cour des comptes. Fonctionnaire de 61 ans, il avait pourtant atteint déjà l'âge de la retraite (1). Mais, bonne vieille machine à perdre de ce qui nous tient lieu de droite, il représente l'un des beaux cadeaux empoisonnés que Chirac pouvait léguer à ses successeurs. Impartial à sa manière, l'homme avait aussi, au titre de ses nombreuses et malencontreuses casquettes, présidé le RPR, de 1996 à 1999. Parmi ses exploits, on citera la conduite en 2001 de la première liste vaincue après un siècle de majorité municipale à Paris.

On se souviendra aussi que, titulaire du perchoir au Palais-Bourbon de 1993 à 1997, il était parvenu, renforçant le carcan du règlement, à domestiquer le travail parlementaire plus encore que ne l'avait prévu la constitution de 1958. Un tour de force.

Désormais titulaire, enfin, d'une fonction non élective il peut peser de tout son poids, physiquement assez lourd, sur nos critiquables gouvernants. Par définition en effet, chaque mercredi, le Canard Enchaîné confirme l'impression que Le Monde distille, en toute objectivité, chaque soir. Nos ministres, [pour lesquels je ne cherche certes pas à tresser systématiquement des couronnes de laurier] font, à suivre les bons esprits, forcément, pour des raisons en quelque sorte ontologiques, tout de travers.

De la sorte, si on écoutait Monsieur Séguin, pour sûr, tout irait mieux. Son disciple Guaino, ne porte comme chacun sait aucune responsabilité dans l'inspiration dirigiste du pouvoir actuel.

En juillet notre homme avait déjà évoqué la nécessité de mesures courageuses. Il s'agissait de sauver les comptes sociaux pour lequel il remettait un rapport circonstancié. Mais ce que notre homme préconise s'appelle tout simplement l'augmentation des prélèvements obligatoires, consistant dans les mois à venir à aggraver les charges pénalisant un peu plus le travail français.

En dès ce mois de décembre, afin de bien finir l'année, le voilà qui repart à l'assaut du bon sens. Il fustige la politique actuelle de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Voyant plus loin que l'horizon, assurément médiocre, des finances publiques, l'ancien maire d'Épinal (1983-1997), ancien ministre chargé de la sécurité sociale (1986-1988) prophétise une dégradation subséquente du service public.

Le Monde (2) en fait évidemment des gorges chaudes. Il publie la nouvelle sur quatre colonnes à la une. Il la surmonte d'un titre bien accrocheur : "Fonctionnaires : la gestion Sarkozy épinglée par la Cour des comptes". Et comme sous-titres "un remplacement pour deux départs : une méthode jugée trop systématique" et "Philippe Séguin dénonce des considérations budgétaires de court terme".

Pourtant le même journal, sans doute inconscient de la force de l'image, publie un petit graphique. Celui-ci s'étale sur une longue durée. Il apparaît en effet qu'en un quart de siècle, les dépenses publiques de personnels, en milliards d'euros constants ont plus que doublée, passant
- de 140 milliards en 1980,
- puis 173 milliards d'euros en 1990,
- et 227 milliards d'euros en 2000
- à 288 milliards d'euros en 2007.
Sauf erreur, au cours de cette dernière année, un scrutin présidentiel suivi d'une élection législative a vu les vainqueurs de ces deux campagnes s'étant engagé très nettement, auprès des électeurs, en faveur de la politique "à courte vue" dénoncée par Séguin.

Désolé de vous contredire M. le premier président. Mais l'alourdissement de la fonction publique passe si peu inaperçu que même les lecteurs du Monde et les électeurs de l'Hexagone s'en sont rendus compte.

Comment dès lors l'alléger ?

Expert en régimes amaigrissants, l'homme de la Cour des comptes se contente de critiquer l'arithmétique globale simple d'un pouvoir qu'il exècre puisqu'il ne l'exerce pas.

Ah certes quand un gouvernement socialiste comme celui d'Athènes constate que 800 000 fonctionnaires obèrent les finances publiques de leur pays, et que cela risque de mener à la banqueroute, tout le monde trouve cela logique : il s'agit évidemment de "changer ou de sombrer".

Songe-t-on cependant à établir des comparaisons avec la France, entre les rémunérations et les coûts globaux respectifs de ces agents publics, les pourcentages de leurs effectifs, y compris ceux de la fonction publique dite territoriale, par rapport à la population active etc. ?

Ne pas tailler dans de tels excédents signifierait, pour l'État hexagonal aussi, se résigner à la faillite.

M. Séguin connaît-il une meilleure solution ?

JG Malliarakis

PS : Ce samedi 19 décembre, de 15 h à 19 h, je signerai mon livre sur la Question turque et l'Europe à la Librairie Duquesne, 27 avenue Duquesne 75007 Paris. Métro : École Militaire.
Apostilles

1. *Un de mes correspondants précise :"Contrairement aux autres fonctionnaires, les magistrats de la Cour des comptes prennent leur retraite à 70 ans, raison pour laquelle la Cour est considérée comme la maison de retraite des grands corps. On a encore Séguin pour quelque temps."
   Retour au texte<
2. *cf. édition papier datée du 18 décembre
   Retour au texte

Articles des jours précédents

14.12 Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme
10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain
26.11 Van Rompuy face aux Turcs
25.11 Le rouleau compresseur des mesures technocratiquestrop de réformes tuent la réforme.
24.11 Donnez nous notre emprunt quotidien. Je souriais quelque peu en entreprenant la rédaction de cet article, je souris moins en concluant.23.11 Ça commence par un assassinat
17.11 Sur le thème de l'identité française. Postures et impostures, contresens et variations
16.11 La gauche belge plus lucide que son homologue parisienne
12.11Le soutien de Mahmoud Ahmadinedjad à la candidature de la Turquie à l'Union européenne.
10.11 La répression fiscale du tabac n'a développé que la contrebande. Osons défendre la liberté de fumer !.
9.11 Commémorons mais ne dénaturons pas.
6.11 Chirac au risque de la justice et sa connivence avec le socialisme
29.10 Communisme impuni et totalitarisme
20.10 Mireille dernière
19.10 Feux de pailles agricoles
12.10 Le faux accord turco-arménien de Zurich ne doit pas nous tromper
10.10 Les gaspillages publics ne sont pas perdus pour tout le monde

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Le fiscalisme hexagonal instrument du jacobinisme

Ce 11 décembre le conseil municipal de La Tour-d’Aigues abordait un ordre du jour inédit. Le maire de cette bourgade du Lubéron forte de 4 500 habitants, demandait aux édiles de se prononcer symboliquement en faveur d'une petite sécession fiscale. Il évoque en effet l'éventualité de ne pas payer l'impôt sur le revenu. M. Jean-François Lovisolo occupe pourtant, par ailleurs, les fonctions de secrétaire départemental du PS pour le Vaucluse. Son propos, certes, ne vise pas au passage à l'acte. Le code pénal interdit de prôner, et plus encore de mettre en pratique la grève des impôts.

Et le militant de gauche, habituel défenseur du fiscalisme ne l'ignore pas.

De portée pourtant fort limitée, cette petite contestation locale exaspère les tenants du désordre établi. le président de l'Association des maires de France fulmine : "Ce n'est pas responsable. Pire, c'est illégal". Jacques Pélissard, député-maire UMP de Lons-le-Saunier affirme ainsi : "ce n'est pas le rôle d'un maire d'inciter à la désobéissance civile ou fiscale". Il croit légitime d'insister sur les "avancées" obtenues. "Le texte initial n'était pas acceptable et le gouvernement a fait plusieurs erreurs de communication", reconnaît-il. Mais "le dispositif prévoit désormais une compensation financière durable". Et des "avancées vont encore être faites".

Retenons une fois de plus l'argument principal : "c'est mal puisque c'est défendu". Mais, précisément, celui par qui le scandale arrive n'a rien fait. Il cherche un moyen de protester contre une perte évaluée à 30 % de recettes pour un bourg comme le sien. Et il analyse que le non-paiement par les contribuables de l'impôt sur le revenu représenterait une riposte proportionnée, selon lui, à ce petit coup d'État contre les libertés locales.

Ce qui fait trembler son contradicteur, le conformiste franc-comtois, n'appartient donc pas à la sphère de la transgression factuelle mais à celle du blasphème conceptuel.

Or, on doit souligner dans une telle affaire la dérivation certaine du sens des mots. L'interdiction de la cessation organisée du paiement de l'impôt a été formulée par un décret de 1950. Ce texte réglementaire a été acquis sans vote et sans débat du parlement. Il a conduit l'article 1747 du code général des impôts à assimiler le "refus collectif de l'impôt" à une "atteinte au crédit de la nation". Et un tel délit tombe dès lors sous le coup de l'article 410-1 du code pénal. On suit encore le cheminement logique, mais en partie seulement.

On relève quand même, d'abord, que la qualification susdite, cette étrange "atteinte au crédit de la nation" n'apparaît pas dans le code pénal de 1810. Elle découle d'une loi fourre-tout promulguée en 1936.

De plus, un texte voisin est apparu dans les années récentes. Et son lien logique nous paraît encore plus ténu, et pour tout dire franchement illégitime. L'article 657-2 du code de la sécurité sociale, en effet, élargit le tabou des prélèvements fiscaux aux cotisations du système que le monde nous envie. Or, cette disposition liberticide, elle-même d'inspiration encore plus récente, semble frappée d'une malédiction méritée. Elle a connu trois rédactions en 16 ans. En décembre 1991, un mois après la négociation du traité de Maastricht, le gouvernement Cresson, en faisait voter une première version. On l'attribuait au nouveau ministre des Affaires sociales, précédemment secrétaire général de la présidence de la République (1982-1991) l'énarque Jean-Louis Bianco. Selon une méthode désormais habituelle, cette disposition se trouvait, incorporée à un projet kilométrique. Personne n'avait lu, surtout pas les députés supposés l'avoir voté. Il s'agissait alors de conforter le monopole assuranciel des caisses corporatives du commerce, de l'artisanat, de l'agriculture et des professions libérales. Celle-ci sont réputées "alignées" sur le régime général, mais elles n'en font pas partie. Par ailleurs, la légitimité démocratique de certaines d'entre elles apparaît plus que douteuse (1). En 1995 le plan Juppé prétendit renforcer cette répression en leur faveur. Las, en 2007, sous la pression européenne, le législateur hexagonal dût se résoudre à en donner une définition plus restrictive interdisant seulement l'apologie du défaut d'assurance.

Mais en tout état de cause, contester l'impôt sur le revenu ou les charges sociales, en quoi cela s'assimile-t-il à une atteinte au "crédit de la nation" ?

Nous pataugeons en plein jacobinisme.

Il ne s'agit pas seulement pour celui-ci de couper les têtes.

Il ne se contente plus de frapper les catégories réputées privilégiées de la population.

Il se livre une fois de plus,à son exercice favori. Il s'approprie le sentiment national. Ceux qui s'opposent, d'une manière ou d'une autre, à la toute puissance arbitraire de l'État, et des taxations qu'il impose aux individus, sont désignés comme des traîtres. On stigmatise les "évadés" parce qu'on accepte cyniquement d'être considéré comme un bagne social ou un enfer fiscal.

L'affaire de la "liste noire" des comptes en Suisse, peu claire pour le commun des mortels, souligne également cette disposition d'esprit. Elle semble autoriser l'usage, par de placides politiciens de centre droit, qu'on croyait insignifiants, des moyens les plus compromettants comme le piratage informatique. Les fiscalistes se font fort de récupérer, nous dit-on, 0,5 milliard d'euros de recettes. Ceci diminuerait de 0,4 % le déficit de l'État.

Dans l'affaire du Vaucluse, il s'agissait en l'occurrence de riposter à la suppression, décidée unilatéralement par l'État central parisien, de la taxe professionnelle. Celle-ci fait alors figure de drapeau de la liberté des communes. Au fond de l'affaire, les pouvoirs municipaux se réservaient jusqu'ici, dans certaines limites légales, le pouvoir de faire financer leurs politiques par un prélèvement commodément opéré sur les entreprises, qui ne votent pas, allégeant d'autant la taxe d'habitation, supportée par les électeurs.

Jusqu'à ce jour, les citoyens s'accommodaient plus ou moins de cette forme de rançon complexe imposée aux créateurs de richesse. Instituée à partir de 1791, la patente a été remplacée en 1975 par l'actuelle taxe professionnelle. On constate cependant que cette substitution avait été décidée dans son principe par une ordonnance autoritaire de janvier 1959, c'est-à-dire pendant la période des pleins pouvoirs gouvernementaux destinés au passage de la IVe à la Ve république. Mais elle ne s'était concrétisée qu'après 26 ans de travaux et d'interrogations. Prétendre en 26 jours établir équitablement une nouvelle transformation de cette fiscalité séculaire peut sembler téméraire.

Du reste la réforme annoncée ne procède ni de l'opinion populaire ni du patronat réel mais de la prétention, fausse et butée, de "Bercy" de "donner de l'oxygène aux [grosses] entreprises" (2). De ce pauvre et unique argumentaire, l'insipide Woerth a fait son gargarisme. Son slogan se révèle fallacieux : on remplacera l'ancienne taxe décentralisée par un autre impôt. Celui-ci sera défini et perçu par l'État hexagonal. Cette contribution, complexe et arbitraire, sera, bien entendu, supportée par les agents économiques que l'on présente cependant comme bénéficiaires de la réforme. Et son produit sera redistribué comme d'habitude aux subventionnaires. Le processus ne changera pas mais il renforcera l'intervention tentaculaire de l'administration centrale.

On notera à ce sujet un curieux sondage (3). Il fait apparaître une petite révolution dans les mentalités. Il montre en effet que les Français font aujourd’hui bien plus confiance aux collectivités locales (environ 60 %) qu’à l’État ou à la Commission européenne (environ 30 %).

L'enquête, certes, ouvre un large espace à l'ironie. On nous la dit réalisée par téléphone par Ipsos les 6 et 7 novembre 2009. Elle se réclame d’un échantillon composé de 935 personnes, âgées de 18 ans et plus. Supposé représentatif de la population française, il a été trituré en utilisant ce qu'on appelle la "méthode des quotas".

Plus grave encore, la grille des questions se montre tout à fait significative du flou intellectuel propagé par les sociopitres (4).

Voici exactement la manière dont Le Monde présente le sondage "Les Français et leurs régions" réalisé par TNS-Sofres le 8 décembre.
[Synthèse du journal, en gros caractères]"86 % des Français se disent attachés à leur région"
[On a ainsi demandé aux gens]
"pour chacune des institutions suivantes, pouvez-vous nous dire si elle est efficace ?[Sans préciser ce que veut dire "efficace"]
Réponses positives en % :
La commune : 76 %
Le conseil général 70 %
Le conseil régional 69 %
L'État 35 %
L'Europe 31 %

On a nommé de la sorte : la "commune", le "conseil général", le "conseil régional", "l'État" et "l'Europe". Les questionneurs confondent les instances dirigeantes et les collectivités. Bien entendu la nymphe Europe transformée en continent s'identifie comme d'habitude à "Bruxelles". En revanche d'ailleurs, on dit "l'État" pour la France. Cette appellation se voyait réservée, autrefois, à un paquebot et, aujourd'hui, à une équipe de foute-beaule.

Mais, en dépit de toutes les manipulations méthodiques, on peut prendre une part du résultat au sérieux. Si "l'Europe" et "l'État", réalités lointaines, génèrent une confiance analogue (ce point, lui aussi, mérite d'être retenu), la commune, le département, la région, viennent dans l'ordre, loin en tête, deux fois plus populaires : 30 % pour les premiers, 60 % pour les seconds.

Les plus proches sont préférés aux plus lointains. Cela s'appelle la subsidiarité.

Nos chers jacobins, politiques et fiscaux, gagneraient donc à se montrer plus prudents face à l'évolution du sentiment populaire.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Les caisses monopolistes voulaient contrer la rhétorique juridique de Claude Reichman et les agissements imputés au CDCA, contestant les cotisations monopolistes d'assurance personnelle imposées aux travailleurs indépendants.
2. cf. l'argumentaire officiel consternant rattachant cette réforme au "plan de relance".
3. publié par le Monde, édition papier datée du 11 décembre.
4. Au nom de l'admiration que je porte à Jules Monnerot et à son maître Vilfredo Pareto je récuse bien sûr la confusion entre la Sociologie qu'ils ont fondée et développée, d'une part, et cette pensée molle qui se veut "politologie".

Articles des jours précédents

10.12 La victoire caricaturale de l'affreux Frêche
7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain
26.11 Van Rompuy face aux Turcs
25.11 Le rouleau compresseur des mesures technocratiquestrop de réformes tuent la réforme.
24.11 Donnez nous notre emprunt quotidien. Je souriais quelque peu en entreprenant la rédaction de cet article, je souris moins en concluant.23.11 Ça commence par un assassinat
17.11 Sur le thème de l'identité française. Postures et impostures, contresens et variations
16.11 La gauche belge plus lucide que son homologue parisienne
12.11Le soutien de Mahmoud Ahmadinedjad à la candidature de la Turquie à l'Union européenne.
10.11 La répression fiscale du tabac n'a développé que la contrebande. Osons défendre la liberté de fumer !.
9.11 Commémorons mais ne dénaturons pas.
6.11 Chirac au risque de la justice et sa connivence avec le socialisme
29.10 Communisme impuni et totalitarisme
20.10 Mireille dernière
19.10 Feux de pailles agricoles
12.10 Le faux accord turco-arménien de Zurich ne doit pas nous tromper
10.10 Les gaspillages publics ne sont pas perdus pour tout le monde

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

La victoire caricaturale de l'affreux Frêche

Les prochaines élections régionales vont témoigner de plusieurs paradoxes, restons poli, qui entachent sérieusement la confiance que les Français portent à la classe et même au système politiques.

Tout d'abord ces régions ne méritent même pas l'épithète, habituellement péjorative, de féodalité que certains, volontiers, leur accoleraient. (1) Dans ce régime, qu'on fait naître sous Charles le Chauve et dont Richelieu liquidera les dernières traces, les seigneurs locaux s'ordonnent tous autour d'une foi jurée qui traverse toute la société. Quand nous apprenions encore l'Histoire de France au lycée on nous enseignait la complexité des relations qui en résultaient. Des princes angevins régnaient sur l'Angleterre. Ils devaient rendre hommage en France au suzerain capétien. Et cela construisit un ressentiment qui conduisit à la Guerre de Cent Ans. Idem pour les grands ducs d'Occident régnant sur le cercle de Bourgogne, etc.

Or, on ne voit pas, dans la grisaille incompréhensible, négatrice des identités multiples tissant le terroir français – qu'est-ce que le "Centre", le "Nord-Pas-de-Calais" ? etc.– le moindre reflet de ce riche foisonnement et de ces nobles allégeances d'Ancien Régime, largement tributaires du christianisme.

En revanche, si, par "féodalité", on entend cette caricature mafieuse, obscure par nature, nous pataugeons gravement dans cette boue. La Ve république l'aura aggravée de réforme en réforme : en 1972 sous Chaban, en 1982 sous Defferre, etc. Sous Chirac, on a créé un nouveau mode de scrutin, inique et incompréhensible. Enfin, le même président a fait fabriquer un ajout insensé à cette constitution de 1958, tant de fois triturée. Celle-ci dispose, désormais de la république "une et indivisible" que "son organisation est décentralisée" (article 1). Or, simultanément, on apprend que "la loi prévoit des dispositifs de péréquation destinés à favoriser l'égalité entre les collectivités territoriales" (article 72-2 alinéa 5). Ces deux principes signifient exactement le contraire l'un de l'autre, à moins de confondre décentralisation et déconcentration. La nouvelle rédaction de l'article 72 résulte d'un vote des députés et sénateurs réunis en Congrès à Versailles en mars 2003 (2). Un tel fourre-tout a été adopté au titre de ce qu'on appelait "l'Acte II de la décentralisation".

Au bout du compte, cette malencontreuse innovation de 2003 a érigé en système l'usine à gaz comptable. Elle entérine l'empilement d'instances locales, intervenant pour gaspiller légalement les fonds publics, sans liberté puisque sans responsabilité véritable.

On bafoue les grands principes dont se gargarisent chaque jour les hommes de l'État occidentaux quand le peuple ignore la personne même de ses gouvernants. Or un récent sondage tend à démontrer que 29 % seulement des Français peuvent citer spontanément le nom leur président de région (3). Cela confirme l'analyse de l'actuelle post-démocratie. Elle correspond assez exactement au programme de la Synarchie, ce grand rêve de nos technocrates.

Plus précisément, on ne s'étonnera pas que l'improbable région dite "Centre" (regroupant la Touraine, le Berry, l'Orléanais, la Beauce) bénéfice du record de l'anonymat. Seulement 7 % des électeurs y connaissent l'existence de l'honorable François Bonneau. Sans surprise, au contraire, on redécouvre, chiffres à l'appui, qu'une personnalité crève le plafond de la notoriété : Mme Royal en "Poitou-Charentes". Celle-ci est assurément connue de sa concierge (parisienne) mais également de 85 % des Poitevins.

Un seul commentaire à ce sujet. On le doit à Oscar Wilde : " il est quelque chose d'affreux, c'est d'être quelqu'un dont on parle en mal. Mais est quelque chose d'encore plus affreux : c'est d'être quelqu'un dont on ne parle pas".

En effet, nous retiendrons aussi qu'en dehors de Sa glorieuse Ségolitude, un seul personnage franchit la barre de 50 % d'électeurs sachant pour qui ils ont voté. Il s'agit de "l'abominable homme des neiges", du loup-garou, en un mot de l'affreux Georges Frêche en Languedoc-Roussillon. Il est cité par 60 % des personnes interrogées.

Or, le mégalomane de Montpellier, empereur de Septimanie, avait été exclu du parti socialiste en 2007 pour des dérapages verbaux. Ceux-ci, venant d'un homme de droite, l'auraient conduit sans ménagement inutile devant les tribunaux de l'inquisition antiraciste, laïque et obligatoire. En gros j'ai cru comprendre qu'il ne se retrouvait pas dans la composition de l'équipe hexagonale de podosphère, ou quelque chose d'approchant . [Ah ! le mauvais Français !](4).

Ses écarts de langage et ses diverses mufleries semblent avoir été plus remarqués que son incompétence et sa folie urbanistique.

Il vient d'être plébiscité par 87 % des adhérents locaux de son ex parti. Cela oblige la direction nationale incarnée par la toute gracieuse Martine Aubry à s'incliner, alors qu'elle n'en voulait à aucun prix. Le quotidien régional "Le Midi Libre", filiale du groupe parisien "Le Monde", se gargarisait en première page le 9 décembre à l'idée que dans cette affaire : "Paris capitule face à Georges Frêche".

Mais comme on dit en Suisse : vox populi, vox Dei.

N'adhérant pas inconditionnellement à cet adage, on déplorera, sans trop s'étonner, que cette caricature de région soit ainsi incarnée par des potentats de cette nature.

Il reste à vrai dire une ressource. Nos amis languedociens ne s'en priveront pas, du moins nous l'espérons. Beaucoup, même électeurs traditionnels de la gauche, ne devraient pas hésiter à lui préférer ses adversaires classés à droite.

JG Malliarakis

Apostilles

1. cf. Roland Hureaux Les Nouveaux féodaux" Gallimard
2. Loi constitutionnelle n° 2003-276 du 28 mars 2003.
3. Étude réalisée en partenariat avec France-Bleu, par l'institut LH2.
4. "Un homme qui a pu dire que les harkis sont des sous-hommes, qu'il y avait trop de blacks dans l'équipe de France de foot, et que la normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre, qui a été exclu par François Hollande du PS pour ses propos, puisse cette semaine être réhabilité tranquillement, c'est le dérapage le plus grave des jours qui viennent de s'écouler", a déclaré M. Éric Besson ce 10 décembre sur Canal +.

Articles des jours précédents

7.12 Remettre Croizat à sa place.
5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain
26.11 Van Rompuy face aux Turcs
25.11 Le rouleau compresseur des mesures technocratiquestrop de réformes tuent la réforme.
24.11 Donnez nous notre emprunt quotidien. Je souriais quelque peu en entreprenant la rédaction de cet article, je souris moins en concluant.23.11 Ça commence par un assassinat
17.11 Sur le thème de l'identité française. Postures et impostures, contresens et variations
16.11 La gauche belge plus lucide que son homologue parisienne
12.11Le soutien de Mahmoud Ahmadinedjad à la candidature de la Turquie à l'Union européenne.
10.11 La répression fiscale du tabac n'a développé que la contrebande. Osons défendre la liberté de fumer !.
9.11 Commémorons mais ne dénaturons pas.
6.11 Chirac au risque de la justice et sa connivence avec le socialisme
29.10 Communisme impuni et totalitarisme
20.10 Mireille dernière
19.10 Feux de pailles agricoles
12.10 Le faux accord turco-arménien de Zurich ne doit pas nous tromper
10.10 Les gaspillages publics ne sont pas perdus pour tout le monde

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Remettre Croizat à sa place

On vient d'inaugurer le 2 décembre à Paris une place Ambroise Croizat. Se congratulaient autour de la plaque ce jour-là : Bertrand Delanoë, Maire de Paris, Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT, et Marie-Georges Buffet, secrétaire nationale du parti communiste ainsi que Pierre Caillaux-Croizat, le petit-fils d’Ambroise Croizat, supposé fondateur de la sécurité sociale.

À propos du personnage, commençons par corriger une désinformation typique de notre actuel système d'intoxication : la fiche Wikipedia de l'intéressé telle qu'elle apparaissait ce 7 décembre.

On y trouve deux contre vérités révélatrices :

- Non Ambroise Croizat n'a pas été "député communiste de la Seine de 1936 à 1940", mais de 1936 à 1939.

Le point de détail me semble essentiel et une fois de plus on repère un autre mensonge.

- Non le parti communiste n'a pas été "interdit sous le gouvernement de Vichy", et notre héros n'a nullement "purgé une peine de prison pour son appartenance au PC."

Les faits se déroulent chronologiquement de la manière suivante.

En août 1939. L'Union soviétique s'allie avec Hitler Les deux compères vont se partager la Pologne, cas le plus connu mais également tout un arc de pays d'Europe orientale : l'URSS avalera ainsi la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie, un morceau de Finlande (république de Carélie), un autre de Roumanie (actuelle "république de Moldavie") et même une partie de la Tchécoslovaquie (Ruthénie subcarpathique qui deviendra Ukraine subcarpathique) (1). L'une des capitulations occidentales les plus écœurantes lors des accords de Yalta en 1945 laissa à Staline l'ensemble des territoires acquis dans le cadre de son alliance d'août 1939 à juin 1941, avec l'Allemagne hitlérienne.

En septembre 1939 le parti communiste est interdit par le gouvernement radical et socialiste d'Édouard Daladier, pour avoir approuvé ce pacte. Les dirigeants députés sont incarcérés comme dangereux pour la sécurité nationale. Ainsi le député Croizat. [La dramatique histoire du jeune et malheureux Guy, fils du député stalinien Prosper Môquet, résulte de cette situation glauque. Le parti communiste accepte le rôle d'un jouet dans sa complicité avec l'Union soviétique. Il ne s'affublera d'un faux nez "patriotique" que beaucoup plus tard].

En juin 1940 les Allemands arrivant à Paris emmenaient dans leurs fourgons un certain nombre de leurs alliés du moment. Il semble bien que Jacques Duclos par exemple soit arrivé fin juin venant de Bruxelles. Pendant toute l'occupation dirigera l'appareil stalino-communiste. Au même moment Maurice Thorez, ayant déserté de l'armée française "résistait" courageusement, mais confortablement à l'abri, en Union Soviétique. (2)

Si le camarade Croizat est libéré en 1943, ce ne peut donc pas être "après avoir purgé une peine de prison". C'est plus probablement parce que, après l'occupation de la zone sud, tous les agents et espions allemands que le gouvernement de Vichy continuait de détenir, de juger, et parfois de fusiller ont été libérés par les occupants désormais les maîtres de tout le territoire français. Voilà un point qu'une historiographie sérieuse devrait préciser. Il passe alors en Afrique du nord, nous dit-on : s'il s'était évadé, on nous le claironnerait certainement.

On retrouve donc notre homme dans les gouvernements successifs, de 1944 à 1947, jusqu'à l'expulsion des staliniens par Ramadier.

Remercions le site communiste "Camarade" de nous retrouver dès lors une mâle citation de Croizat : "Jamais nous ne tolérerons que soit rogné un seul des avantages de la Sécurité sociale. Nous défendrons à en mourir et avec la dernière énergie cette loi humaine et de progrès." Allez camarades, au moins avec vous on ne s'embarrasse pas de fioritures. Et puis, vous mettez au bon endroit, la bonne illustration, celle qui vous fait vibrer, celle des vaillants soldats soviétiques.

Répondons en effet à Croizat que les "avantages de la sécurité sociale" n'existent pas. Totalement illusoires et ruineux, ils pourrissent d'eux-mêmes par l'impasse économique et financière qu'ils provoquent. La retraite par répartition a bénéficié aux générations fondatrices. Les derniers pensionnés à en profiter s'y accrochent. On les comprend. Mais, après eux, elle s'écroulera sous le poids de la démographie. Elle a d'ores et déjà provoqué la faillite virtuelle des finances publiques.

Remercions aussi les promoteurs de cette pauvre petite manif passéiste du 2 décembre, seul coup d'État dont ils demeurent vraiment capables. Ils nous ont montré à nouveau que la sécurité sociale ne doit aucunement être considérée comme une expression de "l'identité nationale" – ce que proclamait le misérable Chirac en septembre 1995. Elle ne résulta pas non plus des "ordonnances signés par le général De Gaulle". (3)

Dédier une place à Croizat en un lieu que personne n'habite (4), ou plutôt remettre Croizat à sa place ? Oui. Celle d'un stalinien. Quand je vais fleurir les tombes familiales aimées au Père Lachaise, je pousse jusqu'au Mur des Fédérés. Y reposent les restes de certains patriotes de la Commune de Paris. Eux, au moins, ont manifesté le courage de mourir vraiment les armes à la main pour leurs idées fausses mais généreuses. Et je vois, en face, ces rangées de dignitaires impunis de l'appareil communiste qui leur font face. Dans un sens : ils se trouvent déjà à leur place.

JG Malliarakis

Apostilles

1. Ce simple fait élimine l'argument bien connu, tant de fois ressassé, et refourgué par leurs lèche-bottes, des staliniens qui justifient l'alliance de 1939-1941 par la tentative, mal inspirée sans doute, de sauver la paix européenne marchandée à Münich en 1938. L'URSS n'était évidemment inspirée par aucune "solidarité slave" à l'endroit de la malheureuse Tchécoslovaquie puisqu'elle en annexera sa petite part.
2. À lire sur ce point la remarquable biographie de Philippe Robrieux "Thorez vie secrète, vie publique" (Fayard 1975). Je tiens personnellement ce livre pour le plus éclairant tableau du communisme "à la française". À dénicher d'occasion, bien évidemment.
3. Ce point historique est intelligemment démêlé dans le livre de Georges Lane.
4. À l’intersection de l’avenue Paul-Appel et de la rue Monticelli (14e). Métro Porte d’Orléans.

Articles des jours précédents

5.12 Le coût de la pré-adhésion turque
27.11 La redécouverte du risque souverain
26.11 Van Rompuy face aux Turcs
25.11 Le rouleau compresseur des mesures technocratiquestrop de réformes tuent la réforme.
24.11 Donnez nous notre emprunt quotidien. Je souriais quelque peu en entreprenant la rédaction de cet article, je souris moins en concluant.23.11 Ça commence par un assassinat
17.11 Sur le thème de l'identité française. Postures et impostures, contresens et variations
16.11 La gauche belge plus lucide que son homologue parisienne
12.11Le soutien de Mahmoud Ahmadinedjad à la candidature de la Turquie à l'Union européenne.
10.11 La répression fiscale du tabac n'a développé que la contrebande. Osons défendre la liberté de fumer !.
9.11 Commémorons mais ne dénaturons pas.
6.11 Chirac au risque de la justice et sa connivence avec le socialisme
29.10 Communisme impuni et totalitarisme
20.10 Mireille dernière
19.10 Feux de pailles agricoles
12.10 Le faux accord turco-arménien de Zurich ne doit pas nous tromper
10.10 Les gaspillages publics ne sont pas perdus pour tout le monde

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101

Le coût de la pré-adhésion turque

Financièrement, on le verra plus loin, le statut de la pré-adhésion turque crée un coût. On chiffre celui-ci dès maintenant à 2,4 milliards de subventions. Celles-ci continueront à s'additionner. L'évaluation s'en aggravera de la sorte, indépendamment du succès ou du ralentissement des négociations. Les sommes versées resteront acquises si l'intégration se réalise. Mais il en irait de même si l'un ou l'autre des partenaires, y compris le pays candidat, y renonce finalement.

Du point de vue politique et culturel son incidence, par ailleurs, pèse d'ores et déjà lourdement sur l'Europe. Sur ce terrain aussi les conséquences se révéleront considérables dans tous les cas. Elle obère la conception que nos dirigeants cherchent à imposer de ce qu'on appelle l'identité. On est ainsi passé d'un héritage gréco-romain, judéo-chrétien, philosophique à la gestion d'un espace consommatique. Cela persistera aussi longtemps que cette hypothèque n'aura pas été levée.

Mes amis lecteurs savent (1) ce qu'il faut exactement penser de la rhétorique des "minarets baïonnettes". Elle implique beaucoup plus d'agressivité encore qu'on ne le croit ordinairement.

En fait, la diplomatie d'Ankara ne se soucie ni de l'opinion des peuples, ni de l'information pertinente. Elle joue assez remarquablement dans le registre, mouvant et superficiel, des intrigues et des demi-vérités des hommes de pouvoir.

Ainsi le 2 décembre, les ministres de l'OSCE (2) se réunissaient à Athènes. Dans ce cadre, l'actuel ministre Ahmet Davutoglou s'est permis de faire pression sur Mme Calmy-Rey, ministre helvétique des Affaires étrangères. Il lui suggérait fermement de faire revenir en arrière la Confédération qu'elle représente à propos de la votation du 30 novembre. Celle-ci, à en croire les propos rapportés par le quotidien pro-gouvernemental turc Zaman Today, engendrerait dès maintenant un scandale "global" et préparerait un affrontement non moins "global" (3). Ce dernier épithète est utilisé par les Anglo-Américains. Il implique une connotation "mondiale" mais aussi "mondialiste", "mondialisante". Traduisez donc cela comme vous le voudrez, selon le contexte.

Ces personnalités délite évoluent dans une sphère bien particulière. Communiquant de manière péremptoire, les interlocuteurs de M. Davutoglou ne connaissent pourtant, de l'univers et des différentes peuplades qu'ils survolent, que ce qu'ils voient dans les grands hôtels internationaux, ce qu'ils comprennent au gré des statistiques administratives, et ce que leurs collaborateurs leur ont lu des rapports officiels. Le [la] ministre suisse interpellée lui a, d'ailleurs, aimablement répondu qu'on pouvait effectivement envisager, selon la Constitution helvétique, un contre référendum, en réunissant 100 000 signatures.

Au sein de l'Europe des États, dès lors donc qu'on s'y contente de l'apparence des choses, la démarche turque semble se propulser assez habilement.

Dans l'épaisseur des dossiers, il en va autrement.

En décembre 2004 l'Union européenne décidait d'ouvrir les négociations d'adhésion avec la Croatie et avec la Turquie. Techniquement les premières réunions officielles n'ont commencé qu'en octobre 2005.

On a divisé à cette fin "l’acquis communautaire", autrement dit les dizaines de milliers de pages de normes européennes que les candidats doivent intégrer dans leur propre réglementation, en 35 chapitres. En quatre ans, sur les 35, la Croatie a pu en ouvrir la quasi-totalité et elle en a clos définitivement 12.

De son côté, et durant la même période, le gouvernement d'Ankara, au contraire, n'est parvenu à ouvrir que 11 dossiers, et un seul a été clos, de façon provisoire.

Huit ont été gelés à cause du non-respect par l'État turc du protocole additionnel de l'accord d'Ankara en date du 29 juillet 2005 (4). Il s'était engagé ouvrir ses ports et ses aéroports aux navires et aux aéronefs européens. Or, il se refuse toujours à satisfaire cette exigence pour les bateaux et les avions chypriotes. La France bloque à l'heure actuelle 5 chapitres, l’Autriche et l’Allemagne 3. Enfin, Chypre, oppose son veto sur 2 dossiers supplémentaires : ceux de l'énergie et de l'éducation (5).

De tels obstacles ne doivent pas être considérés comme anecdotiques : ils révèlent, au bout du compte, l'incapacité de l'administration et des bureaucrates du pays candidat à se conformer à un minimum de vie commune.

Le précédent interlocuteur turc des pays européens a été démis de ses fonctions au printemps. Son attitude, typiquement autoritaire, indisposait. Il a été remplacé par M. Egemen Bagis (6). Celui-ci a reçu, au sein du gouvernement de son vieil ami Reccep Tayyip Erdogan, un titre de "Ministre d'État". Il faisait donc le point, ce 27 novembre, de l'avancement des discussions, trop lent à son gré.

Les déclarations pro-turques de M. Carl Bildt ne manquent pas. Ministre suédois des Affaires étrangères présidant à ce titre le conseil des ministres spécialisés, il est même encore allé en novembre jusqu'à "mettre en garde" les Européens contre une mise à l'écart de cette nation amie indéfectible. Et pourtant, ces propos n'ont été suivis d'aucun effet.

Le ministre négociateur Bagis s’est encore rendu à Stockholm, le 13 novembre. Il y a rencontré divers responsables gouvernementaux. En définitive, il a pu se dire déçu de la présidence suédoise de l'Union. Il ose quand même faire pression contre la reconnaissance du génocide arménien. "J’espère qu'elle ne sera pas approuvée pas le Parlement suédois." Sur ce point, on s'étonnera de la persistance dans la maladresse de la diplomatie d'Ankara. Elle fait exception. On se demande s'il s'agit d'aveuglement ou, plus simplement, du cynisme le plus odieux.

Finalement, et contrairement aux prometteuses déclarations de M. Bildt, avant le début du semestre écoulé, les pourparlers euroturcs n'ont pas pu avancer. Sous la précédente présidence (tchèque du 1er semestre 2009) 1 dossier (un) avait été ouvert. Et auparavant, le deuxième trimestre 2008 avait vu les représentants de l'État hexagonal, pourtant officiellement défavorable, en laisser ouvrir 2 (deux). Sous la présidence suédoise, à ce jour : zéro.

Désirant passer à la vitesse supérieure, M. Bagis se fixe un objectif volontariste. Il vise à l'ouverture de 6 nouveaux chapitres pour l’année 2010. On parlera donc de la compétitivité, des marchés publics, de l’emploi et de la politique sociale, de la sécurité alimentaire et des politiques vétérinaire et phytosanitaire, et enfin du pouvoir judiciaire et des droits fondamentaux, de la liberté et de la sécurité. Cela semble faire beaucoup mais le parti AKP majoritaire au parlement d'Ankara voudrait avoir terminé d'intégrer, au moins nominalement, l’acquis communautaire sur la période 2010-2013. Et sur ce point, le souci de sa crédibilité auprès des instances européennes compte probablement moins que son agenda de réformes internes.

Mais il n’en néglige pas, bien au contraire, les bénéfices matériels qu'il retire de la stratégie de pré-adhésion. Le vecteur principal de celle-ci demeure le financement de projets via l’Instrument d’aide de pré-adhésion - IAP, réformé en 2007.

À ce jour un tel dispositif a permis le financement de 153 projets pour un montant de 2,4 milliards d’euros de subventions.

Mais parallèlement à ces aides matérielles, ce statut de pré-adhérent permet de bénéficier d'un privilège étonnant que l'on peut mesurer avec la question de la noisette, principale exportation agricole de l'Asie mineure. À partir de l'année prochaine, en effet, par la grâce de l’instrument de pré-adhésion la production turque de noisettes va être soutenue, subventionnée au détriment de sa principale concurrente celle du Piémont. L'Italie, dont le gouvernement (mais pas la Ligue nord) a toujours soutenu pourtant la candidature d'Ankara, apparaît comme deuxième producteur mondial. Au sein de l'UE, elle reste le premier avec 1,1 million de quintaux par an. Ses arboriculteurs craignent de souffrir de cette situation nouvelle. Rien de bien extraordinaire a priori dans la sphère de la liberté des échanges.

On peut cependant s'étonner, d'abord, de voir l'Europe subventionner son concurrent. Plus encore : alors que les producteurs italiens vont créer un label de qualité, la commission de Bruxelles a impunément décidé d'abaisser ses normes sanitaires pour pouvoir homologuer la production anatolienne. Le Comité permanent de la chaîne alimentaire européen a été autorisé à doubler le taux légal de l'aflatoxine tolérée dans les noisettes commercialisées en Europe. La Turquie produit 78 % de la noisette mondiale. On exerce le monopole que l'on peut. Elle va donc accroître sa présence sur le marché européen, où elle vendra des produits, de qualité inférieure, et dangereux pour les consommateurs. La Coldiretti italienne a pu souligner en effet, qu’au cours des neuf premiers mois de 2009, 56 lots de noisettes contaminées en provenance de Turquie ont été découverts dans les différents pays de l'UE. Le marché européen va évidemment assister à des situations analogues dans d’autres secteurs de agro-alimentaires, comme les fruits et légumes et l’huile d’olive.

Et l'on doit souligner encore que ce très utile "instrument de pré-adhésion" ne prévoit aucun calendrier. Il évolue indépendamment du processus de négociation. Il prévoit seulement une clause de suspension en cas de "manquement grave" aux droits de l’homme. Là encore cette disposition bénéficie au gouvernement actuel. Elle contribue à geler une seule hypothèse : la perspective d'une intervention des militaires. La dernière en date remonte à février 1997. (7)

Au total, par les réformes internes qu'elle impose, par les subventions qu'elle distribue et surtout par l'influence qu'elle exerce dans la vie politique locale, cette "pré-adhésion" pèse très lourd en Turquie. Elle est instrumentalisée par le pouvoir actuel, et probablement par l'influence du département d'État américain qui cherche un allié permanent et un modèle pour le monde musulman. Beaucoup misent sur le fait que, tout au long de négociations qui peuvent mener jusqu'en 2023 (8), ce statut permettra de faire évoluer le pays.

Du point de vue de l'Europe, elle fait évoluer aussi le projet d'Union lui-même. Elle rend de plus en plus difficiles encore, et avant même la concrétisation éventuelle de cette candidature, la consolidation et la cohésion des institutions. En gros elle élimine l'idée d'une "Europe politique". Elle convient donc parfaitement à ceux qui se satisfont d'une Europe naine et irresponsable. Et elle a pour conséquence idéologique d'imposer la dénégation de toute référence identitaire : pas besoin d'être européen pour en faire partie. Quel club épatant. Mais pourquoi donc maintenir cette appellation légèrement discriminatoire de "l'Europe" ? Pourquoi ne pas parler de manière politiquement plus correcte de nations unies, voire d'un commonwealth ?

JG Malliarakis

Apostilles

1. Je renvoie pour plus d'informations au chapitre "Faux dialogue avec un faux islam" de mon livre sur La Question turque et l'Europe pages 131-134.
2. Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe, créée en 1973 dans le cadre des accords d'Helsinki. Elle regroupe aujourd'hui 56 états d'Europe, d'Asie Centrale et d'Amérique du Nord.
3. cf. Édition en ligne du 3 décembre 2009 puis, dans l'édition du 4 décembre, un article encore plus explicite : "Davutoğlu warns of global clash after Switzerland’s minaret ban"
4. cf. Chronologie officielle des relations entre l’Union européenne et la Turquie publiée par le Quai d'Orsay. Ce protocole comportait une clause de reconnaissance de tous les États-Membres de l'UE, et par conséquent de la république de Chypre que la Turquie n'a jamais voulu admettre.
5. Ahmet Davutoglou trouve cette situation "injuste" : "Nous parlons de coopération sur la sécurité énergétique de l’Europe, mais nous ne pouvons toujours pas ouvrir le chapitre sur l’énergie à cause du veto chypriote grec. C’est incompréhensible". S'il mesurait que, depuis 35 ans, 40 % du territoire de Chypre est occupé par l'armée turque et que 40 % de la population totale a été expulsée du territoire ainsi occupé, peut-être ce blocage lui deviendrait-il compréhensible. Nous le savons surdoué.
6. L'orthographe exacte, en translittération turque, est "Bağış". Mais on doit regretter l'habitude en France de répercuter l'alphabet turc (ou tchèque, ou chinois pin-yin, ou en croate, etc.) comme s'il s'agissait de l'alphabet latin. Et comme les Français (et bien d'autres) confondent le "graphème" et le "phonème", ils prononcent le "ğ" turc comme s'il s'agissait d'un "g" ou un "gu" français, le "ı" turc sans point comme s'il s'agissait d'un "i", le ş comme un "s". Cette erreur systématique provient d'un accord international absurde et irrecevable. Celui-ci dépouille inutilement la langue française de sa créativité propre face à ce qui vient de l'étranger. Je me permets donc de suggérer que l'on applique en français une translittération spécifique, y compris lorsque l'alphabet de la langue considérée dérive de l'alphabet latin. Les journaux français l'ont bien accepté s'agissant du russe, écrivant par exemple "Eltsine" (sans tenir compte d'ailleurs de la prononciation), là où les Allemands écrivent Jeltsin, les Anglo-Américains Yeltsin, les Italiens, les Portugais et même l'encyclopédie wiki en latinIeltsin. Voir à ce sujet les différents graphèmes sur le site News explorer. Cette apparente digression ne doit pas être considérée comme purement anecdotique : la Turquie kémaliste fut en effet le premier pays à promouvoir, de façon systématique, cette forme de "nationalisme linguistique" cherchant à obliger d'écrire, à l'étranger, en français, "Ankara" pour "Angora" (ant. "Ancyre"), mais aussi "Izmir" pour "Smyrne" et, bien entendu, "Istanbul" pour Stamboul [tiré du grec "stin poli"] et surtout pour Constantinople. Dans la même veine, les communistes "khmers-rouges" imposeront dans notre langue le "Kampuchéa démocratique". Bien sûr, là où l'usage s'est institué, il semblerait aussi ridicule de prétendre, inutilement le redresser. Les visiteurs du petit musée historique et des archives de Chania en Crète observeront toutefois un détail curieux. Lorsque Ismet Inönü [président turc qui succéda à Kemal] écrivait en 1928 [en français] à son homologue grec Venizelos il datait, en effet, sa correspondance d'Angora. Pour ma part, définitivement, je préfère conserver la profession de foi adoptée par les chrétiens aux conciles de Nicée et Constantinople (donc sans le "filioque") que de parler, un jour peut-être du credo "d'Iznik".
7. Et encore cette intervention de forme virtuelle fut qualifiée par les spécialistes de "coup d'État post moderne". Car au lieu d'agir alternativement comme le [méchant] général Tapioca ou son [sympathique] rival Alcazar (cf. Hergé "L'Oreille cassée", "Le Temple du soleil", "L'Affaire Tournesol", et "Tintin et les Picaros" (ed. Castermann) les putschistes laïco-kémalistes se sont contentés à l'époque "d'exiger" du gouvernement Erbakan qu'il démissionne. L'armée turque se rouillerait-elle ? tout fout le camp… Aujourd'hui ce sont ses généraux qui se retrouvent dans le box des accusés de l'interminable procès "Ergenekon" dont les révélations quasi quotidiennes confirment les pires suspicions historiques. Nous aurons l'occasion d'y revenir.
8. Date du centenaire de la république kémaliste. Elle a été évoquée par Ahmet Davotuglou, probablement à titre de boutade.

Articles des jours précédents

27.11 La redécouverte du risque souverain
26.11 Van Rompuy face aux Turcs
25.11 Le rouleau compresseur des mesures technocratiquestrop de réformes tuent la réforme.
24.11 Donnez nous notre emprunt quotidien. Je souriais quelque peu en entreprenant la rédaction de cet article, je souris moins en concluant.23.11 Ça commence par un assassinat
17.11 Sur le thème de l'identité française. Postures et impostures, contresens et variations
16.11 La gauche belge plus lucide que son homologue parisienne
12.11Le soutien de Mahmoud Ahmadinedjad à la candidature de la Turquie à l'Union européenne.
10.11 La répression fiscale du tabac n'a développé que la contrebande. Osons défendre la liberté de fumer !.
9.11 Commémorons mais ne dénaturons pas.
6.11 Chirac au risque de la justice et sa connivence avec le socialisme
29.10 Communisme impuni et totalitarisme
20.10 Mireille dernière
19.10 Feux de pailles agricoles
12.10 Le faux accord turco-arménien de Zurich ne doit pas nous tromper
10.10 Les gaspillages publics ne sont pas perdus pour tout le monde

Vous pouvez entendre l'enregistrement de cette chronique
sur le site de Lumière 101